澳大利亞撕毀協議意味什麼

㈠ 為什麼澳大利亞想撕毀和中國的科研合作協議

進入2020年尾聲，澳大利亞和中國之間摩擦可謂持續升級，除了在言論方面懟上熱搜，在經濟貿易合作方面也屢屢出現不和諧，並且跌入冰點的關系越來越僵。

有關數據透露，中國在科研領域已經成為澳大利亞最重要的合作夥伴，佔比達到百分之十五，目前有很多澳洲的項目都是中國投資大力推進的。有媒體認為，澳大利亞和中國決裂後，面臨的後果將難以承受。

目前中國投資在澳洲科研項目的比例非常大，一旦中國企業撤出投資的話，項目將因為資金補給不充足而不得不擱淺，這對於澳大利亞而言可說是雪上加霜，經濟方面已經有所制約，在加之學術研究方面多加阻攔，將本國發展的道路越走越窄。

㈡ 撕毀合同是違法行為嗎

法律分析：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。撕毀合同不犯法，但是合同一經成立、生效，即使單方撕毀合同，合同依然有效，雙方一樣要承擔合同約定的各自義務。如果撕毀合同一方不履行合同約定的義務，另一方有權按照合同約定主張其違約責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

㈢ 如何看待澳大利亞政府撕毀維多利亞州與中國的一帶一路協議

21日，澳大利亞聯邦政府以該國《對外關系法案》為由撕毀該國維多利亞州政府同中方簽訂的「一帶一路」有關協議。媒體分析認為，此舉可能導致中澳關系的進一步惡化。

ABC稱，諷刺的是，新州在撤銷中方煤炭項目的同時，卻在其他地方加大了開采力度。其中西部地區沃勒附近更多礦山的勘探許可證招標工作於21日開始。美國皮博迪能源公司在該地區運營煤礦，沃勒一些當地人此前曾抗議美國公司在該地區煤炭項目的擴張。

㈣ 撕毀協議書要負法律責任嗎

撕毀合同本身並不違法，但撕毀合同後如果不履行合同的義務時，就會構成合同違約，要承擔相應的違約責任。
法律分析
根據相關法律規定，撕毀協議書，不負法律責任。協議對於協議的簽訂人有約束力，即使沒有經過公證，但只要協議內容不違法相關法律法規，簽訂人自願簽訂，那就是有效的。即使兩個人撕毀協議也不影響協議的法律效力。如果要作廢協議，必須所有協議簽訂人達成解除或終止協議的約定或協議，才能作廢，否則除非協議中約定了單方或非全體有權解除或終止的話，該協議不能單方或非全體解除或終止。簽訂合同的一方，不經雙方同意就把合同撕毀，或者無故不履行合同，就要承擔違約責任。具體地講，承擔違約責任的方式主要有：支付違約金。無論是否給對方造成損失，都必須支付。支付賠償金。由於違約給對方造成了損失，支付違約金還不能全部彌補損失的，就要支付賠償金。繼續履行合同。合同期滿，沒有按期履行義務的一方，除了向對方支付違約金，賠償金以外，對方還可以要求在一定期限內，繼續履行合同規定的義務。違約的一方沒有正當的理由，不能拒絕這個要求。如果一方因為遭受自然災害的襲擊，無法履行合同，應該及時將情況告知對方，在取得有關主管機關證明以後，允許延期履行、部分履行或者不履行，並可根據情況，經過協議，部分或者全部免除違約責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第五百零九條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。
第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。
第五百八十四條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

㈤ 特朗普撕毀伊核協議後果會怎麼樣

4月26日，2018年1月，美國總統唐納德·特朗普宣布將「最後一次」延長對伊核問題的制裁豁免至5月12日，並將該日定為修改伊核協議的最後期限，並揚言如果屆時沒有令他滿意的修改方案，美國將退出伊核協議。自2017年1月上台後，特朗普多次聲稱伊核協議是美國「史上最吃虧的協議」，有「災難性缺陷」，不斷釋放退出伊核協議的信號。隨著伊核協議最終立場的截止時間日益臨近，這一次，他真的會「吃了秤砣鐵了心」，執意退出伊核協議嗎？

其四，退出伊核協議不是目的，而是手段。美國欲以「毀約」相威脅，迫使伊朗接受令美國滿意的修約條款或者新版伊核協議，達到遏制伊朗的目的。特朗普2017年底曾發表講話，稱美國及其盟友已經意識到，中東主要矛盾不再是巴以沖突，而是來自伊朗的威脅。面對伊朗的「威脅」，作為美國前總統奧巴馬的「政治遺產」之一的伊核協議，就成了遏制伊朗的不二之選。而作為多邊條約，單方面退出對於美國來說成本極高。因此，對協議進行修改，使其符合美國利益，並迫使伊朗就範就成為了最理想的方案。前任國務卿蒂勒森2018年2月接受采訪時曾表示：「總統說，要麼修改協議，要麼廢除協議。我們正在試圖兌現他的諾言，實現前者（目標）。」

在伊核協議存廢問題上，美國理應尊重國際共識，放棄單邊主義，三思而後行，切莫一意孤行。否則，損人亦不利己！

來源：新華網

㈥ 撕毀合同犯法嗎承擔什麼責任

合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。撕毀合同不犯法、也不違法。但是合同一經訂立，即使單方面把合同撕毀，合同依然有效，撕毀合同後，同樣要承受合同權利義務。

法律依據：《民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

㈦ 故意強行撕毀協議犯法嗎

合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。撕毀合同不犯法、也不違法。但是合同一經訂立，即使單方面把合同撕毀，合同依然有效，撕毀合同後，同樣要承受合同權利義務。
《合同法》第八條規定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者是解除合同。依法成立的合同，受法律保護。除另行約定生效條件外，合同一般自雙方簽訂之日起生效，若存在欺詐、脅迫、損害第三人或公共利益等情況，可以主張合同無效；如存在重大誤解、顯失公平等情況，可要求撤銷。
撕毀合同不是解除合同的方式，但從證據角度，合同撕毀後，一方不承認合同內容，主張合同內容的一份就有敗訴風險。
1、雙方分別持有的合同都被撕毀，如未履行且一方拒不承認的，視為未簽署過生效合同；
2、雙方分別持有的合同都被撕毀，如果已經實際履行，視為事實合同關系，有效。
一方故意撕毀自己保存的合同書,不負法律責。.但合同是存在的,如果一方不按合同內容履行就是違約,承擔相應的違約法律責任。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第四百九十條 法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第五百零二條 【合同生效時間】依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
第五百六十二條 【合同約定解除】當事人協商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。

㈧ 單方面撕毀協議是否代表協議終止

合同法上有一條規定是，一方根本違約的（不能實現合同目的）另一方可以解除合同．但雙方的約定只要不違反法律法規的強制性規定，雙方的約定優先於合同法上的一般規定，這樣的約定是有效的．故雙方可以約定「若某方發現有違反協議主內容的問題時，對方可以單方面撕毀協議，合作立即終止。」

《合同法》
第九十四條有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（四）當事人一方的違約行為致使不能實現合同目的；
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

㈨ 兩個國家簽了協議有什麼用因為我看這個協議隨時都可以撕掉啊。

這就要回到法律本身的意義了。法律從本質上來說，是主權者的命令，是有強制力保障實施的規定。
對於國內的合同，協議，因為法律規定了違約責任，不履行將會遭到法律，實質上是遭到法律背後的強制力的懲罰。所以才有約束力。如果你強大到國家無法強制你了，那麼法律對你就沒有約束力，你也可以所以撕毀協議。
那麼國際上也是這個道理，兩個國家的協議，約束力有多大，就在於有沒有一個強制力可以保障他實行。敢於隨意撕毀協議的，一定是強大的一方，對方無法強制他。
當然，因為國際上也有秩序，是由幾個強大國家制定的，撕毀協議，如果觸怒到更強大的力量，就會遭致懲罰。但如果你足夠強大到那些大國也不想，不願來跟你硬剛，那麼協議其實是約束不了你的。唯一的顧慮就只剩下信譽和國際形象這些軟約束了。而軟約束的最終效果，完全看你本人意願。

㈩ 澳洲一處衛星站不再續約中國，此舉會對中國造成什麼影響

對中國沒有影響。在失去澳洲衛星站的同時北斗應該會被全面利用起來，估計會稍微受一些影響，但從整體情況來看問題應該不大。具體如下分析：

一、中國北斗精準度較高，失去澳洲系統老化的衛星站沒啥大不了的。

2011年澳大利亞和中國簽訂的合作協議將在合同期滿後終止合作，也就是澳大利亞方將不再和中國繼續續約，從澳大利亞發布出來的理由是覺得中國市場比較復雜，權衡下決定不想把自己給拖累進去，結合目前國際的形勢看此次停止服務一定不只是表面說的那麼簡單。

很多網友開始擔心中國在失去了澳大利亞這個衛星站後會不會產生影響，這么想的網友可以把心安全的放在胸腔里，中國失去了澳大利亞的衛星站基本上可以說是毫無影響，別忘了中國還有北斗呢！雖說在西方技術的控制下中國的航天之路走得有些坎坷。

但從實際成果來看，中國已經依靠自己的實力走出了一條航天之路，北斗的精準度已經高於GPS，而美國和澳大利亞的衛星系統和北斗比起來就顯得過於老化，所以說失去了澳洲的衛星站沒啥大不了的。

(10)澳大利亞撕毀協議意味什麼擴展閱讀：

據英國路透社獨家報道，自2011年以來，瑞典空間研究中心的澳大利亞分部，曾與中國方面簽訂了合作協議，同意讓其設在該國的一處衛星站為中國的太空探索科學項目提供支持。但該中心近日卻宣布，他們將在合約到期後不再與中方續約。

根據路透社的報道，瑞典空間研究中心的澳大利亞分部（SSC）所擁有的這處衛星站，位於澳大利亞的西澳大利亞州。自2011年以來，這個為名Yatharagga的衛星站開始與中國簽約合作，並曾在2013年時給中國神舟10號飛船提供過技術支持。

該中心最近在一份發給媒體的郵件中表示，受地緣政治局勢影響，中國的市場變得復雜起來，所以中心決定在接下來幾年將目光聚焦在其他市場，不會在與中國的合同到期後繼續續約。不過，該中心並沒有透露他們與中方的合約什麼時候到期。

澳大利亞官方和中國官方也尚未回應路透社關於此事的采訪。從路透社對此事的報道行文來看，這家西方媒體似乎是認為此事可能是澳大利亞在幫助美國打擊中國。這是因為，路透社首先在其報道中提到，瑞典空間研究中心澳大利亞分部在西澳大利亞其實有兩個衛星站。

除了與中國有合作的那個Yatharagga衛星站，還有一個是為美國宇航局等美方機構提供服務的Dongara衛星站。而且這倆衛星站距離還挺近的。路透社提到了中國在太空探索和衛星定位系統方面都與美國存在激烈的競爭關系。

尤其是中國的北斗衛星系統與美國的GPS系統的競爭。同時，路透社提到了澳大利亞是美國親密盟友，一直在太空領域與美國合作，而澳大利亞與中國的關系卻出現了斷裂。