臉書為什麼封停澳大利亞

A. 澳大利亞的態度來了180度大轉彎，你怎麼看

澳大利亞的外交部長還公開表示澳大利亞已經做好了全面對抗中國的准備，但是這個講話也在國際上面引起了嘩然。

很多國家就算是再受到美國的壓力，也都在盡可能地保持中立的態度，避免站錯了隊，給自己的國家造成一定的打擊，畢竟生意還得做，日子還得過下去。很多人都以為澳大利亞可能是真的做好了全面的准備吧，但沒想到澳大利亞的總統莫里森在接受電視台采訪的時候，談到當前陷入到僵局當中的中國跟澳大利亞的關系。

B. 為什麼Facebook賬號一直會被封，絕對逃不過

血淚史。
1.
Facebook一定要真實姓名（因為後期它需要你上傳證件證明身份）
2.
Facebook要求一個人只可以擁有一個賬號，所以不要用同一個身份證/手機號重復注冊
3.
若上一個賬號已經被封，除了上面提到的姓名身份證手機號不能再重復使用以外，這台被封號的電腦也不要再注冊賬號了，換台電腦注冊。
4.
老鐵，親測（o(╥﹏╥)o）

C. 為什麼在澳大利亞轉發表情包要坐牢

社交媒體時代，「一言不合就斗圖」，表情包似乎成了日常交流必備。在這個一言不合就斗表情的年代，小夥伴的手機里是不是總備著很多的表情包？！身為一個懶癌患者，能用表情說的就不打字了。。。吃飯發個表情包、

可是最近在澳大利亞，卻有人因為一個表情被警方逮捕……

沒有表情包，也許聊天的樂趣也會少很多吧..所以，不少歐美網友紛紛表示不幹了，不僅戲稱該指令為「表情包大屠殺法案」，還因氣不過而爆發了大規模的抗議。

因為亂用表情包，尤其是一些色情、暴力，以及嬰兒躶體這種可能引起誤會的內容！已經有多名中國留學生中槍，甚至當場被取消簽證並遣返。

D. 澳大利亞議會通過媒體議價法案，這一法案的通過有什麼意義

澳大利亞國庫部長弗賴登伯格25日發布聲明說，澳聯邦議會當天通過《新聞媒體和數字平台強制議價准則》，該准則將確保澳新聞媒體在數字平台使用其原創新聞內容時獲得合理報酬。分析人士認為，這使澳政府同美國社交媒體巨頭臉書公司的紛爭暫時畫上句號，但准則的通過只是第一步，後續實施情況和其他國家會否效仿值得關注。

澳大利亞堪培拉大學發布的一項研究報告顯示，社交媒體和搜索引擎是澳大利亞人獲取在線新聞的兩個主要渠道，大約有39%的人會從臉書上獲取新聞信息。

不僅是新聞媒體，一些衛生、應急部門比如氣象局、消防局等也在臉書上開設賬號，此次臉書發難，這些賬號也未能倖免，其信息發布受到極大影響。

澳大利亞蒙納士大學軟體系統和網路安全系副教授卡斯滕·魯道夫認為，此次事件再次提出了數字平台在社會生活中扮演何種角色的問題。數字平台因內容創作者而獲益，卻普遍沒有給予內容創作者足夠報償。

上海市錦天城律師事務所高級合夥人、知識產權律師齊寶鑫認為，不論是傳統新聞機構還是網路服務提供者，都應有知識產權意識，可鼓勵具有影響力的傳統新聞機構和大型網路服務提供者通過簽署一對一協議，解決授權和支付使用費的問題。

弗賴登伯格和澳通訊部長弗萊徹在一份聯合聲明中表示，修訂後的內容加強了確保新聞媒體獲得公平報酬的內容，特別是確保區域性和小型內容發布者能從數字平台獲得適當報酬。

分析人士認為，盡管准則已通過，但後續實施還面臨一些不確定性，澳大利亞這一舉動也可能推動其他國家採取類似措施。

澳大利亞斯威本科技大學高級講師貝琳達·巴尼特在接受當地媒體采訪時表示，澳政府作出的修訂中並沒有太多推動科技巨頭向媒體開出好報價的條款，更像是政府通過立法迫使雙方回到談判桌前。

沃倫則表示，這次事件最大的意義在於喚起了人們對信息所有權的重視，以及對臉書等科技巨頭角色的思考。准則的通過是澳政府和臉書妥協的結果，但臉書相對損失更大，因為其他國家很可能會效仿，而且臉書在此次事件中的作為有可能影響其在用戶中的受歡迎程度。

E. 新聞機構有權要求數字平台為內容付費！你如何看待澳大利亞的新法

新聞機構有權要求數字平台為新聞的內容付費，澳大利亞出了這個新的法律，澳大利亞已經這么做了，有很多其他的法國家也在考慮這么做，比如加拿大，美國等國家都認為新聞應該付費，這些傳播新聞的平台應該為新聞內容付費。

這個新的法律有利有弊，好處就是讓新聞的傳播不再那麼復雜，壞處就是它會抑制新聞傳播的積極性，因為新聞這個東西本來就是快速擴散它才有意義，但是快速擴散的同時，如果還要繳納一部分費用的話，就不會有那麼快的傳播速度了，當然這個也抑制了虛假新聞的傳播。

F. facebook 會封外國人的賬號嗎

會。
facebook賬號只要有違規操作都會被封，不分國界，認為是電腦人要封、是廣告商要封、身份不明確要封、ip地址常換要封、頻繁加好友要封，被人舉報次數太多了也就會封。