澳大利亞為什麼不買法國潛艇

❶ 日本蒼龍級潛艇，為何會被稱為是世界上最奇葩的潛艇

因為日本暫時無法擁有核動力的潛艇，正是這樣的原因，促成了世界常規潛艇設計中的奇葩——蒼龍級潛艇。

蒼龍級核潛艇的變位非常接近核動力潛艇，但它的戰斗能力遠不如核動力潛艇。當最大水下航速為20節時，電池只能支持一個小時，所以只能依靠其他信息手段來了解敵方水面艦隊的導航路線，並提前設定好路線。日本媒體曾誇耀蒼龍級潛艇是航空母艦的殺人武器，這顯然是一種自慰行為。常規潛艇的特性決定了它的操作區域和方法。當然，與核動力潛艇相比，他們有自己的特點。但是，在日本暫時無法擁有核動力潛艇，無法與海上航空管制相抗衡的情況下，開發大型常規潛艇也是無能為力的。

❷ 沙烏地阿拉伯作為世界第三大軍費開銷國，為何連一艘航母都「養不起」

沙烏地阿拉伯近年來的軍費開支水平確實是世界第三，高達800億美元，但是其佔GDP已經超過10%，占財政支出超過30%，已經是強弩之末。

沙烏地阿拉伯作為一個沒有什麼軍事工業的國家，如果要養航母，什麼都得靠買。

航空母艦並不是簡單的一艘航空母艦，搭載幾十架飛機就完了，還需要配套的護航艦艇組成航母戰斗群才能發揮戰鬥力。

一個完整的航母戰斗群至少包括航空母艦1艘及其搭載的艦載機，驅護艦4艘，潛艇2艘。才能夠具備比較完善的攻擊、防空、反艦、反潛戰力。這都還沒算補給艦之類的輔助艦艇，不出意外的話艦艇和飛機使用的彈葯沙特也得靠買。

❸ 「撕毀潛艇合同」事件，對哪些國家造成了信任危機

主角當然是澳大利亞，是它違背合同。信用大大降低，以後也是不可信的國家。還有一個就是美國，靠強權做事，會垮台的。

❹ 關於潛艇 澳洲覺得還是法國的好

技術，經濟和政治三方面因素的共同作用先說技術方面，按照澳大利亞公布的情況，日本潛艇在儲備浮力，AIP系統安全性和推進系統的先進性方面不如法國貨而且還有一個很討厭的地方，日本潛艇的升級空間不足，更新速度太快，很可能出現澳大利亞剛裝備而日本換代了，到時候維護都是問題。反過來，法國貨是同步研發和裝備，沒這個問題。再說經濟方面的考慮，日本拒絕在澳洲設廠，而法國同意。這對於提升當地經濟很有意義最後是美國的態度

❺ 蒼龍級潛艇售澳大利亞告吹了么

還沒有

澳大利亞還在選型中，德國和法國的競標商以使用日本潛艇將會直接導致澳大利亞與中國的關系出現惡化為由勸說澳大利亞政府放棄日本潛艇方案。

實際上軍火貿易受政治影響很大

客觀的說，從技術角度而言，蒼龍潛艇是最適合澳大利亞需求的，但日本的政治地位很尷尬，加上法國和德國也希望做成這筆買賣，所以給澳大利亞施壓

結果就是遲遲不定

❻ 世界最強常規潛艇是哪國的

德國219，法國「鮋魚」級，俄制「基洛」級，中國S20，都在出口，話說哪個是王者，都比日本「蒼龍」要好得多得多，此前很是熱鬧了一陣子，有稱世上最強的，連AIP技術都不掌握，所謂的先進根本不靠譜，因此慘遭澳大利亞嫌棄。常諺一句，強中自有強中手，此三者哪個最強？我們且來分析一下：

❼ 如何評價澳大利亞潛艇,海軍軍購選擇DCNS

選擇法國貨，實際上是技術和政治最終權衡的結果

首先看技術因素
實際上澳大利亞報紙寫得很清楚了，選擇法國潛艇而非日本潛艇更多是技術因素
日本潛艇在：儲備浮力（未達到招標書要求）、武器（缺乏射程1000公里以上的巡航導彈）、技術轉移（拒絕轉移在澳大利亞本土生產）、AIP系統安全性（日本人用的是燃料電池，澳大利亞評估認為安全性不足）
等方面失分，法國人得分最高

然後在政治方面，考慮到美國沒有表態，澳大利亞最終選擇了法國貨

❽ 美國佛吉尼亞核潛艇的問題

你的問題我看完了，雖然有點亂，但是大致意思我還是基本看懂了，你主要是拿美國的佛吉尼亞核潛艇的武備和本子的「蒼龍」的武備相比，覺得美國潛艇吃鱉了，武備太弱，是這個意思嗎？1、那麼如果我告訴你，假如美國人肯將弗吉尼亞級核潛艇以100億美元一艘，賣給日本人的話，日本人會樂瘋的，會立刻淘汰他本國辛苦多年耗盡家底才打拚出來的蒼龍，你美國人賣多少我就要多少，你信嗎？因為弗吉尼亞號核潛艇和日本的蒼龍一比，就象一個三十歲成年拳王和12歲少年拳擊手比賽一樣，二者根本就不是一個級別！~我說這些，你可能說這只是我的假設，我就舉個眼前的例子：日本人那麼拚命地向澳大利亞兜售他的蒼龍級，提出了各種優惠條件，甚至答應把主要修理廠子搬到澳大利亞本國去，以方便人家隨時維修，但是人家澳大利亞經過考察和比較之後，還是決定買法國的潛艇。要知道此刻法國的競標潛艇還停留在圖紙上呢！為什麼呢？就因為蒼龍級潛艇不是戰略潛艇，承擔不了去遠洋深海的戰略任務！它只能在中國黃海、東海和南海，替美國監視一下中國的海軍艦隊，其武備只能對付水面艦艇。
潛艇的武備厲害不厲害，取決於它的質量，而不是數量，朝鮮也有幾千輛坦克（包括T34坦克），也有上百架飛機（包括米格15戰斗機），也有幾十艘潛艇，但是這些古董級的廢銅爛鐵，除了鎮壓老百姓以為，能和美國韓國打一仗嗎？
所以一艘弗吉尼亞核潛艇的武備，無論從質量還是數量，都足夠在海上殲滅一支中等國家的水面艦隊了，也足夠在水下殲滅任何一艘潛艇了（不管你是在深海還是淺水區）。

2、.潛艇攜帶的反艦式戰斧巡航導彈是從垂直發射管發射的還是從魚雷管射的？

答：潛艇攜帶的戰斧巡航導彈是從背部的垂直發射管發射的，不從肩部魚雷發射筒走。因為戰斧導彈的體積太大，533毫米魚雷管根本裝不下。從數量上看，對於一艘潛艇而言，12枚已經不少了，至少美國人是這樣認為的。要知道這些導彈都是百發百中而且經過隱形設計，很難攔截的。另外，這12枚戰斧導彈，沒有你說的反艦式，全部都是用來打擊陸地目標的，不參與對水面艦隊的打擊。對艦隊的攻擊，全部交給魚雷和魚叉導彈來完成。為啥呢，因為論打擊距離，魚雷可以打到100公里左右，而魚叉可以打到300公里，都足夠了。

3、潛艇艇艏12具垂直發射管可以再裝填嗎?
答： 不可以。全部發射完了，只能回基地去裝填。

4、為什麼只有4具533mm魚雷管？

答：魚雷發射管不是「火箭炮」的炮管，要那麼管子干什麼？現代魚雷都是高技術的水下導彈，講究的是一雷一艦（艇），四個魚雷管，足夠應付任何一種海上和水下的戰情了。況且現代核潛艇的魚雷再裝填技術都是採用先進的液壓機械手操作，兩分種就可以完成一次魚雷的再裝填。而二戰時期的潛艇，完全靠人力+吊車，再裝填一枚至少需要20分鍾以上。所以完全沒有必要在潛艇上開那麼多的口子。潛艇的艇首空間要盡量騰出來地方，好安裝更大型的聲納設備。所以這也是佛吉尼亞號沒有給魚雷艙更多空間裝備魚雷的原因之一。
佛吉尼亞核潛艇，對水面和水下潛艇，有26件武器可以使用，真的已經不少了。現代海戰早已經不會象一戰二戰那樣，動不動就上百艘軍艦和潛艇在交火。現代戰爭更注重的是武器的質量，而武器的質量是需要錢來維持的。所以，歸根到底，現代戰爭最後拼的還是國家的經濟實力。
沒錢，就老老實實在家待著，別去和有錢國家打仗，沒錢還硬去打，就是薩達姆的下場。

❾ 法國失去與澳大利亞的潛艇合同之後，分別做了哪些事情

在法國失去與澳大利亞的前景合同之後分別做了三件事，第一件事是調回了法國駐澳大利亞大使館。第二件事是向澳大利亞進行索賠，已經寄出了索賠文件。第三件事便是呼籲全歐盟對澳大利亞發出譴責並給予制裁。

3、英美態度：

法國總理還呼籲整個歐盟對澳大利亞進行制裁，由於法國在歐盟中說話舉足輕重，很多歐盟成員國已經對澳大利亞發表了譴責，並且所有歐盟與歐盟，與澳大利亞的貿易談判已經遭到中止。英國和美國方面也對澳大利亞發出了譴責，表示這一切都是澳大利亞做的，與他們兩個國家沒有任何關系。可見澳大利亞現在是里外不是人，四面楚歌。英國和美國這種落井下石，捅朋友一刀的行為真的很令人發指。

❿ 澳大利亞為什麼不直接在美國買核潛艇

摘要 您好，澳大利亞並沒有可以支撐核潛艇的工業基礎，買入美國核潛艇只會更加依賴美國，到最後落入美國的陷阱。