澳大利亞和加拿大為什麼不合並

㈠ 澳大利亞和加拿大還是英國的殖民地為什麼它們不獨立甘居人下。

名義上，加拿大、澳大利亞等國還對英國女王效忠，但其實這些國家早已取得殖民地自治領地位，在政治、經濟等方面都以獨立，效忠英王只是一個形式問題。
二戰後，英帝國龐大的殖民的成為英國戰後重建及發展新興產業結構的障礙，英國政府決定授予印度、加拿大、澳大利亞、巴基斯坦等殖民地自治領地位，使這些殖民地（國家）自主發展，減輕英國負擔，同時組織英聯邦，將這些自治領國家納入聯邦，使他們進入以英國為首的經濟體系。

㈡ 美國那麼強，加拿大那麼弱，兩國體制文化如出一轍，為什麼不合並

美國過去是英國殖民地，加拿大雖然也是，但有一半的國土不是，所以不能合並，而且合並了之後，到底是美國做主還是加拿大做主？一山不容二虎的道理就是如此。而且歐美的文化幾乎都是差不多的，你拿美國和歐洲的文化比較一下就知道了。加拿大弱，是因為只有幾千萬的人口而已，幾千萬人口不足以守護國土第二的加拿大，所以他們只有依靠美國的軍事力量，美國當然也不喜歡加拿大強盛，因為這樣的話，就像中國和俄羅斯一樣，而且美國還充當的世界警察的角色，一面要壓制中國和俄羅斯，如果加拿大強大的話，那今天針對美國的大國就不止中國和俄羅斯了，加拿大就在美國的家門口，所以美國承諾加拿大，只要加拿大出現什麼軍事危機或經濟危機，美國必須第一個伸出援手，但是要加拿大徹底臣服美國是不可能的。情況有點像現在的朝鮮和韓國，中國和台灣差不多，但不同在於，這些地方原本都是屬於一個國家的。

㈢ 澳大利亞,加拿大等英聯邦國家為什麼不獨立呀

英聯邦源自曾經「日不落」的英帝國。布爾戰爭後，英國人逐漸意識到龐大的殖民地已經成為帝國沉重的負擔。一戰以後，隨著殖民地國家獨立運動的高漲，以及英國國力的衰退，英國被迫逐步放棄殖民主義。1931年英國議會通過「威斯敏斯特法案」，正式承認各自治領擁有獨立主權，英國和各自治領因為共同對英王效忠而結合為英聯邦。二戰後英國殖民地大多獨立，英國的殖民帝國徹底崩潰，基於共同效忠英王而建立起的英聯邦組織開始發揮效應，成為英國影響原殖民地，擴大國際影響的重要工具。英聯邦成員主要有加拿大、澳大利亞、紐西蘭等國，他們的國家元首都是英王或由國內選舉產生、英王任命的總督

㈣ 同樣是英國的殖民地，為什麼美國敢和英國鬧獨立，澳洲和加拿大不行

澳大利亞和加拿大都有一個客觀上的限制，地廣人稀，且平原面積遠遠小於美國，而美國東海岸獨立前已經形成城市群了，自身的發展程度不一樣，宗主國對之的需求也不一樣。說得直白些，像澳大利亞，東南幾大城市一旦不歸之手他就基本廢了，加拿大也是一個道理，而人口上的差距也決定了英國對之的需求差異，主要的收稅自然也就大大不同，歷史上美國就是因為苛捐雜稅才爭取獨立。而同時期澳大利亞還是作監獄。而壓迫到了極點才會激起反抗，澳加寧願不反叛祖國，而美國人民卻認為祖國拋棄了他們。

㈤ 加拿大等發達國家，為何不脫離英聯邦單干

因為國與國之間的關系說白了其實只有利益，加拿大，澳大利亞等國家，現在是發達國家，但是他們也還是要發展的，在英聯邦內待著他們是有利可圖的，對他們有好處，他們自然不會退出。

國與國之間的聯系，最重要的永遠都是利益。

㈥ 為什麼加拿大和澳大利亞之前也是英國的殖民地，也都是白人為主，國土面積也不小，沒有發展的有美國強大

加，澳兩國原先上面都沒有什麼原住民，加國原來 英國和法國再 魁北克打了一仗，英國贏了，英國當時占著現在東部美國和東南加拿大，因為沒有什麼原住民，英國人是把這兩個地方當成自己國家去建設的。這兩個國家的居民大部分都是英國當時受迫害的清教徒。他們是有文化有技術的，所以等到他們獨立的時候，英國政府把底子打好了，他們的居民又都是有文化技術的。肯定是發展的了。
而對於印度，其實樓主說是殖民地也不是全對，英國當時控制了小部分印度，大部分是再印度王公的手上，而且印度爆發了兩次民族起義，英國看見印度人反抗這么激烈，肯定是不可能變成自己國家了的，所以不是發展，而是掠奪，就跟我們中國一樣，義和團運動之前，帝國主義還沒有怎麼破壞中國，義和團之後，他們意識到中華民族是不可奴役的，就瘋狂掠奪了。
對於印度還有一個原因就是2戰的時候，3國軸心為了打垮英國，就在全世界打擊英國殖民地。但是當時美，加都獨立了，日本惹不起。當時日本從北往南打穿了中國，然後把東南亞，南亞（印度）全都打了一遍，破壞了英國從殖民地獲取物資的能力，所以印度就很慘了。
而且像一樓所說，印度人太拽，到處惹事，跟巴基斯坦是世仇，爭克什米爾地區，跟我們中國也有摩擦。相比與澳，加，美，這幾個國家，1戰，2戰都打不到他們本土，自己安安心心看著你們打，自己悶聲發戰爭財，不富財怪了。

㈦ 美國和澳大利亞將美洲一分為二，歷史上美國為何不統一加拿大

是美國和加拿大將北美洲一分為二，歷史上美國想吞並加拿大，但是失敗了，連白宮也被英國軍隊放火燒了，這就是美國歷史上的第二次獨立戰爭，於是美國只好跟英國簽定合約承認英國佔領加拿大的合法性。

㈧ 為什麼澳洲和加拿大沒有成為像美國那樣的超級大

澳大利亞和加拿大雖然地大物博，但是人口比較稀少，所以沒有美國和加拿大影響力那麼大。

㈨ 加拿大和澳大利亞本來就是英國人，也沒有經歷獨立戰爭，英國為何把統治權移交給加拿大和澳大利亞讓其獨立

並不是，加拿大其實不想脫離英國。澳大利亞萌生了脫離的想法，但是不想完全脫離。
加拿大和澳大利亞都曾是英國的前殖民領。
二戰結束後，美國和蘇聯雖然對著幹了，但是有一件事，兩國是一致的。就是讓歐洲老牌國家，放棄海外的殖民領，至於海外的殖民地就先不管了。
老牌國家，就是英法兩國。兩國有著相當龐大的殖民領。法國稱霸非洲，直到今天法國的影響力在非洲都是巨大的，說法語的非洲國家眾多，我的意思也就是法國在非洲殖民領眾多。英國是印度殖民領、加拿大殖民領、澳大利亞殖民領等等。而且，兩國海外的殖民地也特別多。
P.S.：殖民地和殖民領是兩個概念。比如，香港曾是海外殖民地，加拿大是海外殖民領。
蘇聯以輸出.革.命.的理由威脅英國，美國則是好言相勸，給英國個台階下，希望英國就坡下驢。而且，英國在二戰後，大不如前。加拿大南方有個美國，威脅太大了。而加拿大也是因為美國的存在才不希望脫離英國。如果有戰端，英國本土能否可以及時的支援自己的殖民領？這是個問題。答案一定是否定的。面對美蘇的強大和第三世界國家的逐步崛起，英國再也無法保持自己對殖民領的統治了。
所以，「比猴子還精」的英國人，想了個辦法。建立了一個多國家組織。把自己的前殖民領拉進一個新的「軍事、政治、經濟等全方位的同盟」，直譯就是「國家聯合體」，我們給翻譯為「英聯邦」。但其實，英聯邦應該算作「共主邦聯」。英聯邦國家都尊「英王」為自己的國家元首，而自己國家設「總督」。當然，元首也只是名義上的，除了這點，英聯邦國家都是獨立國家。
綜上，面對美蘇的威脅和本國實力的下降，英國不得不放棄殖民領。