『壹』 澳大利亞與奧地利兩種耳蝸哪種更好，更適
最有名是澳大利亞科利耳耳蝸
『貳』 奧地利的人工耳蝸與澳大利亞的人工耳蝸哪個比較好
摘要 奧地利的人工耳蝸比較好。其技術先進，製作工藝精良，效果也好。
『叄』 奧地利的人工耳蝸與澳大利亞的人工耳蝸哪個比較好
我是奧地利人工耳蝸公司的工作人員，但我不負責銷售什麼的，因為我從一開始培訓就介紹的是自己公司機器什麼地方比澳大利亞公司機器性能好，所以沒有個比較。負責任的說，我沒法給您說到底哪個更好點。兩個公司在電極的設計理念不同，而且各有一派學者支持其設計理念，學界上也沒個定論誰對誰錯。體外機方面性能和大體的模塊也大體接近，不過外觀方面，澳大利亞公司會詆毀我們導線不如他們結實，我們則會詆毀對方外觀粗丑等等等等。在銷量方面，澳大利亞公司會告知您國內多少多少人都在用，而我們會告知您全球有多少人在用我們的，等等等等如此這些。換句話說，因為患者實際上不懂醫學專業知識，即使懂專業知識也得看是站在哪個理論派別上，所以，您作為消費者，實際很難確認「好」與「壞」。單純康復的角度講，因為機器是很重要的一部分，患者自身條件和後期語訓也是很關鍵的問題，所以您也不能單純的從別人的康復效果方面去分辨一款人工耳蝸用在自己的身上是否會達到相同的效果。
所以，我個人建議您在咨詢兩個公司的銷售人員時，請著重咨詢下售後問題，誰給您的條件更實在更有價值，就用哪家。
『肆』 澳大利亞，美國和奧地利，不同的人工耳蝸到底有什麼區別哪個更好
人工耳蝸的好壞區別重要指標：1、植入體電極（是否能順利植入及植入的比例）2、體外機對語言信息的處理能力（編碼策略）
美國人工耳蝸：招回過幾次，具體何事未有準確信息不最亂說。
奧地利人工耳蝸：廠家宣傳電極為軟電極，能減少植入過程中對耳蝸結構的破壞，能夠全植入整個耳蝸，刺激全部聽神經，聲學刺激匹配性更好。
澳大利亞人工耳蝸：廠家宣傳彎電極能夠更靠近蝸軸，達到更好的刺激效果。
總體區別：澳大利亞提倡「彎電極、靠近蝸軸刺激」，奧地利提倡「軟電極、微創植入、深植入、全覆蓋」。
『伍』 奧地利和奧大利亞人工耳蝸哪個好
當然是澳大利亞人工耳蝸好一些，全球大品牌，值得信賴。
『陸』 澳大利亞跟奧地利人工耳蝸哪個好
奧地利、美國、澳大利亞三種進口耳蝸和諾爾康國產耳蝸，從實際效果上說是差不多的，都是多數效果不錯，少數效果不佳，這些不佳的也多是自身聽力狀況的原因，比如聽覺神經系統受損嚴重，自身情況好的，做四種中任何一種耳蝸效果都會好。
你還是多關注服務和價格吧。
『柒』 澳大利亞，美國和奧地利里不同的人工耳蝸到底有什麼區別
奧地利的耳蝸算最好的，大概在二十萬，包括了後期的語訓費用還是當時的手術費用的，說到區別。奧地利人工耳蝸:廠家宣傳電極為軟電極，能減少植入過程中對耳蝸結構的破壞，能夠全植入整個耳蝸，刺激全部聽神經，聲學刺激匹配行更好。澳大利亞人工耳蝸:廠家宣傳彎電極更能夠靠近蝸軸，達到更好的刺激效果。總體區別:澳大利亞提倡"彎電極，靠近蝸軸刺激。奧地利提倡"軟電極，微創植入，深植入，全覆蓋"
『捌』 澳大利亞人工耳蝸植入體Cl24RE（CA）與奧地利人工耳蝸植入體SONATA哪個好
您好，首先產品上市時間上來說，澳大利亞CI24RE（CA）應該算是目前他們現存最老的最舊的人工耳蝸植入體了（2002年上市），而奧地利的SONATA則是僅早於奧地利CONCERTO的一款植入體。新產品意味著新技術的應用，SONATA採用的是目前業內最先進的精細結構聲音編碼策略。其次，CI24RE（CA）為彎電極，植入耳蝸的過程中，需要在耳蝸上進行鼓岬開窗，這就意味著無法保全耳蝸結構完整性，無法保護殘余聽力。另外，該電極僅有一種電極長度，不能做到耳蝸全覆蓋，因此無法刺激耳蝸全部聽神經纖維，而奧地利SONATA獨有的軟電極設計，不僅可以從圓窗無創植入，更是擁有個性化電極，滿足不同耳蝸長度，覆蓋整個耳蝸，使聆聽更自然。
『玖』 澳大利亞人工耳蝸於奧地利的有什麼區別
兩個不同的品牌,不能廣義的說哪個好,哪個不好,不同的品牌都不同的系列,只能同樣功能的相比較。