美國銷售給澳大利亞核潛艇多少錢

㈠ 一艘核潛艇大概造價是多少，售價呢

造價和售價有很大差異，當然建成年代不同的核潛艇的價格區別也很大。

核潛艇分為兩種：1/攻擊核潛艇 2/戰略核潛艇

一般攻擊核潛艇的造價是戰略核潛艇的65%~75%

美國「俄亥俄」級戰略核潛艇造價高達28億美元。

「海狼」級攻擊核潛艇由於建造數量較少（只有3艘），科技要求過高等原因最後一艘「吉米·卡特」號的造價高達32億美元。

「弗吉尼亞」級攻擊核潛艇造價約22億美元。

㈡ 哪些國家有核潛艇

目前全球只有六個國家擁有核潛艇，其中包括五個聯合國常任理事國和印度！

五常大家都知道，即中國、美國、法國、英國和俄羅斯。這五個國家最早擁有核潛艇的是美國，它於1946年開始研製，1952年開工建造，1954年世界上第一艘核潛艇「鸚鵡螺」號誕生並服役。

印度核潛艇

印度原本是租借俄羅斯971阿庫拉級核潛艇，後期於2009年自研並服役了第一艘國產「殲敵者」號核潛艇，至此踏入了自研並擁有核潛艇的門檻。

另外再提一下，今年9月美國和英國宣稱要幫助澳大利亞研製核潛艇，如果不出意外，估計用不了幾年，澳大利亞將會成為全球第七個擁有核潛艇的國家。

㈢ aukus是什麼組織

aukus是什麼組織

aukus是什麼組織，美國、英國與澳大利亞共同發表了聯合聲明，成立了一個名為「AUKUS」的三邊安全協議。這讓全球形勢或多或少地受到了影響。aukus是什麼組織。

aukus是什麼組織1

9月15日，美國、英國和澳大利亞宣布要簽署一項名為「AUKUS」的歷史性安全合作協議，按照其規定，英美兩國將幫助澳大利亞建造核潛艇。

AUKUS由澳大利亞（Australia）、英國（the United Kingdom）和美國（the United States）的英文縮寫組合而成，有時也寫作「AUKUS Alliance」，因此譯為：「澳英美聯盟」。

澳英美聯盟目前還只是由三國領導人在聲明中提出的一個構想，並未正式簽約，它被視為ANZUS的接替安排。ANZUS由澳大利亞（Australia）、紐西蘭（New Zealand）和美國（the United States）的英文縮寫組合而成，是這三個國家簽署的一項太平洋安全保障條約，中文譯為：《澳新美條約》。

新的安全合作協議撇開了紐西蘭，這在很大程度上歸因於它的一個重要內容是幫助澳大利亞建造核動力軍用潛艇，而紐西蘭一貫「談核色變」。

日前，美國、英國與澳大利亞共同發表了聯合聲明，成立了一個名為「AUKUS」的三邊安全協議。這個新組織剛剛成立，就幹了一件讓世界各國都為之震驚的事情。據聯合聲明介紹，該組織成立之後的第一個舉措，就是美、英兩國將會通過18個月的時間幫助澳大利亞獲得使用最先進潛艇的能力。

從表面上看，這個舉措似乎對澳大利亞的發展很有好處，將會很大程度上提高澳大利亞的軍事能力，特別是海洋軍事能力。然而，從深層次上來看，美英兩國口中的「幫助」實際上是一種「控制」。對此，莫里森政府卻還歡天喜地的接受，難免顯得有些愚鈍。

為了點醒莫里森政府，澳大利亞前總理基廷於近日發表了一篇名為《莫里森製造中國敵人，工黨在幫他》的文章。該文章藉助「AUKUS」的成立為突破點，痛斥莫里森政府犧牲中澳關系的錯誤行為，將會一手將澳大利亞的利益推到「懸崖邊上」，增加澳大利亞經濟崩潰風險。基廷認為，莫里森政府對於中國的敵意，不過是出於臆想罷了。事實上，中國從始至終奉行的都是和平外交政策，從沒有因為本國利益而犧牲其他國家的合法權益。相比之下，莫里森政府所信賴的美國的信譽就遠遠不如中國。從最近的阿富汗事件就可以看出，美國根本不值得信賴。對於美國的態度，基廷稱之為「未知的耐力和痛苦」。莫里森冒著如此高的風險也要支持美國，實在讓澳大利亞民眾感到費解。

雖然莫里森政府與美「親近」的好處還沒有出現，但與中交惡的壞處卻在不斷凸顯。近年來，莫里森政府一直大搞「中國 威脅論」，多次踩踏中澳外交紅線，公然插手中國內政，致使中澳關系大不如前。中國對澳大利亞的部分商品實施制裁之後，澳大利亞的紅酒、大麥等商品的出口貿易額銳減，出口商人苦不堪言。據有關部門統計，澳大利亞第二季度對中出口總額已經下降了54億美元。在全球經濟大環境不景氣的背景之下，這樣的損失無異於「大放血」，讓本就缺乏活力的澳大利亞經濟更加舉步維艱。說到底，中澳貿易如今的困局，都是莫里森自作自受罷了。

aukus是什麼組織2

澳大利亞取消與法國之間的潛艇合約，可以說是一石激起千重浪，讓全球形勢或多或少地受到了影響。

首先，直接被美國和英國搶走了數百億美元大軍購訂單的法國自然是十分憤怒，甚至做出了撤回駐美國和澳大利亞大使的決定。雖然在總統馬克龍與美國總統拜登溝通後宣布駐美大使會返回美國，但其與澳大利亞、美國之間的信任基礎顯然受到了很大沖擊，未來這幾個國家之間的關系將變得十分微妙。

歐洲方面也受到了影響。歐盟各個國家開始更加審慎考慮美國這個傳統盟友和英國這個執意要脫歐的國家，與他們之間的盟友關系是否還可以像以前那樣親密無間。畢竟最近一年來發生的一系列事情都讓歐盟國家感到懷疑，比如對整個歐盟能源供應具有重要意義的北溪-2號項目，美國總是從中作梗，比如阿富汗撤離行動中美國方面想將難民的'爛攤子甩給歐洲，再比如最近發生的直接撬走歐盟國家已經敲定的大額軍購訂單，凡此種種，不得不讓歐盟重新審視美國和英國了。

而在亞洲角度上講，美國、英國與澳大利亞之間合作成立一個立足於印太地區的三邊安全合作夥伴機制「AUKUS」，對整個亞洲地區（尤其是東南亞地區）會帶來十分嚴重的不利影響。美國、英國幫助澳大利亞成為世界上第七個具有核動力潛艇的國家，本身就是在讓亞太地區的形勢變得更加復雜。

從地緣政治角度看，本來東南亞地區現在是維持著一個比較好的平衡狀態，但澳大利亞此舉可能會打破這種平衡，大幅增加各國強化軍事裝 備的可能，之前就已經有報道，韓國等亞洲國家在獲悉澳大利亞的行動後，也在希望建設核潛艇部隊，這就是澳大利亞此次行動所帶來的連鎖反應，現在很多東南亞國家都明確表達了對「AUKUS」的強烈擔憂。馬來西亞總理伊斯梅爾·薩布里就在近日公開表態，認為美國、英國、澳大利亞此舉可能引發該地區的核軍備競賽。這些擔心都會在之後的時間里通過多種形式體現出來，有理由相信，未來亞太地區的各方面合作可能會面臨更大的不確定性因素。

㈣ 美英澳核潛艇合作計劃將給地區安全局勢乃至世界和平帶來怎樣的風險

2021年9月15日，美國、英國、澳大利亞對外宣稱建立核潛艇合作。此次和前庭合作以來國際社會質疑，此舉動很可能引起全球核擴散，使地區安全局勢加劇，甚至會給世界和平帶來嚴重威脅，然而美英奧 三國完全無視國際質疑，持續合作。

美英澳試圖打造軍事集團，這會加劇地區關系緊張，很可能再次激起冷戰回潮，將國際團置若罔聞。美英向澳大利亞這個沒有核武器的國家提供核原料此舉加大國際核擴散隱患，藐視國際約定。美英澳核潛艇合作計劃也刺激了周邊國家軍備競賽，將軍事沖突風險推向另一個高度，極大程度上加大了地區之間緊張關系。眾所周知，核武器會給人類帶來巨大威脅，美英奧三國無視國際約定和國際社會的抗議，進行核武器交易，可以說是公開進行核擴散活動，這給國際社會產生的深遠的消極影響。

㈤ 一艘潛艇價格多少

便宜的常規潛艇比如我們的035G型,現在是1.3億人民幣,039A是3.7億人民幣,是不是很便宜.國外的常規潛艇一般價格在1.5-2.5億美元之間,比如俄羅斯的基洛級,當然也有昂貴的，象日本的親潮級單艇造價就在5億美元以上.
核潛艇造價要比常規潛艇高的多,戰略核潛艇的價格又比攻擊核潛艇高,我們的093攻擊核潛艇的造價是87億人民幣,看看可以造多少常規潛艇,094核潛艇造價也在100億人民幣左右.
國外的核潛艇造價也很高,象美國的海狼級攻擊核潛艇,單艇造價高達32億美元,其他各國的核潛艇的造價也在10億美元以上

㈥ 美國佛吉尼亞核潛艇的問題

你的問題我看完了，雖然有點亂，但是大致意思我還是基本看懂了，你主要是拿美國的佛吉尼亞核潛艇的武備和本子的「蒼龍」的武備相比，覺得美國潛艇吃鱉了，武備太弱，是這個意思嗎？1、那麼如果我告訴你，假如美國人肯將弗吉尼亞級核潛艇以100億美元一艘，賣給日本人的話，日本人會樂瘋的，會立刻淘汰他本國辛苦多年耗盡家底才打拚出來的蒼龍，你美國人賣多少我就要多少，你信嗎？因為弗吉尼亞號核潛艇和日本的蒼龍一比，就象一個三十歲成年拳王和12歲少年拳擊手比賽一樣，二者根本就不是一個級別！~我說這些，你可能說這只是我的假設，我就舉個眼前的例子：日本人那麼拚命地向澳大利亞兜售他的蒼龍級，提出了各種優惠條件，甚至答應把主要修理廠子搬到澳大利亞本國去，以方便人家隨時維修，但是人家澳大利亞經過考察和比較之後，還是決定買法國的潛艇。要知道此刻法國的競標潛艇還停留在圖紙上呢！為什麼呢？就因為蒼龍級潛艇不是戰略潛艇，承擔不了去遠洋深海的戰略任務！它只能在中國黃海、東海和南海，替美國監視一下中國的海軍艦隊，其武備只能對付水面艦艇。
潛艇的武備厲害不厲害，取決於它的質量，而不是數量，朝鮮也有幾千輛坦克（包括T34坦克），也有上百架飛機（包括米格15戰斗機），也有幾十艘潛艇，但是這些古董級的廢銅爛鐵，除了鎮壓老百姓以為，能和美國韓國打一仗嗎？
所以一艘弗吉尼亞核潛艇的武備，無論從質量還是數量，都足夠在海上殲滅一支中等國家的水面艦隊了，也足夠在水下殲滅任何一艘潛艇了（不管你是在深海還是淺水區）。

2、.潛艇攜帶的反艦式戰斧巡航導彈是從垂直發射管發射的還是從魚雷管射的？

答：潛艇攜帶的戰斧巡航導彈是從背部的垂直發射管發射的，不從肩部魚雷發射筒走。因為戰斧導彈的體積太大，533毫米魚雷管根本裝不下。從數量上看，對於一艘潛艇而言，12枚已經不少了，至少美國人是這樣認為的。要知道這些導彈都是百發百中而且經過隱形設計，很難攔截的。另外，這12枚戰斧導彈，沒有你說的反艦式，全部都是用來打擊陸地目標的，不參與對水面艦隊的打擊。對艦隊的攻擊，全部交給魚雷和魚叉導彈來完成。為啥呢，因為論打擊距離，魚雷可以打到100公里左右，而魚叉可以打到300公里，都足夠了。

3、潛艇艇艏12具垂直發射管可以再裝填嗎?
答： 不可以。全部發射完了，只能回基地去裝填。

4、為什麼只有4具533mm魚雷管？

答：魚雷發射管不是「火箭炮」的炮管，要那麼管子干什麼？現代魚雷都是高技術的水下導彈，講究的是一雷一艦（艇），四個魚雷管，足夠應付任何一種海上和水下的戰情了。況且現代核潛艇的魚雷再裝填技術都是採用先進的液壓機械手操作，兩分種就可以完成一次魚雷的再裝填。而二戰時期的潛艇，完全靠人力+吊車，再裝填一枚至少需要20分鍾以上。所以完全沒有必要在潛艇上開那麼多的口子。潛艇的艇首空間要盡量騰出來地方，好安裝更大型的聲納設備。所以這也是佛吉尼亞號沒有給魚雷艙更多空間裝備魚雷的原因之一。
佛吉尼亞核潛艇，對水面和水下潛艇，有26件武器可以使用，真的已經不少了。現代海戰早已經不會象一戰二戰那樣，動不動就上百艘軍艦和潛艇在交火。現代戰爭更注重的是武器的質量，而武器的質量是需要錢來維持的。所以，歸根到底，現代戰爭最後拼的還是國家的經濟實力。
沒錢，就老老實實在家待著，別去和有錢國家打仗，沒錢還硬去打，就是薩達姆的下場。

㈦ 一艘潛艇價格多少

潛艇目前是最昂貴的海上武器，核潛艇的單艘價格是5億~30億美元，常規潛艇是3~30億美元，實際10億美元以下價格的核潛艇與3億美元以下價格的常規潛艇是沒有多少戰鬥力的，用途很有限，甚至說基本不可能在高強度戰場發揮多大用途。常規潛艇超過5億美元才能有大洋作戰價值，3億美元1艘的玩意只配近海玩玩，至於更低價的常規潛艇實際連近海作戰也得看看對手是誰才行，而核潛艇要具有高效作戰價值不大可能低於15億美元的價格，常規潛艇實際比相近作戰能力的核潛艇還貴，因為常規潛艇通常不會做成7000噸~10000噸的噸位，那在動力方面的技術門檻太高了，所以一般2000噸就是大型潛艇了，在2000噸級的常規潛艇上安裝具有高能力的大型聲納探測系統，技術上要求就很高，這個設備的研製與製造會比核潛艇用的同級別能力的探測系統更昂貴，而如果又要求有反潛導彈攻擊，魚雷對抗等先進大型核潛艇才追求的全面攻防能力，那麼整個潛艇的探測作與戰系統的價格就會超過同等技術能力的大型核潛艇，而又因噸位與動力的限制，水下航程會短的多，武器攜帶的件數也少的多，所以又貴，威力又小，因此很少有國家去要求常規潛艇可以執行全面攻防能力，這是經濟上劃不來的事情，但也有例外的，日本和澳大利亞就熱衷擁有具備全面攻防能力的高端遠洋常規潛艇，所以澳大利亞肯花370億美元招標特製12艘4000噸級常規潛艇，估計最後幾艘的單艘造價能突破40億美元大關，而現在美國弗吉尼亞級核攻擊潛艇也就23億美元1艘，這種現象在國際上屬於罕見特例。絕大部分國家的常規潛艇實際都是只要求局部作戰性能的近海戰斗潛艇，根本不要求大洋反潛作戰能力，不需要大型聲納，不需要能使用反潛導彈，也無完善的魚雷對抗系統，也不要求具有超過300米的作戰潛深，主要針對的攻擊目標是大陸架海域水面船隻，反潛能力相當有限，但即使如此，出於對抗現代反潛能力的提升的需求，這價格也是很貴的，2000噸級的一般不低於3億美元1艘，否則近海伏擊作戰恐怕都難以勝任，這要按噸位價格計算，就這種作戰手段比較單一，相對較低端的常規潛艇，只要能跟上潮流水準，那按噸位價格都比超級航母更貴，現在按噸位價格，最貴的海軍艦艇就是潛艇，管TMD超級核潛艇還是普通要求的常規潛艇，都比超級航母貴的多，其次是超級宙斯盾戰艦，再其次才是超級航母，而超級常規潛艇甚至單艘的價格都可以比超級核潛艇更貴（看要求高低了），所以現在的潛艇只要能跟上國際潮流水準，根本就不是什麼水下殺手，而是昂貴的高價值目標，所以潛艇這玩意的作戰環境已經完全不同於一戰二戰時期了，很多作戰方式實際已經不敢運用了，這么昂貴的玩意，說白了需要全面保護，哪還敢象一戰二戰那樣去冒險。而依舊廉價的潛艇在現代的反潛系統面前根本沒有生存能力，送上戰場那和去送人頭差不多，沒有啥用途。現在的潛艇越超級越高端，在戰場上就越用途單一，真是單價超過5億美元的常規潛艇或單價超過15億美元的核潛艇，恐怕海上作戰任務就只是做為反潛體系中的一環而已，就是把對方的潛艇當做主要目標，也就是反潛用途，根本不能再去執行敵水域水面破交任務，那太冒險了損失不起，一旦有損失就肯定得不償失

㈧ 「一些國家企圖劫持國際原子能機構」，怎麼回事

近日，國際原子能機構理事會會議在維也納召開。一條值得注意的消息是，中國常駐維也納聯合國和其他國際組織代錶王群大使表示，中方「挫敗了一些國家企圖劫持國際原子能機構理事會的圖謀」。
去年，美國夥同英國向澳大利亞轉讓核潛艇技術，「撬了」法國的核潛艇生意。島叔曾撰文認為，這其實是借著小圈子同盟搞核擴散。
國際上，防止核擴散歸國際原子能機構管。為了讓合同「過會」，美英澳私底下搞了不少小動作。他們究竟是怎麼搞的？中方如何挫敗其圖謀？我們專訪了王群大使。

美國海軍「弗吉尼亞」級攻擊型核潛艇（圖源：外媒）
3、俠客島：我們看到中方表態提到「挫敗了一些國家企圖劫持理事會的圖謀」，能否具體講講中方是如何開展斗爭的？
王群：去年9月美英澳三國宣布啟動核潛艇合作，11月，中方就在機構理事會上提出議題：「美英澳核潛艇合作所涉核材料轉讓及其保障監督等影響NPT各方面的問題」，目的是通過政府間討論進程，探討合適的保障監督方案，切實解決美英澳核擴散問題。
迄今為止，相關議題已連續4次以協商一致方式列入機構理事會議程，成為理事會成員國協商一致的議題。在本次理事會會議召開前，美方一度揚言要「打掉中國的議題」，企圖劫持理事會、利用總幹事，提出有利於自身的議題。
但在剛結束的理事會會議上，總幹事在程序上維持了中立和公正，沒有就美英澳核潛艇合作提出議題。於是美方直接沖到前台，提出自己的議題，刻意迴避三國涉核武器材料非法轉讓的本質。
這里還有個小插曲：美方突然提出設置新議題後，中方向大會主席提出，美方未按議事規則提供完整材料，建議休會15分鍾，以便給美方一個機會及時修正錯誤、補充完善議題。中方並未直接抓住議題瑕疵打擊美方，這體現了中方的大氣與底氣。
待美方補全議題材料後，中方迅即亮明態度，不參加該議題的協商一致，有力挫敗了美英澳「洗白」核擴散行徑的圖謀。
為什麼這么說呢？國際原子能機構是根據《不擴散核武器條約》設立的機構，最主要的職能就是防止核擴散、促進和平利用核能。機構目前有175個成員國，一切行為都需得到成員國授權。
像美英澳核潛艇合作這種事，要向機構尋求授權，單靠機構秘書處或總幹事不行，只有作為主權國家的成員國才有最終決定權。就像銀行不能自己處理黑錢一樣，它沒有這個執法能力，當然更不能為來路不明的黑錢「洗白」。
4、俠客島：美國近年持續推動核武器小型化、實戰化，還向印度、以色列等國出口核技術和核材料。聯合國五核國此前發表聲明，稱「核戰爭打不贏也打不得」，為什麼現在美國還要玩這種危險游戲？
王群：「核戰爭打不贏也打不得」，這是中國先提出來的，可以說中方為五核國採取共同行動發揮了有力引領作用。
在核問題上，國際社會有兩條公認的原則：一是全球戰略平衡與穩定，二是全球普遍安全。
在戰略平衡與穩定方面，五核國早已達成共識，美俄兩個超級核大國應率先削減核武器，切實履行核裁軍特殊、優先責任，削減到一定數量後，其他核武器國家再加入相關進程。但目前美俄談判推進乏力，美方一再拿中方說事，這是美國推卸責任的一貫伎倆。
全球普遍安全意味著安全不可分割。美國近年卻不斷毀約、退群，連續退出《中導條約》《開放天空條約》等重大軍控條約，同時拉幫結派，建立「五眼聯盟」「四方機制」「三邊合作」等小圈子，尤其是美英澳「AUKUS」協定涉及到核擴散，對全球普遍安全和區域安全構成重大威脅，中國周邊甚至已有國家開始效仿，危害十分嚴重。
中方呼籲機構繼續推進政府間討論進程，特別是通過常設議題及特委會等形式，由機構成員國共同探討三國核潛艇合作問題的解決路徑。同時，澳大利亞必須按照全面保障監督協定，及時、全面向機構秘書處申報合作各階段情況。
中方也呼籲各方應聚焦三國核材料非法轉讓這一「原罪」和事實真相，以實際行動共同捍衛《不擴散核武器條約》，維護國際和平與安全。

㈨ 建造一個核潛艇到底需要多少錢，看看專家的回復吧

核潛艇作戰性能的確是常規潛艇的很多倍，但是製造成本同樣也不是一般國家能夠負擔得起的。就拿美國舉例，美國最先進的弗吉尼亞級核潛艇一艘製造成本就是三十億美元了，中國的價格只是他的十分之一，也要三億多美元。

㈩ 法國失去與澳大利亞的潛艇合同之後，分別做了哪些事情

在法國失去與澳大利亞的前景合同之後分別做了三件事，第一件事是調回了法國駐澳大利亞大使館。第二件事是向澳大利亞進行索賠，已經寄出了索賠文件。第三件事便是呼籲全歐盟對澳大利亞發出譴責並給予制裁。

3、英美態度：

法國總理還呼籲整個歐盟對澳大利亞進行制裁，由於法國在歐盟中說話舉足輕重，很多歐盟成員國已經對澳大利亞發表了譴責，並且所有歐盟與歐盟，與澳大利亞的貿易談判已經遭到中止。英國和美國方面也對澳大利亞發出了譴責，表示這一切都是澳大利亞做的，與他們兩個國家沒有任何關系。可見澳大利亞現在是里外不是人，四面楚歌。英國和美國這種落井下石，捅朋友一刀的行為真的很令人發指。