古代為什麼沒有統治澳大利亞

❹ 東南亞沒有國家侵略澳大利亞

首先我稍微聲明一下，東南亞的這些國家都是一些小國家。比如說像馬來西亞，新加坡這樣的。而且像東南亞這些國家建立的時間都不是很長。因此，他們也不太可能會有那麼強大的實力去侵略一個澳大利亞。如果我沒有記錯的話，澳大利亞應該是英屬殖民地。而反觀東南亞，有許多國家也都是英屬殖民地，比如說新加坡。

❺ 為什麼古代中國一直沒有發現澳大利亞

1，鄭和下西洋都是成熟的路線，南宋時期的海圖就已經完全走完了鄭和的路線，包括最遠到達的肯亞。鄭和沒有開辟任何一條新的路線。
2，鄭和下西洋也好，之前的海上絲路也好，目標都是其他國家，怎麼知道外面國家在哪兒呢？很簡單，到了一個新的國家問鄰國有啥就可以了。當到了爪哇島，可以知道東方沒有什麼國家了，就算是有，也是摩鹿加群島那裡有倆小部落島國。至於澳大利亞，就算爪哇島的滿者伯夷國知道有那麼一塊陸地並告訴了中國人，就憑那裡是荒原一片沒有人煙，中國人就不會去。
3，哥倫布到達美洲其實並沒有多久。雖然第一次航行一共花了70多天，但是有多半是在已知的安全地區進行的航行，從西班牙的最後一塊屬地加那利群島到發現新的陸地，一共只有一個月而已。
4，哥倫布西航是有目的的，也就是根據他粗淺的地理知識推斷，在三個月之內應該可以跨越西部的大西洋到達亞洲，這是因為他算錯了地球半徑，而且前置條件是地球是圓的。而中國則沒有這樣的理論支持，這樣就很難發現孤立在外的地區，澳大利亞就是這樣。實際上發現澳大利亞是挺晚的過程，而之所以大家都去探索澳大利亞，恰恰是因為如果那部分沒有陸地，地球就難以平衡，所以一定有一塊南方大陸。而中國人不可能會根據這些就跑去探索新的陸地。
5，中國人就算發現了澳大利亞，也不可能會啟動殖民的歷史，因為明朝連大小、肥沃土地堪比一省的台灣都沒有殖民，這可是已經發現了超過一千年的土地。同樣的還有大小呂宋等。

❻ 為什麼古代沒有開發澳大利亞

哥倫布發現了新大陸，這個新大陸就是澳洲。澳洲的古代可能沒有歷史，澳洲現在的人都是近幾百年移居到那裡的

❼ 為什麼古代澳大利亞沒出現國家

所謂國家，簡單的說就是生產關系不斷變化，原來越復雜後的必然產物。
澳大利亞，地廣人稀、缺少猛獸、天災少、航海時代前大致與世界隔絕...怎麼看都不象是需要跨過什麼門檻才能延續種群的地方，而一直天生天養的後果，自然是改造自然的本領缺少鍛煉。結果之一便是社會結構簡明，自然就沒國家出現了。

❽ 為什麼古代中國一直沒有發現澳大利亞

目前國外有一種說法 就是中國人首先發現了澳大利亞和美洲大陸 鄭和的船隊也有一部分去過澳大利亞 哥倫布等人尋找新大陸的時候已經有一部分海圖了 據傳是鄭和繪制的

我個人認為 以當時中國的海洋實力 發現澳大利亞和美洲是一點問題沒有的
但是中國人的思想問題 不存在殖民 就算去海南島的都是政治犯 更遠的澳大利亞誰願意去？
那個是化外蠻夷之地 除非腦子進水了

而且明清有過嚴格的禁海令 東南亞的華人也沒有官方人員
沒有政府的支持 移民也更是一個笑話 以海商和海盜的力量 能夠抗衡當時的海上強國西班牙已經是很幸運的了 這也是因為 西班牙 葡萄牙等內斗及東南亞土著的壓力 他們沒有精力去北上 大概就是這個樣子

❾ 永曆皇帝為什麼不去澳大利亞建立明朝

這個腦洞實在大得不是一點點，永曆皇帝在緬甸都待不住，何來在澳大利亞建祚延續明朝。

澳大利亞是七大洲之中面積最小的一個，而且也是近現代以來最晚真正與世界其他有人長住大洲相融的一個。雖然澳洲距離亞洲的馬來群島距離非常近，但在古代卻並不為亞洲其他族群所知曉。在歐洲人發現之前，澳洲已有人類活動，其本土居民就是如今的澳洲土著。

關於澳洲土著的祖先從何而來一直眾說紛紜，而最主流的說法就是，他們是在四萬多年前從東南亞的馬來群島，渡過帝汶海等海域前往澳洲定居的。澳洲土著的體貌特徵與南亞東南沿海還有東南亞的尼格利陀人非常類似。雖然澳洲的土著居民可能來自於東南亞，但是出於各種原因，在東南亞的古代相關文獻之中，並沒有過澳洲的任何記錄。