澳大利亞為什麼在阿富汗駐兵

Ⅰ 在阿富汗駐扎著哪些國家的軍隊

還有土耳其、澳大利亞、日，義大利、本自（慰）隊、法國可能扯軍了具體我忘了去了三萬多人，烏克蘭也扯了去不多！

Ⅱ 阿富汗地區傳出什麼驚天丑聞

美軍雖一直自我標榜為「世界警察」，但它卻常在一些作戰行動中頻繁使得無辜民眾喪命。當然，這大部分都是在美軍發動空襲或炮擊的軍事行動中而產生的。

在熟知士兵的惡劣行徑後，澳軍方高層非但沒有第一時間選擇懸崖勒馬，反而千方百計地為自己的丑聞遮遮掩掩，甚至不惜警告同僚，要求他們對這件事情保持沉默。之前澳美聯合軍事行動，澳大利亞特種兵就有過肆意虐殺阿富汗平民的行為，一向膽大包天的美軍都被激怒了。可美軍雖有抗議，但澳軍卻認為這一切都是無關輕重的，甚至直言在阿富汗殺人完完全全就不用受法律譴責。

Ⅲ 美國為什麼在阿富汗駐軍

美國之所以會選擇在阿富汗駐軍，其實是有歷史原因的，這個歷史原因主要分為三個階段。

第一個階段：冷戰時期。

當時美國和蘇聯全球爭霸都想爭奪全球老大的位置，但是雙方的軍事實力和經濟實力都是軍事基地，而這個時候阿富汗作為極其重要的搶先一步在阿富汗進行駐軍，美國為了限制蘇聯在阿富汗的發展，因此也派出了軍隊入駐到阿富汗，從此以後美國打開了阿富汗駐軍的時間表。

世界上很多國家早就完成了工業化轉變，人民的物質生活水平有了極大改變，但戰爭原因讓阿富汗人民還處在農業社會中，這就是戰爭帶給阿富汗人民的影響。

Ⅳ 美國對外作戰澳大利亞為什麼每次都參加

以美國為首的北約成立後。在亞太地區，1951年，美國，澳大利亞，紐西蘭三國簽署了《澳新美安全條約》。加上同年簽署的《美日安保條約》。這兩大軍事同盟，一南一北構成了美國在太平洋地區的兩大軍事盟約支柱。由於紐西蘭奉行反核政策，美澳新理事會在80年底名存實亡。在1987年美澳部長級會議取代了美澳新理事會，將紐西蘭排除在外。
進入21世紀，日本和澳大利亞被譽為美國在太平洋的兩大支點和錨。澳大利亞甚至幾次提出，將美日安保和美澳軍事盟約融合為統一的美澳日三國軍事聯盟。
澳大利亞牛仔在第一次世界大戰和第二次世界大戰分別在加里波底和北非為宗主國-英帝國浴血奮戰。但是在第二次世界大戰中，英國無暇保護澳大利亞。最終是「美國為處於亞洲黃種人海洋的包圍中包圍了澳大利亞的基督教白人文明」（二戰時澳大利亞自治領總理麥克唐納的在議會的發言。）。二戰後，美國取代了英國成為澳大利亞的保護人。於是，從朝鮮半島，越南戰場，直到現在的阿富汗。澳大利亞人又開始在星條旗下戰斗。

Ⅳ 澳大利亞在阿富汗有維和部隊嗎

沒有，阿富汗沒有任何維和部隊，只有外國侵略軍隊，是佔領軍。維和部隊只有聯合國才有權利派遣。

Ⅵ 澳大利亞這國家是怎麼鎮守邊防的四面環海，海岸線好長喲。

呵呵，我知道樓主的意思了，你是說澳大利亞四周一圈這么長的海岸線，沒有足夠的人手防備偷渡。其實這要從現實的角度講。澳大利亞海岸線長，但澳大利亞是孤立的一個大陸，四周皆海，且多距離其它大陸、島嶼很遠，也就是說，若要水路偷渡澳大利亞，就需要乘遠洋輪船或者中等以上的船隻。如果是乘個小艇來登陸澳大利亞西海岸廣大無人看守的地區，那自當「防不勝防」，可哪個小艇能穿越重洋？印尼、東帝汶、巴布亞紐幾內亞距離澳大利亞北部近點，但實際上也需要一段距離的，在那地方澳大利亞有較多的海空力量布置，雖然不能確保嚴密，但不至於讓一艘中等或者大型船隻在無許可的前提下進來吧。合法的船隻要在規定的港口上岸，在這些港口就有專門的檢查部署檢查上岸乘客的證件之類的，偷渡的人一般是通過打這一關的主意進來的。幾個海岸城市附近布防較多，自然不用說了。打比方，有人想從澳大利亞西海岸無人區或稀少人區上岸，這就需要船隻的小型化，海岸警備隊可不是在海岸上巡邏，而是在距離岸邊有段距離的海上巡邏，藉助先進設備，可觀察的范圍很大的。即使有小型船隻躲過了警備隊，在無人區或少人區的海岸登錄，那將面對的是陸路交通的困難和飲用水的短缺，和沙漠探險差不多了~這樣的偷渡真不容易，所以偷渡過去的人遠遠沒有墨西哥向美國去的多（陸路接壤）

Ⅶ 加拿大為什麼駐兵阿富汗

第一，駐軍阿富汗是繼911事件之後的重要反恐行動，在阿富汗駐軍符合加安全利益。哈珀說，塔利班和「基地」組織殘余不僅是美國的敵人，而且是包括加拿大在內的所有「自由和民主」國家的敵人。反恐任務不完成，加拿大就會永遠處於恐怖威脅之下。第二，繼續保持加美關系的升溫勢頭。哈珀政府年初上台以來將改善與美國關系列為最重要的外交目標。目前，美國深陷伊拉克，北約其他盟國在阿富汗表現又不是很積極，這自然是身為美國親密盟友的加拿大表現的好機會。

Ⅷ 美國為什麼在阿富汗駐軍那裡什麼也沒有啊。難道真的是為了幫助那裡的人

難道你不知道美國本土平民目標遭到了塔利班保護和支持的基地組織的大規模喪失人性的襲擊嗎？（本拉登已經明確承認911恐怖襲擊是自己所為）。美國要求塔利班交出本拉登，塔利班拒絕，因此美國打擊塔利班是一場正義戰爭。由於阿富汗塔利班的極端宗教的宣傳，使得一部分阿富汗人盲目追隨塔利班，對民選阿富汗政府造成了威脅，因此美國駐軍阿富汗是維持阿富汗民選政府的穩定（塔利班恐怖襲擊喪失人性，肆意攻擊國內平民目標，想造成混亂，阿富汗民選政府目前無力單獨面對，因此美國駐軍支持至關重要）

美國邪惡？如果你能夠看看當年我們偉大正確的dang的報紙，在沒有奪取政權時新華日報時如何頌揚美國嗎？引用幾句（從年幼的時候起，我們就覺得美國是個特別可親的國家 。我們相信，這該不單因為她沒有強占過中國的土地，她也沒對中國發動過侵略性的戰爭；更基本地說，中國人對美國的好感，是發源於。。。。。）再引用就會shantie了，到此為止，因此你自己考慮，為什麼你以前會得到如此的結論，現在終於覺醒一些了。

Ⅸ 澳大利亞為什麼侵略阿富汗

澳大利亞不是侵略阿富汗，是澳大利亞當年參加美國組織的多國聯軍，一起去消滅阿富汗的塔利班武裝，澳大利亞是美國的盟友，多次跟美國一起參戰，朝鮮戰爭，越南戰爭，海灣戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，澳大利亞都積極配合美國出兵。另外雖然澳大利亞沒有侵略阿富汗，但是澳大利亞部分士兵對阿富汗平民施加的暴行是完全違法的，應該受到嚴厲制裁。

Ⅹ 歷史上奧大利亞跟著西方列強對中國做了那些壞事

八國聯軍侵華時，澳大利亞作為英聯邦成員派出過軍隊。