佔領澳大利亞需要多少航母

1. 為啥澳大利亞沒有航母，卻沒人敢搶它的海域主權

澳大利亞是有航母的

80年代之前，澳大利亞有一艘「墨爾本號」，是購自英國的巨人級，排水量14000噸，有斜甲板和蒸汽彈射器

2. 為什麼日本沒有侵略澳大利亞

日本指定的「大東亞共榮圈」裡面已經包括澳大利亞在內。
之所以沒有打下來是因為有幾個因素制約了日本人。
首先是兵力不足，日本人估計佔領澳大利亞需要16-20個師團，佔領軍的規模最少要六個師團。可是當時日本南方軍兵力嚴重不足，主力都陷在中國戰場脫不開身。
其次實日本陸海軍不和，日本陸軍好大喜功盲目擴大戰線；而日本海軍相對來說較為理智，更希望有節制的控制戰線范圍，因此有意無意的拖陸軍的後腿。比如不提供足夠的登陸艦艇、不願意為陸軍提供護航等等。
最後是澳大利亞等盟軍的浴血奮戰，在新幾內亞島上組織了日軍的推進。整個二戰期間日軍對於澳大利亞本土的侵犯，僅僅限於對達爾文港等北方城市的轟炸。陸軍始終未能踏上澳大利亞的土地。

3. 「太平洋戰爭」日美雙方實力航母各多少艘

太平洋戰爭爆發之前，日本海軍的實力大約是美國海軍的七成，但考慮到美國海軍是兩洋艦隊，在太平洋大家的實力基本相當。

太平洋戰爭爆發時，美國海軍擁有航空母艦7艘。日本海軍擁有航空母艦10艘。美國海軍擁有的7艘航空母艦是「蘭利」號(CV-1)、「列剋星敦」號(CV-2)、「薩拉托加」號(CV-3)、「大黃蜂」號(CV-4)（剛下水）、「約克城」號(CV-5)、「企業」號(CV-6)和「黃蜂」號(CV-7)（在歐洲）。

日本海軍當時擁有「赤城」號、「飛龍」號、「蒼龍」號、「加賀」號、「翔鶴」號和「瑞鶴」號6艘大型航空母艦，以及「龍驤」號和「、祥鳳」號等4艘輕型航空母艦。

4. 如果日本沒有侵華，能一舉拿下澳大利亞嗎

不可能

首先，日本根本就沒有拿下澳大利亞的決心。

其次，包括對澳大利亞的攻擊在內，最終目的都是徹底佔領中國。日本不可能舍本求末，丟棄中國去打澳大利亞。

事實上，日本發動太平洋戰爭的真正目的，是為了徹底解決中國問題。中國頑強死硬的抵抗讓日本喪失了徹底擊敗中國的信心，轉而怨天尤人，抱怨歐美列強對中國的支持讓日本無法征服中國（事實上，1941年以前，歐美各國都沒有支持中國）。出於這種思想，日本強迫法國維希政府讓步，佔領了越南北部。

隨後，引發了美國對日本石油禁運。日本為了打破石油禁運，才襲擊了珍珠港。

需要注意的是，日本從來沒有妄想過能夠擊敗美國，日本人清楚的知道，在他們徹底吞並中國、消化中國之前，不可能有與美國競爭的力量。所以日本戰前制定的戰略目標就是在太平洋上建立絕對防禦圈，通過佔領一系列島嶼，讓美國的反攻流足夠多的血，最終迫使美國承認日本對東亞、東南亞的佔領。而這個絕對防禦圈，是不包括澳大利亞的。

之所以日本通過巴布亞紐幾內亞對澳大利亞發動攻擊，是日本的勝利病。因為戰爭前期依仗突襲獲得的巨大戰果，忽視了自己實力上的不足，發動了超過自己實力的軍事行動。對澳大利亞的攻擊，就是日本勝利病的表現之一。

PS:有軍事史學家認為，如果日本海軍不在南太平洋和印度洋分兵，中途島戰役的勝利者未必是美軍。當然，勝利病並非日本獨有，美國中國也有，仁川登陸後的美軍，二次戰役結束後的志願軍，都是勝利病的患者。

所以，對中國的戰爭，是日本根本的根本，重中之重；而對澳大利亞的攻擊，不過是勝利病引發的計劃外作戰罷了。

而從純粹架空角度上來說，假設日本發了瘋，沒有與中國發生戰爭，而只對英美發動戰爭，即沒有在中國大陸消耗陸軍，日本能否攻下澳大利亞？

十有八九，不能！

攻擊澳大利亞，固然需要很多陸軍，但是更需要海軍。而日本海軍在珊瑚海投入的航母實力，已經是日本海軍當時的全部餘力了。因為日軍必然的主要攻擊方向，依然是中途島。

即，即使沒有在中國大陸的戰爭，日本海軍依然無法在珊瑚海取得勝利。而海軍無法在珊瑚海取得勝利，哪怕有再多的陸軍，也無法真正攻擊澳大利亞-------讓上百萬陸軍游泳去澳大利亞作戰是非常不靠譜的選項，只有網路義和團才敢於如此夢想。

其實，樓主的問題顯得對於軍事不很精通。比較有可能的另一個選項是，如果日本沒有侵華，能否打下印度？

可能性非常大，但是十有八九守不住。還是一個問題，日本海軍沒有足夠的力量，在兩個方向上實施攻勢，而中太平洋，是重中之重，是日本必須保持主力的地方。日本海軍剩餘的力量，無法支持日軍長久的在南太平洋或者印度洋保持攻勢。