澳大利亞怎麼采訪霍頓

1. 消失的百年汽車—霍頓 在當地可是一哥車型

這個以小獅子圖案為LOGO的汽車品牌叫霍頓，來自於澳大利亞。有些車迷肯定知道，它隸屬於通用汽車集團旗下，在澳大利亞、紐西蘭是個響當當、家喻戶曉的汽車品牌。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

2. 曾是孫楊一大對手，此次東京之旅顆粒無收，或遭澳洲國家隊棄用，他是誰

目前東京奧運會的大部分賽事都已經結束，奧運會很快就要落下帷幕了。根據國際奧委會的賽事安排，游泳項目的賽事已經在北京時間8月1日全部結束，許多網友都很好奇，為什麼此前孫楊的頭號對頭霍頓在本次奧運會中沒有什麼鏡頭。

霍頓今年才25歲，但他的職業生涯前途卻是一片黑暗。而反觀孫楊，遭遇禁賽的孫楊已經表態自己會積極備戰巴黎奧運會，或許在3年之後我們又可以看見孫楊重回巔峰。

3. 最近怎麼那麼多人罵霍頓，是怎麼回事

轉自公眾號「為你寫一個故事」：
在里約奧運會男子游泳400米決賽之前，澳大利亞選手霍頓拒絕和孫楊打招呼，並表示這是因為孫楊是個曾經尿檢呈陽性的運動員，他不想和尿檢呈陽性的運動員說話。
而在賽後，霍頓擊敗孫楊獲得冠軍，對於賽前他稱孫楊為騙子的言論，霍頓並未表示後悔：「我認為這不是抹黑，這是事實，他的確是尿檢陽性。我並不想跟尿檢呈陽性的人同場競技，但之前沒有運動員站出來說話。希望之後會有人站出來發聲。」
在今天孫楊獲得200米自由泳冠軍後，李易峰在微博上發文表示：
讓他知道我們有的是男人的陽性，而他是陰險造謠者的陰性。[圖片]幾乎每一條微博底下都有大量網友評論說：[圖片]且不說這次200米自由泳霍頓根本沒有參加，而且就算他參加了，被孫楊打敗了，或者說甚至連前三都沒進，就像李易峰說的那樣，說明霍頓造謠嗎？
不能，而且這是很容易就能明白的道理。
1，霍頓造謠了嗎？
沒有，因為孫楊2014年5月全國冠軍賽時葯檢呈陽性，被禁賽三個月這是事實。
事實上霍頓用「cheat」（作弊）形容孫揚也並不僅僅因為孫揚在國內比賽時尿檢呈陽性。更因為孫揚在沒有進行相關注冊的情況下，於2014年偷偷進入澳大利亞訓練。
澳大利亞在2014年實施「禁葯令」，規定所有赴澳訓練的外籍游泳運動員都必須能證明，他們過去未因違反興奮劑規定而受到過任何禁賽處罰，且需在澳大利亞反興奮劑中心進行注冊，並隨時接受非賽事日的興奮劑檢測。因為孫揚並未遵守澳大利亞的規定進行反興奮劑的相關注冊，於是被禁止前往澳大利亞訓練。
然而孫揚並沒有遵守澳大利亞的規定，反而偷偷進入澳洲，在袋鼠國游泳隊教練丹尼斯的前副手布萊恩·金手下訓練，「三周內至少兩次更換訓練場所」，規避澳大利亞泳協禁令。消息被澳洲人得知，於是媒體炸開了鍋。
「《星期日電訊報》行文激烈，不但用「drug cheat」（葯物作弊）來形容孫楊，還用大字標題「游臟了我們的泳池」（Playing dirty in our pool）來攻擊孫楊。」
「drug cheat」，這也是霍頓用來形容孫揚的話，雖然過分，但確實無可厚非，怎麼也算不得造謠。我相信如果任何一個在國外有違禁歷史的人，違背中華人民共和國法律偷偷進入中國，我國網友，媒體也會毫不客氣用更難聽的詞去攻擊他。（比如說如果咬耳朵的泰森被我國禁止進入中國，然而他還是偷偷來了，你猜網友會怎麼說？）
所以霍頓的事情應該算是「沒有體育家精神」和「沒有風度」，和造謠抹黑沒有半點關系，而孫揚在1500米擊敗他也無法證明他當初說的那句話就錯了。因為孫揚確實沒有遵守規則。
之前老虎事情的時候，你們都因為那女人「不遵守規則」，對一個在床上奄奄一息的傷者大加嘲諷，鞭笞了整整一個星期。現在輪到你們喜歡的孫揚「不遵守規則」了，怎麼又覺得對方太計較翻舊賬了？
2，霍頓對孫揚的關系有那樣劍拔弩張嗎？
有，但保持在一個人正常表達的范圍內。我國媒體告訴你霍頓在賽後采訪時說：
「我只是對尿檢呈陽性的運動員有意見」。
卻沒告訴你他在領獎後也說了：
「孫揚游得很好，很感謝他游出的成績，這讓我們的競爭顯得更加彌足珍貴。」
我不知道這算不算我和孫楊之間的敵意，我是對於興奮劑檢測呈陽性的運動員有意見，不是針對於孫楊。
I don't know if it's a rivalry between me and (Sun Yang), just me and athletes who have tested positive, I guess.
更不會告訴你他們在領獎後握了手，完全不像國內媒體渲染的那樣劍拔弩張，水火不容。[圖片]反觀我國動輒就要「逼XXX道歉」的小粉紅，在媒體的煽動下，跑去別人Instagram下面刷的是什麼東西？[圖片][圖片][圖片]3，國內媒體造謠了嗎？
造謠了，而且不只是小媒體，不少大媒體也在「愛國」這件事上不得不選擇造謠。
據國內媒體所說，孫揚尿檢呈陽性是因為他在吃整心臟不適的葯，該葯原本一直沒問題，14年突然列入禁葯，體育總局沒更新葯單，孫楊繼續服用被查出,取消成績並禁賽3個月。滑稽的是很快該葯就被踢出禁葯名單，孫楊是唯一因為這葯被禁的人。
看起來像是專門針對孫揚的規定，然而上面這段話每一句都是謠言。
首先，該葯不是14年「突然被列入禁葯名單」，反而在13年的時候就在The World Anti-Doping Angency(世界反興奮劑組織)的文件中標明，作為一個職業運動員，即使在這一年不是有意忽視該文件，運動員團隊的過失也難辭其咎。[圖片]注意標黃就是違禁葯物，而左下腳則是公示日期
該葯更沒在15年就被踢出違禁葯物名單，事實上一直到16年，還有這一規定都是存在的。[圖片]2016年違禁葯物名單
可能有人會問這么多媒體這樣亂講就不怕被揭發出來嗎？那你首先得知道我國究竟為什麼要設立GFW(網路防火牆)，而我國「權威」媒體信口雌黃又只有這一次嗎？
歸根結底還是要學好英語，兼聽則明。
4，為什麼你們還不明白，霍頓嘲諷孫楊不是因為孫楊游不過他？
很多中國網友在任何事情上表現出的都是「我強我牛逼，你弱你該死」的態度。在國際事務上如此，在商場貿易上如此，現在甚至在體育賽事上依然如此。
所以我國媒體會在一個運動員沒拿到金牌時紛紛使用「痛失金牌」而不是「喜獲銀牌」的詞句，我國網友也才會有「只要孫揚打敗了霍頓，就是打了霍頓的臉」的心理。
但事實上一碼事歸一碼事，霍頓說孫揚尿檢呈陽性並不是因為孫揚沒游過他，而是孫揚確實在尿檢時呈陽性，並不會因為任何勝負改變，也不會打任何人的臉。如果想要讓外國人閉嘴，那就應該少犯類似錯誤，或者也去嘲諷外國涉葯涉毒運動員（比如菲爾普斯），而不應該一窩蜂跑去說霍頓是屎。
這什麼都改變不了，弱肉強食的邏輯止步到政治層面就已經夠了，體育不應該被政治染指。
這就是為什麼里約奧運會的難民隊，即使可能沒有希望獲得任何獎牌，依然為全世界的媒體，體育愛好者以及網友所贊頌。[圖片]難民隊
納粹時期的德國，冷戰時期的美國，蘇聯還有當今的朝鮮都喜歡把體育賽事當成是政治的延續，把擊敗對手當作是一次征服，把金牌變作國民的春葯。然而那個時代已經過去了。
曾經中國的也是如此，所以會有畸形的舉國體制，集體服葯，把太多的權力強加到本來應該是個人選擇的體育中去。王五四在最新的文章中寫道：
不僅僅是霍頓，很多其他個人和國家也指責過中國體育代表團的興奮劑問題，「僅僅90年代，中國就有將近50名游泳選手被查出服用興奮劑，1994年廣島亞運會7名中國游泳選手注射合成類固醇，外媒稱作「體育史上最齷齪的造假」，1998年世錦賽中國選手袁媛非法攜帶13瓶生長激素，被澳大利亞警察抓獲。」，除此之外，2008年北京奧運會前夕仰泳王歐陽鯤鵬被檢測出興奮劑而終身禁賽，他解釋說是因吃燒烤誤食瘦肉精；2009年女飛人王靜在葯檢中被檢出興奮劑呈陽性，王靜稱自己上廁所時裝著飲用水的包就隨意放在外面，可能被人陷害；2005年女子中長跑名將孫英傑也在廁所出了事，她在女子萬米決賽後尿檢呈陽性，孫英傑稱自己是在天安門廣場東北角的一個公廁撿到了一個藍布小挎包，「不知情而喝下了裡面裝的東西」，所以導致尿檢呈陽性……，再加上當年輝煌一時的馬家軍多年後被揭大面積服用興奮劑的事件，足以說明我們自身問題的嚴重性，不要總唧唧歪歪說別的國家也如何如何，是一回事嗎？《環球時報》少看點吧，就不能好好正視自身的問題嗎？難怪世界游泳教練員協會主席約翰-倫納德會說，「沒錯，全世界都有運動員吃興奮劑，但只有中國選手是有組織的吃，拿納稅人的錢吃。」，中國國家隊運動員一向被管的很嚴，但恰恰是在吃錯葯這事上他們很「自由」。
雖然他的態度非常偏激，但所列舉的都是事實，而且是很可悲的事實。「唯金牌論」和「弱肉強食」恰恰是這些悲慘事實的源頭。
然而那個時代早就應該已經過去了，現在的體育則更應該像李娜炮轟舉國體制毫無節制毫無科學性地讓運動員為國家奉獻，像昨天傅園慧賽後接受采訪時表露地那樣真實。運動員也不僅僅是代表我們獲得榮譽的勇士，體育應該是源於心底的熱愛，是一件有趣的事情而不是一劑強國的興奮劑。
興奮劑打多了會萎靡，所以中國代表隊在奧運會上成績越來越好的同時，中國人的體制卻連年下降，愛好體育的人卻越來越少。這在一個喜歡鼓吹弱肉強食的國家究竟是喜還是悲呢？
一個事實是，如果你對我國大部分人說要幫助窮人弱者，因為貧窮是一種不幸，那大多數人可能會搬出「你弱你有理」來表示你是在胡扯。但如果你對他們說，如果我們不把我們收入中的一部分拿出來補貼給窮人，窮人就會走上街頭砸碎我們的飯碗，那他們便會紛紛表示接受。
弱肉強食至此，不知是喜是悲。
轉自公眾號「為你寫一個故事」

4. 前隊員實名舉報澳泳隊作弊，這對於霍頓來說是不是啪啪打臉

這對霍頓來說真的是啪啪打臉，我要是霍頓的話，就挖一個洞鑽進去，羞愧的見不了人，可是霍頓這么一個厚臉皮的人，他才不會在乎這些事情，可能他的眼睛就只盯著孫楊的，從來沒有向國內看一看他的隊友是什麼鬼樣子，當然霍盾打臉的事情也不止這一件。

就連霍頓的前隊友也舉報澳大利亞游泳隊作弊，故意歪曲殘疾的程度，好讓自己的運動員贏得勝利，這是多麼卑鄙的行為，多麼不公正的行為，澳大利亞游泳隊里這么多大爆料，霍頓還是先抗議自己的游泳隊吧。

5. 澳大利亞早就有人預言霍頓現在的下場，卻沒人聽

昨天，在澳大利亞游泳運動員莎娜·傑克被曝出葯檢不合格後，澳大利亞泳協以及霍頓等部分澳大利亞運動員在孫楊和莎娜·傑克上表現出的「雙重標准」，也令澳大利亞成為了很多人的笑柄。

不過，也並不是所有的澳大利亞人都「做人很霍頓」。有兩位澳大利亞人就一直在霍頓和孫楊的沖突上說著公道話，甚至還因此遭到不少澳大利亞網民的抨擊。

但如今，一些澳大利亞網民終於開始明白他們為啥會為孫楊說話了……

他說：在被證明有罪前，孫楊是無辜的

我們首先要說到的這位澳大利亞人，是曾於2005年至2010年擔任過澳大利亞 體育 反興奮劑機構（ASADA）的CEO理查德·英斯。

在7月21日霍頓對孫楊「發難」的事件發生後，當澳大利亞一些媒體在不斷煽動澳大利亞的「民族主義」情緒去支持霍頓和攻擊孫楊的時候，這位英斯先生卻發表了這樣一番言論：「我不是孫楊的粉絲。但他已經為他之前的禁葯違規被禁賽過了，並且他拒絕尿檢的那件事也已經被世界泳聯證明沒有問題。在被證明有罪前，他是無辜的。（霍頓）拒絕在領獎台上與孫楊合影將會導致很重的懲罰。」

然而，他這段很公正的話卻遭到了不少澳大利亞網民的輪番質疑和抨擊。他們質問英斯說，作為一個反興奮機構的人，你本應該和霍頓站在一起的，你現在的立場真讓人看不懂。

還有人和英斯爭辯說孫楊毀掉了樣本，這種做法本身就很可疑。但英斯仍然堅持自己的「無罪推論」立場，表示雖然孫楊這么做是很危險，但他這么做是為了拒絕不合規的檢查，而既然世界泳聯的裁判庭認為孫楊這么做有合理的原因，他在被證明有罪前就是無辜的。

所以，在澳大利亞游泳隊的運動員莎娜·傑克被曝葯檢不合格後，當英斯也用對待孫楊的同一立場去評價此事，認為莎娜·傑克「在被證明有罪之前應被視為無辜」時，他自然就不會像其他一邊攻擊孫楊、一邊卻給莎娜·傑克開脫或對此事裝傻的人那樣「虛偽」與「雙標」了。

諷刺的是，之前在霍頓與孫楊的事情上質疑和抨擊他的聲音，在莎娜·傑克的葯檢事件發生後都統統消失了，反而是冒出了很多支持他——甚至轉而抨擊霍頓的聲音。

可為啥英斯會堅持這么一個公正的立場呢？從他在自己社交賬號上與網民的互動來看，這位澳大利亞 體育 反興奮劑機構的前CEO表示，他在自己多年的反興奮劑工作中遇到過很多與孫楊的遭遇相似的案例，而且原因也是五花八門。

所以他才認為應該通過程序和規則來判斷一個運動員是否違規，而不應該在判決作出前就僅憑猜測認定一個運動員「有罪」。

圖為英斯回應一個網民對於孫楊毀掉樣本的質疑，表示他之前也見過其他運動員毀掉自己的樣本，並指出只要沒有證據證明測試人員確實違規，那麼運動員拒絕測試就不構成違規

她曝光：霍頓還有個隊友，三次逃避了葯檢被禁賽12個月，卻仍在代表澳大利亞參賽，沒人指責

在7月21日的一篇報道中，與其他咬定孫楊就是「嗑葯作弊者」的媒體不同，霍爾姆斯詳細介紹了孫楊2014年被禁賽和2018年拒絕葯檢事件的經過，以及中國反興奮劑機構和國際泳聯對這兩起事件的裁定結果。

截圖來自霍爾姆斯寫於7月21日的報道

其中，這篇報道令耿直哥印象最深刻的是這么一句話：如果那晚你是孫楊，面對著三個葯檢人員，其中只有一個人有資質，另兩個沒有資質的人一個未經你的許可就拍攝你，一個則開始抽你的血，而你知道對方開始動手後才意識到他們的行為是不合規的，你會怎麼做？

截圖來自霍爾姆斯寫於7月21日的報道

在7月22日霍爾姆斯的另一篇報道中，她則引用英斯的說法和觀點，對宣揚要對「嗑葯作弊者」「零容忍」的霍頓及其支持者提出了一番格外有「預見性」的質問：當一名澳大利亞運動員也因為孫楊面臨的這一系列很特殊的情況而陷入禁葯爭議時，霍頓又會怎麼做？

截圖來自霍爾姆斯寫於7月22日的報道

霍爾姆斯還緊接著寫道：這樣的情況其實在澳大利亞發生過，而且這些澳大利亞運動員也和孫楊一樣被允許比賽了——但不同的是，他們卻沒有像孫楊那樣成為被公開抗議的對象。

截圖來自霍爾姆斯寫於7月22日的報道

如今，當澳大利亞的莎娜·傑克被發現葯檢不合格時，霍爾姆斯在她最新一篇報道更是無情曝光了澳大利亞泳協及其隊員的「雙標」。

她寫道：澳大利亞泳協說莎娜·傑克有權經過公平的程序去裁定自己是否有問題，可這個程序難道不是孫楊也經歷過並被認定為無罪，卻仍然被人各種責難的程序嗎？

截圖來自霍爾姆斯寫於7月28日的報道

她繼續寫道：澳大利亞泳協宣稱自己奉行「零容忍」的政策，可代表澳大利亞游泳隊參加本屆世錦賽接力比賽的托馬斯·弗雷澤·霍爾摩斯（Thomas Fraser Holmes），其實才剛剛結束了他12個月的禁賽期，原因是他逃避了三次葯檢。可他卻也沒有因此成為自己隊友或其他國家運動員的焦點。

截圖來自霍爾姆斯寫於7月28日的報道

圖為霍頓的隊友，三次逃避葯檢並被禁賽12個月的澳大利亞游泳隊成員托馬斯·弗雷澤·霍爾摩斯

可按照霍頓等宣揚所謂「零容忍」政策的人的標准，霍爾姆斯寫到，那麼即便剛剛宣布將捍衛自己清白的莎娜·傑克能證明自己只是誤用禁葯，不是蓄意，她的職業生涯也應該就此結束了。

截圖來自霍爾姆斯寫於7月28日的報道

所以，從英斯和霍爾姆斯的這些觀點看下來，我們就不難發現霍頓等人的做法，雖然看起來很「正義」，本質上卻是在盜用「反興奮劑」的名義而對其他運動員實施一種「未經審判的私刑」——甚至可以說是一種「暴行」。

只不過當這種「暴行」用在孫楊這個來自中國的競爭對手身上時，沒人會覺得有什麼問題。可一旦自己的隊友也將面臨同樣的暴行時，澳大利亞泳協和霍頓們卻突然啞口無言了。一些之前跟風罵孫楊的澳大利亞網民這才明白，他們其實是在給自己的運動員挖坑。

最後，霍爾姆斯寫道：現在，莎娜·傑克和澳大利亞泳協只能希望其他國家可以對他們手下留情了……

截圖來自霍爾姆斯寫於7月28日的報道

6. 如何看待澳洲游泳運動員霍頓承認禁葯騙子論是有意為之

霍頓這么干，起因是他與澳大利亞泳協主席約翰·伯特蘭的一番對話。伯特蘭曾於1983年率領澳大利亞二隊參加美洲杯帆船賽，對於美國這個「無敵艦隊」，伯特蘭從不直呼其名，而是輕蔑地稱為「小紅船」。結果澳大利亞成功爆冷，讓美國人遭遇132年以來的首次失利。霍頓說：「這么做（攻擊孫楊），我事先就想好了。我不過是偷師於約翰·伯特蘭擊敗美國的方式。他把美國稱為『小紅船』，這樣就能擺脫壓力。這是為啥這些話會脫口而出。」
雖然這是霍頓的「計」，但他並不覺得這話有啥不妥，「我不認為這是什麼大話，因為這是真的，他葯檢陽性過。每個體育人都在談論禁葯，如果我與葯檢陽性的人對壘，而又不聞不問，我會感覺不對頭。」

7. 霍頓抗議泳聯警告，他為何如此頑固

霍頓此次抗議泳聯警告的行為，我只能說非常遜色，極度缺乏體育精神，更別談有任何的紳士精神了！在7月23日剛結束了光州游泳世錦賽800米自由泳之後，霍頓代表澳大利亞隊，慘遭淘汰，被淘汰之後的霍頓第一時間接受了各家媒體的采訪，采訪過程中，出乎大家意料，霍頓居然說了這樣一句話！

我們都知道體育精神是更快、更髙、更強，我們都重視體育競賽的結果，但是同時也非常看重體育競賽的過程，競爭是體育的內核，但是合作也是體育精神的彰顯！霍頓在慘遭失敗之後，卻有這樣一番沒有風度的表現，實在是太讓人感到失望了！希望霍頓能夠認識到自己的錯誤，並及時改正，同時也希望他能夠領略到真正的體育精神！