澳大利亞為什麼沒有工業發達

A. 同樣都是處於南半球，為何澳大利亞的工業發達程度卻遠遠不如巴西

因為巴西之前是殖民地，一直被歐美人霸佔著，巴西有什麼資源是掙錢的都給歐美開發了，自然經濟就上去了，而澳大利亞就不一樣，受到壓迫比較少，加上本國人口少，澳大利亞這個國家適合發展出口，不適合搞國內經濟，政府又給居民很好的待遇，所以兩個人國家的經濟發展不一樣。

03、澳大利亞這個國家適合發展出口，不適合搞國內經濟

還有一個很重要的原因是澳大利亞這個國家適合發展出口，不適合搞國內經濟。就拿澳大利亞的鋼鐵資源來說，要是在國內發展，那麼澳大利亞絕對是不劃算的，原因很簡單，他們的技術不到家，加上勞動力成本高，企業根本就負擔不起。

因此澳大利亞的企業情願出口，也不願意花錢在自己國家弄鋼鐵。這樣下來國內可以提供的就業機會就少了，國民經濟自然就發展不起來，加上澳大利亞政府給居民的福利相當好，他們情願享受生活，也不願意辛苦工作。

B. 工業不發達僅只有農業發達的澳大利亞，為何還能成為發達國家

因為澳大利亞居民的生活水平都是非常高的，社會福利也是極其的完善，加上人均GDP很高，老百姓的素質也是在全球排行前列的，雖然澳大利亞沒有太多的高樓大廈，也沒有發達的科技軍事實力，甚至還有的大片的農田，但同樣也被世界認為是數一數二的發達國家。
所以說並不是高樓大廈越多，或者是人口數量和科技軍事實力越強大，就一定能成為發達國家，印度的人口規模夠大了，人均素質和人均富裕起不上去，照樣離發達國家差那麼一步，所以說發達國家的標准，老百姓過得舒服，社會福利好，這才是關鍵的。

C. 國內鐵礦量豐富的澳大利亞，為何它們的鋼鐵業卻不發達

因為澳大利亞鋼鐵澳大利亞鋼鐵冶煉技術掌握不到家，而且還需要從其他國家進口物料和配件，關鍵是勞動力成本偏高，把這個三個成本一合計，還不如直接出口掙錢，所以澳大利亞就不發展自己本國的鋼鐵業。

但是要是自己國家發展鋼鐵，首先第一個問題就是鋼鐵冶煉技術澳大利亞根本就沒有掌握，冶煉的時間大大延長，還有冶煉鋼鐵需要物料和配件都是需要從其他國家買回來，這樣算起來成本就非常高了，非常不劃算。澳大利亞政府又不是傻子，肯定知道怎麼選擇是最有利國家發展的。

D. 澳大利亞既有煤炭又有鐵礦，為什麼不發展鋼鐵業而是

我們都知道有一些國家他們的礦產資源非常的豐富，但是他們卻不加工這些礦產而是直接出口，比如南非，巴西，印度等國家，那今天我們主要來說一說澳大利亞。

那麼它們為什麼還要發展鋼鐵業呢，直接出口原材料豈不是更省事也更賺錢？雖然說工業製成品利潤更高，但是也要具體問題具體分析的。那麼這個製成品就不具備市場競爭力，所以還不如直接賣礦產。這樣看來，澳大利亞不發展鋼鐵業，而是直接出口原材料的做法是非常正確的。

E. 澳大利亞獨佔一塊大陸，為什麼成不了世界強國

因為澳大利亞的工業產值非常的落後，雖然人均很富裕，但是這里工業體系不強，並且澳大利亞的地理環境也不適合開發，因此人口就發展不起來了，至今也就2000多萬的規模，還沒有一座國際大都市人口多，並且澳大利亞絕大多數的地方都是荒漠，非常的缺水，也就那幾個城市稍微舒服一些。

澳大利亞雖然居住環境不錯，但是澳大利亞也是一個缺水的國家，因為大部分地區都處於熱帶，除了那些大城市以外，其他地方的水資源也是比較緊張的，水資源緊張加上土地質量不行，澳大利亞發展人口也是很難的，並且本身當時英國殖民澳大利亞時候，也沒打算把它發展成超級大國，像美國就不一樣，美國是以平原為主，所以潛力非常大，而澳大利亞當時只是為了流放犯人而建立的。

F. 澳大利亞為什麼工業不發達

什麼叫不發達？他們有礦產，但由於人口少，內需不大，加上地處偏僻，距離主要工業國家都遠，所以都是原料簡單處理後出口，再到出口國家去深加工。
澳洲人均比中國高很多，生活水平更是如此。

G. 澳大利亞鋼鐵工業規模小生產能力較低的主要原因

世界性鋼鐵過剩
資源出口性經濟具有資本密集的屬性，勞動力主要在服務業就業。 一者吸收資本一者推高勞動力成本，帶來製造業成本過高的弊端。且伴隨礦產出口的高額貿易盈餘，外匯往往幣值走高波動也大，進一步壓縮營收。兩頭擠壓下，製造業死亡是幾乎不可避免的結局。因此資源富集地區的經濟與社會發展兩級分化非常嚴重：雖有高福利民主體制如挪威澳洲加拿大，更多的是中東蒙古俄羅斯乃至巴布亞紐幾內亞這樣的高失業高基尼系數高腐敗的案例。

具體到鋼鐵，鋼鐵有很多種，被出口的較多的是粗鋼。鐵礦石出口距離不是問題，但鋼加工的越精細，定製的程度越大，越趨近於買方驅動，越需要離市場近。中國作為世界第一鋼鐵出口國，2/3的鋼材出口集中在韓國和東盟。世界主要鋼鐵生產區和鋼鐵消費區都相距很近。所以澳洲作為地廣人稀的國家，鋼鐵消費能力很有限，即使發展出口，總產能也是很有限的，何況粗鋼的附加值有限。因此即使賣鋼比賣鐵礦利潤高些，鋼材市場限制也不足以培育出大規模鋼鐵工業。而且同汽車一樣，鋼鐵製造業也是規模經濟，贏家通吃。固然澳洲的單位投入品成本低，但中日韓的鋼鐵市場遠遠大於澳洲，隨著產量提高，澳洲鋼鐵的單位產出成本就不佔優勢了。

2011年博思格(BlueScope Steel)關閉了一半產能，基本停止了他們公司的本土鋼鐵出口。媒體當時有一場大討論，許多人認為中國是搶走澳洲鋼鐵就業的元兇。在他們看來，中國的競爭優勢來自惡劣工作環境，忽視環境成本和操縱人民幣匯率。雖然這些指責並非虛構，但是澳洲公眾沒有看到問題的根源：澳洲製造業的死穴在於荷蘭病。嚴謹地看，澳洲的鋼鐵製造是逐漸萎縮的，但是從本世紀起澳洲鋼鐵製造業和其他製造業衰退地格外厲害。大宗商品的超級周期使得澳元非常昂貴，且原材料的成本上升使得本來不那麼關鍵的人工成本對利潤率格外重要--澳洲的人力成本是世界最高之一。荷蘭病從成本和價格兩邊擠得澳洲製造業瀕臨死亡。澳洲的經濟特點決定了澳洲製造業必然夭折，非理性地指責中國反而會蒙蔽自己。

而中國當時沒有意識到的是，這成績斐然的中國出口＂戰略＂，其實是中國自己的死穴：過去一年裡的產能過剩危機和全國性霧霾，算是中國病的症狀一二了吧！

H. 澳大利亞礦產資源豐富，但鋼鐵工業和機械製造業不發達的原因

這是澳大利亞的市場及政策定位決定的。
澳大利亞人口少，市場就小，所以對鋼鐵、機械需求量很小，再加上澳大利亞無意搞什麼像日本那樣的貿易立國政策。自然就沒有必要搞那麼多的鋼鐵工業和機械製造業。你搞出那麼多鋼鐵工業和機械製造業出來賣給誰？
再加上鋼鐵工業和機械製造業都屬於重工業，又很辛苦，而澳大利亞自然資源非常豐富，不搞這些，人家生活也非常滋潤，而且還很輕松，為什麼非要自找麻煩？

I. 澳大利亞是輕工業還是重工業

澳大利亞的工業並不發達，其輕工業和重工業部門種類均不齊全，主要工業產品都依靠外來進口，這跟澳大利亞市場狹小，而且市場分散有很大關系。