㈠ 請問基尼系數是怎麼算的哪個國家基尼系數最大
基尼系數（Ginicoefficient），或譯堅尼系數、吉尼系數，是20世紀初義大利學者基尼（CorradoGini），根據勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。是比例數值，在0和1之間。基尼指數（Giniindex）是指基尼系數乘100倍作百分比表示。
設下圖中的實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。並以A除以A+B的和表示不平等程度。這個數值被稱為「基尼系數」。如果A為零，即基尼系數為零，表示收入分配完全平等（紅色線和綠色線成一條線）；如果B為零則系數為1，收入分配絕對不平等（紅色線在藍色線之上）。該系數可在零和1之間取任何值。收入分配越是趨向平等，勞倫茨曲線的弧度越小（越是成為45度），基尼系數也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，勞倫茨曲線的弧度越大，那麼基尼系數也越大。基尼系數的調節需要國家通過財政政策進行國民收入的二次分配，例如對民眾的財政公共服務支出和稅收等，從而能使收入均等化，基尼系數變小。
則只要有勞倫茨曲線圖表，就可以用一式求出基尼系數。
聯合國有關組織規定：
若低於0.2表示收入絕對平均；
0.2-0.3表示比較平均；
0.3-0.4表示相對合理；
0.4-0.5表示收入差距較大；
0.6以上表示收入差距懸殊。
通常把0.4作為收入分配差距的「警戒線」，超過這條"警戒線"時，貧富兩極的分化較為容易引起社會階層的對立從而導致社會動盪。主要發達國家的基尼指數在0.24到0.36之間，美國較高，為0.4。據美國人口調查局提供的最新數據，1973年，20%最富有的家庭收入佔美國總收入的44%；而到2002年，這一比例已經增至50%。對社會最下層的20%的家庭而言，他們的收入佔美國總收入的比例從1973年的4.2%，降至2002年的3.5%。
目前全球基尼系數最高的地方是非洲的納米比亞，亞洲地區的中國大陸的基尼系數超過0.4。美國基尼系數達0.45、而2001年以後香港更達到0.525，2006年更高達0.533，他們成為發達國家及地區中，貧富懸殊最嚴重的地區；即使把發展中國家包括在內，香港也在全球貧富差距最嚴重程度中名列前矛，僅次於薩爾瓦多、哥倫比亞、宏都拉斯、智利、瓜地馬拉、巴拿馬、巴西、辛巴威、南非、巴拉圭、玻利維亞、海地、中非共和國、獅子山、波札那、賴索托、納米比亞而排名倒數18位，台灣於2010年公布之基尼系數為0.326。
㈡ 本人乙肝患者，28歲，肝功能正常，病毒2次方兩對半如下，想問問傳染系數高還是低，謝謝各位！
肝功能正常，病毒2次方一般就是乙肝攜帶者，身體是基本健康了，傳染性極小，一般不會傳染了。以後定期檢查就可以的。
㈢ 新冠肺炎疫情傳染系數達到多少
新型冠狀病毒肺炎傳染的幾率沒有具體的數值報道，但是傳染性非常強。
只要與新型冠狀病毒肺炎患者在沒有保護的條件下接觸，很容易被感染，所以在疫情流行期間很容易出現家庭聚集情況。因為新型冠狀病毒肺炎可以通過呼吸道飛沫進行傳播，所以在與確診病例近距離接觸時，如果不戴口罩就容易被感染。
新冠肺炎疫情傳染注意事項
新冠肺炎患者主要通過呼吸道的飛沫進行傳播，也有些患者是進行密切接觸以後引起的傳播。
如果患者在沒有佩戴口罩等防護措施的情況下，打噴嚏、說話、咳痰，分泌物中的病毒就會在空氣中。如果環境屬於密閉的狀態，病毒在空氣中形成氣溶膠，就可以引起呼吸道傳播。
密切接觸傳播，主要是患者接觸有病毒存在的物品以後引起的傳染。由於在這患者的尿液以及糞便當中，也有新型冠狀病毒的存在，所以患者的這些分泌物也會引起傳染。
㈣ 傳染病的傳播系數大於一的意思是
傳染病的傳播系數大於一的意思就是一個人把病不止傳染給一個人，一個人可能把病傳染給十個人，100個人，甚至上更多的人。
㈤ 巴西龜的肺炎會不會傳染給人
巴西龜的肺炎不會傳染給人。
巴西龜打噴嚏和張嘴是感冒和肺炎的典型症狀， 如果不及早治療 ，巴西龜會有生命危險。
1、立刻隔離生病的小龜。
2、提高保持水的溫度。
3、 喂阿木西林（可以拌點蛋青然後用小的滴管或者針筒什麼的滴一些在龜嘴巴里）每次一兩滴，每回十滴左右，一天兩次。
4、 或者每公斤龜體喂「快克」（感冒葯）0.2克也不錯 。如果能注射最好了 ，每公斤龜體肌肉注射青黴素或鏈黴素5萬國際單位，每日2次，連續從前肢注射注射3天～5天 。
㈥ 基尼系數是什麼高價懸賞！
基尼系數
網路名片
相關漫畫基尼系數，或譯堅尼系數，是20世紀初義大利經濟學家基尼，根據勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。是比例數值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。
目錄
基尼系數概述
經濟含義
基尼系數的計算
基尼系數的區段劃分
中國目前基尼系數狀況
中國基尼系數變動分析
專家對基尼系數現狀的應對措施
各國基尼系數比較
歷年中國居民的基尼系數
中國基尼指數超過警戒線
以國家作為劃分單位的基尼系數區段劃分圖
中國各省區貧富差距指數
從胡潤富豪榜看出的貧富分化
基尼系數的問題
參見
厲以寧基尼系數演算法定義爭議
基尼系數與社會安定基尼系數概述
經濟含義
基尼系數的計算
基尼系數的區段劃分
中國目前基尼系數狀況
中國基尼系數變動分析
專家對基尼系數現狀的應對措施
各國基尼系數比較
歷年中國居民的基尼系數中國基尼指數超過警戒線以國家作為劃分單位的基尼系數區段劃分圖中國各省區貧富差距指數從胡潤富豪榜看出的貧富分化基尼系數的問題參見厲以寧基尼系數演算法定義爭議基尼系數與社會安定展開
編輯本段基尼系數概述
基尼系數(Gini Coefficient)是義大利經濟學家基尼（Corrado Gini，1884-1965）於1922年提出的，定量測定收入分配差異程度。 圖1：圖中綠線代表絕對平均狀態下，低收入人群所佔人口百分比和總收入百分比之間的關系，紅線代表實際情況，藍線代表絕對不平均（即所有收入被唯一一個人佔有）的情況。 圖中紅線和綠線中間的面積越小，收入分配越平等。 1
編輯本段經濟含義
其經濟含義是：在全部居民收入中，用於進行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比。基尼系數最大為「1」，最小等於「0」。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即100％的收入被一個單位的人全部佔有了；而後者則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實際生活中一般不會出現。因此，基尼系數的實際數值只能介於0～1之間。 目前，國際上用來分析和反映居民收入分配差距的方法和指標很多。基尼系數由於給出了反映居民之間貧富差異程度的數量界線，可以較客觀、直觀地反映和監測居民之間的貧富差距，預報、預警和防止居民之間出現貧富兩極分化，因此得到世界各國的廣泛認同和普遍採用。
編輯本段基尼系數的計算
基尼根據洛倫茨曲線提出的判斷分配平等程度的指標。設實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。並以A除以（A+B）的商表示不平等程度。這個數值被稱為基尼系數或稱洛倫茨系數。如果A為零，基尼系數為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則系數為1，收入分配絕對不平等。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那麼基尼系數也越大。 另外，可以參看帕累托指數(是指對收入分布不均衡的程度的度量）。 近年來，國內不少學者對基尼系數的具體計算方法作了探索，提出了十多個不同的計算公式。山西農業大學經貿學院張建華先生提出了一個簡便易用的公式：假定一定數量的人口按收入由低到高順序排隊，分為人數相等的n組，從第1組到第i組人口累計收入佔全部人口總收入的比重為wi，則
說明：該公式是利用定積分的定義將對洛倫茨曲線的積分(面積B)分成n個等高梯形的面積之和得到的。
編輯本段基尼系數的區段劃分
基尼系數，按照聯合國有關組織規定： 若低於0.2表示收入絕對平均； 0.2-0.3表示比較平均； 0.3-0.4表示相對合理； 0.4-0.5表示收入差距較大； 0.5以上表示收入差距懸殊。 經濟學家們通常用基尼指數來表現一個國家和地區的財富分配狀況。這個指數在零和一之間，數值越低，表明財富在社會成員之間的分配越均勻；反之亦然。 通常把0.4作為收入分配差距的「警戒線」，根據黃金分割律，其准確值應為0.382。一般發達國家的基尼指數在0.24到0.36之間，美國偏高，為0.4。中國大陸基尼系數2010年超過0.5，已跨入收入差距懸殊行列，財富分配非常不均。 此外洛倫茨曲線講的是市場總發貨值的百分比與市場中由小到大廠商的累積百分比之間的關系。 洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數也越小。
編輯本段中國目前基尼系數狀況
改革開放以來，我國在經濟增長的同時，貧富差距逐步拉大，綜合各類居民收入來看，基尼系數越過警戒線已是不爭的事實。我國基尼系數已跨過0.5.中國社會的貧富差距已經突破了合理的限度，總人口中20%的最低收入人口占收入的份額僅為4.7%，而總人口中20%的最高收入人口占總收入的份額高達50%。突出表現在收入份額差距和城鄉居民收入差距進一步拉大、東中西部地區居民收入差距過大、高低收入群體差距懸殊等方面。將基尼系數0.4作為監控貧富差距的警戒線，應該說，是對許多國家實踐經驗的一種抽象與概括，具有一定的普遍意義。但是，各國、各地區的具體情況千差萬別，居民的承受能力及社會價值觀念都不盡相同，所以這種數量界限只能用作宏觀調控的參照系，而不能成為禁錮和教條。目前，我國共計算三種基尼系數，即：農村居民基尼系數、城鎮居民基尼系數和全國居民基尼系數。基尼系數0.4的國際警戒標准在我國基本適用。從我國的客觀實際出發，在單獨衡量農村居民內部或城鎮居民內部的收入分配差距時，可以將各自的基尼系數警戒線定為0.4；而在衡量全國居民之間的收入分配差距時，可以將警戒線上限定為0.45,實際工作中按0.5操作。
編輯本段中國基尼系數變動分析
在基尼系數的變動中，與調節社會成員收入分配差距密切相關的稅收無疑是一個十分值得關注的重要層面。但是，從總體上看，現階段我國稅收在調節社會公平的再分配功能上存在著弱化和缺位，主要表現在以下幾個方面： 1，稅制結構不合理限制了稅收公平調節功能的發揮，並存在強化收入不均等的趨向。 稅收調節收入分配的方式主要是通過宏觀稅負、稅制結構、稅種設置和各稅種的稅基、稅率調整來實現的。稅制結構簡言之，就是稅種的布局問題。不同的稅制結構對收入分配的調節以及收入公平的實現有很大差異。以所得稅為主的稅制結構，其基本特徵是以所得稅為主體稅種和主要稅收收入來源，所得稅收入一般占稅收總收入的60％以上，流轉稅收入一般不超過總收入的20％，此稅制結構有利於體現稅收的社會公平，對調節收入分配具有良好的效果。我國目前以流轉稅為主體的稅制在充分發揮收入功能，保障稅收大幅度增長的同時，由於其適用比例稅率，在收入分配的調節上具有累退性，且流轉稅易轉嫁，其比重越大，收入分配的差距就越大。 2，稅收調節體系不健全，各稅種之間缺乏整合力，影響了稅收公平調節功能的發揮。 調節個人收入分配不能僅靠個人所得稅，必須建立一個調節收入分配的稅收政策體系。 3，個人所得稅制度設計不規范，制約了稅收公平調節功能的發揮。 個人所得稅與其他調節收入分配的稅種相比，是調節收入分配能力最強的稅種，在實現收入公平分配職能方面發揮著其他稅種難以替代的作用。
編輯本段專家對基尼系數現狀的應對措施
1，改變現行稅制在調節收入分配方面的制度缺陷，完善稅收調節體系，使稅收調節分配的功能在居民收入、存量財產、投資收益等各個環節得到有效發揮 針對我國稅收調節存在單一、缺失、弱化的狀況，建立多稅種，立體式、全過程的稅收調節體系。要完善稅收政策，逐步建立一個綜合協調配合，覆蓋居民收入運行全過程，以個人所得稅為主體，以財產稅和社會保障稅為兩翼，以其他稅種為補充的收入分配稅收調控體系。 2，運用綜合調控手段，加強對高收入階層的稅收調控 一是加快個人所得稅改革，建立綜合與分類相結合的稅制模式。 二是深化消費稅制改革。充分發揮消費稅商品課稅再分配功能，對必需品適用低稅率或免稅，對奢侈品適用高稅率。 三是可考慮對儲蓄存款利息課征的個人所得稅採用累進稅率，以及開征物業稅、遺產稅等稅種。 3，把「富民優先」作為經濟發展新階段以及解決基尼系數拉大問題的重大經濟政策，對低收入者實施積極的稅收扶持政策 一是完善支持農業發展的稅收政策措施。農業的基礎地位和弱質產業特性，要求政府在取消農業稅之後，進一步在提高農業生產專業化和規模化水平、大力發展農業產業集群、健全現代農產品市場體系等方面給予政策支持，具體講要對農業生產資料採取更加優惠的增值稅稅率，降低生產資料價格，減輕農民負擔。 二是加大對中小企業的扶持力度，使民營經濟得到長足發展。我國中小企業在解決社會就業、維護社會穩定方面發揮的重要作用是顯而易見的。 三是加大對城鎮下崗失業人員再就業的稅收支持力度，推進就業和再就業。 四是建議開征社會保障稅。 4，完善配套措施，加大對非常態高收入階層收入的監管 目前，高收入階層主要為企業家、影視歌星球星、壟斷行業從業者、政府官員「尋租」灰色收入者、非法地下經濟暴發戶等。建立有效的個人收入監控機制，做好個人所得稅稅源監控，是一項十分重要的基礎工作。 一是要加強對壟斷收入的監管。 二是要積極推行存款實名制，並逐步創造條件實行金融資產實名制，限制非法收入。 三是對黑色收入和腐敗收入、灰色收入、鑽各種政策空子所得的非常態收入要採取有效手段加以打擊和取締。 當然，在解決貧富懸殊、化解基尼系數「越警」方面，稅收的作用畢竟是有限的，必須和政府其他宏觀經濟政策一起共同發揮作用，才能更好地解決我國收入分配差距擴大的問題，從而促進我國經濟社會健康和諧發展。
編輯本段各國基尼系數比較
國家和地區 年份 指數 最低的20% 第二個20% 第三個20% 第四個20% 最高的20%
中國 2004 0.47 4.25 8.48 13.68 21.73 51.86
中國香港 1996 0.43 5.26 9.39 13.85 20.75 50.75
孟加拉國 2000 0.33 8.6 12.1 15.6 21 42.7
柬埔寨 2004 0.42 6.82 10.23 13.74 19.62 49.59
印度 2004 0.37 8.08 11.27 14.94 20.37 45.34
印度尼西亞 2002 0.34 8.41 11.92 15.41 20.98 43.29
伊朗 1998 0.43 5.14 9.39 14.09 21.49 49.89
以色列 2001 0.39 5.71 10.46 15.86 23.04 44.93
日本 1993 0.25 10.58 14.21 17.58 21.98 35.65
哈薩克 2003 0.34 7.45 11.88 16.39 22.8 41.48
韓國 1998 0.32 7.91 13.56 17.95 23.13 37.45
寮國 2002 0.35 8.07 11.88 15.62 21.13 43.3
馬來西亞 1997 0.49 4.37 8.13 12.85 20.31 54.34
蒙古 2002 0.33 7.47 12.16 16.79 23.1 40.48
巴基斯坦 2002 0.31 9.34 12.97 16.27 21.09 40.33
菲律賓 2003 0.45 5.44 9.08 13.57 21.27 50.63
新加坡 1998 0.42 5.04 9.42 14.55 22.02 48.97
斯里蘭卡 2002 0.4 6.99 10.45 14.2 20.41 47.95
泰國 2002 0.42 6.34 9.89 13.97 20.78 49.02
越南 2004 0.37 7.14 11.13 15.14 21.78 44.81
埃及 2000 0.34 8.57 12.08 15.38 20.39 43.59
奈及利亞 2003 0.44 5.05 9.59 14.48 21.71 49.17
南非 2000 0.58 3.47 6.31 10.04 18 62.18
加拿大 2000 0.33 7.2 12.73 17.18 22.95 39.94
墨西哥 2004 0.46 4.31 8.29 12.64 19.69 55.07
美國 2000 0.41 5.44 10.68 15.66 22.41 45.82
阿根廷 2004 0.51 3.12 7.55 12.82 21.08 55.42
巴西 2004 0.57 2.8 6.45 10.96 18.67 61.12
委內瑞拉 2003 0.48 3.25 8.69 13.94 21.99 52.14
白俄羅斯 2002 0.3 8.46 13.24 17.29 22.71 38.31
捷克 1996 0.25 10.29 14.46 17.65 21.73 35.87
法國 1995 0.33 7.18 12.62 17.19 22.8 40.21
德國 2000 0.28 8.52 13.72 17.79 23.09 36.88
義大利 2000 0.36 6.5 11.98 16.75 22.75 42.02
荷蘭 1999 0.31 7.6 13.22 17.24 23.26 38.68
波蘭 2002 0.34 7.51 11.91 16.11 22.22 42.25
俄羅斯聯邦 2002 0.4 6.15 10.48 14.92 21.82 46.63
西班牙 2000 0.35 6.97 12.09 16.43 22.51 42
土耳其 2003 0.44 5.34 9.75 14.23 21.02 49.66
烏克蘭 2003 0.28 9.24 13.55 17.3 22.38 37.53
英國 1999 0.36 6.14 11.41 15.96 22.47 44.02
澳大利亞 1994 0.35 5.9 12.01 17.2 23.57 41.32
紐西蘭 1997 0.36 6.45 11.37 15.81 22.61 43.76
編輯本段歷年中國居民的基尼系數
1995年0.389，1996年0.375，1997年0.379，1998年0.386，1999年0.397；其中，改革開放以來，從1978年到1999年農村居民的基尼系數分別為：0.2124，0.2407，0.2406，0.2417，0.2416，0.2439，0.2267，0.3042，0.3045，0.3026，0.3099，0.3099，0.3072，0.3134，0.3292，0.3210，0.3415，0.3229，0.3285，0.3369，0.3361；同期城鎮居民基尼系數為：0.16，0.16，0.15，0.15，0.15，0.16，0.19，0.19，0.20，0.23，0.23，0.23，0.24，0.25，0.27，0.30，0.28，0.28，0.29，0.30，0.295。 年份 全國居民基尼系數 年份 全國居民基尼系數 1997 0.3706 2001 0.4031 1998 0.3784 2002 0.4326 1999 0.3892 2003 0.4386 2000 0.4089 2004 0.4387 2006 0.496（來源可靠） 2007 0.5左右（無官方數字） 2008 0.469
編輯本段中國基尼指數超過警戒線
國際上，經濟學家們通常用基尼指數來表現一個國家和地區的財富分配狀況。這個指數在零和一之間，數值越低，表明財富在社會成員之間的分配越均勻，反之亦然。 按照聯合國有關組織規定：基尼系數若低於0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.5以上表示收入差距懸殊。 國際上通常把0.4作為收入分配差距的「警戒線」。一般發達國家的基尼指數在0.24到0.36之間，美國偏高，為0.4。中國大陸和香港的基尼系數都超出0.4。二〇〇七年，中國的基尼系數達到了0.48，已超過了0.4的警戒線。 世界銀行發表了一份數據，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，這兩個數字的比在中國是10.7倍，而美國是8.4倍，俄羅斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍。 援引新華社和中國經濟網2010年5月10日的文章： 人力資源和社會保障部勞動工資研究所所長、中國勞動學會薪酬專業委員會會長蘇海南認為，目前我國的收入差距正呈現全范圍多層次的擴大趨勢。當前我國城鄉居民收入比達到3.3倍，國際上最高在2倍左右；行業之間職工工資差距也很明顯，最高的與最低的相差15倍左右；不同群體間的收入差距也在迅速拉大，上市國企高管與一線職工的收入差距在18倍左右，國有企業高管與社會平均工資相差128倍。 北京師范大學收入分配與貧困研究中心主任李實從上世紀80年代起參與了4次大型居民收入調查。他說，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已從1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。
編輯本段以國家作為劃分單位的基尼系數區段劃分圖
2
深綠色：少於 0.25 草綠色：0.25–0.29 黃色：0.30–0.34 淺橙色：0.35–0.39 橙色：0.40–0.44 粉紅色： 0.45–0.49 大紅色：0.50–0.54 深紅色：0.55–0.59 超深紅色：不少於 0.60 灰色：無資料 圖2：以國家作為劃分單位的基尼系數區段劃分圖，越接近紫色，收入越不均；越接近藍綠色，收入越平均。
編輯本段中國各省區貧富差距指數
1、 廣東 0.65 2、 北京 0.61 3、 上海 0.57 4、 浙江 0.54 5、 福建 0.53 6、 湖南 0.52 7、 海南 0.49 8、 廣西 0.49 9、 新疆 0.49 10、 江西 0.47 11、 山西 0.47 12、 遼寧 0.46 13、 重慶 0.46 14、 四川 0.45 15、 湖北 0.45 16、 內蒙古 0.44 17、 河南 0.44 18、 雲南 0.44 19、 江蘇 0.43 20、 黑龍江 0.41 21、 安徽 0.4 22、 河北 0.38 23、 天津 0.36 24、 山東 0.35 25、 吉林 0.35 26、 貴州 0.34 27、 陝西 0.34 28、 甘肅 0.33 29、 寧夏 0.33 30、 青海 0.3 31、 西藏 0.28 32、 香港、澳門及台灣地區 無相關數據 （由於不同時期計算方法不同，僅供參考）
編輯本段從胡潤富豪榜看出的貧富分化
胡潤內地富豪榜上榜人數統計[1]： 公司總部 2009年上榜人數(位) 2008年上榜人數(位)
廣東 169 168
浙江 155 149
江蘇 101 94
上海 89 98
北京 86 89
福建 55 54
山東 51 48
四川 34 26
遼寧 32 32
山西 22 26
香港 22 22
內蒙古 21 21
河北 20 30
重慶 19 13
河南 19 24
湖南 17 17
江西 16 11
天津 14 12
湖北 13 13
陝西 10 7
黑龍江 8 13
雲南 8 8
安徽 7 7
吉林 6 4
新疆 6 6
甘肅 4 4
貴州 4 5
廣西 3 5
美國 2 2
寧夏 1 1
西藏 1 1
澳門 1 1
海南 1 2
新加坡 1 /
結論：廣東，浙江，江蘇，上海，北京，福建，山東（富豪數均超過50人）貧富分化最嚴重。 但富豪數量和貧富分化之間並不完全對應。比如江蘇，實際貧富差距從全國水平來看並不突出；而山東的貧富差距更是比較小。其富豪數量也得益於其強大的經濟實力背景。
編輯本段基尼系數的問題
1、沒有顯示出來在哪裡存在分配不公。 基尼系數反映的是一個靜態的結果，針對指標分配的結果，而不考慮分配的初始條件和分配中各群體投入的勞動。因此，它是一個單純指示結果公正的工具，而不反映過程的公正與否，即它只看不同人群最後獲得了多少錢，而不看各組人群到底為獲得那些錢各自付出了多少勞動、接受了多少教育等。所以，當我們在追求結果公平的時候，更重要的是要強調社會公平和規則公平，改變那種只看結果不關心過程的思想方法。 2、國際間，並無制定基尼系數的准則，一些問題如應否除稅項，應否剔除公共援助受益者，應否剔除非本地居民，或應否加入政府的福利，並沒有一致性，以至沒有比較的准則。
編輯本段參見
M型社會 戴爾指數 人類發展指數列表
編輯本段厲以寧基尼系數演算法定義爭議
北京大學厲以寧教授在接受光明日報采訪時重新定義了基尼系數的演算法，通過他的演算法，中國的基尼系數被大幅降低。 厲以寧教授的新基尼系數理論指出，以中國這么大的國家，這么復雜的社會發展狀況，較好的計算方法是先計算中國最基本的社會經濟單元――家庭的基尼系數，然後再由下向上，逐級加權平均，算出總基尼系數。只有這樣的計算方法才能正確評估中國的貧富分化狀況。 根據這種計算方法，中國目前的基尼系數將是一個低於0.2的數值。厲以寧教授表示，雖然有點匪夷所思，但是事實就是如此－－中國不存在貧富分化問題。中國目前的問題恰恰是貧富分化太小，這表明中國目前仍然是一個絕對平均主義盛行的國家。必須徹底反對絕對平均主義，拉大貧富差距，中國人才有勤奮工作的壓力和動力，GDP才能上去，中國才能進步。 一些批評者認為這是在掩飾中國目前出現的貧富分化的問題。 改變基尼系數的演算法，或是重新定義，則評判基尼系數的標准也需要改變。如果依舊以原有演算法的評判標准來進行平拍的話，已經失去了基尼系數本身的意義，中國的貧富分化問題並不是用新演算法就能掩蓋過去的。事實是顯而易見的，試圖改善指標應從民生措施上下功夫，而非演算法上的數字游戲。舉例說明，就像是厲以寧將一張滿分為150分的考試，當厲以寧的解答可以獲得90分，卻試圖告訴家長他在一場通常為100分的考試中取得了90分一樣。事實上，是要挨巴掌的。
編輯本段基尼系數與社會安定
國際上常用基尼系數定量測定社會居民收入分配的差異程度。認為基尼系數低於0.2表示收入過於公平；而0.4是社會分配不平均的警戒線，故基尼系數應保持在0.2～0.4之間，低於0.2社會動力不足；高於0.4，社會不安定。我國改革開放前的基尼系數為0.16（是絕對平均主義造成的），而目前已達到超過警戒線的0.46。由於部分群體隱性福利的存在，中國實際收入的差距還要更高。中國基尼系數高於所有發達國家（如日本基尼系數僅為0.23）和大多數發展中國家。這應該引起高度警惕。詞條圖冊更多圖冊
參考資料
1
王傳福身家350億成2009年胡潤榜內地新首富
王傳福身家350億成2009年胡潤榜內地新首富
㈦ 傳染病學的病毒RO等級是啥意思
RO是衡量病毒傳播能力的最重要指標。R0 =(估計)1 + 增長率 * 系列間隔(serial interval)獲得，其中增長率從病例開始增長時計算，系列間隔是指在一個傳播鏈中，兩例連續病例的間隔時間。
R0>1，傳染病會以指數方式散布，成為流行病（epidemic）。但是一般不會永遠持續，因為可能被感染的人口會慢慢減少。部分人口可能死於該傳染病，部分則可能病癒後產生免疫力。R0 = 1，傳染病會變成人口中的地方性流行病。其中R0的數字愈大，代表流行病的控制愈難。
(7)巴西傳染系數怎麼計算擴展閱讀
常見的傳染病模型按照傳染病類型分為 SI、SIR、SIRS、SEIR 模型等，按照傳播機理又分為基於常微分方程、偏微分方程、網路動力學的不同類型。
一般把傳染病流行范圍內的人群分成如下幾類：
1、S 類，易感者 (Susceptible)，指未得病者，但缺乏免疫能力，與感染者接觸後容易受到感染；
2、E 類，暴露者 (Exposed)，指接觸過感染者，但暫無能力傳染給其他人的人，對潛伏期長的傳染病適用；
3、I 類，感病者 (Infectious)，指染上傳染病的人，可以傳播給 S 類成員，將其變為 E 類或 I 類成員；
4、R 類，康復者 (Recovered)，指被隔離或因病癒而具有免疫力的人。如免疫期有限，R 類成員可以重新變為 S 類。
㈧ 巴西去年下水道就發現新冠，全球因下水道傳染的病毒有多少
2日，大學分校的專家組在分析下水道水樣時宣布，從去年10月到今年3月對主要首都，進行了攻擊。新的冠狀病毒存在於下水道水樣中，這比今年1月21日在美國首次診斷出腎小管性肺炎早了兩個月，這是美洲正式公布的首次診斷出肺炎。 和巴西政府在今年2月底公布的肺炎診斷前三個月。
衛生防疫專家指出，目前可以確定的腎小管性肺炎傳播途徑主要有氣溶膠傳播和接觸傳播以及直接傳播。只有在特定條件下，如專業醫療操作，如臨床機構的插管，才會發生氣溶膠傳播。在正常的工作和生活條件下，正確佩戴口罩，防止泡沫擴散，足以保護普通人。
因此，只要防疫工作是按照防疫指示進行，一般來說，污水渠感染的病毒很少是安全的。此外，經常在家裡呼吸，所以在浴室採取預防措施不成問題。
