巴西世界盃為什麼沒有底線裁判

㈠ 本賽季歐洲五大聯賽採用底線裁判嗎

歐足聯下賽季實行門線裁判制
2010年05月30日06:31 本報訊（記者 胡敏娟）昨日，在瑞士尼翁進行的歐足聯執委會上，歐足聯秘書長詹尼·因凡蒂諾正式宣布在下賽季的歐冠以及2012年歐洲杯預選賽中將增設門線裁判。該制度的引入將幫助比賽主裁作出最准確的判罰，讓比賽變得更公平。 門線裁判制最初在2008年U19歐青賽預選賽中試用，此後逐步向成年賽事推廣，上賽季的歐聯杯就全面實行了門線裁判制，並得到了人們的認可。歐足聯主席普拉蒂尼也是門線裁判的忠實擁護者。因凡蒂諾昨日表示：「歐足聯執委會之前向國際足聯提交了這一方案，本月18日方案已被正式通過。未來2年內，歐足聯將繼續試驗在比賽中額外增加2名門線裁判，包括歐冠聯賽和歐聯杯、歐洲超級杯以及2012年歐洲杯預選賽都將適用。」這樣一來，以上賽事將配備兩名分別出現在兩個禁區外的「門線裁判」，他們配備無線電耳麥，可以與主裁判進行交流。兩名裁判的主要職責是注意雙方禁區內的情況，為點球等判罰提供可靠的信息。增加兩名裁判之後，一場比賽場上將出現5名裁判（1名主裁+2名邊裁+2名門線裁判）。 據了解，各國足球聯賽可以自由選擇是否引入門線裁判制，歐足聯並沒有強求。不過，國際足聯此前的決議中規定「無論在哪項賽事中採取門線裁判制，都必須從頭至尾全程採用」，由於2010年世界盃預選賽中沒有採取門線裁判制，因此在南非世界盃上每場比賽的裁判依然只有3人。

㈡ 世界盃那些被誤判的球，真的就道歉一下就過了這樣的制度也太不公平了吧

誤判 與還債無關
1966年，英格蘭與聯邦德國在世界盃決賽中相遇，90分鍾雙方戰成2:2。世界盃歷史上第一次決賽加時打響，那個令全世界爭論至今的進球在第101分鍾到來。英格蘭右路傳中，赫斯特停球後轉身勁射，皮球彈在橫梁後下墜，砸在球門線處彈出……球進了嗎？幾乎所有22名場上球員都擁向了主裁判丹尼斯，後者跑向邊線，在那裡，蘇聯巡邊員巴克拉莫夫點頭示意球進，丹尼斯立刻將手指向中圈，進球有效，3：2！這個充滿爭議的進球讓後人爭論不休，英國人開發出的電腦軟體認定球越過了門線，而德國人研製的程序則稱球並未越線，直到今天，這個球都是世界盃歷史上的懸案。
歷史總是有驚人的相似。昨晚，英格蘭與德國再次相遇，這次射門的人換成了傑拉德，但進球是一粒毫無爭議的有效球，但就是這樣一粒被英國媒體形容為「已經越過幾英里」的進球，被當值主裁活生生地吹出來了。
事後，有人稱這是英格蘭在為44年前的世界盃冠軍還債，但這絕對不應該成為誤判的理由。就在昨天英德大戰之後兩個多小時，另一個低級錯判在阿根廷與墨西哥的比賽中發生。當時阿根廷前鋒特維斯在毫無疑問的越位位置打入一球，但裁判偏偏就對他的越位視若無睹。

誤判 放球員的血
說到本屆世界盃的誤判，我們有必要提一下澳大利亞隊，他們也許成為了在南非受到最多不公正待遇的球隊。三場小組比賽，他們有兩場比賽被出示紅牌，其中帶著絕症出場比賽的球員科威爾更是因為一次根本不成立的手球被罰出場。用澳大利亞隊隊醫的話來說，「科威爾是在帶著生命危險出場比賽」，而裁判那次扼殺他出場時間的誤判，不僅僅是在宣判澳大利亞隊的死刑，更是等於在「放科威爾的血」。
在離開南非之後，科威爾曾經說過這么一番話，「國際足聯有曾對於我們經常比足球大國受更多的判罰作過關注嗎？裁判從來都不對足球大國嚴厲吹罰，但我們卻經常因小事被罰紅牌，國際足聯是時候作點事了。 」
看看裁判們在本屆世界盃上干下的那些荒唐事情吧。小組賽中美國隊的兩個進球被認為是越位被吹；法國主裁蘭諾依對巴西隊法比亞諾的連續兩 次手球熟視無睹，甚至事後還笑著詢問當事人，「你剛才是不是手球了？ 」
而阿根廷似乎已經成為了本屆世界盃中最大的受益球隊，除去今天凌晨的那次誤判不說，對奈及利亞，海因策頭槌破門，但當時薩穆埃爾禁區內有犯規嫌疑，賽後國際足聯也承認這是誤判。接著對韓國，第31分鍾，梅西中柱後，伊瓜因補射破門，實際上這是個越位，賽後當值助理裁判甚至做出了道歉。

改革 為何遲遲不來
從1966年開始，甚至更早的時候，國際足聯就一直在全世界范圍內製造著錯誤判罰，而外界也一直都在想盡辦法讓國際足聯進行改革，來避免誤判的出現，但讓人百思不得其解的是，國際足聯卻堅持拒絕讓任何高科技輔助手段進入世界盃。
去年聯合會杯期間，FIFA首次採用了錄像回放輔助裁判做出判罰的設備，但由於巴西與埃及比賽中一次錄像回放之後的補判點球引起軒然大波，最終讓國際足聯更為堅決地抵制高科技。去年底，法國憑借亨利的手球淘汰愛爾蘭進入世界盃，FIFA技術委員會向布拉特建議，世界盃期間在球門線附近設置球門線裁判。然而在世界盃開始之前FIFA執委會投票最終否定了這一提議。
昨晚，英格蘭原本有機會以2比2平的比分結束上半場比賽，然而裁判的一次誤判徹底打亂了英格蘭人的節奏，並讓三獅軍團在下半場徹底崩盤。在FIFA官網上，上半場比賽結束後就反復播放這次誤判的錄像，並伴隨了對這次判罰的解釋。FIFA官網認為，由於當時第二助理裁判埃斯皮諾薩是跟著德國隊的反擊方向在跑，因此蘭帕德的射門砸在門線之內時，埃斯皮諾薩其實還沒有回到底線位置，「因此造成了這一次誤判。 」

主席 一句非常遺憾
英德之戰半場休息時，國際足聯主席布拉特被一幫英國記者堵了個正著，但除了一句「非常遺憾」，怒氣沖沖的英國記者們並沒有得到任何有用的東西。
英國體育大臣羅伯特森賽後呼籲國際足聯改變立場，他說：「我希望國際足聯努力地研究實際情況，重新考慮啟用門線技術。 」
但對於昨晚英德之戰中的誤判，國際足聯回應說：「FI-FA不會對球場上裁判的任何決定做出評論。 」
與此同時，國際足聯秘書長瓦爾克再次重申了不會引進門線科技的態度：「我們談論誤判，但這不意味著會使用錄像技術，這絕對不在日程上，我們會考慮2014年增加兩名門線裁判。 」
國際足聯主席布拉特依然為不引進錄像技術而辯護，他說：「無論使用什麼科技手段，最終的決定仍會是由人來做出，而且很多情況下你放十遍錄像也不一定能得出結論。你可以說一些判罰不是很好的決定，但裁判也是人，你不可能擁有一屆判罰零失誤的世界盃。 」
談到誤判，布拉特甚至稱這是足球運動的一個方面。「球迷們喜歡議論比賽中的任何事件，而這是足球運動的人性一面。 」

上帝保佑布拉特。

㈢ 為什麼世界盃的裁判尺度比較松，是為了比賽好看么

1. 來自東道國的壓力，例如世界盃由巴西主辦，而「Nongbo Bay」則是強隊之一，因此裁判的壓力非常大。如果它是像南非這樣的小國，也有必要失去......

   

   
   

   6.明星球員施加的壓力。裁判比球員更大，這是基於准確的罰款。如果由於明星球員的存在，裁判失去了自己的工作能力，很容易在後來的工作中受到批評。

   
   

   7.體育場內外的各種因素都會產生干擾。裁判很可能有勇氣失去罰款，因為一個極端的球迷說「殺死你的全家」，但也可能因為同樣的事情而被殺的球隊也會被殺死。總之，看看心態，勇氣和專注力。

   
   

   8.對未來個人名望的期望。裁判是法官，不是國家的部落首領，也不是中國杭州的豬頭，也不是扮演賭博王的香港演員。並不是說禿頭的剃須是冷酷無私的，關鍵是執法水平和懲罰的令人信服的基礎。

   
   

   體育場內外的每一步都是關於你自己的聲譽和聲望。你可以支持商人，但你不能與俱樂部，國家隊甚至國際足聯的利潤官員聯系。因為船，你不能接受身份不明的人。請吃。做一個簡短的手，吃一個短嘴，出來混合，肯定會回來。

   
   

   最初，我想用韋伯作為第六部正面教科書，但考慮到他的「曼聯裁判」的綽號，它仍然發生了。

   ㈣ 國際足聯為什麼拒絕使用高科技手段輔助判罰

   1. 一定的因素是保證裁判的權威，有了高科技的輔助，裁判就不是唯一的權威，那場上的秩序就亂了，球員更不把裁判放在眼裡了。

   2. 足球如果引入錄象來幫助裁判判罰，世界第一運動的地位也保不住了，除了犯規界外球球員受傷換人等死球時間，如果再加上要根據判罰來改判或終止比賽的時間，足球比賽就沒什麼流暢可言了。

   3. 規則是任何競技項目最重要而不可或缺的組成部分，客觀、公正、公平、公開的規則的制定與執行是構成任何一項競技項目的根基。當場上的裁判們關於諸如是否越位、是否越過門線、是否犯規之類的任意一次判罰都會扭曲、改變一場比賽的最終結果乃至一項錦標的最終名次時，當競技比賽更快、更高、更強的今天，對於裁判們哪怕是出於無主觀惡意的誤判都會嚴重損害一方的正當利益並進而危及這一競技項目自身時，那麼，對於這種危險的自由裁量權的約束就勢在必行。正如現網壇NO.1小德所感慨的那樣，足球這項最全球化的項目中沒有高科技輔助裁判設施的使用確實是一件令人難以置信的事情。
      

   ㈤ 足球。為什麼要開發出底線裁判

   國際足聯目前已向各足協發文，在比賽中引入底線裁判，以便更好判斷進球的有效與否。這個舉措在此前的歐聯賽事中已經實行過，反應不錯。
   裁判誤判的屢屢出現讓外界再次呼籲裁判制度的改革，特別是要增加底線裁判、藉助電視轉播回放等科技手段來保證判罰的准確性。有媒體提出，希望國際足聯能增加一名底線裁判，同時參考現場大屏幕電視回放來保證判罰的准確度。
   「錯誤也是足球比賽的一部分」是國際足聯的一貫信條，這也是雖然現今實行的裁判制度漏洞百出，但國際足聯仍然執意不改的原因。
   不過，歐足聯從善如流。以去年9月開戰的歐聯杯為試點，歐足聯增設了兩名底線裁判，並終於在今晨的利物浦對本菲卡一戰中取得實效。其實，上月利物浦對里爾的歐聯杯比賽，主裁判就曾經參考了底線裁判的意見，判罰弗勞在紅軍禁區內假摔，並給予口頭警告。不過，在事關進球的判罰上，底線裁判起關鍵作用，今晨尚屬首次。在邊線裁判舉旗示意越位，主裁判又未看清之際，底線裁判離事發地點最近、觀察角度最好，他給出的意見當然是最准確、最有說服力的，因此當主裁判在徵求底線裁判意見後作出進球有效的判罰後，原本有爭議的雙方很快就無條件服從了，從而保障了比賽順利進行。
   錯誤絕非足球比賽的一部分，知錯能改不僅無損裁判的威信，而且百利而無一害，歐足聯試行的「裁判新政」值得稱道。

   ㈥ 足球比賽為什麼不設立底線裁判

   作為南非世界盃上最大的苦主，蘭帕德或許可以「含笑九泉」了。因為從本賽季開始，國際足聯新設置的底線裁判將會在歐冠比賽中出現。除了歐冠之外，歐洲超級杯、巴西、墨西哥聯賽等部分比賽，都將推行這一制度。

   ㈦ 世界盃為什麼不用電子技術輔助裁判

   裁判犯錯誤是不可避免的，本來可以利用一些先進技術進行彌補，例如鷹眼。但是國際足聯主席布拉特一直強烈反對。
   
   官方回答是：
   國際足聯主席布拉特一直反對在比賽中引用錄像來協助判罰，原因有二：其一，會破壞傳統的游戲規則；其二，引進錄像協助判罰，將大大損害比賽的流暢性；其三，難以統一定論。他說：「即使引入了某些高科技但是執行比賽判罰的還是裁判，在這種情況下為什麼要用它取代裁判的職責呢？而且即使有了錄像回放，場外的所謂專家也會有不同看法，10個專家就會有10個不同意見。」