『壹』 什麼叫足球戰術
足球戰術
[編輯本段]
對於19世紀的足球運動員來說，足球並不復雜。除了守門員外的10個隊員在球場上象獵殺動物一樣追逐皮球，沒有科學的研究和嚴謹的戰術為指導，大家的目的只有一個，就是將皮球踢入網窩。隨後的球員逐漸發現足球運動的博大精深，足球學術的研究滲透進球場內，許多當時的足球隊員都意識到了足球那無序的滾動和飛馳的速度比人的跑動要快，如果沒有一個有組織和有結構的管理，比賽場上的隊員們就會為此而消耗大量不必要的體力。於是，進攻和防守這一矛盾體出現了。
最初的戰術在現在看起來很不可思議，當「1-0-10」戰術出現後，當時的許多球員都以為進攻就是最好的防守，球場上的進球非常頻繁。「1-0-10」 打法在初期曾經是19世紀的球員的主流打法，但後來有人通過總結發現當10個前鋒都在前場的時候， 對手只要一個大腳解圍到本方半場，本方就沒有一個隊員能夠及時回撤，而不得不眼睜睜地看著對手面對空門將皮球踢入網內。這一現象又導致後來有人提議打「1-1-9」戰術，此戰術的最大特點是從原先的前鋒線撤回一個防守隊員，這在一定程度上遏止了對手的單刀球機會，但進球仍然是很頻繁，守門員幾乎形同虛設。
足球在19世紀中葉在英國興起，但到了20世紀才真正把足球當作學科來看待。作為現代足球的發源地，英國足球在足球運動的早期為現代足球發展作出了不可磨滅的貢獻。當他們打「1- 0-10」戰術和「1-1-9」戰術的時候，世界各國還對足球一片茫然。隨著經驗的增多，已經有不少人發現了足球比賽除了前場和後場，還有一個中場的承上啟下。於是，新的戰術體系發生了，當時有人將前場的9個前鋒又進行了細入的劃分，就好像國際象棋里的棋子一樣，有的安排在前面，有的安排在後面，這是足球真正意義上的陣型，他和10個隊員一字排開地平行站位然後一起向前沖的莽漢打法不同之處在於足球這一運動里出現了組織、戰術和陣型.....
戰術：2-3-5
[編輯本段]
在20世紀初期，戰術依然很混亂，有人還堅信9個前鋒的打法，而另外的一批新興力量則在不斷通過摸索和實踐將前場的9個前鋒不斷的減少。1900年，英格蘭布利隊率先奠定了「2-3-5」打法的成功，他們讓前鋒里查德斯、麥克魯基和普蘭特由始至終站在對方的禁區，迫使對方的前鋒不得不兼顧防守，導致他們不敢貿然出擊。在布利隊的三個前鋒的後面又有伍德和薩加兩個影子前鋒，他們恰恰彌補了以前陣型上的脫節，牢牢卡住對手的要害位置，迫使對手被動埃打。在中場，則有佩亞、里明和羅斯，別看只有三個前衛，由於對方的前鋒攻擊體系被本方的陣型給破壞了，他們就好象是最後一道關卡，對手根本無法突破他們就已經被攔截了。而達羅科和戴維德森以及守門員托普森的後防線幾乎無事可做，偶爾遇到點威脅，也可以輕松解決。這套陣容在當時經過了很多的爭議和辯論後終於成功了，布利隊憑借這一打法取得了當年的英國足總杯冠軍。
許多俱樂部紛紛研究這一打法的優越之處，得出的結論是布利隊讓球場上的每個角落都有自己的身影，他們早早地就被劃分到他們的區域，所以等對手進入了這個區域，他們已經作好了充分的准備來破壞對手的進攻。而過去的打法則不同，他們是10個前鋒一起追逐著皮球，許多隊員沒有意義地把追逐看作是比賽得分的唯一手段，而最後的結果是他們大量的無謂跑動消耗了體力，這和布利隊的以逸待勞是有根本性區別的。「2-3-5」打法極大地推動了足球的發展，由於這一在當時攻守兼備的打法有著優越的進攻和防守理論為基石，許多俱樂部開始效仿，並在當時的世界足壇風行了30年。
「2 -3-5」打法的布局給對手施加的壓力是這5個前鋒可以在對手的禁區來回遊盪，極大地干擾了對手的部署。不擅長這個打法的球隊都表示頭疼和煩惱。起初的前鋒沒有意識到這一問題，但隨著這一陣型的愈演愈烈，「2-3-5」陣型里的5個前鋒越來越消極，他們一味地在對方禁區等待捕捉進球的機會，有的前鋒甚至和對方的守門員站在一起，當守門員來撲球的時候，他們就等待時機來進球。這一打法顯示了足球比賽的一個很大的漏洞，於是，「越位」在1920年後出現了，越位的出現給「2-3-5」打法帶來新的課題，不久，5個前鋒學會了巧妙地跑位來和「越位」進行對抗，並且取得了新的特點。那就是當對手自以為可以用越位而放心大膽地向前的時候，5個前鋒會如影隨形地和對方的後防線保持一定的距離，一旦到了反擊的時候，5個前鋒會突然如水銀腹瀉地往對方的大門涌去，因此，「2-3-5」仍然無懈可擊。在1934年，義大利國家隊利用這一打法奪取了世界盃，教練波佐總結了英國人的戰術，並且在國內實行「2-3-5」後，球迷都將這一戰術視為沒有漏洞的「教科書」。
戰術：WM（3-2-5）
[編輯本段]
但在英國，已經有人針對「2-3-5」的凌厲的進攻作出了一些研究，胡德斯費爾德隊的查普曼有著創新頭腦，他後來又到了阿森納隊當教練。他在1927年開始尋找「2-3-5」的漏洞，利用對越位的認識領先他人一步。此後，他對「2-3-5」進行改良，把中後衛放到兩個中衛之間，兩員內鋒向中路靠攏，將這些位置用線連起來，就象英文字母W和M，阿森納驕人的戰績讓查普曼成為足壇的傳奇人物。並讓阿森納隊在30年代稱霸英倫。
1936 年的足總杯決賽可以看作是「WM」戰術的成功之作，也正是因為在這一比賽中阿森納隊把「WM」演練的出神入化，才引起了歐洲大陸的注意。當時的阿森納隊仍然安排三個主前鋒胡爾莫、德拉克和巴斯丁在對方的禁區游弋，讓博登和傑姆斯打內鋒，形成「M」。然後讓克萊斯頓和科賓打中場，由梅爾、羅博茲和哈普古德打後衛，形成「W」，前場的套路依然和過去一樣，而後場則讓羅博茲當起了領袖式的人物，他以中衛角色進入了這一體系後，剋制了對手的5個前鋒的打法，並且由他在中後場的關鍵位置帶動隊友製造越位也成了查普曼的一大「散招」。不過很諷刺的是，1936年的足總杯雖然是阿森納隊奪取了冠軍，但當時執行「WM」戰術給歐洲帶來轟動的教練卻是喬治.阿里森。 1938年， 義大利的教練波佐帶隊到法國衛冕，他並用了舊式的拖後中鋒，在防守上加多一名狙擊手，這種義大利式的WM戰術，讓「WM」中的中衛更具有侵略性，波佐成了這「WM」的真正受益人，他在1934年學習英國的2-3-5打法，讓義大利取得冠軍，1938年，又立即吸取了「WM」打法的精髓，再次問鼎冠軍。
以後的20年裡，「WM」成了主流戰術，其間許多的變化都是在這個方面進行局部改革。瑞士和奧地利隊的教練拉帕恩進一步發展了這個戰術，他要求兩名內鋒向中路收縮，兩名中衛的分工更明確，一名盯住對方的中鋒，另一名則在對方中鋒向兩側分球時堵住對方的內鋒突擊。中場方面則撤回一名隊員，與拖後中鋒組成球隊進攻的核心，四名前鋒則專職負責進攻。後來的奧地利隊甚至把「WM」看成了制勝法寶，他們運用這一戰術一直持續到1954年。
戰術：3-3-4
[編輯本段]
40年代，因為英國拒絕參加世界盃的原因，他們實際上已經和歐洲大陸的戰術理念出現了距離。義大利是當時歐洲先進戰術的代表球隊，他們的國家隊教練波佐在30年代兩次奪取了世界盃後，培養了很多的戰術理論家和實踐者。有人甚至說波佐在1934年世界盃使用了「2-3-5」可以稱為「戰術」，到了1938年用「WM」取得冠軍則可以稱為「戰術體系」，足球在這個國家得到發展。當時的義大利聯賽因為米蘭雙雄，尤文圖斯和羅馬大量引進南美和瑞典前鋒，對義大利許多小型俱樂部造成巨大沖擊。小俱樂部發現即使是已經很講究防守布局的「WM」仍然不足以抵擋南美前鋒，對方很輕松的就可以在中場飛奔到禁區把本隊的最後一個中衛給晃過，然後所面對的就是直接打空門的局勢。當時的帕多瓦隊為了對付這樣的情形，將前鋒再抽走一個增加到中場上，以減輕後防線的壓力。這一變招非常管用，許多俱樂部的中路突破出現了問題，即使是美洲的前鋒，他們當輕松晃過了中場的隊員攔截後也已經很難再繼續突破後防線的防守，於是，「3-3 -4」在當時的義大利蔚然成風。當時帕多瓦隊的教練羅科是第一位想到用嚴密的防守來防範明星外援的教練，他把奧地利人拉帕恩稱為「瑞士鏈條」的防守戰術發揚光大，帕多瓦隊把得分的希望更多倚靠他們迅雷不及掩耳的反擊上。烏迪內斯學習這種陣式後也獲益良多。由於3－3－4在實戰中的成功，連大俱樂部也開始採納，國際米蘭教練費尼以防守為本的踢法讓球隊五十年代兩度稱雄意甲。1953年，費尼憑借這一戰術的成功運用奪取了義大利甲級聯賽的冠軍，他的陣容很簡單，羅倫茲和內爾斯打主前鋒，馬薩和斯科羅德打內鋒。中場安排的非常雄厚，幾乎是牢不可破，由阿曼德、內里和內斯蒂把守。後防線則有布拉松、喬瓦尼和加亞科馬濟。教練費尼把內里看做是全隊的核心，他起著進攻領導全局，防守擔當領袖的任務。
戰術：3-2-5
[編輯本段]
雖然國際米蘭隊在義大利取得了成功，但當時的「WM」仍然是很重要的比賽勝利手段，匈牙利人因為在當時培養出普斯卡士和柯奇士這樣的偉大前鋒，他們沒有義大利人的那麼多問題，其結果是在國際米蘭隊打3-3-4 成功的時候，匈牙利人則給「WM」的戰術進行了變形，這次變形因為在國際上取得的巨大成功，所以被公認為世界足壇第一次戰術革命的開始。當時英國的打法對足球發展產生越來越多負影響，這就好象當初「3-2-5」打法發展到顛峰必然出現消極一樣，許多的新興教練覺得沒有創新，就只能原地踏步。實乾的東歐教練決心為足球注入更多激情，有人把匈牙利的這次足球革命看作是真正的現代足球的開始。他們首先在位置上編好固定號碼，中衛的號碼是3號，左、右中衛的號碼是4號和5 號，一名負責進攻的中後衛與拖後中鋒有機地聯系，他們將對方的內鋒吸引過來，然後自己向兩名居中的前鋒發動猛攻，他們的邏輯很簡單，許多人覺得這次的戰術變形沒什麼意義。可是匈牙利與現代足球的鼻祖英格蘭兩場交鋒震驚了足壇，1953 年他們在溫布利6：3大勝主隊，次年英格蘭回訪布達佩斯，豈料輸得更慘（1：7）。當時的匈牙利教練塞博斯在和英格蘭隊的比賽里使用的是和英格蘭隊一樣的3-2-5打法。不同的是，對手仍然使用「WM」，而匈牙利則變成了類似「WW」 的布局，不過由於這套戰術仍然以「WM」為根本，因此人們後來仍然相信這是「WM」戰術。「WW」戰術的特點是匈牙利人安排了普斯卡士和柯奇士兩個主前鋒後已經覺得足夠，然後將原先的中鋒退到了和布戴以及奇博爾平行的內鋒位置，這個後撤使原來的主前鋒希德庫蒂成了一個影子前鋒，時常可以擔當防守的任務，但有時候又可以以冷不防的猝然一擊給對手以致命打擊。至於中後場，匈牙利安排了布斯科、扎克拉斯、布贊斯基、羅蘭特以及蘭托斯，後防線的形狀仍然是「W」，但匈牙利隊兩個前衛布斯科和扎克拉斯則更有活力。匈牙利教練塞博斯的這個戰術能夠成為第一次戰術革命，很大程度上是因為他們打敗了一直以老大自居的英格蘭隊，而且他們給對手的重創也讓英格蘭隊開始真正意義上的關心起國際比賽。不過，匈牙利在』 54世界盃決賽輕敵負於西德，後來蘇聯出兵鎮壓布達佩斯暴動，大批匈牙利球星流亡海外，這次足球革命的最後讓人遺憾和痛苦。
戰術：：4-2-4
[編輯本段]
這個時候的足壇已經出現了結合自身特點而運用自己的戰術的時代了，許多國家發現，一種戰術也許在這個國家有用，但在另外一個國家則是垃圾。對於巴西隊而言，他們就很瞧不起義大利的防守戰術，當他們推出了4- 2-4戰術的時候，同樣給足壇帶來了震動。歐洲的戰術對南美人不適用。早在1927年， 巴西人就開始創造適合自己的戰術打法。當時的教練卡爾多佐發明了自己的V形打法和對角線式進攻。「V」形進攻是「WM」的另外一個變體，後場保持 「W」，前場則呈「V」形狀，中鋒完全後撤，和兩側的邊鋒組合成V形狀，這就是將W中間的頂點下拉組成一個「V」字，中鋒後撤將對方最優秀的防守隊員引出， 由兩個內鋒突然插上。改陣式使全隊在進攻時擁有7名隊員，他們互相配合、穿插、尋找和製造空擋。30-40年代，巴西繼續使用這個又同時被人稱為「塔形」的戰術，並將其演變為「4-2-4」這個世界足球歷史上戰術第二次大革命。這是將義大利的鎖鏈式防守和奧地利的地毯式進攻進行了融合。盯人防守和區域防守結合。根據對手情況，力圖獲得場上的防守優勢或進攻優勢。防守的時候，巴西以兩個中衛的優勢抵擋對手的進攻，進攻則利用內鋒的優勢突出隱蔽性和突然性。此外，巴西人還在進攻上發明了對角線進攻，將「WM」的M進行了變體，成了梯式排列，讓左邊鋒和左內鋒後撤，形成梯形站位。這樣，右路打左路，左路進攻，讓右路迂迴，然後再給右路，左路包抄。其間用中路的中鋒做過渡，這種聲東擊西的打法，中鋒在隊中的作用是起虛晃作用，但對方中衛即使識破了這一計策直接去撲邊路，中鋒則可以自己突破。1950年，巴西就是利用這個方法在本土舉行的世界盃大放異彩。到了1958年，在教練費奧拉的帶領下，創造了奇跡。當時由貝利、瓦瓦、扎加洛和加林查組合的四前鋒配合嫻熟，中場的濟托和迪迪有戰術家的風范，領導大局頗有造詣，後防線的大小桑托斯、貝利尼、奧蘭多也扮演舉足輕重的作用，作為第一個使用四後衛的國家，巴西隊在當時的世界盃讓對手的前鋒首次感到射門犯難，奪取世界盃冠軍不可避免。第二次足球戰術革命和匈牙利掀起的第一次戰術革命只有四年時間，而這四年內，巴西隊卻讓世界各國首次發現了四後衛的優勢，從此，四後衛打法成了即使是現在也得到行家默許為本世紀的標准防守模式。
戰術：4-3-3
[編輯本段]
到了60年代，足球陣型說可謂各有自己的特點，但真正能夠把理論結合成實際的仍然是巴西人。巴西隊當時的教練莫雷拉覺得四前鋒的打法很難給防守日趨嚴謹的足壇帶來推進，與其這樣，到不如增強中場的實力，來防範對手的反擊。莫雷拉的戰術結合了義大利俱樂部的一套風格，相信中場的雄厚可以既避免防線的危機，也可以在對手疲勞的時候讓自己的前鋒製造機會，這實際上是4-2-4的一個演變，其方法無非就是把過去的一個前鋒後撤回中場，新的陣型發揮了效應，4-3-3打法在世界足壇開始有了影響。巴西隊的貝利當時因為受傷沒有參加世界盃後面的比賽， 奪取冠軍的1 962年的巴西隊是通過大小桑托斯、毛羅和佐濟莫的後防線、濟托、迪迪和扎加洛的中場以及加林查、瓦瓦和阿馬多而形成的。實際上，這也是一個不得已而為之的招數。教練莫雷拉因為沒有貝利這張勝利王牌，自然打起了稍微保守的足球，但利用前場加林查的反擊速度，居然取得了同樣的效果：冠軍！於是，4-3-3陣型當時在歐洲反而得到更好的評價，因為素來穩重的歐洲人相信只有攻守平衡才能奪取勝利！
戰術：1-3-3-3
[編輯本段]
到了六十年代中期，國際米蘭迎來了多才多藝的教練赫雷拉，他生於摩洛哥，在阿根廷接受教育，在法國和西班牙的足球圈得到薰陶，他將足球天才和人盯人的戰術整體結合在一起，結果他們一舉奪得歐洲冠軍杯和世界俱樂部杯冠軍，這就是義大利人名聞於世的混凝土防守戰術。
在1964年的歐洲冠軍杯比賽中，赫雷拉的理論得到了肯定，他率領俱樂部以一種4-3-3的變體在歐洲和世界得到尊重。當時還沒有人將這個方法作定義，但在70年代的西德隊通過使用了貝肯鮑爾後，人們才發現，實際上早在1964年，義大利人就已經率先使用了「自由人」。赫雷拉把四個後衛中的一個進行了加工處理，他讓這個後衛脫離與其他三個後衛的平行站位， 單獨站在本方的最後面，負責總的指揮和策劃。當時的國際米蘭隊在前場保持著巴西戰術的風格，使用賈爾、馬佐拉和米拉尼為前鋒，塔格尼、蘇亞雷斯和科索為前衛，而在後場，讓布尼奇、古拉內里和法切蒂按照過去的方法防守，但卻讓隊長皮濟打起了清道夫。清道夫的運用當時仍然不算特別成功，因為缺乏這方面的經驗，一旦清道夫在製造越位方面和總指揮出錯，那球隊就會弄巧成拙。可在理論上講，這次的改革讓行家肯定了一點，那就是在平行站位出現漏洞後，如果有個清道夫仍然沒有突破，則預示著仍然有挽救的局面，清道夫的作用正是起這樣的救世主的角色。所以，當時的義大利堅持磨礪這個方法的熟練度，他們雖然沒有獲得太大的評價，但依稀可以看出是足球的一個發展趨勢，到了80年代和90年代，義大利培養出了西雷亞、巴雷西和內斯塔這樣的球星也就不足為奇了。
戰術：4-4-2
[編輯本段]
這個時候，英格蘭隊發展出了更為殘酷的防守說，當時的英格蘭隊教練拉姆齊在全國的壓力聲下，毅然成為世界上第一個使用兩前鋒打法的帶頭人。拉姆齊的這一發明對足球的發展有著里程碑的意義，它幾乎成為所有職業球隊在本世紀內採用的陣式。首先，它確保防守有足夠的人數，其次，中場有更多的主動權，為兩名前鋒提供充足的支持，而且對兩名前鋒的個人能力要求更高。造成拉姆齊使用2個前鋒的原因是因為他總結了匈牙利人當年蹂躪英格蘭隊的那一幕，讓他相信，如果當時的英格蘭隊堅持防守，將隊員後撤，其很多失球都是不會出現的。這一想法導致了4-4-2的出現，在19 66年的世界盃上，英格蘭隊憑借很好的防守體系，依託班克斯、大查爾頓和摩爾的核心防線，再輔以科亨和維爾森的搭配，構築了一條豪華的後防線。前場也被拉姆齊作了精心搭配。赫特和赫斯特作為前鋒，給他們以支持的是小查爾頓，波爾、皮特斯和斯蒂里斯。
戰術：4-3-3
[編輯本段]
全攻全守巴西隊在1962年奪取世界盃後，沿用了4-3-3打法一直到70年代，並且通過奪取當年的冠軍證明了4-3-3打法的多變和快速。歐洲人普遍尊重防守理論，雖然4-3-3已經完善了防守，但4-4-2又導致歐洲的更多俱樂部相信防守中的反擊才能創造勝利。在當時的歐洲，荷蘭人是唯一一個沒有按照歐洲大陸思維的球隊，他們堅信進攻是最好的防守這一道理，在4-3-3中看到了真諦。當時阿賈克斯隊的教練科瓦克斯以阿賈克斯隊的年輕為優勢，利用他們充沛的體能為基礎，根據4-3-3的模式打出了全攻全守的足球。這個戰術到了米切爾斯後更為明顯。米切爾斯堅持自己的論點，那就是球場上沒有固定的職位，每個球員沒有真正形式上的分工，他要求隊員從跑動中創造機會，並且要求後衛也敢於進球和插上。他們表演了積極進攻的總體打法，轟動了國際足壇。這個打法後來被看成了進攻則全隊集體向前壓，防守則集體後撤，從前場就開展攔截的全攻全守。沒有位置的約束，除了守門員，每個隊員都有三個職責：防守、組織和進攻。這個基本的理論必須建立在要擁有11個全能隊員的強大體能和技術素質為基礎，而米切爾斯就是如此在鍛煉當時的荷蘭國家隊的。全攻全守足球確實掀起波瀾，克魯伊夫是其中的佼佼者，他們流暢的傳接穿插常常讓對方不知所措，荷蘭隊的隊員不僅僅擅長閱讀球賽，更是多才多藝。
全攻全守的足球和足球開始階段的「1-0-10」雖然都強調的是「全」，但後者則是沒有規則和沒有概念的一窩蜂。而前者則恰恰相反，講究的是步步為營和套路的多變。同樣是十個人在進攻，全攻全守中的十個人會遍及球場的每個角落，他們的進攻是意識上的進攻，即在後衛的位置上通過意識傳威脅球來創造進攻。而「1- 0-10」的戰術則是10個隊員圍著球跑，而真正拿球的不過就只有一個人而已，其他隊員都不知道自己在做什麼。因此有人說足球走完了大半個世紀又轉了一個圈回到了過去的論點是非常荒謬的。1973年，阿賈克斯隊在科瓦克斯的調教下憑借全攻全守戰術連續第三次奪取了歐洲冠軍杯的冠軍，當時的隊員包括前場的雷普、克魯伊夫和凱瑟，中場的哈恩、穆倫和內斯肯斯，後防的蘇比爾、胡索夫、布蘭克博格以及克羅。全攻全守的4-3-3戰術徹底打破了人們過去對戰術一味強調分工的概念，更看中隊員的能力和素質，這也是世界足球第三次戰術革命的標志，從次，足球的戰術基本都圍繞著這個基礎而開展，此後，後衛和前鋒都具備優秀射門的能力， 前鋒的防守同樣是非常霸道，這成了真正的職業足球的象徵。
戰術：3-5-2
[編輯本段]
隨著全攻全守的打法的興起，世界足球浪潮的一個趨勢是奪中場者奪天下的論調占據了主導地位。 1982年的巴西赫赫有名的四大中場和84 』歐洲錦標賽得主法國鐵三角在陣式上已經朝這方面發展了。但敢於向權威挑戰的還是創造力豐富的阿根廷人，當時許多教練認為三後衛無疑是自殺式的表現，阿根廷教練比拉爾多手中有新球王馬拉多納這張王牌，他大膽地採用了3－5－2陣式，86年墨西哥世界盃基本都在中午開球，高原反應和炎熱的天氣導致歐陸化的踢球難施其技，比拉爾多認為每隊只用2名前鋒，所以他用兩名盯人中衛和一名清道夫已綽綽有如。這樣就可以釋放一名後衛到中場，於是阿根廷在後防穩固的基礎上加強中場的壓迫力，因此純粹把英格蘭四分之一的失利歸咎於馬拉多納的上帝之手有失公正。五個後衛的打法帶來了最大的特點就是中場的的齊全，前、後、左、中、右，中場的每個位置都有了具體分工，隊員配備更完善。馬拉多納和巴爾達諾仍然打前鋒，中場則由巴蒂斯塔打拖後、居斯蒂、奧拉蒂科切打兩邊，恩里克和布魯查加在中前場負責牽頭和策劃，防守上則由布郎打清道夫，魯傑里和庫茨夫打盯人，一個構思精美的陣容誕生了，這個陣容當時在一定程度上讓阿根廷人又同時發現了明星戰術的好處，那就是所有的隊員同時圍繞馬拉多納展開行動，這讓阿根廷奪取了當時的世界盃。3-5-2的打法同時也掀起了另外一個革命，它導致了防守比例的上升。別看比拉爾多使用的是3-5-2，實際上他很強調防守的作用，五個前衛里， 兩個邊前衛充當了後衛和邊鋒的雙重作用，所以在進攻的時候是3-5-2，而防守的時候則成了5-3-2，同時拖後中場的崛起讓以後的比賽在進球上更為困難，幾乎到了90年代，每個俱樂部都有一個類似阿根廷在1986年的大鬍子巴蒂斯塔那樣拖後中場。90年代的西德國家隊取得世界盃，利用的正是3-5-2的變體5- 3-2為主流，利用馬特烏斯的組織，讓邊前衛魯特和布雷默發揮特別能動力，同時以良好的中路防守，通過布赫瓦爾德、科勒和奧根塔勒的防守體系奪取了冠軍，而阿根廷在1990年更是開創了9-0-1戰術，讓9個隊員參與防守，這恰恰和1 00年前的「1-0-9」戰術相反。
『貳』 足球的相關戰術
關於足球比賽的陣型
自足球規則確定上場人數為11人時，如何在場上合理安排這11人就成為了足球理論發展的頭號課題，一直延續至今，陣型仍在發展、變化和重組，並且沒有形成一致認可的觀點。五花八門，這應該也屬於足球獨特魅力的一部分。 足球剛誕生之初，大約是沒有「陣型」一說的，傳說早期足球比賽中9鋒1衛制曾經風靡一時，但年代久遠，難以考證，即使考證，也沒有太大意義。這里且容我從WM陣型開始。 WM陣型大約起源於20世紀初，在足球發展歷史上曾占據統治地位。他的特點就是5鋒5衛，除守門員外其他10個人大約排成W和M兩個字母形狀，如下：
左邊鋒 中鋒 右邊鋒
左內鋒 右內鋒
左內衛 右內衛
左邊衛 中衛 右邊衛
當時還沒有「中場」這概念，前鋒與後衛之間的聯系主要靠兩個內鋒回撤和兩個內衛壓上。在那個時代，足球場上進球很多，一場比賽進10幾個球的情況很多見。
1958年世界盃上，巴西隊首次認識到了中場的作用，他們將前鋒線和後衛線各減少一人，投入前鋒於後衛之間的空白地帶，發明了424陣型。424的發明是足球理論的第一次革命，巴西隊依靠先進的陣型首次奪得了世界盃，從而一躍成為足球王國，隊中的兩名中場迪迪和瓦瓦不僅名燥一時，並因良好的傳球組織意識而載入史冊。
左邊鋒 左內鋒 右內鋒 右邊鋒
左前衛 右前衛
左邊衛 左中衛 右中衛 右邊衛
1962年世界盃上，424陣型已經被世界廣泛接受，英格蘭隊由於缺乏一名優秀的內鋒，於是主教練便撤掉一名前鋒，增加了一名前衛，由此產生了433陣型，並取得了成功。
左邊鋒 中鋒 右邊鋒
左前衛 中前衛 右前衛
左邊衛 左中衛 右中衛 右邊衛
433陣型的成功證明，前鋒並非越多越好，於是後來誕生了442，經過長時間的發展，它成為一種非常成熟陣型
前鋒 前鋒
左邊前衛 左中前衛 右中前衛 右邊前衛
左邊後衛 左中後衛 右中後衛 右邊後衛
442陣型兩個前鋒雖然存在左右站位的不同，但由於在比賽中兩人經常、頻繁、大范圍地進行交叉換位，所以很不好說誰左誰右，是以以前鋒概論之。
442有很多變形，主要是圍繞中場的站位，也有後場站位的不同。
標准442中場和後場都是平行站位，俗稱「一字型」，當然是中國叫法，老外的「一」字不是這個樣子。除標准中場站位之外，中場主要有以下幾種變種。
1，雙後腰「碟型」中場
左邊前衛 右邊前衛
左後腰 右後腰
這種陣型被英國和義大利球隊普遍使用。它的特點是前衛線和後衛線之間銜接很緊密，有利於收縮防守，前鋒線於前衛線之間距離比較大，不利於地面傳接配合的進攻。義大利人因為擅長防守反擊打法而青睞它；英國用它，是因為英國足球技術普遍粗糙，往往採取長傳急攻，無須太在意前鋒與前衛之間的聯系。
2，「菱形」中場
前腰
左邊前衛 右邊前衛
後腰
這種配置方法在前鋒身後加了一名前腰，有利於中前場的銜接，適合技術性地面進攻為主的打法；但只有一個後腰，對後腰隊員的能力要求非常高，否則無法在後衛線前形成有效的屏障。
3，三角
前腰
左前衛 中前衛 右前衛
這種中場突出前腰的作用，擁有優秀前腰的球隊可以考慮採用
4，倒三角
左前衛 中前衛 右前衛
後腰
突出後腰
442陣型在後衛線方面也有變化
左後衛 盯人中衛 右後衛
拖後中衛 (清道夫)
這種後衛線上的變化已經被認為是落後的戰術，但仍在特定場合下有使用。
442陣型還有一些變種，比如451，451陣型撤回一名前鋒，在前鋒線與前衛線之間活動，一般可以認為是前腰。有兩種表現形式
1
前鋒
前腰 前腰
左邊前衛 右邊前衛
後腰
左邊後衛 左中後衛 右中後衛 右邊後衛
這種陣型中，兩名前腰積極後插上，增加進攻的突然性。
2
前鋒
前腰
左邊前衛 右邊前衛
後腰 後腰
左邊後衛 左中後衛 右中後衛 右邊後衛
這是一個防守架勢的陣型
德國足球的興起主要得益於德國式352-532陣型，在進攻的時候兩個邊後衛壓到中場形成邊前衛，防守時則退守形成邊後衛。
防守時
前鋒 前鋒
左前衛 中前衛 右前衛
左邊後衛 左中後衛 右中後衛 右邊後衛
拖後中衛（又稱清道夫）
進攻時
前鋒 前鋒
左邊前衛 左前衛 中前衛 右前衛 右邊前衛
左後衛 中後衛 右後衛
此陣型的特點是攻防轉換更加激烈，兩個邊後衛起著至關重要的作用，但最近它已經漸漸淡出國際舞台，雖然在德國仍然有不少球隊在堅持，專家和優秀教練們卻認為它已經成為一種落後陣型
在442陣型中，菱形中場與碟型中場是主流，二者互有利弊，90年代後期一些優秀教練開始考慮將二者優勢捏合起來，逐漸形成了現代352陣型
前鋒 前鋒
前腰
左邊前衛 右邊前衛
後腰 後腰
左後衛 中後衛 右後衛
此陣型正在漸漸流行，有取代442的趨勢。相對442，它更加註重中場的爭奪和控制，更加富有攻擊性，中場更加緊湊有效。但它的代價是減少了一名後衛，對後衛的水平和能力提出了更高的要求。
和現代352幾乎同時誕生的還有343陣型，但防守過於單薄，並不長久。
左邊鋒 中鋒 右邊鋒
左邊前衛 左中前衛 右中前衛 右邊前衛
左後衛 中後衛 右後衛
1970年，全攻全守的荷蘭隊發起了足球理論的第二次革命，其後，荷蘭足球不斷發展，至90年代，形成了獨特的4線陣型，4線陣型很難用傳統的位置命名法來命名各個位置，這里姑且一試，以3331為例
中鋒
左邊鋒 前腰 右邊鋒
左邊衛 後腰 右邊衛
左後衛 中後衛 右後衛
此外還有3232
前鋒 前鋒
左邊鋒 前腰 右邊鋒
左後腰 右後腰
後衛 中後衛 右後衛
4線中場是否科學，仍然有待發展和考驗。其核心在於防守時形成層層封堵攔截，進攻時形成後浪推前浪的氣勢，是全攻全守的具體表現
本世紀，又出現了541-343以及451-433
541-343防守時
中鋒
前腰
左邊前衛 右邊前衛
後腰
左邊後衛 右邊後衛
左後衛 中後衛 右後衛
進攻時
中鋒
左邊鋒 右邊鋒
前腰
左前衛 中前衛 右前衛
左後衛 中後衛 右後衛
451-433類似
防守時
前鋒
前腰
左邊前衛 右邊前衛
後腰 後腰
左邊後衛 左中後衛 右中後衛 右邊後衛
進攻時
中鋒
左邊鋒 右邊鋒
前腰
後腰 後腰
左邊衛 左中衛 右中衛 右邊衛
陣型的演變
1872年,英格蘭和蘇格蘭進行了第一屆國際比賽，當時球隊的布陣是1名門將,1名後衛,1名防守隊員和8名進攻隊員,即118陣型．如今，大多數球隊至少採用了3後衛防守，很少有球隊打4前鋒，這種進攻和防守人數上的變化的本質原因在於越位規則的產生．最近體壇周報上有一篇范巴斯騰希望廢除越位規則的文章，不敢苟同．試想一下如果廢除越位規則，守門員和後衛之間將擠滿對手的進攻球員，足球比賽將變成無數人在禁區內進行身體對抗的游戲．
20世紀初期到20世紀中期，陣型有了很大的發展．某些陣型甚至達到了前，中，後場人員相對平衡．如WM陣型．從球場俯瞰時，該陣型前場五人排成W形，後場五人排成M形．在指上稍微畫畫就可看出，這個陣在今天可以稱為343，只是中場球員都集中在中路罷了．就陣型本身來說，WM缺陷並不太大，中路有雙後腰參與防守，每條邊上人數也不吃虧，進攻時前衛，邊鋒和前鋒可以形成三角型呈扇面進攻．然而，此陣在1958年世界盃上卻未能發揮威力：巴西人設計了424陣型，其中兩名中場隊員體力充沛，前後跑動．這樣，巴西人進攻時有6人，防守時也有6人，而WM陣型進攻和防守都僅有5人參與，顯然吃虧．造成這種現象的根本原因在於防守思想的改變：當時的陣型雖然均衡，但球員的分工單一，要麼負責進攻，要麼負責防守，而巴西的424的中場球員既負責進攻，又負責防守，某種意義上就等於多出兩人．也是從這時起，足球戰術經歷了又一場變革，隊員的職責產生了巨大的變化．現在有些教練要求所有隊員都必須參與防守，就是這種變化的極端體現。
在不斷的比賽中，人們發現簡單地通過從後場到前場的傳遞成功率並不高，某些球隊相應地增加了中場的球員人數，試圖使前場和後場有更好的銜接，於是出現了目前仍廣泛採用的433,442,352,343,451等陣型，陣型的發展已經相當完善．
然而，正如前面所說，陣型的出現只是某種表象，偉大的變革都來源於思想上的突破，如義大利的鎖鏈式532防守陣型是防守反擊思想的體現，荷蘭的全攻全守打法更加不拘泥於陣型的限制．這些思想上的變革，遠遠超出了當時戰術打法的理念，可以說是人類智慧的完美展現．
研究陣型的目的在於在現有的戰術理念基礎上，通過多球員的位置設定和指導球員靈活的跑動，始終在局部區域保持人多優勢．
442
談到442，人們往往津津樂道於其中場的站位方式，如菱形（一攻擊型前衛，一防守型前衛），淺碟形（兩個防守型前衛），3+1形（即4312）等等。個人認為，中場球員的特點及對進攻的參與程度，才是影響進攻質量的關鍵。
如果攻擊型中前衛的特點是善於插上攻門，如斯科爾斯，球隊就可採取雙前鋒跑動拉開對手中後衛，邊前衛或邊後衛直傳肋部，攻擊型中前衛突然插上射門的戰術。
相反，如果隊中有一個齊達內似的前衛，則進攻時應通過其他無球隊員的跑動充分發揮其視野和創造力，不應拘泥於某種固定套路。如前幾年的尤文，由齊達內，皮耶羅，因扎吉構成的前場三角，皮耶羅在齊達內拿球是經常做大范圍橫向扯動，而皮耶羅拿球時，齊的縱向跑動非常多，尤文在那個賽季的進攻非常靈活。
如果隊內兩個中前衛的攻擊能力都不強，象埃弗頓，就只有靠邊後衛助攻從邊路打開缺口了。當然，即便是中場平行站位，球也是可以通過其他方式通過中場，如德國人主張控制兩個邊路，中路球員對邊路起接應作用，則球從邊路通過中場，又如荷蘭採用前鋒回撤方式，博格坎普名曰前鋒，卻經常回撤中場給隊友做球。總之，能找到通過銜接中場和鋒線的有效途徑就行。
上面說的大多是中路的進攻，由於442設有邊後衛，邊路上人數總是占優，而中路面隊對方5人中場時人數處於劣勢，所以，該陣型屬於注重邊路的陣型。邊後衛助攻是最為常用的戰術，「自由人」也可助攻，此時的位置空擋由後腰填補。該陣的缺陷是中路相對單薄，容易被對手帶球長驅直入。如意甲切沃隊，一旦後腰科里尼丟失對手攻擊型前衛，兩個中後衛就非常狼狽。上去撲，就漏掉了前鋒，不撲，對手就可以在禁區前沿遠射。切沃的4後衛是平行站位，碰到此類情況，基本兩個後衛都上去撲，試圖造越位。賽季初效果不錯，到了後半段此戰術被各隊摸透，採取反越位戰術，球隊丟球明顯增加。4後衛平行站位的一個客觀條件是門將是出擊型，能夠承擔「自由人」的角色，可盧帕萊利不是。
個人感覺英式打法比較適合採用442，因為防守人員通常密集中路，中路進攻需要良好的技術，而邊路空間較大，適合技術一般的球隊發揮，442注重邊路的特點正好對其胃口。
4後衛體系的其他陣型
除442外，還有目前很流行的451和進攻型陣型433。
442攻守較均衡，而451偏向守一點，調一名鋒線隊員至中場造成了兩個現象：一是中場控制能力增強，進攻時的配合比442豐富。二是前場單薄，缺乏攻擊厚度。而這兩個現象到底哪個會成為主導地位，這取決於球隊的打法和教練的布置。拉科經常讓特里斯坦或者馬凱一人頂在前頭，效果不錯，由於其中場球員如貝萊隆，維克托能都是技術型，地面球路比較多，講究滲透突破，速度雖然不是很快，給人的感覺是踢球很鬼，而中鋒無論特還是馬腳下也有活，整個球隊進攻時球路能對上，還是比較犀利的。這是正面例子，以中場多變的組織豐富球隊的進攻套路。
再說反面例子，曼聯在買進貝隆後，老帥弗格森非常想改革球隊的打法：原先的打法是兩翼齊飛，他想從中路也做些文章，可惜他又捨不得愛將斯科爾斯坐板凳，於是想出一個4411陣型，實際效果和單前鋒差不多，因為前面只靠單前鋒范尼的跑動，沒辦法給斯科爾斯扯出空擋來，而斯又不能適應前鋒位置，只有對方派專人盯防，他就沒有優勢可言。而曼聯和拉科的不同之處在於球路，拉科是地面滲透為主，曼聯是兩翼傳中為主。曼聯的邊路高空球失效的原因在於單前鋒擺渡下來後沒人搶點。所以，經常看到曼聯中場踢的非常流暢，到了禁區里卻全無威脅。後來有幾場球變成442，效果反而更好，所以曼聯用空中球打攻勢的451可以說徹底失敗。瓦倫西亞的4231應該不屬於上述兩種情況，近來未看其比賽，或許兩個邊前衛位置的提前可以使此陣更趨向攻守平衡。
433是很講究進攻的陣型，不過現在已經很少有球隊採用了，原因很簡單，中場太單薄。「得中場者得天下」，中場失勢意味著比賽被對手所控制，踢起來毫無樂趣。不過，為了更好地銜接，通常有兩種方式，一是前鋒回撤拿球，二是邊後衛頂上。值得說明的是，433的三個中場一般都靠中路站，邊後衛總是有充分的空間插上。而中場三個人站位也有些講究，如果站成一條線，則前鋒經常要回來拿球，是個變形的442。如果前面兩個，後面一個，形成前衛和前鋒的扇面進攻。如果前面一個，後面兩個，前面那人的主要任務就是在中鋒向外扯動拉出空擋的時候向對手身後插上。有本書上介紹433時以尤文為例頗有見地。當時尤文前鋒是維亞利，拉瓦內利和皮耶羅，三人拿球能力都很強。前兩位身體非常強壯，後者技術出色（當然維亞利技術也不錯）。所以尤文乾脆就從後場直接找前鋒，利用前鋒拿住球控一段時間等待邊後衛和中場球員的插上。如果這本書說的是事實，那麼433對前鋒的要求太高也是眼下各隊無法用此陣的原因之一。防守上，後衛壓上支持中場防守，從這點也可看出，433偏於進攻。
352
352和442一樣，是目前採用最廣泛的陣型。70年代中期，主流陣型是442，到80年代，352開始出現，352是專為克制442而發明的陣型。現在的比賽中我們常常看到，當對方使用1名前鋒頂在前面時，很少有球隊用3名或更多的後衛防守，同理，要防守2名前鋒，只需要3名後衛就足夠，有時甚至只用兩人防守。這樣防有兩個好處，一是效率高，二是職責明確。於是，各隊在對付442時，不約而同將一名後衛改成中場，增加對中場的控制，從而獲得比賽的主動。
並不是所有的球隊都能打352，意甲和德甲都曾經流行過3後衛，但都因為後衛線隊員能力有限而放棄。352對於某些位置上球員的能力要求非常高，如拖後中衛，不僅要有很強的預判能力和補位意識，還需有一定的傳球技巧。因為盯人中衛一般要求出球迅速，而拖後中衛則追求把球舒服地傳遞到中場。該陣對邊前衛的要求也很高，需攻守兼備，體力充沛。所以，352更適合強隊採用。
進攻上，該陣屬於注重中路滲透的陣型，中場鐵三角經常可以在中路形成人多優勢，造成在對手禁區前沿有一定的控球時間。邊前衛在此時間內的插上可以拉開對手防守，或斜插禁區直接威脅對方球門。如果球隊實力足夠強，盯人中衛也可壓上與邊前衛做套邊配合，使整個進攻更加立體化。
防守上，該陣的特點是球門前的區域防守特別嚴密。由於防守人數的缺陷，兩側的防守比較空虛，如果邊前衛被對手突破，中衛和後腰之間的配合就相當重要。一般情況下，就近的一個中衛上去逼搶對手控球隊員。若上去的是拖後中衛，則後腰回撤補拖後，若上去的是盯人中衛，則拖後中衛去盯人，後腰依然補拖後的位。當然，如果後腰開始的位置方便封堵對手邊路突破的球員，則不需要上述換位。另外，上去避搶的隊員應注意盡量把對方球員往邊路逼，干擾其起高球的質量。總之，門前區域內必須保證三人以上的防守。
2001—2002賽季勒沃庫森充分地展示了352立體進攻的威力。隊中基爾斯滕有一定的搶點能力，澤羅伯托，施奈德，巴斯圖爾克都是盤帶高手。根據這些球員的特點，托普穆勒選擇了邊中結合+後衛助攻的全方位攻擊打法。無論是左路的澤羅伯托，右路的施奈德，都是既能下底傳中，又能從肋部強突的好手，加上中路土耳其人的帶球突擊，攻擊力甚是強大。特別是在對手體力不支的情況下，這種多點突擊戰術更加有效，勒沃庫森經常在落後的局面下翻盤成功。值得一提的還有盧西奧，在打不開局面的時刻，教練常用他壓上突擊。因為中後衛通常沒人看防，他上去經常能一下打亂對手的防守布置。
但在防守上，勒沃庫森做的並不好，盧西奧和諾沃特尼經常自恃能力單打獨斗，彼此缺少默契，反觀2002世界盃巴西，吉爾伯托和克萊佛森經常回撤到後方支援，雖然後防線上儒尼奧爾個人能力一般，巴西的防守仍然比較穩固。由此可見，352的防守後腰和中後衛及三個中後衛之間的配合最為關鍵。
三後衛體系的其他陣型
三後衛體系的其他陣型除352外，還有343，361，及其變形3313等。
沈祥福的361曾經在中青隊獲得成功，世青賽上對阿根廷一戰僅以1比2小負，且場面也不是太難看。於是乎，361在當時就被人吹的神乎其神。個人認為，這個陣型只能在特定的情況下起特點的作用：只適合防守反擊。在一般條件下，至少有以下問題：六個中場權責不明，位置到底怎樣，誰負責進攻誰負責防守，進攻時誰壓上，誰保護這些環節不清晰，導致陣地戰進攻上混亂。中青隊對阿根廷一戰正好是防守反擊，且碰到阿根廷在世青賽上唯一一場用四人進攻，六人防守的比賽，阿根廷前場和後場脫節，形成不了連續打擊，所以國青隊剛剛好能支持住。
從343看3313
3313理論上是可以看作343的，不過位置上還是有區別。
1、343的三前鋒只有一人經常拉邊，還有兩人都在中路接應。以扎切羅尼時代的烏迪內為例，穆齊和阿莫魯索輪流拉到邊路為比埃爾霍夫做球，中路始終保持兩個點。
2、中場而言，343的兩個中前衛一般是平行站位，二人在職責上不同，如烏迪內的比亞主守，斯特羅帕主攻。3313則是前後站位。前後站位和平行站位本來是各有好處，前後站位利於進攻，平行站位利於防守，不過由於進攻過於依賴邊路和球員狀態不佳導致進攻上取得的實質機會很少，對手壓力小，中場前後站位暴露出的漏洞就明顯，如果是平行站位的話，中鋒也很難有從中路強突的機會。
如果不想變陣，解決辦法主要是兩個邊鋒回撤幫助中場。只要是打三前鋒，必然要有前鋒回撤接應中場。本賽季國米主場對尤文，國米雖說是打343，實際效果就是352，雷科巴和克雷斯波總有一人要回撤，只有維耶里一個一直頂在前面。看起來國米中場5人，尤文442中場4人，國米應該有優勢。結果國米還是被人家一直壓著打，仔細觀察一下，尤文中場有6人：四個中場加兩個邊後衛。所以說陣型是死的，人是活的，由於尤文兩條邊都有人多優勢（2對1），控制了邊路，兩個邊後衛自然就頂上幫助中場了，國米沒有高質量的傳球通過中場，兩個前鋒都很難拿到球，尤文用兩個中後衛就足夠了。
可能有人認為，阿根廷打英格蘭是破不了密集防守所致，這種看法不是很恰當。雖然阿根廷在中場有優勢，但整場球英格蘭的機會並不比阿根廷少，所以阿根廷的失誤主要是在自己進攻不利時未能抑制對手的發揮。
即使是3後衛，其中一個也可以往中場頂一頂，如果對手只有一個前鋒頂在前面，後面留三個人就太浪費了。
非對稱陣型
有些球員擁有非常鮮明的特點：如跑動范圍大，體力充沛，能攻善守等等。這些特點反映出的優勢是兩個位置用一個人打，節約人手，使得場上其他區域擁有人多優勢。於是，教練專門為其改變戰術，設計出適合他們跑動需要的非對稱陣型。舉例說明：
齊達內時期尤文的佩索托。他可勝任左邊後衛和左邊前衛。尤文的陣型原本是442，進攻時佩索托往上頂，他前面的戴維斯往中間靠，變成352，中場中路加上孔蒂（塔齊納蒂）和齊達內共有三人，經常能形成以多打少的局面；防守時，如果佩索托回防不及，中後衛就去補，戴維斯補禁區中路。尤文在意甲中踢的是壓迫式的足球，雖然攻的不好看，卻是很少龜縮，即使打強隊中場也能夠占優，佩索托一人身兼左邊後衛和左邊前衛起了相當大的作用。
曾經AC米蘭的卡拉澤的使用與佩索托類似。他頂上時，西多夫到中間去，馬爾蒂尼替他補位。不過西多夫的防守遠不如老戴，所以司職後腰的皮爾洛必須兼顧弧頂一帶的防守和禁區中路的補位，他防守不強的缺點就顯得更加突出，安切洛蒂的辦法有兩個：一是馬爾蒂尼改打左路（有點迫不得已的味道，卡拉澤老受傷），左前衛用沖擊能力更強的塞爾吉尼奧，這樣左路的進攻仍然很犀利。二是用加圖索踢後腰，利用他的防守能力補中路的空，而西多夫踢右前衛。
『叄』 02年世界盃巴西用的什麼戰術什麼陣容
巴西02年世界盃應該是4-4-2的陣容，羅納爾多
羅納爾迪尼奧
卡卡
里瓦爾多
儒尼尼奧
埃默森
卡洛斯
盧西奧
埃德米爾森
卡福
馬科斯
『肆』 巴西足球隊用的是什麼陣型，打法是什麼呢球員是誰
巴西的陣型是442
門將：埃爾頓(波爾圖)、戈麥斯(埃因霍溫)
後衛：阿爾維斯(塞維利亞)、麥孔(國米)、馬賽羅(費努米嫩塞)、阿德里亞諾(塞維利亞)、路易松(本菲卡)、阿萊士(埃因霍溫)、盧西奧(拜仁)、胡安(勒沃庫森)
中場：盧卡斯(格雷米奧)、吉爾伯托-席爾瓦(阿森納)、埃德米爾森(巴薩)、杜杜(莫斯科中央陸軍)、卡卡(AC米蘭)、羅納爾迪尼奧(巴薩)、埃拉諾(頓涅茨克)
前鋒：羅比尼奧(皇馬)、弗雷德(里昂)、勒夫(莫斯科中央陸軍)、索比斯(貝蒂斯)、卡瓦略(莫斯科中央陸軍)
『伍』 介紹一下阿根廷、巴西、英格蘭隊的傳統技戰術打法。
阿根廷：技術打法 主要是講究小范圍的傳接配合和球員的個人能力 阿根廷隊中從不缺乏天才球員 他們都可以依靠自身的能力來改變比賽結果 可以說他們的風格不是很明確 相對來說防守是他們的短板
巴西：以往的巴西隊主要以技術出色 控制力強 配合嫻熟和超強的個人能力而在世界足壇中稱雄 而現在的巴西隊增加了一些新的元素 他們的身體素質有了很大提高 防守也變得強硬 反擊也很犀利 巴西隊開始從漂亮足球向功利足球轉變
英格蘭：講究身體力量 打法主要是以長傳沖吊 快速反擊為主 球員的身體素質很好 防守硬朗 進攻富有沖擊力 缺點是中場缺乏創造性和控制力
『陸』 實況足球8，巴西用什麼陣型好什麼戰術
首先說以下你擔心的問題，澤羅伯托上還是不上？
主要看你要打什麼戰術!巴西有兩種可選。
1.中路滲透。
要求：大羅用到一定境界，直塞精準，小羅邊路擾亂視線，時而倒腳，卡卡直插跑位及時，鋒線搭配不錯。
建議上用澤羅伯托，和大羅配合，非常效率！尤其是射空門！只要出腳就能進！
2.邊路傳中。
要求：要打左邊路，小羅和卡洛斯2過1，然後傳中，靠阿德的頭槌，猛！若過去的是小羅，也建議帶球入大禁區，這時候大羅接應，要麼直接射，要麼給空位的小羅，實在不行就給阿德，靠身體抗！
建議上用阿德，大羅左，阿德右。因為主要靠的是左邊路的傳球，所以阿德要在右邊。因為卡卡的傳中不是非常精準，卡卡主要打中路！
3.邊中結合。
先上阿德，看看對方對哪個戰術不適應，如果他的邊路防守不好，你就別上澤羅伯托，要是不行，就打澤羅伯托，讓他和大羅打中鋒，左右無所謂。
總體陣容：4-2-2-2 迪達(Dida) 門將
卡福（右後衛） 盧西奧（中後衛) 埃德米爾森（中後衛) 卡洛斯(左後衛)
埃莫森 儒尼尼奧
卡卡 小羅
阿德\澤羅伯托 大羅
強烈建議用4-2-2-2
希望我的答案夠詳細，希望你能採納！
記得打 防守反擊
『柒』 足球戰術
足球戰術概述 足球戰術就是比賽中為了戰勝對手，根據主客觀的實際所採取的個人和集體配合的手段的綜合表現。比賽實踐證明，熟練而巧妙地運用全隊是奪取勝利的重要因素。 足球比賽是攻和守這對矛盾組成的，攻和守不斷地變換組成了比賽的全過程。因此，足球戰術可分為進攻和防守戰術兩大系統，其中又分別包含著個人和集體戰術兩類。比賽的實踐已證明：成功地組織戰術和巧妙地運用戰術是奪取比賽勝利的重要因素。做到揚長避短才能克敵制勝。 對於19世紀的足球運動員來說，足球並不復雜。除了守門員外的10個隊員在球場上象獵殺動物一樣追逐皮球，沒有科學的研究和嚴謹的戰術為指導，大家的目的只有一個，就是將皮球踢入網窩。隨後的球員逐漸發現足球運動的博大精深，足球學術的研究滲透進球場內，許多當時的足球隊員都意識到了足球那無序的滾動和飛馳的速度比人的跑動要快，如果沒有一個有組織和有結構的管理，比賽場上的隊員們就會為此而消耗大量不必要的體力。於是，進攻和防守這一矛盾體出現了。 最初的戰術在現在看起來很不可思議，當「1-0-10」戰術出現後，當時的許多球員都以為進攻就是最好的防守，球場上的進球非常頻繁。「1-0-10」 打法在初期曾經是19世紀的球員的主流打法，但後來有人通過總結發現當10個前鋒都在前場的時候， 對手只要一個大腳解圍到本方半場，本方就沒有一個隊員能夠及時回撤，而不得不眼睜睜地看著對手面對空門將皮球踢入網內。這一現象又導致後來有人提議打「1-1-9」戰術，此戰術的最大特點是從原先的前鋒線撤回一個防守隊員，這在一定程度上遏止了對手的單刀球機會，但進球仍然是很頻繁，守門員幾乎形同虛設。 足球在19世紀中葉在英國興起，但到了20世紀才真正把足球當作學科來看待。作為現代足球的發源地，英國足球在足球運動的早期為現代足球發展作出了不可磨滅的貢獻。當他們打「1- 0-10」戰術和「1-1-9」戰術的時候，世界各國還對足球一片茫然。隨著經驗的增多，已經有不少人發現了足球比賽除了前場和後場，還有一個中場的承上啟下。於是，新的戰術體系發生了，當時有人將前場的9個前鋒又進行了細入的劃分，就好像國際象棋里的棋子一樣，有的安排在前面，有的安排在後面，這是足球真正意義上的陣型，他和10個隊員一字排開地平行站位然後一起向前沖的莽漢打法不同之處在於足球這一運動里出現了組織、戰術和陣型.....
[編輯本段]技巧
在20世紀初期，戰術依然很混亂，有人還堅信9個前鋒的打法，而另外的一批新興力量則在不斷通過摸索和實踐將前場的9個前鋒不斷的減少。1900年，英格蘭布利隊率先奠定了「2-3-5」打法的成功，他們讓前鋒里查德斯、麥克魯基和普蘭特由始至終站在對方的禁區，迫使對方的前鋒不得不兼顧防守，導致他們不敢貿然出擊。在布利隊的三個前鋒的後面又有伍德和薩加兩個影子前鋒，他們恰恰彌補了以前陣型上的脫節，牢牢卡住對手的要害位置，迫使對手被動埃打。在中場，則有佩亞、里明和羅斯，別看只有三個前衛，由於對方的前鋒攻擊體系被本方的陣型給破壞了，他們就好象是最後一道關卡，對手根本無法突破他們就已經被攔截了。而達羅科和戴維德森以及守門員托普森的後防線幾乎無事可做，偶爾遇到點威脅，也可以輕松解決。這套陣容在當時經過了很多的爭議和辯論後終於成功了，布利隊憑借這一打法取得了當年的英國足總杯冠軍。 許多俱樂部紛紛研究這一打法的優越之處，得出的結論是布利隊讓球場上的每個角落都有自己的身影，他們早早地就被劃分到他們的區域，所以等對手進入了這個區域，他們已經作好了充分的准備來破壞對手的進攻。而過去的打法則不同，他們是10個前鋒一起追逐著皮球，許多隊員沒有意義地把追逐看作是比賽得分的唯一手段，而最後的結果是他們大量的無謂跑動消耗了體力，這和布利隊的以逸待勞是有根本性區別的。「2-3-5」打法極大地推動了足球的發展，由於這一在當時攻守兼備的打法有著優越的進攻和防守理論為基石，許多俱樂部開始效仿，並在當時的世界足壇風行了30年。 「2 -3-5」打法的布局給對手施加的壓力是這5個前鋒可以在對手的禁區來回遊盪，極大地干擾了對手的部署。不擅長這個打法的球隊都表示頭疼和煩惱。起初的前鋒沒有意識到這一問題，但隨著這一陣型的愈演愈烈，「2-3-5」陣型里的5個前鋒越來越消極，他們一味地在對方禁區等待捕捉進球的機會，有的前鋒甚至和對方的守門員站在一起，當守門員來撲球的時候，他們就等待時機來進球。這一打法顯示了足球比賽的一個很大的漏洞，於是，「越位」在1920年後出現了，越位的出現給「2-3-5」打法帶來新的課題，不久，5個前鋒學會了巧妙地跑位來和「越位」進行對抗，並且取得了新的特點。那就是當對手自以為可以用越位而放心大膽地向前的時候，5個前鋒會如影隨形地和對方的後防線保持一定的距離，一旦到了反擊的時候，5個前鋒會突然如水銀腹瀉地往對方的大門涌去，因此，「2-3-5」仍然無懈可擊。在1934年，義大利國家隊利用這一打法奪取了世界盃，教練波佐總結了英國人的戰術，並且在國內實行「2-3-5」後，球迷都將這一戰術視為沒有漏洞的「教科書」。
[編輯本段]技巧
但在英國，已經有人針對「2-3-5」的凌厲的進攻作出了一些研究，胡德斯費爾德隊的查普曼有著創新頭腦，他後來又到了阿森納隊當教練。他在1927年開始尋找「2-3-5」的漏洞，利用對越位的認識領先他人一步。此後，他對「2-3-5」進行改良，把中後衛放到兩個中衛之間，兩員內鋒向中路靠攏，將這些位置用線連起來，就象英文字母W和M，阿森納驕人的戰績讓查普曼成為足壇的傳奇人物。並讓阿森納隊在30年代稱霸英倫。 1936 年的足總杯決賽可以看作是「WM」戰術的成功之作，也正是因為在這一比賽中阿森納隊把「WM」演練的出神入化，才引起了歐洲大陸的注意。當時的阿森納隊仍然安排三個主前鋒胡爾莫、德拉克和巴斯丁在對方的禁區游弋，讓博登和傑姆斯打內鋒，形成「M」。然後讓克萊斯頓和科賓打中場，由梅爾、羅博茲和哈普古德打後衛，形成「W」，前場的套路依然和過去一樣，而後場則讓羅博茲當起了領袖式的人物，他以中衛角色進入了這一體系後，剋制了對手的5個前鋒的打法，並且由他在中後場的關鍵位置帶動隊友製造越位也成了查普曼的一大「散招」。不過很諷刺的是，1936年的足總杯雖然是阿森納隊奪取了冠軍，但當時執行「WM」戰術給歐洲帶來轟動的教練卻是喬治.阿里森。 1938年， 義大利的教練波佐帶隊到法國衛冕，他並用了舊式的拖後中鋒，在防守上加多一名狙擊手，這種義大利式的WM戰術，讓「WM」中的中衛更具有侵略性，波佐成了這「WM」的真正受益人，他在1934年學習英國的2-3-5打法，讓義大利取得冠軍，1938年，又立即吸取了「WM」打法的精髓，再次問鼎冠軍。 以後的20年裡，「WM」成了主流戰術，其間許多的變化都是在這個方面進行局部改革。瑞士和奧地利隊的教練拉帕恩進一步發展了這個戰術，他要求兩名內鋒向中路收縮，兩名中衛的分工更明確，一名盯住對方的中鋒，另一名則在對方中鋒向兩側分球時堵住對方的內鋒突擊。中場方面則撤回一名隊員，與拖後中鋒組成球隊進攻的核心，四名前鋒則專職負責進攻。後來的奧地利隊甚至把「WM」看成了制勝法寶，他們運用這一戰術一直持續到1954年。
[編輯本段]技巧
40年代，因為英國拒絕參加世界盃的原因，他們實際上已經和歐洲大陸的戰術理念出現了距離。義大利是當時歐洲先進戰術的代表球隊，他們的國家隊教練波佐在30年代兩次奪取了世界盃後，培養了很多的戰術理論家和實踐者。有人甚至說波佐在1934年世界盃使用了「2-3-5」可以稱為「戰術」，到了1938年用「WM」取得冠軍則可以稱為「戰術體系」，足球在這個國家得到發展。當時的義大利聯賽因為米蘭雙雄，尤文圖斯和羅馬大量引進南美和瑞典前鋒，對義大利許多小型俱樂部造成巨大沖擊。小俱樂部發現即使是已經很講究防守布局的「WM」仍然不足以抵擋南美前鋒，對方很輕松的就可以在中場飛奔到禁區把本隊的最後一個中衛給晃過，然後所面對的就是直接打空門的局勢。當時的帕多瓦隊為了對付這樣的情形，將前鋒再抽走一個增加到中場上，以減輕後防線的壓力。這一變招非常管用，許多俱樂部的中路突破出現了問題，即使是美洲的前鋒，他們當輕松晃過了中場的隊員攔截後也已經很難再繼續突破後防線的防守，於是，「3-3 -4」在當時的義大利蔚然成風。當時帕多瓦隊的教練羅科是第一位想到用嚴密的防守來防範明星外援的教練，他把奧地利人拉帕恩稱為「瑞士鏈條」的防守戰術發揚光大，帕多瓦隊把得分的希望更多倚靠他們迅雷不及掩耳的反擊上。烏迪內斯學習這種陣式後也獲益良多。由於3－3－4在實戰中的成功，連大俱樂部也開始採納，國際米蘭教練費尼以防守為本的踢法讓球隊五十年代兩度稱雄意甲。1953年，費尼憑借這一戰術的成功運用奪取了義大利甲級聯賽的冠軍，他的陣容很簡單，羅倫茲和內爾斯打主前鋒，馬薩和斯科羅德打內鋒。中場安排的非常雄厚，幾乎是牢不可破，由阿曼德、內里和內斯蒂把守。後防線則有布拉松、喬瓦尼和加亞科馬濟。教練費尼把內里看做是全隊的核心，他起著進攻領導全局，防守擔當領袖的任務。
[編輯本段]技巧
雖然國際米蘭隊在義大利取得了成功，但當時的「WM」仍然是很重要的比賽勝利手段，匈牙利人因為在當時培養出普斯卡士和柯奇士這樣的偉大前鋒，他們沒有義大利人的那麼多問題，其結果是在國際米蘭隊打3-3-4 成功的時候，匈牙利人則給「WM」的戰術進行了變形，這次變形因為在國際上取得的巨大成功，所以被公認為世界足壇第一次戰術革命的開始。當時英國的打法對足球發展產生越來越多負影響，這就好象當初「3-2-5」打法發展到顛峰必然出現消極一樣，許多的新興教練覺得沒有創新，就只能原地踏步。實乾的東歐教練決心為足球注入更多激情，有人把匈牙利的這次足球革命看作是真正的現代足球的開始。他們首先在位置上編好固定號碼，中衛的號碼是3號，左、右中衛的號碼是4號和5 號，一名負責進攻的中後衛與拖後中鋒有機地聯系，他們將對方的內鋒吸引過來，然後自己向兩名居中的前鋒發動猛攻，他們的邏輯很簡單，許多人覺得這次的戰術變形沒什麼意義。可是匈牙利與現代足球的鼻祖英格蘭兩場交鋒震驚了足壇，1953 年他們在溫布利6：3大勝主隊，次年英格蘭回訪布達佩斯，豈料輸得更慘（1：7）。當時的匈牙利教練塞博斯在和英格蘭隊的比賽里使用的是和英格蘭隊一樣的3-2-5打法。不同的是，對手仍然使用「WM」，而匈牙利則變成了類似「WW」 的布局，不過由於這套戰術仍然以「WM」為根本，因此人們後來仍然相信這是「WM」戰術。「WW」戰術的特點是匈牙利人安排了普斯卡士和柯奇士兩個主前鋒後已經覺得足夠，然後將原先的中鋒退到了和布戴以及奇博爾平行的內鋒位置，這個後撤使原來的主前鋒希德庫蒂成了一個影子前鋒，時常可以擔當防守的任務，但有時候又可以以冷不防的猝然一擊給對手以致命打擊。至於中後場，匈牙利安排了布斯科、扎克拉斯、布贊斯基、羅蘭特以及蘭托斯，後防線的形狀仍然是「W」，但匈牙利隊兩個前衛布斯科和扎克拉斯則更有活力。匈牙利教練塞博斯的這個戰術能夠成為第一次戰術革命，很大程度上是因為他們打敗了一直以老大自居的英格蘭隊，而且他們給對手的重創也讓英格蘭隊開始真正意義上的關心起國際比賽。不過，匈牙利在』 54世界盃決賽輕敵負於西德，後來蘇聯出兵鎮壓布達佩斯暴動，大批匈牙利球星流亡海外，這次足球革命的最後讓人遺憾和痛苦。
[編輯本段]技巧
這個時候的足壇已經出現了結合自身特點而運用自己的戰術的時代了，許多國家發現，一種戰術也許在這個國家有用，但在另外一個國家則是垃圾。對於巴西隊而言，他們就很瞧不起義大利的防守戰術，當他們推出了4- 2-4戰術的時候，同樣給足壇帶來了震動。歐洲的戰術對南美人不適用。早在1927年， 巴西人就開始創造適合自己的戰術打法。當時的教練卡爾多佐發明了自己的V形打法和對角線式進攻。「V」形進攻是「WM」的另外一個變體，後場保持 「W」，前場則呈「V」形狀，中鋒完全後撤，和兩側的邊鋒組合成V形狀，這就是將W中間的頂點下拉組成一個「V」字，中鋒後撤將對方最優秀的防守隊員引出， 由兩個內鋒突然插上。改陣式使全隊在進攻時擁有7名隊員，他們互相配合、穿插、尋找和製造空擋。30-40年代，巴西繼續使用這個又同時被人稱為「塔形」的戰術，並將其演變為「4-2-4」這個世界足球歷史上戰術第二次大革命。這是將義大利的鎖鏈式防守和奧地利的地毯式進攻進行了融合。盯人防守和區域防守結合。根據對手情況，力圖獲得場上的防守優勢或進攻優勢。防守的時候，巴西以兩個中衛的優勢抵擋對手的進攻，進攻則利用內鋒的優勢突出隱蔽性和突然性。此外，巴西人還在進攻上發明了對角線進攻，將「WM」的M進行了變體，成了梯式排列，讓左邊鋒和左內鋒後撤，形成梯形站位。這樣，右路打左路，左路進攻，讓右路迂迴，然後再給右路，左路包抄。其間用中路的中鋒做過渡，這種聲東擊西的打法，中鋒在隊中的作用是起虛晃作用，但對方中衛即使識破了這一計策直接去撲邊路，中鋒則可以自己突破。1950年，巴西就是利用這個方法在本土舉行的世界盃大放異彩。到了1958年，在教練費奧拉的帶領下，創造了奇跡。當時由貝利、瓦瓦、扎加洛和加林查組合的四前鋒配合嫻熟，中場的濟托和迪迪有戰術家的風范，領導大局頗有造詣，後防線的大小桑托斯、貝利尼、奧蘭多也扮演舉足輕重的作用，作為第一個使用四後衛的國家，巴西隊在當時的世界盃讓對手的前鋒首次感到射門犯難，奪取世界盃冠軍不可避免。第二次足球戰術革命和匈牙利掀起的第一次戰術革命只有四年時間，而這四年內，巴西隊卻讓世界各國首次發現了四後衛的優勢，從此，四後衛打法成了即使是現在也得到行家默許為本世紀的標准防守模式。
[編輯本段]技巧
到了60年代，足球陣型說可謂各有自己的特點，但真正能夠把理論結合成實際的仍然是巴西人。巴西隊當時的教練莫雷拉覺得四前鋒的打法很難給防守日趨嚴謹的足壇帶來推進，與其這樣，到不如增強中場的實力，來防範對手的反擊。莫雷拉的戰術結合了義大利俱樂部的一套風格，相信中場的雄厚可以既避免防線的危機，也可以在對手疲勞的時候讓自己的前鋒製造機會，這實際上是4-2-4的一個演變，其方法無非就是把過去的一個前鋒後撤回中場，新的陣型發揮了效應，4-3-3打法在世界足壇開始有了影響。巴西隊的貝利當時因為受傷沒有參加世界盃後面的比賽， 奪取冠軍的1 962年的巴西隊是通過大小桑托斯、毛羅和佐濟莫的後防線、濟托、迪迪和扎加洛的中場以及加林查、瓦瓦和阿馬多而形成的。實際上，這也是一個不得已而為之的招數。教練莫雷拉因為沒有貝利這張勝利王牌，自然打起了稍微保守的足球，但利用前場加林查的反擊速度，居然取得了同樣的效果：冠軍！於是，4-3-3陣型當時在歐洲反而得到更好的評價，因為素來穩重的歐洲人相信只有攻守平衡才能奪取勝利！
[編輯本段]技巧
到了六十年代中期，國際米蘭迎來了多才多藝的教練赫雷拉，他生於摩洛哥，在阿根廷接受教育，在法國和西班牙的足球圈得到薰陶，他將足球天才和人盯人的戰術整體結合在一起，結果他們一舉奪得歐洲冠軍杯和世界俱樂部杯冠軍，這就是義大利人名聞於世的混凝土防守戰術。 在1964年的歐洲冠軍杯比賽中，赫雷拉的理論得到了肯定，他率領俱樂部以一種4-3-3的變體在歐洲和世界得到尊重。當時還沒有人將這個方法作定義，但在70年代的西德隊通過使用了貝肯鮑爾後，人們才發現，實際上早在1964年，義大利人就已經率先使用了「自由人」。赫雷拉把四個後衛中的一個進行了加工處理，他讓這個後衛脫離與其他三個後衛的平行站位， 單獨站在本方的最後面，負責總的指揮和策劃。當時的國際米蘭隊在前場保持著巴西戰術的風格，使用賈爾、馬佐拉和米拉尼為前鋒，塔格尼、蘇亞雷斯和科索為前衛，而在後場，讓布尼奇、古拉內里和法切蒂按照過去的方法防守，但卻讓隊長皮濟打起了清道夫。清道夫的運用當時仍然不算特別成功，因為缺乏這方面的經驗，一旦清道夫在製造越位方面和總指揮出錯，那球隊就會弄巧成拙。可在理論上講，這次的改革讓行家肯定了一點，那就是在平行站位出現漏洞後，如果有個清道夫仍然沒有突破，則預示著仍然有 這個時候，英格蘭隊發展出了更為殘酷的防守說，當時的英格蘭隊教練拉姆齊在全國的壓力聲下，毅然成為世界上第一個使用兩前鋒打法的帶頭人。拉姆齊的這一發明對足球的發展有著里程碑的意義，它幾乎成為所有職業球隊在本世紀內採用的陣式。首先，它確保防守有足夠的人數，其次，中場有更多的主動權，為兩名前鋒提供充足的支持，而且對兩名前鋒的個人能力要求更高。造成拉姆齊使用2個前鋒的原因是因為他總結了匈牙利人當年蹂躪英格蘭隊的那一幕，讓他相信，如果當時的英格蘭隊堅持防守，將隊員後撤，其很多失球都是不會出現的。這一想法導致了4-4-2的出現，在19 66年的世界盃上，英格蘭隊憑借很好的防守體系，依託班克斯、大查爾頓和摩爾的核心防線，再輔以科亨和維爾森的搭配，構築了一條豪華的後防線。前場也被拉姆齊作了精心搭配。赫特和赫斯特作為前鋒，給他們以支持的是小查爾頓，波爾、皮特斯和斯蒂里斯。
[編輯本段]技巧
全攻全守巴西隊在1962年奪取世界盃後，沿用了4-3-3打法一直到70年代，並且通過奪取當年的冠軍證明了4-3-3打法的多變和快速。歐洲人普遍尊重防守理論，雖然4-3-3已經完善了防守，但4-4-2又導致歐洲的更多俱樂部相信防守中的反擊才能創造勝利。在當時的歐洲，荷蘭人是唯一一個沒有按照歐洲大陸思維的球隊，他們堅信進攻是最好的防守這一道理，在4-3-3中看到了真諦。當時阿賈克斯隊的教練科瓦克斯以阿賈克斯隊的年輕為優勢，利用他們充沛的體能為基礎，根據4-3-3的模式打出了全攻全守的足球。這個戰術到了米切爾斯後更為明顯。米切爾斯堅持自己的論點，那就是球場上沒有固定的職位，每個球員沒有真正形式上的分工，他要求隊員從跑動中創造機會，並且要求後衛也敢於進球和插上。他們表演了積極進攻的總體打法，轟動了國際足壇。這個打法後來被看成了進攻則全隊集體向前壓，防守則集體後撤，從前場就開展攔截的全攻全守。沒有位置的約束，除了守門員，每個隊員都有三個職責：防守、組織和進攻。這個基本的理論必須建立在要擁有11個全能隊員的強大體能和技術素質為基礎，而米切爾斯就是如此在鍛煉當時的荷蘭國家隊的。全攻全守足球確實掀起波瀾，克魯伊夫是其中的佼佼者，他們流暢的傳接穿插常常讓對方不知所措，荷蘭隊的隊員不僅僅擅長閱讀球賽，更是多才多藝。 全攻全守的足球和足球開始階段的「1-0-10」雖然都強調的是「全」，但後者則是沒有規則和沒有概念的一窩蜂。而前者則恰恰相反，講究的是步步為營和套路的多變。同樣是十個人在進攻，全攻全守中的十個人會遍及球場的每個角落，他們的進攻是意識上的進攻，即在後衛的位置上通過意識傳威脅球來創造進攻。而「1- 0-10」的戰術則是10個隊員圍著球跑，而真正拿球的不過就只有一個人而已，其他隊員都不知道自己在做什麼。因此有人說足球走完了大半個世紀又轉了一個圈回到了過去的論點是非常荒謬的。1973年，阿賈克斯隊在科瓦克斯的調教下憑借全攻全守戰術連續第三次奪取了歐洲冠軍杯的冠軍，當時的隊員包括前場的雷普、克魯伊夫和凱瑟，中場的哈恩、穆倫和內斯肯斯，後防的蘇比爾、胡索夫、布蘭克博格以及克羅。全攻全守的4-3-3戰術徹底打破了人們過去對戰術一味強調分工的概念，更看中隊員的能力和素質，這也是世界足球第三次戰術革命的標志，從次，足球的戰術基本都圍繞著這個基礎而開展，此後，後衛和前鋒都具備優秀射門的能力， 前鋒的防守同樣是非常霸道，這成了真正的職業足球的象徵。
『捌』 什麼叫足球戰術它包括什麼內容
「9鋒1衛」式 （9名前鋒進攻，1名後衛防守）是19世紀中期英國人創造的最初階段的戰術陣型。以後由於越位規則的產生（當時規定的"越位"，是指進攻隊從後面向位於對方場區的本方無球隊員傳球的剎那間，這個隊員與對方端線之間的場地內，防守隊員少於 3人）和技術水平的提高，開始增加後衛人員。於是出現了第2 個比賽陣型，即1870年英國人的「7鋒3衛」式。同年，蘇格蘭人又創造了「6鋒4衛」式。並逐漸有了位置分工、專門職責。
「W.M」式 1925年越位規則將防守隊員少於3人改為少於2人，使場上進攻力量強於防守力量。1930年，英國人H.查普曼創造了分工明確、攻守力量平衡的"W.M"式陣型,使前鋒、前衛、後衛之間保持著距離相等而聯系緊密的三角配合。尤其是 3名後衛既有明確的防守區域，又有主要的看守對象。這個陣型曾風行於世，直到50年代。
足球戰術「4前鋒」式 這是 50年代初， 匈牙利足球隊在「W.M」陣型的基礎上，為了突破3後衛的防線，進攻時使中鋒後撤、2內鋒突到前面，而形成了4個前鋒，稱為「4前鋒」式。
「4-2-4」式 50年代後期，巴西足球隊吸取「4前鋒」式的優點，把中鋒拉回來擔任前衛,而把1個前衛拉回到後衛線上擔任中衛, 形成了「 4-2-4」式。這個新陣型比「W.M」式和「 4前鋒」式的層次減少了，加快了推進速度，對運動員的要求更高了。在「4-2-4」式中，2個前衛難以控制中場, 承擔既攻又守的雙重職責。為了加強中場力量,撤回1個內鋒到中場擔任前衛,而形成了「4-3-3」式。有時為了加強防守,從3個前鋒中撤回1個擔任前衛,於是形成了「4-4-2」式。這是進入60年代以後出現的陣型。 「1-3-3-3」式 這種70年代開始流行的陣型,是從「4-3-3」式中拉回 1個中衛成為「自由人」，3個後衛盯住 3個前鋒，「自由人」在後面保護、補位，也可以伺機插上，參加進攻。「自由人」是全隊防守的核心人物和場上作戰的指揮者，應具備全面比賽的能力。
『玖』 阿根廷和巴西~他們各自的戰術是什麼
阿根廷，大家都知道後防能力不夠強，主要是GK問題，第二是人數問題。因此只好對症下葯，得根據對手實力來布防。同時，用進攻來壓制對手還擊也是BIELSA的3-3-1-3慣用招數。這個放到後面說。
既然BIELSA確定了進攻為主線，那麼實際情況呢？結果比較寒，對實力遜色於自己的球隊，尤其是南美球隊，阿根廷有絕對優勢。但一旦遭遇其他頂級強隊，比如巴西、荷蘭，或是生命力比較旺盛諸如瑞典、英格蘭等，阿根廷的辦法則不多。准確說，是BIELSA技窮了。
還得再回顧下歷史。3-3-1-3的老祖宗是90年代中期的AJAX，發揚者是不久前從巴薩下課的LUIS VAN GAAL。而BIELSA呢，不外乎在伊比里亞半島的西班牙人身上短暫試驗過，還沒能見效就直接拖去做國家隊教練了。2001年雖然颳起風暴，但范圍說到底還是在南美大陸。更重要的是，還沒能在稍早的友誼賽上討到巴西人便宜。（主2：0，客2：4），而南美預選賽也被巴西折了一陣。所以當時評論阿根廷，都說不出新鮮話，除了所謂眾所周知的憂慮（對巴西）。另外一個諷刺意味的事實就是2001當年的最佳球隊不是阿根廷，而是宏都拉斯。雖然在對義大利的友誼賽上2：1反敗為勝（多虧CRESPO），總體看阿根廷還是沒能和頂級球隊好好拉練，一方面歐洲勁旅也有些忌憚，擔心死得難看會很大程度上打擊自信。直到世界盃前，才有了幾場友誼賽。威爾士和喀麥隆不說了，對德國雖然場面占優，最後進球的卻是SORIN，而大量傳中無法有效利用。世界盃時期英瑞認准了阿根廷的死穴，讓你進攻，讓你控球時間夠多，但就是不讓你得分。想想看，連弱小的威爾士都不能拿下，又怎麼能攻克更能頑抗的身體型球隊呢？……可笑3-3-1-3看上去很華麗，收效甚至說不上差強人意。
BIELSA得到3-3-1-3的精髓了么？個人以為，阿根廷的失敗主要還在根本問題：戰術缺乏深度，變招太少；沒有做到人盡其用。種種因素結合起來，終於讓阿根廷96奧運隊的精英們黯然退場。這句話是有感情色彩的。我從對BIELSA的迷信走到一個境地。我確信他沒能做得足夠好。與其抱怨阿根廷球員身體疲憊（這點也不容我不承認），不如好好想想足球是否應該那樣踢，阿根廷是否除了3-3-1-3別無選擇？
巴西隊現在更注重結果，踢法更歐洲化，後防的盧西奧，中間的梅洛，前場的卡卡、法比亞諾、羅比尼奧等就是最好的典範，同時相比於以前的桑巴軍團，球隊人員結構非常好，雖然沒有大羅、小羅那樣的頂級前鋒，但是團隊意識更強，更重視防守，歐洲化的踢法更加恐怖有效率，絕對是世界盃最大的熱門。