巴西為什麼落入中等收入陷阱

A. 「中等收入」陷阱

「中等收入」陷阱

先是足球世界盃，跟著是金磚五國峰會，南美一下子就在胸懷祖國放眼世界的電視觀眾面前熱絡起來。看到巴西和阿根廷，我想到的卻是一個似懂非懂的概念，就是所謂「中等收入陷阱」。據說這個概念的基本涵義是當一個經濟體達到中等收入之後，發展往往陷於滯漲，很難躋身高收入國家之列。

在前些年我國剛走上經濟高速路的時候，很多大師就苦心告誡說，切忌墮入「中等收入陷阱」，在三省吾心之後，智者們時常列舉巴西和阿根廷來描述擔憂。到今天，面對復雜的經濟現狀，不少焦慮的頭腦仍然懷疑我們是不是正在陷阱邊上轉悠。

坦白說，這么專業的學問不是我可以整明白的，迷糊的感覺是，當下的發展離那個陷阱到底是近還是遠，大多數人心裡並沒有底，盡管誰也不願意深入到陷阱底部去調研一下。胡思亂想之餘，我想到的是一些擔憂何以最後成了先知先覺的理論。大概「人無遠慮，必有近憂」這樣的金玉良言只是對個人的勸誡了，對族群而言，起到的作用似乎就很有限，可能是這樣的事情太多了吧，所以咱們總結出一個成語，就是一語成讖。

早先工業化風生水起的時候，針對一日千里的混亂速度，悲觀的學者就提出千萬要避免工業化污染的老路，諸如倫敦、洛杉磯毒霧事件之類的典型案例隨之經常被翻騰出來，樂觀的傢伙則嘲笑古董異議：早有前人的探路，我們不會愚蠢如此的，而且現在科技發達，咱們使用的設備也是更新過很多代的先進產品，汽車就更不用說了，油品質量高過粗放時代太多了。遺憾的是，最後的結果證明悲觀的傢伙才是智者。

計劃經濟沒了，大家各自關起門來增產增收，不小心就霧霾自己一回，權當是還可以理解的事吧，可是如機構精簡這類掌控自如的事情也完全失去控制，說起來就有些不好交代。我知道的機構精簡可以追溯到上世紀80年代，很奇怪的是，這種提高效率的事一開始就有人唱反調，說是按照帕金森定律，機構精簡只會起到膨脹的效果。反調人士以帕金森定律為據推論說，除非把某些機構撤掉，否則的話精簡只有三種選擇，一是老大讓賢自己種田，二是雇請高人協助自己，三是招募可以控制的屬下為自己分擔任務。分析說老大讓位完全不可能，高人入府也一定會取而代之，結果三種情形就只餘下一條路，那就是僱傭多位能力不如自己的人來分擔各類業務，再加上配套服務的人和機構，最後的結果如何就不需要多說了，人多事情自然就更多，大家都很繁忙。智者多慮的說法再次得到明證。

相似的故事就不多演繹了，僅就一語成讖的顧慮，「中等收入陷阱」的擔憂還是必須謹慎看待的。事實上以經濟學家為首的師父們早就在為之貢獻智慧，紛紛探尋大政方針，切磋宏觀謀略，等等，高見如雲，就像工業化時代一直喧囂的'聲音。

然而基於已經發生的那些事例，我對沉溺於某一方面的學說不太有信心，內心裡免不了會偷偷地懷疑某些以機制為綱，靠設計來解決一切問題的良策。晚近的這幾十年，伴隨工業經濟的高速發展，關於環境、關於通脹的憂慮幾乎就沒有斷過，而且一直也在優化策略，但是，冥冥之中即使是極個別固執拒斥污染產業的城市，霧霾還是滲進了門縫，我們的養老保障和醫療保險還是不斷被通脹吞噬著。有一個現象也許可以更好地解釋內中的緣由：不知不覺之間，人們都覺得汽車生活更有品質，到現在，曾經的自行車王國汽車多到中小城市都變得騎車不宜，這種變化要論起來，很大程度上是觀念演化的成就，悲觀地說是文化滯後的惡果。我們不能強迫他者做有利於自己的事，反過來，要讓理想生活蔓延只有個人的堅持顯然難以實現，這是全社會的事，是一個族群的文化鏡像，就說帕金森定律吧，本質上其實就是權力慾望和等級觀念的直接產物，是落後文化遺留下來的痼疾，甚至和某一時期的特定製度、體制沒有多大關系，而「中等收入陷阱」特徵之一的貧富分化，很大程度上關涉的也是文化價值所體現的生活追求。

回過頭來再看那些未卜先知的憂慮智者們，他們真的會相信無財富增長的精神富足嗎?從這個角度來說，「中等收入陷阱」不太像是一個經濟問題，而更像是一個文化意義上的陷阱。

;

B. 哪個國家或地區是落入"中等收入陷阱"的典型代表

世界銀行《東亞經濟發展報告（2006）》提出了「中等收入陷阱」（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵義是指：即鮮有中等收入的經濟體成功地躋身為高收入國家，這些國家往往陷入了經濟增長的停滯期，既無法在工資方面與低收入國家競爭，又無法在尖端技術研製方面與富裕國家競爭。 新興市場國家突破人均GDP1000美元的「貧困陷阱」後，很快會奔向1000美元至3000美元的「起飛階段」；但到人均GDP3000美元附近，快速發展中積聚的矛盾集中爆發，自身體制與機制的更新進入臨界，很多發展中國家在這一階段由於經濟發展自身矛盾難以克服，發展戰略失誤或受外部沖擊，經濟增長回落或長期停滯，陷入所謂「中等收入陷阱」階段。 按照世界銀行的標准，2010年我國人均國內生產總值達到4400美元，已經進入中等收入偏上國家的行列。 當今世界，絕大多數國家是發展中國家，存在所謂的「中等收入陷阱」問題。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、馬來西亞等，在20世紀70年代均進入了中等收入國家行列，但直到2007年，這些國家仍然掙扎在人均GDP3000至5000美元的發展階段，並且見不到增長的動力和希望。 國際上公認的成功跨越「中等收入陷阱」的國家和地區有日本和「亞洲四小龍」，但就比較大規模的經濟體而言，僅有日本和韓國實現了由低收入國家向高收入國家的轉換。 日本人均國內生產總值在1972年接近3000美元，到1984年突破1萬美元。韓國1987年超過3000美元，1995年達到了11469美元。從中等收入國家跨入高收入國家，日本花了大約12年時間，韓國則用了8年。 拉美地區和東南亞一些國家則是陷入「中等收入陷阱」的典型代表。一些國家收入水平長期停滯不前，如菲律賓 1980年人均國內生產總值為671美元，2006年仍停留在1123美元，考慮到通貨膨脹因素，人均收入基本沒有太大變化。 還有一些國家收入水平雖然在提高，但始終難以縮小與高收入國家的鴻溝，如馬來西亞1980年人均國內生產總值為1812美元，到2008年僅達到8209美元。阿根廷則在1964年時人均國內生產總值就超過1000美元，在上世紀90年代末上升到了8000多美元，但2002年又下降到2000多美元，而後又回升到2008年的8236美元。拉美地區還有許多類似的國家，雖然經過了二三十年的努力，幾經反復，但一直沒能跨過1萬美元的門檻。 「中等收入陷阱」國家的十個方面的特徵，包括經濟增長回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發、過度城市化、社會公共服務短缺、就業困難、社會動盪、信仰缺失、金融體系脆弱等。 毋庸置疑，中國目前的社會發展風險已逼近「中等收入陷阱」。雖然在官方數據上中國還保持高速增長，但是增長很大程度是政府主導的鐵公機與房地產構成，如今這兩個推動機已臨近崩潰。當支撐經濟發展的土地資源消耗一空，人口紅利逼近零點，中國拿什麼來支撐經濟的可持續發展？ 鄧聿文先生在《全面改革的可能性及政改限度》中提出中國必須進行全面改革包括經濟、社會、政府和政治幾個方面，以跨越「中等收入陷阱」。 其中，經濟領域的改革重點有三： 一是打破壟斷，進一步深化產權改革； 二是建立公共財政體制，實現地方政府的事權和財權對應； 三是加強金融體系建設，解決金融體系開放不夠與金融創新不足同時並存的問題。 社會領域的改革重點有四： 一是完善收入分配體制，縮小收入分配差距，消除兩極分化； 二是放權於社會，加快社會組織的建設與發展； 三是廢除戶籍制度，完善社會保障，破除階層流動障礙； 四是強化社會參與。 政府的改革重點有二： 一是限權和放權，減少對經濟和社會的管制，將政府壟斷的權力下放給社會，讓人們自我組織起來，建立一個有限政府； 二是大力反腐，力爭在反腐敗上有制度突破。而上述改革要深入，都會觸及到政治改革。 事實上，發展經濟僅僅是治標，政治轉型才是治本。發展中國家要跨越「中等收入陷阱」，關鍵就在於實現公共治理模式的轉型。 因此，推進公平正義是跨越「中等收入陷阱」的首要前提。 經濟發展到一定程度的時候，人們感受最深的、最不滿的，是公平正義受到了破壞。而在一個公平正義不能得到維護的社會中，每個群體的人生活得都不舒服。因此，重建社會公平正義，是中國社會當前最急迫的問題。 以公平正義為取向的改革，必須實現對公權力的監督和制約，將政治社會生活納入法治軌道，破除權貴資本主義，建立利益表達、施加壓力和社會博弈機制，促進公民意識和社會組織的發育，促進公民權利平等。 改革已是箭在弦上，如果不啟動政治與經濟的雙重改革，社會將會積累更大的風險和危機，這對新領導的權威建立非常不利。 要知道，當前國民已不再滿足於「麵包時代」，能否讓每個國民過得有尊嚴、活得踏實，對執政者來說無疑是個巨大的考驗，但同時也是個足以名垂千古的機會

C. 中等收入陷阱到底是個什麼坑 巴西阿根廷成典型

"中等收入陷阱"是指當一個國家的人均收入達到中等水平後，由於不能順利實現經濟發展方式的轉變，導致經濟增長動力不足，最終出現經濟停滯的一種狀態。
注意重點，是人均，在貧富差距大的國家，非常不利，我們國家就更明顯。

D. 簡述什麼是中等收入陷阱並分析其成因

定義：「中等收入陷阱」是指當一個國家的人均收入達到中等水平後，由於不能順利實現經濟發展方式的轉變，導致經濟增長動力不足，最終出現經濟停滯的一種狀態。

形成原因：
第一，錯失發展模式轉換時機。
第二，難以克服技術創新瓶頸。
第三，對發展公平性重視不夠。
第四，宏觀經濟政策出現偏差。
第五，體制變革嚴重滯後。

參考資料：
中等收入陷阱_網路
http://ke..com/link?url=-Z-nj2lrLZEgP7gCrWFab_

E. 中等收入陷阱的幾大特徵主要表現為什麼

1、收入差距拉大。

收入差距的擴大到一定程度之後，就會由於私人消費不足而導致嚴重的需求不足，經濟增長將完全失去動力。這一因素在拉美國家（智利、巴西、阿根廷幸田必獸等）尤為普遍。

2、人力資本積累緩慢，增長模式轉型不成功。

現代經濟增長理論指出，當物資資本增長到一定程度之後，由於資本的邊際產量遞減效應，經濟增長必然放緩。這時技術進步（或者說人力資本的積累）就成為維持經濟快速增長的主要動力。

如果能夠在政策層面促進技術進步，便可繼續維持高經濟增長率。相反，如果經濟政策不能保證這一點，就會陷入增長停滯。這一現象在東亞國家表現得較為突出。

3、金融體系脆弱。

東南亞金融危機為這一現象提供了一個非常恰當的案例。自1997年以來，東南亞各國已建立起大量的外匯儲備作為防範危機的緩沖器，但這可能會產生不良副作用，即造成經濟過熱和資產價格泡沫。上世紀的日本也因為這個原因經歷了＂十年＂衰退。

4、勞動力轉移困難。

有些發展中國家由於特殊的政治需要，實行一定的限制勞動力轉移的政策，這些政策在經濟上是沒有效率的。中國的戶籍制度就是這一方面的典型。類似的制度會嚴重阻礙城市化的進程，拖累經濟發展。

5、民主進程緩慢與腐敗。

採取漸進式改革由計劃經濟過渡為市場經濟的國家，政治體制改革一般都滯後於經濟發展的需要。如果這種情況發生，行政管理的落後、腐敗滋生將成為經濟增長的主要制約因素。

原來以計劃經濟為主的國家往往還會製造出許多的行政壟斷，而一些本該競爭的行業由於行政壟斷將失去活力，進而拖累整個國民經濟。這一因素在中國已經逐步顯露出來。

中等收入陷阱的實質：

中等收入陷阱就像鯉魚躍龍門的龍門。越過去大概率成為發達國家，無法魚躍，不僅是發展停滯的問題，還會因此出現國家衰落危機。

「中等收入陷阱」的實質是經濟與社會轉型問題、是國家的協調發展問題。

一個中等收入經濟體如果不能根據全球化大勢實現經濟發展模式的整體轉型、解決經濟發展中的要素短板、發揮科技創新的經濟增長動力、處理好政府幹預與市場機制的關系、解決經濟與社會發展中的結構性失衡、解決社會貧富分化產生的社會矛盾，就有可能陷入「中等收入陷阱」。

F. 哪些國家曾陷入中等收入陷阱

「中等收入陷阱」是指當一個國家的人均收入達到中等水平後，由於不能順利實現經濟發展方式的轉變，導致經濟增長動力不足，最終出現經濟停滯的一種狀態。當今世界，絕大多數國家是發展中國家，存在所謂的「中等收入陷阱」問題。像墨西哥、巴西、菲律賓、馬來西亞、南非以及東南亞和拉丁美洲的一些國家等，在20世紀70年代均進入了中等收入國家行列，但直到現在，這些國家仍然掙扎在人均國內生產總值4000至12000美元的發展階段，並且見不到增長的動力和希望。

G. 從發展到衰落，巴西是如何一步步邁入「資源陷阱」的

2008年的金融危機是一場席捲全世界的經濟震盪，對巴西更是一場致命的打擊，原油、鐵礦石等大宗商品價格暴跌，巴西經濟與資源的過度捆綁，自然也得接受經濟隨價格波動的命運，這也是巴西經濟大起大落的背景，也是近十年來巴西經濟持續低迷的原因。

“成也蕭何，敗也蕭何”，單純依賴資源輸出雖然可以在短時間內創造繁榮，但歸根結底創新才是第一生產力，只有將賺錢的本領牢牢掌握在自己手中，才能保證經濟的持續繁榮。

H. 央行論文中經濟不行怪文科生太多，「中等收入陷阱」究竟是個什麼

據媒體報道，2021年4月央行發表題為《關於我國人口轉型的認識和應對之策》，在該論文中央行提及了“我國應重視理工科教育，東南亞國家掉入中等收入陷阱原因之一即是文科生太多”。此消息一經發出，即在社交平台上廣為發酵，引起了網民們的關注與評論。

部分網友認為，中等收入陷阱的出現有著政治、經濟、文化等各個方面的影響，而非單單是因為文科生太多；也有部分網民認為，在當今我國被眾多“卡脖子”技術問題困擾之際，加強理工科教育是實現國家進一步發展的不二法門，以下筆者將對此問題進行分析。

一、中等收入陷阱是什麼

但是縱觀現在的社會輿論場，對於文科人們整體是持一種較為鄙視的態勢，因為在當今社會有著一種結果導向的價值觀，而理科能夠在更大程度地將自身的成果顯現出來，而文科對於人們潛移默化的影響是無法通過量化的數據所進行表現，可是這就意味著文科教育並不重要的嗎？實際上現在某些群體對於文科的偏見更多地表現出其烏合之眾的特點，當某個個體被淹沒在非理性的人群之中，那麼它自身其實已經喪失了理性批判的能力，當一個社會已經缺乏人文素養知識之時，那麼它又何談進一步的持續性發展呢？

I. 簡述什麼是中等收入陷阱，並分析其成因

中等收入陷阱是指一個經濟體的人均收入達到世界中等水平後，由於不能順利實現發展戰略和發展方式轉變，導致新的增長動力特別是內生動力不足，經濟長期停滯不前。同時，快速發展中積聚的問題集中爆發，造成貧富分化加劇、產業升級艱難、城市化進程受阻、社會矛盾凸顯等。

中等收入陷阱形成的原因

1、依賴初級產品的對外經貿戰略與結構性失衡

對外開放戰略，尤其是從進口替代到出口導向戰略的實施被視為亞洲新興工業化國家成功發展的重要原因。外圍發展中國家技術進步緩慢，貿易條件不斷惡化。這種不平衡的國際經濟格局不利於發展中國家擺脫中等收入陷阱。

2、工業與服務業內部資源配置與低生產效率

陷入中等收入陷阱的拉美國家，其國民經濟中普遍存在相對現代化的城市工業部門與服務部門以及落後的農村農業部門，同時這些城市工業部門的生產率和工資均比農村的農業部門高，僱傭著少量就業人口，而農業部門卻吸納了大量勞動力。

3、技術創新相關的制度環境

在向創新驅動轉型過程中，技術創新的制度性環境對經濟增長的促進作用也至關重要。伴隨著經濟增長，習慣於技術模仿或引進的拉美國家曾遇到了自主研發技術的重要歷史階段，但由於習慣於保護國內企業，使得拉美國家錯失創新機遇。

4、社會發展結構與收入分配體系

發展中國家在發展過程中，經歷社會制度的變革，而傳統制度與新制度之間將出現沖突與對抗。傳統制度包括土地制度、城鄉財富分配結構與稅收制度、政府行政制度與法制、社會階層體系與社會秩序等。

5、觀念的發展和經濟發展產生脫節

這些觀念和素質的差別正是地區經濟存在差別的關鍵問題，正是經濟發展的關鍵所在。僅從供給側抽象地來看，區域經濟發展就是本地人的觀念和素質轉變，經濟發展過程就是觀念和素質的轉變過程，再也沒有其它的什麼了。只不過這個轉變不可能一蹴而就，只有本地人在自己的實踐中，經過不斷地學習、探索、挫折、反思與醒悟，才能逐漸實現。