巴西基尼指數為什麼那麼高

① 貧富差距最大的國家排名

貧富差距是體現一個國家是否良性發展的一個重要指標，差距越小代表著該國的人民生活水平可能越高。說到世界貧富差距最大的國家，很多人會以為是印度，或者日本、美國等國家。在世界上用來衡量貧富差距程度其實是有個指標的，有被叫做是基尼系數，這個數值是介於0～1之間，0代表著「最平均」，而1則是代表的是「差距最大」，也就是意味著此基尼系數值越大，那麼該國家的貧富差距就越嚴重。那麼你知道世界上貧富差距最大的國家是哪個嗎？下面巴拉排行榜網為你公布世界上貧富差距最大的6個國家，其中獅子山位於非洲西部，為全世界最貧窮的國家之一，是全世界貧富差距最大的國家。感興趣的朋友們一起來看看吧！
世界上貧富差距最大的6個國家
1、獅子山
獅子山位於非洲西部，為全世界最貧窮的國家之一，該國的基尼系數達到0.629，是全世界貧富差距最大的國家。這個國家的人民生活水平低下，曾經是歐洲奴隸的供應來源地，無論是購買能力、健康長壽或是受教育程度都是世界後列，建設更是嚴重不足，大部分的經濟活動都因內戰而崩潰。2002年元月戰爭趨近尾聲，大量的外國援助湧入幫助獅子山的重建。
2、巴西
巴西的基尼系數達到0.601，該國的貧民窟非常多，巴西一些知名球星就是從貧民窟走出來的，比如以前在國際米蘭踢得風生水起的阿德里亞諾。從里約奧運會的籌辦情況也可以看出，巴西這個國家還是存在很多問題的。
3、瓜地馬拉
瓜地馬拉位於中美洲，與墨西哥、貝里斯、宏都拉斯和薩爾瓦多接壤，森林面積佔全國的一半。該國的基尼系數達到0.596，財富分配嚴重不均，有錢人都把財富轉移到了國外。

② 請問基尼系數是怎麼算的哪個國家基尼系數最大

基尼系數（Ginicoefficient），或譯堅尼系數、吉尼系數，是20世紀初義大利學者基尼（CorradoGini），根據勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。是比例數值，在0和1之間。基尼指數（Giniindex）是指基尼系數乘100倍作百分比表示。

設下圖中的實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。並以A除以A+B的和表示不平等程度。這個數值被稱為「基尼系數」。如果A為零，即基尼系數為零，表示收入分配完全平等（紅色線和綠色線成一條線）；如果B為零則系數為1，收入分配絕對不平等（紅色線在藍色線之上）。該系數可在零和1之間取任何值。收入分配越是趨向平等，勞倫茨曲線的弧度越小（越是成為45度），基尼系數也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，勞倫茨曲線的弧度越大，那麼基尼系數也越大。基尼系數的調節需要國家通過財政政策進行國民收入的二次分配，例如對民眾的財政公共服務支出和稅收等，從而能使收入均等化，基尼系數變小。

則只要有勞倫茨曲線圖表，就可以用一式求出基尼系數。

聯合國有關組織規定：

若低於0.2表示收入絕對平均；

0.2-0.3表示比較平均；

0.3-0.4表示相對合理；

0.4-0.5表示收入差距較大；

0.6以上表示收入差距懸殊。

通常把0.4作為收入分配差距的「警戒線」，超過這條"警戒線"時，貧富兩極的分化較為容易引起社會階層的對立從而導致社會動盪。主要發達國家的基尼指數在0.24到0.36之間，美國較高，為0.4。據美國人口調查局提供的最新數據，1973年，20%最富有的家庭收入佔美國總收入的44%；而到2002年，這一比例已經增至50%。對社會最下層的20%的家庭而言，他們的收入佔美國總收入的比例從1973年的4.2%，降至2002年的3.5%。

目前全球基尼系數最高的地方是非洲的納米比亞，亞洲地區的中國大陸的基尼系數超過0.4。美國基尼系數達0.45、而2001年以後香港更達到0.525，2006年更高達0.533，他們成為發達國家及地區中，貧富懸殊最嚴重的地區；即使把發展中國家包括在內，香港也在全球貧富差距最嚴重程度中名列前矛，僅次於薩爾瓦多、哥倫比亞、宏都拉斯、智利、瓜地馬拉、巴拿馬、巴西、辛巴威、南非、巴拉圭、玻利維亞、海地、中非共和國、獅子山、波札那、賴索托、納米比亞而排名倒數18位，台灣於2010年公布之基尼系數為0.326。

③ 為什麼發展中國家的基尼系數通常都比較高

第一，發展中國家沒有長久發展所形成的中產階級層，受教育的程度差別較大。
第二，發展中國家的稅收制度以及再分配製度不完善，沒有把財富充分的二次分配。
第三，發展中國家經濟發展的過程中，監管和運行等有漏洞，並且沒有如同發達國家那樣充分的發展個行業，往往是低級的和初始階段的加工。

首先，中國基尼系數在1988年達到0.35是很難讓人相信的。前國家統計局局長李成瑞在去年寫的文章中說，1985年中國基尼系數為0.25，這個數字應該是相對權威的。三年後猛增到0.35，讓人吃驚。雖然1985年城市經濟體制改革，1988年實施價格雙軌制，一些官倒發了大財，但是這對基尼系數影響會不大。因為對基尼系數是一個直角三角形面積除以一個原斜邊變成弧形面積的值，也就是說必須是少數人佔有總財富很大比例時才會偏高。1988年前後私營企業主還很少，很難佔有很多財富。而官倒數量是有限的（權力機會），可獲取的利潤僅僅來自商業物資，因此不可能使基尼系數3年提高10個百分點。短期提高十幾個甚至二三十個百分點的國家很少，典型的是俄羅斯。根據世界銀行WDI資料庫資料，1990年俄羅斯基尼系數0.2左右到1993年前後竟然猛增到0.496。原因是休克療法迅速讓大部分國有資產變成少數人私有。通過普京嚴厲打擊俄羅斯富豪，2005年已經下降到0.38。而中國的改革是所謂漸進改革，私有經濟高速發展是九十年代，主要是通過農村鄉鎮企業「改制」、城鎮集體企業「改制」和國企「改制」等完成的。而中國基尼系數大幅提高也就是在九十年代中期開始的。

1985年前後中國基尼系數在0.25是可信的。因為在蘇東解體，中國改革前，前社會主義國家基尼系數一直是世界各國最低的。蘇東基本在0.2左右，中國、越南在0.25左右。因為蘇東國家（包括古巴、朝鮮）沒有城鄉收入差別，蘇東很多國家集體農庄庄員收入甚至高於市民。改革初期雖然出現了一些所謂「萬元戶」，但這個時期國家通過大幅提高農產品收購價格，使城鄉收入差距達到歷史最低點。這種情況一直持續到九十年代初，因此0.35的基尼系數肯定是高估了。

貧道在乎1988年基尼系數數字的原因是因為0.35不可能是公有制條件下收入分配的基本狀況。愛國者網友單舉1988年這個可疑的研究成果，就使公有制社會的基尼系數一下子提高十幾個百分點，接近了一般發達資本主義國家的水平。其實，由於東歐國家在保留改制前社會福利保障制度比較多，即使到他們反水後，基尼系數也不高。比如，根據世界銀行《世界發展報告1996》數字，波蘭1992年為0.27，保加利亞為0.30，烏克蘭為0.28（2005）。

如果從不同類型國家分析，世界上基尼系數國家在90年代前大致是這樣情況：

社會主義國家基尼系數最低，哪怕就「共同貧窮」也罷，反正很「共同」。蘇聯和東歐、古巴、朝鮮等國大約在0.2左右，是世界上從來沒有實現過的收入平均時期。中國這個時期基尼系數大約在0.25左右，原因是中國有明顯的城鄉差距，城鄉居民收入比大約在2.5比1左右（六七十年代平均。2009年為3.3比1。中國統計年鑒。）

發達國家其次。大約在0.25-0.35左右。其中0.25的只有日本在90年代初期，中產階級化最高時期達到了這個指標。九十年代初期德國為0.30，法國、荷蘭、西班牙為0.33，義大利為0.27，英國為0.36，澳大利亞為0.35，加拿大為0.32，美國最高為0.41。也就是說，西方發達國家在中產階級化還很高的時期，也沒有達到過社會主義國家達到過的水平。新世紀初，雖然德國從0.30降到了0.28，被愛國者網友很專門地引用了，但義大利從0.27上升到0.36，加拿大和西班牙都上升了。而日本缺少新世紀的數據，從日本中產階級大幅減少情況看，應該在0.28以上。

發展中國家基尼系數通常偏高。但也分兩類：

一類是歐亞大陸和北非發展中國家，一類是撒哈拉以南非洲和拉美國家。歐亞大陸和北非發展中國家基尼系數大約在0.32-0.45之間。低於0.4的國家有韓國（0.32）、印尼、越南、馬來西亞、寮國，南亞所有國家、中近東及撒哈拉以北國家。高於0.4的國家有新加坡、泰國、菲律賓（0.44）、柬埔寨等。

另一類是所謂「失敗的國家」，包括進入70年代後經濟基本停滯的撒哈拉以南非洲國家，80年代和世紀之交經濟社會破敗的所謂「拉美化」國家。這些國家的基尼系數通常高於0.45，大致維持在0.5左右。南非0.58，巴西0.55，阿根廷0.50，委內瑞拉0.47。

還有一個特立獨行的國家就是中國。世界銀行公布的數字中國是0.47（2004年），但由於中國高收入群體黑色（貪污受賄）和灰色（非稅收入）過高，實際應該超過了0.5，也就是說達到了「失敗國家」的水平。

只有根據世界銀行數據全面了解各種類型國家基尼系數情況，才能議論這個問題。愛國者網友缺少這個部分。挑出部分數據進行論證，在學術研究上就叫「造假」。

其次，關於中國基尼系數過高是「我們的私有制存在不規范造成的」這個結論，也是很難成立的。

什麼叫「規范私有制」？是不是美國最規范？如果是，那麼美國0.41的基尼系數是偏高的，不大多數非失敗國家的發展中國家都高。那麼歐盟國家是？歐盟國家所謂規范私有制，其基本特點是政府拿走了國民收入的40-50%進行再分配，而且絕大部分是通過累進制的所得稅，累進制的財產稅從富裕群體手中拿走的。沒有這么大比例的財富二次再分配，一次分配中無論如何都是資本拿走得多，勞動者拿走的少。不談這種「非市場手段」，不談「看得見的手」的作用，說什麼「規范私有制」就有些妄言所有制問題的嫌疑。

還有很重要一點，就是西方國家為什麼有能力，有條件進行這樣的再分配。發展中國家怎麼只要這樣做就是「共同貧窮」？這個問題不考慮，說「規范」就有些滑稽。上世紀中葉殖民化結束後，西方國家不得不尋求通過擴大國內市場實現經濟增長。這個時期西方在社會主義運動日益高漲的逼迫下採取了提高最低工資標准，加大二次分配手段的「體制改革」。於是創造了一批收入頗豐的中產階級。他們收入高，需求旺，比重大，就支撐了一個日益擴大的國內市場。由於這個時期西方國家本身就富裕，而且他們本來就佔有世界80%左右的資源和絕大部分金融資源，一旦實施平均化的分配政策，能夠實現「共同富裕」。1950-1970年是資本主義的黃金時期。對於人均收入很低的中國來說，平均化的結果只能是共同貧窮。

1980年前後西方經濟出現嚴重混亂，這當然都是美元與黃金脫鉤鬧的。但90年代開始，隨著蘇東反水，中國改革，一次新的全球化運動開始了。其實，1500年以後全球化就開始了，只是在二戰後到1990年前後被社會主義給打擾了一下。新的全球化就意味著西方國家可以利用自己強大的資本，利用自己的技術優勢，利用品牌優勢，以用他們制定的經濟規則再一次掠奪發展中國家的運動。全球化開始後，發達國家與發展中國家的收入差距沒有縮小，而是開始擴大了。尤其是美國，利用美元是世界貨幣的優勢，通過金融手段獲取財富的能力是沒有人能比的。根據世界銀行數據，1980年美國居民來自金融的收入占總收入28%，1990年上升到34%，2005年上升到47%！美國人接近一半收入都是通過虛擬經濟獲得的。如果這就是「規范私有制」，那麼連英國、德國、日本都只能看著。而中國扮演的角色就是為美國人腰包里添錢的主，怎麼「規范」成美國？

④ 巴西為什麼窮

巴西是貧富差別最大的國家之一，巴西的基尼系數超過了警界線。窮人很窮，富人很富。少數人佔有許多的資源和財產。
GDP、gnp來說，巴西只相當於中國的四分之一，按照人均來說，比我們好些。按照平均購買力來說巴西又是沒有我們好的。總之，平常人比我們有錢，但是生活沒有我們這么寬裕。

⑤ 世界上貧富差距最大的國家是哪裡

基尼系數(GINI)是衡量一個國家貧富分化程度的重要指標,基尼系數越大所體現的一個國家或地區的貧富差距也就越大;而相反的,基尼系數越小則反映出一個國家或地區的貧富差距也就越小,國民分配也就越公平.基尼系數的范圍是從0到100,0代表收入分配的絕對平等,而100則代表收入分配的絕對不平等.一般來講,當基尼系數達到或者超過40的時候,就意味著這個國家存在著嚴重的貧富差距問題了.

以下是全世界基尼系數最大的十個國家:

一,南非 基尼系數57.8

二,巴西 基尼系數56.7

三,阿根廷 基尼系數48.3

四,中國 基尼系數46.9

五,美國 基尼系數45

六,奈及利亞 基尼系數43.7

七,土耳其 基尼系數43.6

八,俄羅斯 基尼系數40.5

九,印度 基尼系數36.8

十,英國 基尼系數36

此外,位列第十一的是我們的鄰居韓國,它的基尼系數為35.8-中國因為面積巨大人口眾多各地基礎差異較大以及自然資源和自然環境的差異等因素,再加上長期以來實行的城鄉二元結構等人為原因,目前也位於十大貧富差距最大的國家之列,下一步中國將重點解決好民生問題-尤其是進一步縮小農民與城市居民的收入差距以及西部與東部的發展差距問題,在這其中稅收的調節作用將會對減小貧富差距起到最為關鍵的作用.再過十幾二十年,當我們全面建設完成小康社會的時候,中國的基尼系數將會逐步縮小到一個較為理想的范圍

⑥ 巴西為什麼那麼窮，他們的政治有什麼問題還是其他因素有什麼問題

巴西是貧富差別最大的國家之一，巴西的基尼系數超過了警界線。窮人很窮，富人很富。少數人佔有許多的資源和財產。

⑦ 巴西是種族主義者嗎

調查顯示，巴西的黑人和黑白混血人種占總人口的54%；但在最貧窮的10%的人口中，黑人和黑白混血人種佔75%。在巴西最富裕的1%人口中，黑人和黑白混血人種僅佔17.8%。

「從數據中可以看出，盡管收入差異已經縮小，但有色人種的收入仍然比白人低很多。」報告指出。

造成這種情況的最主要原因在於教育。2015年，巴西18到24歲的青年人中，有53.2%的人僅接受了中小學基礎教育，而只有29.1%的白人受教育程度較低。