法國為什麼不能打德國

⑴ 德國在閃擊西歐時，擁有中型坦克的法國為什麼打不過德國

德國的工業發展很快，雖然他們有坦克，但是想打敗德國也是有難度的。

⑵ 二戰時期法國的陸軍不是號稱歐洲最強陸軍，怎麼打不過德國啊

你也說了是號稱，自己吹牛逼唄。甲午戰爭前大清國力亞洲排第一，日本排第七，不照樣敗了嗎

⑶ 法國和德國有過什麼恩怨為何至今都是死敵

法國和德國都是歐洲地區的強國，但是雙方卻非常不對付，我們其實都認為英國和德國之間苦大仇深，但是世界上英德之間發生的沖突數量遠遠沒有德法之間發生的多。其實法國和德國之所以成為死敵的原因也非常簡單。首先就是雙方都是歐陸大國，陸軍力量強大，所以雙方對對方的警惕性都非常高，自然容易發生摩擦。其次就是法國和德國總共打過三次重大戰爭，互有傷亡。最後就是隨著歐洲一體化的進展，歐盟的建立，法國和德國的矛盾逐漸開始進行了化解，而且雙方也在各個領域開始了合作。

最後就是隨著歐洲一體化的進展，歐盟的建立，法國和德國的矛盾逐漸開始進行了化解，而且雙方也在各個領域開始了合作。由於二戰之後，歐洲各個國家元氣大傷，最終導致了歐洲開始選擇抱團取暖，放下原來的仇恨和恩怨。所以隨著歐洲一體化進程的開啟，法國和德國這對綿延了多年的冤家也終於重歸於好。

⑷ 一戰後法國通過條約把德國削弱得那麼狠結果二戰中還依然打不過德國

一戰後法國的發展也不算太好，雖然德國被削弱了，但法國本身在一戰中的消耗也十分巨大，戰後得到的很多賠款也就用於撫平戰爭創傷了，德國工業基礎很強，雖然有著凡爾賽合約的諸多束縛，但還是用各種鑽空子的方法發展著，尤其希特勒上台後，德國發展更快，而法國本身就是一個農業所佔比重比較大的國家，工業基礎比德國略微薄弱，再加之兩戰期間，對於軍事理論
發展的錯誤引導，導致了二戰一開始就被德軍擊破。

⑸ 二戰中法國有沒有戰勝德國的可能呢

實事求是的說是存在這種可能性的，但是很微小。從戰前的數據統計來看德國的工業基礎雖然強大但是並沒有到達非常可怕的地步。如果法國可以同仇敵愾，利用地理的若干優勢抵擋德國的機械化部隊，那麼還是存在僵持，甚至反敗為勝的可能。

德國的進攻實際上是帶有突襲性質的閃電戰，這種戰法使得法國的整個部署陷入了混亂之中。法國的陸軍部隊絕對不是一觸即潰的散兵游勇，脫離了冷兵器時代後，法國的軍事化程度也有相當的水準。但是面對希特勒嚴密而迅速的攻勢，法國的軍隊一時被打亂了陣腳，所以才會被德國迅速擊破。

⑹ 二戰時期法國為什麼打不過德國

一戰之後法國和英國因為死的人太多了對再一次的歐洲大戰很懼怕，所以實行綏靖政策對德國一再忍讓。 寄希望於德國滿足後會止步，英法的底線是波蘭，但是在德國入侵波蘭英法對德宣戰後在西線還是搞什麼靜坐戰，說明英法是真的不想和德國之間發生戰爭。法國搞馬其諾防線也是在戰略防守的思想下搞的，法國人沒想到德國會從阿登高地進入法國，而且法國保證了比利時的獨立，如果還在法比邊境修建的話外交上也說不過去。馬奇諾防線內的士兵和設施都成了擺設，如果把修防線的錢來建設軍隊，也許抵抗的時間會更久也說不定。 另外就是戰術思想已經落後於時代了，德國有閃電戰，蘇聯有大縱深，可是法國可能是因為一戰勝利了加上自認為馬其諾防線固若金湯所以還停留在一戰水平，法國的坦克和飛機並不比德國的差甚至更好，但是使用上有問題。當時的法國不是沒有人提出機械化部隊的思想，提出這個的就是以後法國的總統戴高樂，但是沒有被重視。還有就是法國的戰略縱深從二戰的角度來看還不夠寬，在面對閃擊戰時很難做有效的反應。對比蘇聯，德國兩個星期突進了600多公里，但是蘇聯反應過來就開始反推了。總而言之，法國的士兵和兵器都不差，但過於相信馬其諾防線，沒有有效抵禦閃擊戰的方法，戰術水平落後導致其迅速失敗。由此可知，二戰法國很快被德國打敗！希望可以幫到你！

⑺ 為何法國在兩場大戰中都無法抵擋德國，跟拿破崙有何關聯

因為在這兩次世界大戰的時候，法國都是處於衰弱期，自然是無法抵擋發展迅猛的德國，而法國進入衰弱期，很大原因都是在於拿破崙的失敗。

進行一戰和二戰的時候，法國還處於調養時期，法國國力與其他國家的國力還是存在一定的差距，更別提讓法國去抵擋實力強大的德國。在一戰的時候法國是在英國的幫助下才戰勝的德國，並且還付出了很大的代價，並且在一戰後法國想以戰勝國的身份打壓德國，但是英國根本不給法國這個機會。而在二戰的時候，法國更加打不過由希特勒率領的德國，法國甚至只能建立防線不能還手，誰又想到這都是因為拿破崙當初頻繁打仗的原因。

⑻ 為什麼法國和德國是歷史上的宿敵

因為德國的前身德意志地區在法國國土所在位置以東，一個地區聯盟的崛起勢必成為法國在之後百年最為強勁的對手，而這個聯盟的主導者，叫做普魯士。

1866年，普魯士在普奧戰爭中打敗奧地利後，這場兄弟間的對決也讓奧地利無法再與普魯士爭奪德意志地區的主導權。在這種情況下，法國成為了阻礙德意志實現統一的最後障礙。因而德意志要實現統一，法國必定會是跳出來予以反對的勢力之一。這就是後來的歷史事件——普法戰爭。

1866年的普奧戰爭的勝利嚴重威脅到法國在歐陸的霸權。關於法德兩國的關系，其實尚未至戰爭階段，普魯士王國國王威廉一世曾回復法國稱德法兩國仍應展開會議商討阿爾薩斯等地的歸屬，而俾斯麥斷然拒絕了會議，使拿破崙三世十分憤怒，因而挑起普法戰爭。

(8)法國為什麼不能打德國擴展閱讀：

公元800年，法蘭克人首領查理曼建立了東自易北河和多瑙河，西至大西洋，南起比利牛斯山和義大利，北至北海的龐大帝國。查理曼死後，他的三個孫子在公元843年通過《凡爾登條約》三分帝國，由此形成了後來的德意志、法蘭西和義大利三國的雛形。

本是同根生的法國和德國在千年之後成為歐洲大陸上一對難以化解的宿敵，兩國的恩怨持續百年之久。1995年4月27日，德國統一後的總統羅曼·赫爾佐克在貝爾根—貝爾森集中營舊址舉行的紀念集中營解放50周年集會上發表演說，提醒全體德國人絕對不要忽視或忘記法西斯德國犯下的罪行。

在演說中，赫爾佐克向全世界表示：法西斯德國寫下的一段殘害人類的黑暗歷史，永遠是德國的羞恥。

⑼ 一戰結束後，法國為什麼對德國極力採取嚴厲制裁

第一次世界大戰結束後，苛刻的《凡爾賽合約》將昔日強大的德國，拆分的四分五裂，高額的戰爭賠款，以及限制軍隊規模，意圖在政治、經濟和軍事上對其進行“閹割”。 殊不知，被羞辱到家的德國人，卻將所有的不滿情緒指向法國。

原來，作為戰勝國之一的法國，極力推崇對德國採取最嚴厲的制裁。究其原因，自然是兩國歷史上的恩恩怨怨，尤其是普法戰爭後，深受《法蘭克福和約》的羞辱，甚至在很長一段時間，法國居然在歐洲找不到一個盟友。這是為什麼呢？

更關鍵的是，該《協定》是英國與德國的兩個盟國簽訂的協議。也就是說，英國承擔了援助兩個盟國抗擊俄國的全部責任，而德國卻置身事外，過的“逍遙自在”。至此，俾斯麥煞費苦心構建的孤立法國、迫使俄國保持中立的外交體系大功告成。

大家認為呢？歡迎留言和討論。

參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》

歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！

⑽ 一戰德國損失比法國大好幾倍，為什麼法國還干不過德國

平心而論，法國人是敗在戰略上的，在想定的戰術方向（馬奇諾防線與德軍正面對抗）法國人打得並不差，在技術兵器方面法國人也並不落後於德軍，雖然沒有集中使用坦克導致法軍突擊能力不足，但是法軍摩托化程度更高，因此，馬奇諾防線的存在其實解放了法國的機動兵力，只是法國人過於僵硬的計劃，不但沒有善用自己的機動兵力，反倒將其以最快的速度葬送掉。

法國人對一戰德國人施里芬計劃的印象過於深刻，以至於認為德國人會復制一戰的方案（事實上德國總參謀部的確是這么做的），問題是德國偏偏出了一個不按照常理出牌的曼不群，以及欣賞曼不群方案的希特拉。一戰德國是右翼大包抄，越過比利時，從法軍左翼包抄，意圖實現一個規模巨大的魯騰型會戰，把法軍主力聚殲於以巴黎為中心的大口袋之中。

法國人吸取了一戰的教訓，就是必須以最快的速度進軍比利時，主要是基於兩個理由，第一把戰線推進到比利時可以縮短戰線寬度，不給德軍從法軍左翼包抄的機會。第二是避免重蹈一戰法國北部慘遭蹂躪的悲劇，把戰場推進到比利時境內，要蹂躪就蹂躪比利時吧。所以法國的人作戰計劃就是右翼依託馬奇諾防線死守，左翼以最快的速度推進到比利時境內，法軍的機動性越強，動員能力越強，就可以越快的進入比利時，把戰線推得越遠。最後實施的結果：應當說超乎預期，英法聯軍的「配合」超乎想像，如此龐大的軍團一頭扎入比利時，以後再轉向面對後路包抄的德軍是非常困難的，更何況在德軍箭頭以南，法軍已經無法拼湊出像樣的機動兵團來解救被包圍的軍隊。

二戰時代雙方機動能力都遠優於一戰時期，幅員狹窄的法國在德軍機動兵力的快速進攻下，法國人已經沒有足夠的時間來在後方重建自己的部隊，果斷投降就成了最有利的選擇。