法國可以單挑哪個國家

① 法國和德國在一戰時單挑誰會贏

肯定是德國，德國實力在法國之上。那時德國單挑英法兩國，所以才輸了。

② 目前英法德三個國家的軍事實力加起來能挑戰俄羅斯這個國家的軍事力量嗎

如果考慮核力量，目前英法兩國的核武器總量大致相當於俄羅斯的四分之一、同時英法兩國又都不掌握陸基戰略導彈和戰略轟炸機，因此可以認為歐洲三國在俄羅斯的核力量面前毫無招架之力。

而如果從常規武裝力量方面來看，英、法、德、俄四國武裝力量技術裝備大致在同一水平，因此主要考慮武裝力量規模問題。

德國：

陸軍現役人數約6.2萬，裝備328輛主戰坦克、1147輛步兵戰車、935輛裝甲運兵車、972輛空降戰車、2725輛高機動車和輪式防護車輛、123輛自行火炮、38輛自行火箭炮；陸軍航空兵裝備53架武裝直升機、162架通用直升機；

③ 法國和德國在一戰時單挑誰更厲害

德國人口比法國多得多，就算在現在二戰被肢解了德國人口還是比法國多，更別說一戰那會兒了，面積差別不大，經濟嘛總量比法國多，但是人均跟法國差不多，軍人單兵素質其實差不多，這樣的國家單挑當然是人多的那一方勝利。要是德國法國人口差不多多的話，呵呵，誰也滅不了誰

④ 一戰法國是不是吊打德國

一戰德國的確是威廉二世一頓騷操作撲街了，但是只看賬面實力，一戰德國是世界第一強國。經濟世界第二，第一的美國不在歐洲，科技實力也落後，並不能比得過德國。德國有世界最厲害的陸軍，第二的海軍。一個法國是絕對沒有能力單挑德國的。威廉二世那個二愣子式外交，把歐洲幾個厲害的都搞成敵人了，德國帶著奧匈，奧斯曼這種已經開始衰落的同夥（一戰打完了這二位都解體了），要杠俄國，法國，英國以及他們的跟班，這才打不過。

⑤ 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。

⑥ 二戰法國單挑納粹德國誰厲害

應該還是法國敗。法國陸軍雖是世界上數一數二的，但空軍和德國比起來就差多了。當時法國在西歐擁有1500多架飛機，其中700架戰斗機，260架轟炸機，180架偵察機和400架對地攻擊機。而德國空軍可用於對法國戰爭的飛機有3500多架（這只是在對法國閃電戰時記載的飛機數量），其中中型轟炸機1300架，戰斗機1200架，「斯徒卡」式俯沖轟炸機380架。此外，還有對地攻擊機和偵察機640架。德國可掌握決對的制空權，所以德國勝算更大。

⑦ 網友：比法國厲害的國家，不會超過三個，法國的國力是什麼水平

如果說要給出一個排名的話，個人覺得當前法國應該能排在第四位，僅次於三巨頭。乃是除俄羅斯外，當之無愧的歐洲一哥。

⑧ 法國如果和俄羅斯打誰能勝

首先要看是一場什麼樣的戰爭，也就是說這兩者之間是以怎樣一種對抗方式出現

一．都知道，法國現在是北大西洋公約組織（北約）的締約國．而北約的作用就是在某一成員國遭到攻擊時其他成員國會聯合進行反擊．這樣說來俄羅斯面對的就不是一個敵人而是整個北約軍事集團．再說說俄羅斯，雖然華約已經在上個世紀末隨著前蘇聯的解體而解散了，但象白俄這樣的國家還是和俄羅斯的關系比較不錯的．如有戰事，不排除加入俄羅斯陣營的可能．再就是中國．俄羅斯可以說是中國的後院了，如果法國以及北約和俄開戰，中國是不會坐視不管的，畢竟中國也不希望自己在地圖上被美國以及北約國和親美的國家包圍．這樣的國家或許還包括現在和俄羅斯關系不大好的朝鮮．而中，俄兩這兩個戰爭機器如果陷入同一場戰爭，那麼，這場戰爭已經就沒有局部戰爭的概念存在了．並且造成的連鎖反應是相當可怕的．這個時候，就有進一步的必要分析一下諸如伊朗這樣的被列為邪惡軸心國家名單里的各國了．這些國家會使得美國投鼠忌器，眾所周知美國深陷自己折騰出來的所謂反恐戰爭已經多年，並且短時間內不可能全身而退，所以，老美不會傻到去幫別人打仗而把自己家丟了，依舊需要保存部分主力以應對國家安全．他也怕他打別人時候被人扔兩顆炸彈在國內．而且按照現在形勢來說，如果美國去趟個混水，勢必會給塔利班等組織以機會大局反攻，總之，美國在全球受到的牽制太多，這樣一來，美國的有效戰力投送勢必被大大削弱，真正能幫法國抗衡俄羅斯的有生力量並不會太多．而其他北約國家再次出動聯軍，很有可能象伊戰和阿富汗那樣，只是派點兵走走樣子，更甚至於找借口不派兵，畢竟，俄羅斯目前依舊還是亞歐大陸上擁有大規模戰略殺傷武器的國家，起大規模殺傷武器數量比美國少，但絕對比任何一個其他國家都要多的多．他們要考慮俄羅斯是不是會玉石俱焚的瘋狂報復．
以上只是常規戰爭，排除使用核武的可能．而且中國以及北約國家參戰，俄羅斯勝率應該有80％．如果依舊是常規戰爭，沒有其他國家參戰，那不用說了，俄羅斯勝率100％

二．法，俄，都是有核國家．如果真的到了使用核武來進行戰斗的階段，那不用說了，兩敗俱傷一定的，但法國會從世界版圖上消失，俄羅斯既然決定使用核武，那絕不會留給法國太多時間來做核反擊．之所以說兩敗俱傷，法國的核潛艇和戰略導彈機動部隊依舊會給俄羅斯以沉重打擊，但俄羅斯幅員遼闊，不會像法國一樣消失．兩國使用核武這種可能性太小，不然恐怕不僅僅是這兩國之間的核戰爭了．

不論怎樣，首先這兩國發生戰爭的可能性太小．一旦有戰事，而且中國和其他北約國參戰，那就不僅僅只是歐亞大陸之間了，第3次世界大戰可能就此開打

⑨ 二戰時，法國+中國+德國+英國+日本+義大利VS美蘇

中國提供資源，德國提供科技並擔當攻蘇主力（德國必須獲的歐洲聯軍部隊的控制權）作戰目的：消滅蘇聯陸軍主力，日本和英國成立聯合指揮部負責聯軍所有海軍作戰，作戰目的：消滅美國海軍主力，如果無法消滅，則將美國海軍主力的活動范圍壓縮在一個有限的海域，比如美國西海岸地區，有日本海軍戰艦做主力其他國家艦隊作輔助（需要德國的潛艇部隊，英國大艦隊和德國陴斯麥級戰艦還有日本艦隊主要是日本的航空母艦和大和級戰列艦及一部分驅逐艦等）由主要是德國陸軍和聯軍陸軍組成的登錄部隊在美國東海岸登錄，以閃擊戰為主要戰法兵分兩路佔領美國的華盛頓（政治中心）和紐約（經濟中心）迫使美國投降，避免兩線作戰，再集中陸軍力量進攻蘇聯，迫使蘇聯投降。

或由日海軍做主力集中聯軍海軍力量切斷白令海峽，阻止美國向蘇聯提供礦產武器，蘇聯向美國提供兵員，並阻止兩國間的軍事科技交流。

⑩ 全世界能單挑中國的國家有幾個謝謝

美國，俄羅斯，英國，法國，德國可以和中國單挑

小日本跟中國打起來中國不用核武，能打的不相上下
個人觀點