為什麼法國連清朝都打不過

⑴ 為什麼清朝政府在中法戰爭中不敗而敗

01、清軍自身實力不足；02、李鴻章的和戎觀

李中堂向來主和，但主和與懦弱不是一碼事，事實證明沒有金剛鑽卻硬要攬瓷器活，才是搬起石頭砸自己的腳。03、國際環境影響。這三個事件導致了清政府在中法戰爭中不敗而敗。

⑵ 中法戰爭為何清朝會「不敗而敗」

清朝雖然在我國的歷史上存在的時間較長，可是最後還是走向了滅亡，尤其是清朝發展到最後出現了內憂外患的局面，再加上有外來的侵略，總是出現敗北的情況，在與外來侵略的戰爭中，中法戰爭這一戰，清朝卻“不敗而敗”，導致該局面的出現的原因與清朝的軍隊實力、政治局面以及外部環境有很大的關系。

中法戰爭中，清朝會“不敗而敗”與當時的外部環境有很大的關系。雖然中法戰爭一直在持續，但是法國對中國內陸的領土並沒有很大的興趣，而在這些列強中，日本更具有侵略性，尤其是日本在入侵了的台灣後，對中國內陸的野心是昭然若知，所以在這樣的情況下，籌備與日本的戰爭是更緊迫的。再加上法國的政治失利，這讓清朝有了台階，便藉此機會把對清朝的傷害降到最低，於是就與法國簽訂了不平等條約。

⑶ 清朝面對西方列強很少打勝仗，為什麼可以一反常態擊敗法國

清朝當時能擊敗法國，因為法國戰線拉得太長，導致供應不足，法國遠離了後方供應基地，水上火力支援失去了，大概只有四五千名士兵，而清軍士兵超過20000人，其中包括大量的主力軍，攜帶了大量補給，士氣一天比一天高漲。所以當時能擊敗法國。

而且清政府也利用這次勝利乘勝求和，避免了戰爭的擴大，畢竟法軍在遠東兵力不足，再者清軍並沒有取得戰略優勢，如果法軍陸海軍大舉增援那麼後果將要比丟失越南嚴重多了。而乘勝求和，中國以放棄越南宗主權為代價，既沒有割地賠款也沒有開放通商口岸，也屬於一次不小的勝利。

⑷ 中法戰爭清朝失敗的原因

其根本原因固然在於清朝的腐敗，但作為戰爭的直接結局是清朝方面失敗了，軍事上的失敗導致被迫就範，還似乎有點扯賴，而中法戰爭呢，從軍事上說都是中國得到了勝利的結局。這勝利，是廣大愛國軍民基於通過兩次鴉片法戰爭失敗的慘痛教訓，對外國侵略者認識深化和仇恨增強，奮勇戰斗，抵抗外國侵略的結果。但是，廣大愛國軍民用鮮血和生命換來的勝利，卻被清政府用來化為乞和的本錢，在它的罪惡之手下，完全給葬送掉了。不管軍事上是敗是勝，在清政府的主持下，戰爭的最後結局總是清朝方面失敗告終。這促使了廣大人民群眾反對清朝統治的斗爭開展。

第二，在清政府腐敗面目更充分顯露的同時，由外國侵略造成的亡國滅種的威脅也進一步擺在中華民族面前，更廣泛深入地開展反侵略斗爭，就成為維護中華民生存的迫切任務。事實上中法戰爭以後，群眾性的反洋教斗爭進一步開展，成為當時反侵略的一個重要內容。以早期維新派為代表的先進階級力量，更深入地探索救國救民的道路。

⑸ 為什麼清朝能打敗法國

清朝當時能擊敗法國，因為法國戰線拉得太長，導致供應不足，法國遠離了後方供應基地，水上火力支援失去了，大概只有四五千名士兵，而清軍士兵超過20000人，其中包括大量的主力軍，攜帶了大量補給，士氣一天比一天高漲。所以當時能擊敗法國。

指揮得當，利用法軍輕敵冒進的思維誘敵深入，以山川地形為依託包圍打擊敵軍。同時在後期敵軍退守諒山時認識到清軍攻擊能力不足的缺點，趁敵軍立足未穩定下「正兵明攻驅驢，奇兵暗取諒山」之計，最終獲得了中法戰爭最後一次戰役「鎮南關——諒山戰役」的勝利。

⑹ 中法戰爭勝負如何大清真的是不敗而敗嗎

在歷史上，越南曾長期作為中國多個王朝的藩屬國而存在。這種狀況一直維持到晚清時期才被打破。

自從“鴉片戰爭”之後，西方列強看到自詡為天朝上邦的大清王朝原來是如此軟弱無力，於是就將殖民侵略的步伐逐漸向東方延伸。其中，作為當時世界一流強國的法國把自己的目標瞄準了清朝藩屬國越南。

後世許多人認為，中法戰爭由於清統治者懦弱、無能，所以最後清朝不敗而敗。但從客觀環境上來看，清朝當時面臨內憂外患的處境，如果將戰爭持續下去，可能帶來的後果會遠遠超出想像。戰爭雖然沒給清朝帶來任何利益，但清軍在戰爭中的表現讓西方列強刮目相看。

另一方面，法國在中法戰爭中也不算取得勝利。“鎮南關大捷”中法軍遭受重創，直接導致法國總理茹費理下台。戰爭結果雖然讓法國完成了對越南的殖民統治，但事實上在戰爭發生前，法國就已經這樣做了，只是未被清朝政府所承認而已。此外，法國一直被視為世界一流強國，卻和清朝打成這個結果，其在國際上的威望也大大降低。

因此，中法戰爭其實談不上誰輸誰贏。更確切的說，兩國在戰爭中都花掉了巨額軍費，但都沒有取得讓自己滿意的結果，其實雙方都是輸家。

⑺ 中法戰爭是清軍獲勝，為何清政府卻與法國和談，變成「戰勝而敗」呢

中法戰爭作為清朝末年為數不多的勝利的反侵略戰爭，卻主動與法國和談，成為典型的勝之不武，戰勝而敗的戰役，對清政府產生了巨大的歷史影響，清法戰爭造成戰勝而敗的的原因主要是：

• 一、中央政府主戰派、主和派的搖擺不定：中法戰爭爆發前，面對法國提出的無理要求，清廷以左宗棠、曾紀澤、張之洞為代表的主戰派和以掌握清政府外交、軍事實權主和派的李鴻章產生分歧，在軍事上，一面派軍隊出關援助越南，一面又再三訓令清軍不得主動向法軍出擊。在外交上，一面抗議法國侵略越南，一面又企圖通過談判或第三國的調停達成妥協。中央政府態度的舉棋不定在中法戰爭爆發後產生巨大影響。

• 四、清廷沒有足夠的錢財來支撐戰爭：當時的清政府早已不是世界的經濟中心，白銀外流，割地賠款加上皇族的奢侈生活，國家早已入不敷出，根本沒有辦法繼續這場戰爭。

⑻ 法國為何在海戰和陸戰中都敗於清朝軍隊

1884年8月26日，清朝光緒帝發布上諭，稱：「法蘭西國橫索無名兵費，恣意要求，先啟兵端，令陸路各軍迅速進兵，沿海各地嚴防法軍侵入。」

雖然是一份上諭，實際上是大清王朝向法國的正式宣戰。

這是一份遲到的宣戰。因為早在一年前的12月，中法戰爭就在越南北部山西地區打響了。一年來，中國和法國軍隊在越南及中越邊境、中國東南沿海等地多次交戰，戰爭規模也逐步擴大。

最初，清廷還盡量克制。可到1884年8月，法國艦隊不宣而戰，在福州馬江對福建水師進行襲擊，不到半小時，就炸沉炸傷11艘中國軍艦，使得這支當時中國最強的海軍部隊全軍覆沒。隨後，法國艦隊又炮轟馬尾船廠，將其擊毀。史稱「馬尾海戰」。

消息傳來，清廷震驚，舉國震驚。

據稱，慈禧太後召集御前大臣、軍機大臣、總理衙門大臣，以及六部九卿一起開御前會議。要不要向法國宣戰，眾說紛紜，誰也說服不了誰。

慈禧說：「和亦後悔，不和亦後悔。和就是示弱，不和就會割地賠款而且損兵折將。」

左宗棠緩緩起身，說：「中國不能永遠屈服於洋人，與其賠款，不如拿賠款作戰費。」

慈禧聞言，點頭稱是。於是，就有了8月26日的對法國宣戰書。

法國自17世紀開始崛起，勢力不斷擴大，到19世紀，法國已成為僅次大英帝國的第二大殖民帝國。巔峰時期，法國光是殖民地民地面積就高達1234.7萬平方公里。19世紀中葉以後，法國開始在東南亞建立殖民地，侵略蠶食越南。

當時，清朝是越南的宗主國。越南打不過法國，就向清朝求援。清朝雖然深陷內憂外患，對於越南的請求，也得盡一定責任。這樣，清朝就介入了越南事態，被迫與法國為敵。

1883年12月，北越法軍總司令孤拔在越南北部山西地區向中國軍隊發起進攻。中法之戰打響。駐扎在山西地區的中國軍隊是劉永福率領的黑旗軍。雖然黑旗軍奮起抵抗，可在裝備優良、人數眾多的法軍面前，仍然難以抵擋。山西地區很快就陷落敵手。

在那以後，法國軍隊得寸進尺，一邊在中越邊境地區挑起事端，一邊把戰火燒到中國東南沿海。直至「馬尾海戰」爆發，中國向法國正式宣戰。

如前所述，法國是世界第二大殖民帝國，軍事實力遠在中國之上。因此，這註定是一場浴血奮戰。

戰場有兩塊。一是陸戰，主要在中越邊境地區進行。一是海戰，主要在中國東南沿海進行。

海戰一直是中國軍隊的弱項。福建水師全軍覆滅後，中國軍隊幾乎拿不出什麼像樣的戰艦。1884年10月，當法國艦隊進犯台灣時，台灣巡撫劉銘傳不得不放棄基隆，堅守淡水。在這里，中國軍隊多次打退法國艦隊的進攻。

法國艦隊圍攻台灣不下，轉而侵入浙江鎮海，企圖斬斷中國物資援台的航線。

雙方在鎮海再次發生交戰。中國軍隊雖然沒有與法國艦隊抗衡的戰艦，卻在海岸上構築了較為完備的防禦工事。法國艦隊目中無人，進入了招寶山炮台的有效射程。其旗艦「巴夏爾號」遭到重創，艦橋上的總司令孤拔受到重傷，被迫撤離戰場。

陸戰中，中國軍隊取得了更大的勝果。1885年初，賦閑在家的老將馮子材被清廷啟用，到鎮南關整頓部隊，部署戰守。3月23日，法軍傾巢出動，撲向鎮南關。馮子材身先士卒，身先士卒，揮刀迎敵，將法軍擊敗。

接著，在馮子材率領下，清軍乘勝出關，追趕殘敵，連克文淵、驅驢、諒山、長慶府、觀音橋等處。這就是著名的鎮南關大捷。

鎮南關大捷後，中國在軍事上、外交上都處於有利地位。可惜由於李鴻章等人主張「乘勝即收」，清廷與法國簽訂合約，被迫撤出全部駐越清軍，承認法國對越南的「保護權」，在中國邊境開放向法國兩個通商口岸。

法國在戰爭中沒有撿到什麼便宜，卻在合約中讓中國權益受到極大損失。左宗棠聞訊後，怒斥：「十個法國將軍，也抵不上一個李鴻章壞事！」

⑼ 法國不勝而勝，清政府不敗而敗，清法戰爭的結局該如何解讀呢

1885年6月9日，伴隨著《中法新約》的簽訂，宣告清法戰爭正式結束，清政府也正式承認越南以法國為宗主國。

但由於這份合約的簽訂時機太過於特殊，恰好正是“鎮南關大捷”之後，而合約的本質又屬於喪權辱國。

然後就是鎮南關戰役了，這時候的法軍已經進入了清朝陸地，但如此一來，也不代表法軍就能一路長驅直入。

因為法軍當時的擴張重心其實不在清朝，而是在歐洲，所以也就導致在法國進入清朝內陸後，還面臨著兵力不足以及補給困難等諸多處境。

鎮南關大捷其實就完全可以看成是法軍戰鬥力下降的一個佐證。

那這是不是就意味著清政府就可以正式發力驅趕侵略者，然後獲得清法戰爭的勝利呢？不見得。