Ⅰ 法國與英國相比，哪個歷史更久一些
法國歷史悠久，法蘭克帝國分裂成了東法蘭克，西法蘭克，中法蘭克，分別對應現在的義大利，法國，德國，而英國很不好說，因為英國是個聯邦國家，有四個國家，分別是英格蘭，蘇格蘭，威爾士，北愛爾蘭，因為很多人都單指英格蘭，所以說我現在就只講英格蘭，英格蘭在文明還沒有建立起來的時候有兩個民族，一個是盎格魯，還有一個叫撒克遜，後來這兩個民族合二為一成盎格魯撒克遜人了，而這些人在和別的部落進行了強烈的激戰後最終建立了英格蘭，在法蘭西之後
Ⅱ 德國法國英國最早是一個國家嗎
貌似德國法國和義大利曾短暫統一過而英國沒有，英國在歐洲歷史上一向是關起門來自個玩自個的很少參與歐陸事務，在中世紀英國在歐陸諸國眼中就是一片蠻夷之地。
Ⅲ 德國法國英國最早是一個國家嗎
德國法國算是法蘭克查理曼帝國時期是一家，他的子孫後來沒多久三分了，西法蘭克相當於現在的法國，東法蘭克相當於德國，只有法國沿用了法蘭克的叫法，逐漸演變成法蘭西
Ⅳ 求：美國、英國，俄國、日本、法國、德國 歷史時間軸。
15,16世紀新航路開辟。哥倫布代表西班牙西征(雖然他是葡萄牙人)發現美洲新大陸。自此開始三角貿易。美洲殖民擴張。
1775—1783美國獨立戰爭。(1775年4月列剋星敦的槍聲開始了獨立戰爭)1861—1865美國南北戰爭。
自1453年東羅馬帝國(就是拜占庭帝國)滅亡後，歐洲進入中世紀。
1295年英國議會第一次召開，這是最早的議會所以後世稱之議會之母。
ps:法國第一次三級會議是在1302年。
1640年英國資產階級革命爆發。1689年《權利法案》17世紀中葉—18世紀中期第一次工業革命。英國成為如不落帝國，世界工廠。
法國1789—1815年資產階級革命。期間政權更替復雜。法國人民很勤奮，一不爽就起義。這段歷史你自個兒網路吧。1804年拿破崙稱帝頒布《拿破崙法典》
俄國的亞歷山大二世因為克里米亞戰爭受不了刺激1861年奴隸制改革也算走上資本主義發展道路了。前面彼得一世也改革過。但是就是不改制度所以改了也沒用
日本1868年明治維新。1937—1945侵華
德國1871年統一。一戰敗了(1914—1918年奧匈帝國對戰塞爾維亞，然後拖出一幫子同盟國協約國什麼的來混戰)。然後一次世界經濟危機讓希特勒上台了。他藉由群眾們對經濟危機的不滿和本身作為戰敗國的屈辱。法西斯政權在德國滋生。然後么就二戰什麼的了
Ⅳ 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼
這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。
Ⅵ 英國和德國比哪一個國家歷史悠久
英國歷史要比德國歷史悠久的多。
407年，羅馬駐軍被迫全部撤離不列顛，羅馬對不列顛的統治即告結束後，大概就有了英國，或者甚至更早，追溯到公元前30世紀伊比利亞人從歐洲大陸來到大不列顛島東南部定居。
而真正意義上的德國催成立是1871年德國宣布完成統一，德意志帝國成立時。在這之前，德國都是鬆散的聯盟
Ⅶ 英國法國德國封建歷史的長度
英國：9世紀早期至1688年，約800年。
法國：公元5世紀到1789年，約1300年。
德國：公元5世紀到1871年，約1400年。
Ⅷ 英國 法國 德國 哪個國家好
個人比較傾向於德國...因為德國人做事的風格嚴謹,對問題的分析有著一種直著的精神,這也是德國國民普遍素質較高和歷史上德國多出著名哲學家和科學家的原因.
比打仗,歐洲隨便哪個國家都比美國喜歡打.這顯然不是美國成為天下首強並遙遙領先的原因.參加過兩次世界大戰的國家多了去了,為什麼偏偏美國是天下第一?
所以我們要深入思考美國崛起的深層原因:
美國崛起的重要內因是新教文化.這是一種非常有拼搏精神和創新意識的文化背景.思想開明,重視科學,勤奮努力,做事嚴謹踏實,相信自助才能天助,使美國人不斷進步發展.而面積和人口並不比美國少的其它美國殖民地,比如巴西墨西哥等,都是天主教文化,思想保守,知足長樂,作風散慢,因此原來起點與美一樣,但現在發展得差遠了.在歐洲,列強無一例外都是新教文化,而天主教文化圈的老牌帝國西班牙和葡萄牙都衰落了.
其次是移民國家的公平競爭環境.美國沒有歐洲老牌列強那麼多條條框框束縛,新的生產力沒有封建舊勢力的壓制,講自由,講公平,講競爭,只要肯努力，能動腦，就能創業．這都為生產力的自由發展提供了最佳的土壤．這是歐洲列強無法相比的．
第三是獨特的地理位置.美國地處兩洋之間,周邊沒有任何大國威脅，因此美國人可以游離於世界列強頭破血流的爭奪和消耗之外，贏得兩百年的和平發展機遇．即使參加兩戰，也是遠在天邊，國內照樣享受繁榮和平．這也是歐洲列強無法相比的．
今天的美國，依然保持強勁的競爭力．我們不得不佩服它自我修復和完善的能力，這就是所謂與時俱進的能力．比如馬克思曾預言資本主義進入壟斷時期會必然自我毀滅．但他沒想到的是，美國政府居然率先出台反壟斷法，站在中產階級一邊打倒壟斷財閥，重新恢復了自由競爭的活力，這是身在歐洲的馬克思難以想像的．至今，美國仍是一個中產階級當家做主的國家．搞不清這一點，很難研究美國政治．
所以研究美國，應該學它內在的強勁的發展和創新的能力，而不是打仗這種實力的外在表現．
Ⅸ 求英國、法國、德國的部分歷史
去找一下《大國通史》系列吧，尤其是《英國通史》（錢乘旦等）、《德國通史》（丁建弘）、《法國通史》（不記得誰了），在新浪愛問共享資料里能有下載的，快速瀏覽一下，摘抄一下就完了。
Ⅹ 英國.法國.美國.德國.俄羅斯.日本的國家歷史
你這個問題太大了，我一般回答問題時不願意復制，所以只能簡單概述
英國，一個君主立憲國家，跟愛爾蘭一直糾結著，說到英國不得不到提『英聯邦』，這些你自己查網路，都有很詳細的解釋，我不喜歡復制
法國，一個浪漫的共和國制國家，歷史也很好少查，自己去問網路
德國，我的最愛，可惜，我愛的只是第三帝國，現在的德國...往事不堪回首......
俄羅斯，過去的北極熊，跟他談設麼都行，只有國土，主權不能談的國家，歷史很搞笑，查查就知道
日本，也是個君主立憲國家，從鼓吹著脫亞入歐的那一刻起，他的歷史就發生翻天覆地額變化。無論教育，軍事等一切的一切，至今仍然有不肯承認自己是亞洲人的日本人存在。