法國為什麼沒成為一線強國

① 二戰中，老牌強國法國為什麼這么不堪一擊

作為歐洲第一軍事強國的法國，在二戰對德戰爭中三個月都沒頂住就被滅國，其速度不可思議，作為當時歐洲第一陸軍強國德法國，為何如此不堪一擊呢？
面對希特勒的納粹德軍，法國與英國在這樣短的時間，為什麼敗得如此慘？是他們的兵力不足嗎？並不是！在西歐作戰中，在法國的英法聯軍和德國軍力之比是這樣的：英法聯軍147個師，3700輛坦克，3800架作戰飛機，14500門火炮；德軍有141個師，2445輛坦克，3100架飛機，還有7558門火炮。

陸軍作戰師來講，英法聯軍有優勢，但並不大。然而，如果加進了進攻與防禦的兵力比，法軍的優勢就大了，不是多6個師的問題了。因為按照作戰理論，如果是進攻一方的話，必須兵力要大於防禦方三倍，就是3∶1的比例。
英國在第一次世界大戰結束後，損失慘重，國民經濟一路下滑，政府和老百姓不願意再打仗，他們希望容忍一點，退讓一點來換取和平。
第一次世界大戰結束之後，各國都傷亡慘重。英國和其他戰勝國一樣堅決要裁減軍備，因為他們以為再也不會有敵人出現了，發展經濟才是當前的第一要事。
而綏靖政策就是這一思潮在外交上的反映。「綏靖政策」的英文為：AppeasementPolicy。它最初出現在20世紀二三十年代的西方政治家和作家的嘴裡。據《牛津英語詞典》解釋，這個詞的第一個含義是「講和、調解等等」，最後一個含義是「用滿足要求的方法息事寧人」。

綜合上述原因，英法聯軍德盲目自信，加上德國先進德戰術，使得英法聯軍節節敗退。被趕到了英吉利海峽。

② 在曾經的全球爭霸中，法國有明顯優勢，卻為何總是爭不過英國

因為英國在航海時代，他們的海軍實力就已經遠遠超過了法國，並且比法國率先成為世界一流的強國，英國是一座海洋國家，周邊四面環海，所以航海業也非常的發達，這樣海外擴張殖民速度也是很快的，而法國的地理條件則不具備這些功能，在航海時代中就已經開始慢慢落伍了，所以海外擴張的效果也是不如英國的。

這樣看來法國在海外擴張方面已經沒有英國那樣的優勢存在了，如果讓法國在陸地上擴張，它的難度可要更大了，因為它接壤的國家都是德國，西班牙，荷蘭，尤其是德國是非常具有軍事實力的，法國當然也是打不過它的，並且在戰爭當中法國內部也經常存在不穩定的因素，動不動就容易爆發革命，而英國相對要穩定的多，所以發展的速度也要平穩多了。

③ 法國和英國等老牌強國到底為什麼混的越來越差

第二次世界大戰後，在如今世界各國里，經濟和軍事最強國家要屬美國。此外，歐洲英國和法國兩大強國僅次於美國。但是現在這兩個國家情況有點復雜，在許多方面還受到美國壓制和擺布，很多人不明白為什麼法國和英國等老牌強國到底為什麼混越來越差呢？

然而，現在兩國雖已無法與以前相比較，但仍是世界上有地位大國，總而言之，英法之所以混越來越差，最重要原因是經濟實力下降。

④ 英國，法國，德國，日本，為什麼不是超級大國

英法依然勉強算是超級大國，但德日不是。
英法還是五常之一，擁有核武器的強國。德國和日本，都沒有這資本，這是一個很重要的因素。

⑤ 為什麼法國沒有與西班牙、葡萄牙一道在十五世紀成為海上強國

法國衛星圖，沿海地區幾乎沒有森林……而早期艦船是用木頭做的~西班牙和葡萄牙也幾乎沒有森林，那是大航海時代的結果，而不是原因~

⑥ 法國為什麼不如德國

二戰前，法國號稱擁有歐洲最強大的陸軍，但其戰略戰術思想相當落後，還停留在一戰時陣地戰的時代，這就註定了在二戰中的迅速 潰敗，也進一步驗證了德國的閃擊戰的優勢，同時還造就了倫德斯泰特、隆美爾、古德里安等大批德國知名將帥。
第一次世界大戰中，法國遭到德國的
軍事
進攻，法國北部作為大戰的戰場，嚴重影響了法國的政治經濟發展。第一次世界大戰後，由於擔心德國東山再起，法國從1929年開始，在法、德邊境苦心經營了一道「馬奇諾防線」，歷時9年時間。該防線長達200公里，構築堅固，是一座現代化的防禦體系，北面的終點到法、比境界南端的阿登山區，和寬闊的馬斯河相連。同時，法國保持300萬軍隊，號稱陸軍第一強國，隨時准備對德國作戰。法國還和英國一起，結成同盟，並在戰後20年中精心策劃東歐國家與法國的軍事同盟，力圖解除德國對法國的軍事威脅。但是，第二次世界大戰爆發後，德國於1940年再次進攻法國，在短短的6個星期內就打敗法國。
那麼，法國是怎樣戰敗，又為什麼迅速戰敗了呢？
追究法國失敗的主要原因，首當論及法國統治者長期推行的綏靖政策。由於法國當局缺乏同德國侵略者堅決開戰的思想准備和軍事
法國人太崇尚個人的自由和生活的浪漫；德國人崇尚集體精神、辦事認真，不達目的不罷休。德國人失敗了，很快就強盛起來；跟法國人一交火，法國人立刻投降。自由沒了，浪漫也沒了。

⑦ -像日本、德國、英國和法國這種國家，是否再強大也無法成為超級大國

是的。日本和德國本國領土小，缺乏戰略資源，還受著二戰戰敗所簽條約的限制，沒有戰略武器，屬於畸形的強國。
英國法國也是領土小，缺乏戰略資源，人口和經濟水平還不如前2位。
要成為超級大國，必須滿足以下所有條件：擁有可以毀滅全球的戰略武器，比如美俄那種規模的核武器。
擁有規模巨大的全球進攻型軍隊，比如現在的美軍和前蘇聯軍隊。
擁有廣闊的國土和戰略資源，滿足這個條件的國家世界上只有4個，美、俄、中、加拿大。
擁有巨大的人口基數。
擁有強大的經濟實力，尤其是重工業實力（前蘇聯就是典型)，不包括泡沫經濟（我國現在就是典型的泡沫經濟）。
而滿足上述條件的，當代世界只有美國和已經解體的蘇聯完全具備。

⑧ 為什麼近代法國一直都是歐洲最弱的強國

"法國唯一風光一下就是火燒圓明園，但那也是再拿破崙的統治時期"?
哥們首先糾正你個錯誤，1821.5.5拿破崙就掛了！火燒圓明園是在第二次鴉片戰爭期間，也就是1860年。
其次法國其實是個很強的國家，它的陸軍稱霸世界的時間長達兩個世紀，連英國都不得不承認這一點，但是它的海軍確實不怎麼樣(中法戰爭中法國的大多數失敗是在台灣海戰和福建內流河戰役方面，雲南雖有馮子材鎮南關戰役的失利，但整體上講路上還是勢如破竹的，和英國爭奪殖民地的時候，法國兵力供應不上也是很大的原因)。這樣說只是說他的軍隊很強，但是其指揮思想在拿破崙之後就已經落後了，因為這時候火槍作戰的作戰方式在克里米亞戰爭後已經不再是死板的列隊直射，各種軍事思想不斷完善，法國的軍隊的強勢逐漸削弱。法國對外戰爭的失敗都有一個特點，那就是非本土作戰，他不可能將強大陸軍的絕對優勢發揮出來，反而陷入了被侵略國人民反抗的海洋中。
再次法國的戰敗大多和他自身政府的錯誤策略有著很大關聯，如普法戰爭，如果法國可以看清局勢 戰爭是可以避免的。
最後，我們都知道法國是一個有著悠久高利貸性質的國家，他的對外侵略意識不如英國，因為高利貸的巨大利潤，法國對佔領領土並不是太熱衷，所以對於中國他佔領的地方並不太大，而且隨著法國的經濟力量逐漸被德美趕上，更是無力競爭，而且法國人社會風氣崇尚浪漫，標榜自由民主，這也影響了其國策制定

⑨ 法國和英國等老牌資本主義強國，為何實力都大不如從前

因為這些老牌發達國家的領土面積有限，註定成不了超級大國，光光軍事和資源就沒法抗衡美國和俄羅斯，哪怕科技再強大，目前世界第一終究還是美國，還有日本也掌握很多科技頂端的技術，加上不少面積大的發展中國家藉助了人口優勢發展，這些小國是成為不了超級大國的，最多也就是成為發達小國了。

所以說，並不是英國法國衰退了，而是一些曾經落後的大國追上去了，相比歐洲發達國家沒有以前那麼的顯眼了，若是比一下人均gdp和社會福利，這幾個發達國家依舊在世界上排行前列。

⑩ 像日本、德國、英國和法國這種國家，是否再強大也無法成為超級大國

成為超級大國要看綜合實力。要綜合的看很多因素：領土，自然資源，科技，人口，教育，地緣，軍事，政治，經濟，創新能力，文化等。所以說，一般小國是不可能成為超級大國的。這就是為什麼美國為什麼這么害怕中國崛起而一定要阻止的原因了。小國必須依附於大國才能生存。日本領土小，自然資源太少，這說明戰略資源不能保證啊。地緣方面，挨著中國和俄羅斯兩個大國，就算沒有美國佔領，也會受限制的。德國和日本相似，地緣不好，挨著法國和和英國俄羅斯，很受限制，軍事方面海軍方面一直是軟肋。英國，自然資源不行，人口不行，打個仗啥的死一點就受不了了。旁邊有法國和德國平衡著。法國吧，文化強勢，軍事不行，二戰沒多久就被德國打敗。所以說歐洲這些個大國都不行，實力都差不多，而且多挨著，互相制約。其實，中國所處的地方也不咋地，旁邊是日本，俄羅斯，美國，人口太多，資源雖然大，但是也經不住這么一直耗吧，科技還不行，經濟雖然第二了，但是不知有沒有泡沫。領土方面存在爭議的地方太多，以至於現在美國等國家什麼時候想抓中國小辮子，滿頭都是一樣，西藏，台灣，南海，東海，黃海，一抓一個准，太被動了。中國為了別人口頭上的領土承認丟失了多少利益。