Ⅰ 理想與現實，選擇哪一個
理想，想要的樣子或狀態，現實，現在的實際情況，理想的實現要基於現實之上，通過對現實的充分了解分析拿出好的措施然後去做，不存在選哪一個的問題，因為現實和理想本身就是一體的，能不能實現用什麼方法實現這都要自己分析，看該怎麼做，在現在的條件下，以達到最好目標。
Ⅱ 現實與理想哪個更重要
都很重要，理想是能為現在產生動力，現實會讓理想慢慢實現。理想是未來發展的方向。
理想很重要，所以托爾斯泰說：「理想是指路明燈，沒有理想，就沒有堅定的方向，沒有方向就沒有生活」，中國古人也說：「志不立，天下無可成之事」、「志不立，如無舵之舟、無銜之馬」等等。
但我認為，關注「理想」不如關注「夢想」。每個人都應該對未來充滿希望，充滿期待，但不能過深地思考理想、志向、未來這些問題。這是因為，理想往往誕生於熱愛，熱愛一定產生自愛好，而愛好來自於興趣，興趣則來自我們周圍的生活。反過來說，從興趣到愛好，再到熱愛，再到理想，必然要經歷一個過程，這個過程，就是接觸新鮮事物後熟悉、了解、探究它的過程。每一個孩子，從咿呀學語到升入初中、高中，都會不斷地接觸到新鮮事物，會對其中的一部分產生興趣。為什麼會對這個的事物而不是那個事物產生興趣呢？不用問為什麼，鴨子生下來就喜歡水，天鵝生下來就喜歡藍天，天鵝即使長在鴨群里，也必然會與眾不同。有的孩子生下來就是鴨子型的，有的則是天鵝型的，蘿卜白菜，各有所愛，這種興趣愛好是與生俱來的。所以，不必刻意去關心理想的問題，隨著不斷接觸新鮮事物，對新鮮事物感興趣，當作一個愛好，直到開始熱愛它，你的理想就很自然地在你的頭腦中萌發了。
我認為，對年輕人來說，理想就是夢想，有理想，就意味著對明天充滿了追求與渴望，對未來充滿了憧憬與嚮往。有詩人說，「理想是石，敲出星星之火；理想是火，點燃希望之燈；理想是燈，照亮夜行之路；理想是路，引你走向黎明」。我看，詩中的「理想」也不如換成「夢想」，夢想雖然不像詩里說的一樣偉大、神聖，但它的確會成為我們披荊斬棘不斷前行的動力，就像一首歌里唱的：有夢就有希望。
世界發達國家，經濟發達程度、社會發展程度要遠遠超過中國，競爭力也遠遠大於中國，但孩子們也不會過多關心將來要干什麼。這是為什麼呢？因為美國一直倡導自由思想，表現在孩子們身上，就是大人對孩子的要求不多，愉快地學習、快樂地生活、健康地成長，有這些就足夠了——至少18歲之前是這樣；18歲之後，自由發展，大部分人憑興趣選擇職業，考慮的是自己的幸福程度或舒適程度，考慮的是自己能幹什麼、適合干什麼，而不是簡單的干什麼能賺多少錢。
所以說，理想確實很重要，但比理想更重要的東西有很多，不單單是「努力」、「機遇」、「財富」、「快樂」、「健康」等等，最關鍵的，是要以積極的心態面對這個不斷變化著的社會，努力培養自己的興趣、對事物的熱愛!
理想與現實區別:當你拋棄理想，只有現實的時候，你一定一步一步走向一個死胡同。從來沒有一種現實能夠滿足人類，人類不是完全活在現實的東西，很可能，明天你可以賺更多的錢，後天可以更有名。可是，更多的錢能夠做什麼？更有名能夠做什麼呢？但是當你為了理想而拋棄現實的時候，你會變成一個空中樓閣的英雄，很快你就犧牲了，變成一個憤世嫉俗的人，這個世界沒有一個人是誠懇的，沒有一個人是好人。在人生的整個路上，你只有把持著你的理想，但是你要看到現實，用現實的方式去實現理想，你的整個人生才可以做出自己要做的事，走出自己要走的路
Ⅲ 現實主義者和理想主義者哪個更好一些各有什麼優缺點
這兩類人說白了，就是唯物主義和唯心主義兩個極端。
現實主義者的價值觀和唯物主義是一致的，就是去適應環境，忙於適應周圍的一切，結果也很明顯，自身的能力會很大程度的受到鍛煉，但是總體上心靈上的動力是不足的，這點和理想主義者是相反的。
理想主義者走的是唯心主義的路線，目標是改造世界，讓世界變得和自己的理想一樣。這樣就會有兩個方向，一個是外在改造，一個是內在改造。這些改造在自己能力范圍內發生的話，是不會有問題的。問題在於超出自己能力的情況下，按照每個人的個性，有些人會放棄，失去了目標變得破罐破摔的可能性也會出現。當然也有圓滑的，改變目標的方式存在。
同時，自我改造，換個看法就是改變自己去適應環境，和現實主義不同的是他們是有明確目標的，比如獲得什麼用的技能，成為什麼樣的人。
說白了，理想主義者個最後的表現都會和現實主義者一樣，問題在於他們的目標是否達成，以及達成之後，是否還有新的目標。
優缺點顯而易見，現實主義者的路線自然不會出現多大的偏差，總能夠完美契合社會的要求，但是缺少夢想，或者說是理想。理想主義者，隨著目標的不同會出現很大程度的偏差，偉大的政治家，亦或者是嚴重的思想犯，都是是可能出現的。同時，人格的堅韌程度，自身的能力也會受到考驗。
至於說，哪一類比較好，我只能說這些都是這些價值觀都是有深厚的文化和個人自身經歷做支持的。對於當事人而言，這樣的行為模式，這樣的人格特質都是最為貼切他們自身生活環境和經歷的。
Ⅳ 現實與理想哪個更重要
如果理想實現比較困難，建議暫時履行責任。現在你媽媽反對你去那個高中有什麼理由嗎?如果理由充分，那當然得接納。如果沒什麼道理，那當然只有最了解你的自己作出的選擇最好！總之，你應該權衡利弊，在尊重母親的同時也不要放棄自己的自主
理想是終點，現實則是過程！
夢想也是建立在現實的基礎上的．雖然往往比現實美好
人活著要的是五彩的經歷。
現實，夢想也是建立在現實的基礎上的．雖然往往比現實美好，但我們應該努力把夢想變成現實．將這兩者真實地結合在一起，不是有句話＂夢想照進現實＂嗎？現實也可以很美好，只要開開心心過每一天，尋夢的日子再累也總是充滿希望的．
理想，我是精神至上者。所以我的選擇是理想
看起來是很傻的那個
跌倒了，爬起來。再跌倒了，再爬起來。繼續跌倒，繼續爬起來~哭了！。
然後
繼續走，繼續跌倒和爬起以及哭泣
Ⅳ 現實主義者和理想主義者哪個更好你會選擇哪種
現實主義的基本特徵;第一,現實主義以人道主義為武器,對社會歷史現象做出了廣闊的再現和深刻的批判,具有強烈的批判性,同時還深刻地展示資本主義條件下人與物、人與社會的矛盾關系,表現人的異化現象,尋求人的心靈自由,表現出深度意義上的人道主義精神。第二,現實主義文學追求藝術的真實模式,強調客觀真實的反映生活。第三,現實主義文學關注人生,刻畫了一批浮雕般的人物性格。第四,現實主義文學全面革新了文學創作的敘事模式,構建了恢宏的敘事小說。
浪漫主義文學的基本特徵:
第一強烈的主觀色彩,偏愛表現主觀思想,注重抒發個人的感受和體驗。重主觀,輕客觀和重自我表現,輕客觀模仿。
第二喜歡描寫和歌頌大自然。(尤為突出)
作者們喜歡將自己的理解人物置身於純朴
寧靜的大自然中,襯托現實社會的丑惡及自身理解的美好。
第三重視中世紀民間文學。想像比較豐富、感情真摯、表達自由、語言樸素自然。
第四注重藝術效果:異國情調、對比、誇張、人物形象的超凡性。
在創作方法和風格:浪漫主義在表現現實上,強調主觀與主體性,側重表現理想世界,把情感和想像提到創作的首位,常用熱情奔放的語言、超越現實的想像和誇張的手法塑造理想中的形象;現實主義文學追求藝術的真實模式,強調客觀真實的反映生活,為了使創作達到真實的藝術效果,現實主義作家反對在作品中顯示「自我」,而要讓作者的思想與情感在具體的情節描寫與人物塑造中自然而然的流露出來,讓文學對生活表現出鏡子般的忠實。
在寫作題材上,浪漫主義文學重視中世紀民間文學,追求異國情調,並且寄情山水,贊美大自然,借大自然的美來暗喻現實的醜陋;現實主義以人道主義為武器,對社會歷史現象做出了廣闊的再現和深刻的批判,具有強烈的批判性,同時還深刻地展示資本主
義條件下人與物、人與社會的矛盾關系,表現人的異化現象,尋求人的心靈自由,表現出深度意義上的人道主義精神。
在文學體裁上:浪漫主義作品往往熱情奔放,抒情色彩濃厚,浪漫主義文學以詩歌的成就最為豐碩,其中又以抒情詩最多;現實主義文學關注人生,刻畫浮雕般的人物性格,在文學體裁上敘事文學為主。
Ⅵ 理想主義和現實主義哪個好
看了你的問題:理想主義和現實主義哪個更適存,我不明白「適存」是什麼意思。但是我對你提出的理想主義和現實主義比較感覺趣，在此單位地說上幾句。
理想主義和現實主義是統一體中相互對立和相互依存的兩個方面。我認為對人的世界觀來說缺一不可。理想主義，給了人奮斗進取的激情和想像，平凡枯燥的生活充滿浪漫；現實主義，給了人理智和冷靜，讓人要順勢而為，要符合客觀規律，要尊重現實和科學，減少行動中的盲目，讓人懂得理想只有靠
腳踏實地，靠辛勤的汗水和勞動才能實現．
Ⅶ 現實派和理想派哪個好
應該說，理想派的人更會享受、品味生活，也更會為了自己無聊的慾望追求生活，這一點是好的。可是，如果你經常沉溺於幻想，那可就不行了，會變得什麼也不想做，這個人就像活在自己的世界一樣。不過我覺得，理想比現實多些就很好，這樣很完美，不大有機會碰壁
Ⅷ 理想和現實 選哪邊更好
這兩個詞就如同在辯論唯心主義和唯物主義那個正確一樣。理想者，容易眼高手低，時常會出現奮斗幾年了還是在原地踏步，因為忽略了自己的實際能力。但他們沒有最高界限，理想者追求的甚至不僅僅是一種境界。理想者甚至會想到死後會去哪。現實者，被很多人稱為「近視」的人群，從不過高期望某些不符合實際的東西，因此會失去能力可以做到但怕擔風險的驚喜。但又是因為他們「近視」的緣故使得他們非常注意細節，步步都腳踏實地。喜歡刨根問底的人一般也都很現實。他們甚至不會去銀行貸款買房而是一次性付清。
其實兩者是共存且互不幹涉的一種思想。重要的是不同的人群需要選擇適合自己的一種生活方式。就像有人問我穿什麼衣服最時髦、最潮流？我說：穿最適合自己的衣服。