中法戰爭為什麼打贏法國

A. 清朝面對西方列強很少打勝仗，為什麼可以一反常態擊敗法國

清朝當時能擊敗法國，因為法國戰線拉得太長，導致供應不足，法國遠離了後方供應基地，水上火力支援失去了，大概只有四五千名士兵，而清軍士兵超過20000人，其中包括大量的主力軍，攜帶了大量補給，士氣一天比一天高漲。所以當時能擊敗法國。

而且清政府也利用這次勝利乘勝求和，避免了戰爭的擴大，畢竟法軍在遠東兵力不足，再者清軍並沒有取得戰略優勢，如果法軍陸海軍大舉增援那麼後果將要比丟失越南嚴重多了。而乘勝求和，中國以放棄越南宗主權為代價，既沒有割地賠款也沒有開放通商口岸，也屬於一次不小的勝利。

B. 中法戰爭，清朝是憑什麼取勝的

在歷史上，越南曾長期作為中國多個王朝的藩屬國而存在。這種狀況一直維持到晚清時期才被打破。自從「鴉片戰爭」之後，西方列強看到自詡為天朝上邦的大清王朝原來是如此軟弱無力，於是就將殖民侵略的步伐逐漸向東方延伸。其中，作為當時世界一流強國的法國把自己的目標瞄準了清朝藩屬國越南。

後世許多人認為，中法戰爭由於清統治者懦弱、無能，所以最後清朝不敗而敗。但從客觀環境上來看，清朝當時面臨內憂外患的處境，如果將戰爭持續下去，可能帶來的後果會遠遠超出想像。戰爭雖然沒給清朝帶來任何利益，但清軍在戰爭中的表現讓西方列強刮目相看。

另一方面，法國在中法戰爭中也不算取得勝利。「鎮南關大捷」中法軍遭受重創，直接導致法國總理茹費理下台。戰爭結果雖然讓法國完成了對越南的殖民統治，但事實上在戰爭發生前，法國就已經這樣做了，只是未被清朝政府所承認而已。此外，法國一直被視為世界一流強國，卻和清朝打成這個結果，其在國際上的威望也大大降低。

因此，中法戰爭其實談不上誰輸誰贏。更確切的說，兩國在戰爭中都花掉了巨額軍費，但都沒有取得讓自己滿意的結果，其實雙方都是輸家。

C. 為什麼說中法戰爭中國不敗而敗

因為戰爭並沒有打輸，但戰後簽訂的條約卻使法國得到了很多利益，所以有人說「中法戰爭中國是不敗而敗」。

清光緒九年（1828年），當時的清政府與法國在越南北部爆發了戰爭，戰爭過程中，法海陸兩軍雖於多數戰役占上風，但均無法取得底定全局的戰略性大勝；

而清軍雖於初期陸海皆遭慘敗，但後期台灣及杭州灣防衛成功，且有馮子材統率各部於鎮南關之役給法國陸軍帶來較重傷亡，法軍統帥尼格里也身受重傷，戰爭的失敗直接導致法國總理茹費里等內閣集體垮台。

1885年5月13日，清政府任命李鴻章為談判代表，與法國政府代表、駐華公使巴德諾在天津開始談判中法正式條約。

光緒十一年（1885年），李鴻章與法國公使巴德諾在天津簽訂《中法會訂越南條約十款》，從此，中國承認法國吞並安南，中國西南門戶大開。

世人因此約喪權辱國，且簽訂於清軍作戰獲勝之時，故稱中法戰爭的結果為「法國不勝而勝，吾國不敗而敗」。並且在以後長達一個世紀的時間內，這種說法不絕於耳，普遍為人們所接受。

(3)中法戰爭為什麼打贏法國擴展閱讀：

《中法會訂越南條約十款》內容：

1、清政府承認法國與越南訂立的條約；

2、在中越邊界保勝以上和諒山以北指定兩處為通商地點，允許法國商人在此居住並設領事；

3、降低中國雲南、廣西同越南邊界的進出口稅率；

4、日後中國修築鐵路應向法國商辦；

5、法軍退出台灣、澎湖。

條約簽訂後，法國侵略勢力開始伸入雲南和廣西。

中國在這次反侵略戰爭中，本有機會能取得最後勝利，但由於清統治者的懦弱、妥協，勝利的成果才被葬送，使得中國不敗而敗，法國不勝而勝。

其次，清政府之所以對法議和，客觀上也是因為英美等國的態度，他們擔心中國一旦取得對法戰爭的全面勝利，就會進一步增強中國人民反對外國侵略者的決心，清政府也可能不再如以前那樣馴服了，而且危及自己在華的侵略利益。

英外交大臣就曾說：「中國的任何勝利，一般都會對歐洲人發生嚴重後果。」因此，他們極力施加影響，迫使清政府盡快對法妥協。

參考資料來源：網路——中法戰爭

D. 為什麼說在中法戰爭中，中國不敗而敗，法國不勝而勝

十九世紀七十年代以後，世界資本主義逐漸向帝國主義過渡。日、俄、英、法、美等帝國主義國家瘋狂侵略中國的邊疆。

1873年和1882年，法國兩次攻陷越南河內。中國劉永福領導的黑旗軍和清軍應越南政府邀請入援越南。1883年12月，法國侵略者對協守越南山西的清軍和黑旗軍發動突然襲擊，中法戰爭爆發。

3 月31日，法國的茹費理內閣終於在一片打倒的呼聲中下台，法國的政治和軍事陷於一片混亂中。可是，反動腐朽的清政府，在戰爭勝利的情況下，竟唱出了「乘勝即收」的賣國論調。李鴻章說什麼趁著勝利，正可以講和，如果法國增兵再戰，中國連這個求和的機會也得不到了。清政府於1885年4月下令停戰。6月，李鴻章代，表清政府在天津同法國駐華公使巴德諾簽訂了不平等的《中法會訂越南條約》（又稱《中法新約》）。清政府同意在雲南和廣西兩省的中越邊界開埠通商；中國任用法國人修築鐵路等。這樣，中國西南的門戶被打開了。清政府的投降賣國，造成了「中國不敗而敗，法國不勝而勝」的局面。

E. 中國近代史中，中法戰爭中國為何不敗而敗，法國為何不勝而勝

根本原因：中國統治集團的懦弱 因為中國打勝了仗卻簽定了不平等的條約，這樣就形成了中法戰爭後中國不敗而敗，法國不勝而勝的可笑結果。 同意

F. 如何看待中法戰爭中中國不敗而敗法國不勝而勝

清軍的鎮南關大捷雖然很精彩，很令人揚眉吐氣，但是看中法戰爭的全局，中國實際上是從紅河邊上一直在退，頗有一點蔣介石以時間換空間的味道，但是清朝不像蔣介石，有反法西斯軍事同盟的援助，而是一直越耗越往後縮，又受制於後勤保障，中央財政軍費空虛，軍隊在吃不飽飯的情況下戰斗急劇下降，可以說清軍當時已經是強弩之末，戰果也就局限於一些戰役的勝利，而法軍後來又有增兵，反而更強，茹費里下台後，法政府又連續通過了累計兩億法郎的增兵案，擺出一副擴大的架勢，嚇住了中方，再加上當時清朝又是多一事不如少一事的統治哲學，怕「兵連禍結」（實際上是受制於自然經濟為主體的經濟基礎，打仗畢竟影響農業和手工業生產），因此就沒有繼續打下去，而是想方設法議和，從而「大度地」把越南送給了法國，使自己的戰略縱深大大削弱

G. 中法戰爭是清軍獲勝，為何清政府卻與法國和談，變成「戰勝而敗」呢

中法戰爭作為清朝末年為數不多的勝利的反侵略戰爭，卻主動與法國和談，成為典型的勝之不武，戰勝而敗的戰役，對清政府產生了巨大的歷史影響，清法戰爭造成戰勝而敗的的原因主要是：

• 一、中央政府主戰派、主和派的搖擺不定：中法戰爭爆發前，面對法國提出的無理要求，清廷以左宗棠、曾紀澤、張之洞為代表的主戰派和以掌握清政府外交、軍事實權主和派的李鴻章產生分歧，在軍事上，一面派軍隊出關援助越南，一面又再三訓令清軍不得主動向法軍出擊。在外交上，一面抗議法國侵略越南，一面又企圖通過談判或第三國的調停達成妥協。中央政府態度的舉棋不定在中法戰爭爆發後產生巨大影響。

• 四、清廷沒有足夠的錢財來支撐戰爭：當時的清政府早已不是世界的經濟中心，白銀外流，割地賠款加上皇族的奢侈生活，國家早已入不敷出，根本沒有辦法繼續這場戰爭。

H. 中法戰爭的最終結局，為何是戰場上的勝利，外交上的失敗

中法戰爭又叫清法戰爭，時間跨度上從1883年12月到1885年4月份，歷時一年零五個月，最終以簽訂《中法新約》結束。

自中國西南門戶大開後，清政府逐漸成為西方列強的傀儡，沿海城市也逐漸淪為其殖民地，成為“國中國”。因為清政府的軟弱無能，給近代中國造成了無法挽回的傷害。