① 日本和法國哪個更厲害
肯定是法國啊。
日本軍工體系不完整，因為二戰戰敗後軍工體系被美國閹割，雖然製造能力得以保留，但關鍵技術需要美國提供。如果有美國提供支持，日本軍工就是一流的（連F35都能造）。但如果美國不提供支持，日本就連F16這一級別的飛機都造不出來。脫離美國支持，日本獨立製造出的只有「F1戰斗機」（其實是用教練機改的，根本不是真正的戰斗機），技術上參照了70年代美軍裝備的一種「美洲虎攻擊機」仿造而成。另外還有台灣的IDF「經國號戰斗機」也是如此，都是用教練機冒充戰斗機。跟真正的戰斗機存在本質差距。中國也有類似的教練機，比如山鷹教練機，L15獵鷹教練機等，是在和平時期訓練飛行員用的，根本不是用來作戰。
就拿做手機舉個例子吧。日本就像OPPO，CPU是高通的，只要高通提供CPU，OPPO做出的手機，看起來一點也不比華為差。但假如高通不給OPPO提供CPU呢？OPPO手機基本也就不存在了。
所以我們平時看到的日本軍工，其實是美國設計+日本製造。
法國就像華為，CPU是自己的。。做得好做不好，憑的是自己的本事。法國獨立製造出的戰斗機，有「幻影」戰斗機和「陣風」戰斗機。其中「幻影」戰斗機，定位大概類似於殲10的早期型號。而「陣風」大概可以視做縮小版的殲16，是真正可以上戰場作戰的戰斗機。日本的「F1戰斗機」完全不可同日而語。
如果僅僅是會照著圖紙生產，有超級大國在背後做技術指導，確實很容易就能做出一流產品。但法國作為五大常任理事國之一，可不能只會照著圖紙生產就夠了。同為平起平坐的五常，世界的領袖之一，若連軍工都要靠美國支持，又怎麼可能平起平坐？
② 日本和法國相比較，誰的綜合實力更強大，尤其是軍事
軍事實力還是法國強一些
第一，法國是聯合國五大流氓之一，擁有核武器和三位一體的打擊力量，日本沒有。
第二，從常規軍力角度上看，法國在陸軍、空軍的數量和質量上都壓過日本，而且法國擁有完整的研發和生產能力，日本在這方面是被美國限制的，體系不完整，持久戰和補充不如法國
海軍方面，日本略微強一些，主要體現在水面艦艇部分
綜合國力的話，還是日本略微強一點，法國的工業已經空心化了
③ 法國有錢還是日本有錢想去國外賺錢
日本在經濟上比較發達，不過法國的文化和思想方面比日本強很多
也就是說，為了賺錢就去日本，那的生活節奏很快很快，壓力很大，
日本每年都有很多人自殺。就是為了工作而生活吧。
日本的東西都很難吃，不是生的就是淡的一點味道都沒有
，還很貴。
不過日本確實很發達
法國人的生活節奏很適中了，法國人注重細節和生活質量，
雖然法國的經濟不如日本，但是這兩個國家從本質上是不一樣的
法國這個國家的文化底蘊無論如何是日本比不上的
總之，這兩個國家很不一樣就對了
另外，若果你要是出國的話，這一點很重要：法語很難很難，日語就簡單的多
法國很美，日本也很美
很養人
至於到底哪個更好一點，要看你自己的出發點，畢竟這兩個國家很難比較
④ 日本好還是法國好
如果你要是去旅遊的話，我建議你去日本，一方面日本離得比較近，相對的消費要便宜一些。再者，日本的社會治安比較好。另外，日本與中國的生活習俗差不多，你到日本之後不會有不適應。法國雖然有很多名勝古跡與藝術館，但是法國的治安真的是不太好，至少近幾年你不要去法國。
⑤ 去法國或日本留學 哪個國家發展前景更好
我認為還是法國較好，因為日本和我們是。。。。。（火—————）日本太看不起我們了，難道日本在我國犯下的滔天罪行你忘了嗎！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
⑥ 法國和日本比較
首先，這兩個地方我都很熟，我在法國讀書，工作，我女朋友是日本人，所以我了解的相對還是比較多的。
法國比較自由，散漫，工作壓力非常小，日本則完全相反。風景么，各有各的優勢，亞洲國家，跟歐洲國家，是完全不同的，不過都挺美的。經濟的話，日本要比法國好得多，在巴黎，日本人也是比較有錢的，至少，比法國人有錢多了。在法國，最出名的肯定是人權了，法國無疑是世界上最有人權的國家之一，待遇也非常不錯，全民醫療跟各種社會福利，日本也還可以，差不太多。我覺得兩個國家本質的差別還是亞洲跟歐洲的區別，在法國，你想融入主流社會幾乎是不可能的，而日本，相對還是容易些，思維更相近些。
⑦ 法國 和 日本 哪個國家更先進
毫無疑問是法國
法國的工業體系非常的完善和健全，可以說只要美國有的法國都有。
日本在美國的枷鎖下是一個非正常的國家，很多東西美國是刻意壓制其發展的。