❶ 英國 法國 德國 美國的國體分別是什麼准確一點 拜託啦！
英國--君主立憲制
主要機構有國王、議會和內閣。其中，1.議會是國家最高立法機關，主要扮演立法者和監督者的角色。2.內閣是國家最高行政機關，從議會產生，由占議會多數席位的政黨組成，並對議會負責。3.國王按內閣的意志行使形式上的權力，承擔國家元首等禮儀性職能。國王、議會、內閣三者之間，既有分權，也有制約。
法國--民主共和制（「半總統半議會制」）
國家機構由總統、政府和議會組成。1.總統是國家元首和武裝部隊的統帥。不設副總統，一旦總統不能履行職務，由參議院議長代理總理。總理是政府首腦，由總統任命。2.議會由國民議會和參議院兩院組成。主要行使立法權，財政權，監督權。3.總統任命總理並主持內閣會議但憲法規定政府對議會負責，議會可以通過多種方式限制政府的行為和追究政府的政治責任。議會對總統有直間和間接的監督權。總統的重要文件，重要命令要由總理副署。
美國--總統共和制
1.總統既是國家元首又是政府首腦。總統總攬行政權力，統率陸海空三軍。2.行政機關（政府）和立法機關（議會）互相獨立。3.由當選總統組織政府。4.司法機關掌握最高司法權和監督權。
德國--議會共和制
1.議會擁有立法、組織和監督政府（內閣）等權力。2.政府（內閣）由占議會多數席位的政黨或政黨聯盟來組織，政府對議會負責，當議會通過對政府不信任案時，政府就得辭職或呈請國家元首解散議會，重新選舉。3.作為國家元首的總統只擁有虛位，無實權。
❷ 英國與法國在20世紀時的政治制度分別是什麼，有什麼共同點。
英國是君主立憲制，法國是民主共和制。共同點就是都是資本主義制度，代表資產階級利益。
❸ 為什麼英國的議會民主道路比法國的議會民主道路更加平和
簡而言之一句話概括，矛盾的多少與激化程度決定了過程的反復性。
可以從歷史背景、直接矛盾、內外環境、民族特性和文化背景等幾個方面來分析
1.大的歷史背景相近，都是王權專政束縛了資本主義的發展，所以需要制度改革
2.直接矛盾相似，都是由於國王為維護專制統治強制解散議會引發，革命中也都處死了國王
3.就內部體制上，英國實行的君主立憲制，法國實行的議會共和制。英國的革命通過一系列的行動後與國王妥協，一定程度減少了改革的壓力。而法國的議會共和制對歐洲其他王權造成了極大的恐慌，因此營造了一個非常混亂的外部環境。就地理位置上，英國的島國地理位置決定其相對獨立的生存環境，一定程度上減少了外力對改革的干涉。但法國位處歐洲大陸中心，因此受到其他各國的干涉較多。
4.民族特性上，英國是典型的多民族的聯合王國，因此王權的存在對維護統一有著重要意義。法國的民族成分較為統一，因此一定程度為議會共和制的實行提供了客觀條件。
5.文化背景上，啟蒙思想在法國的興起與發展，從客觀上說明了法國具有議會共和制的文化氛圍。
綜上所述，可以看出法國的議會共和制比英國的君主立憲制更為先進，更為徹底，因此受到的各方面的阻力也更大。
❹ 英國和法國，哪個更強
產業上，法國有更加健全的工業，可以自給自足的農業。經濟上，法國表面上和英國差不多，但英國更加依賴外界，法國則是依靠自己。政治上，英國幾乎是被美國控制（尤其是保守黨），法國則有很強的自立意識。他們倆同樣作為聯合國五個常任理事國，英國幾乎都是站在美國這一方，法國則是有時在英美，有時又在中俄。軍事上，法國有西歐最強空軍，能自己製造世界先進的戰斗機，海軍比起英國遜色許多，陸軍上法國大都是裝備精良的雇傭兵（不過國與國作戰能力應該會很差），英國軍隊不多，但都是極強的特種部隊，可以和美國的三角洲媲美。核武器方面，法國擁有世界上最發達的核技術（比美國俄羅斯都發達），核武器數量也遠遠高過英國，甚至高過整個歐盟其他國家總和。
總和一下，法國有更強大的綜合國力。
❺ 英國民主革命和法國民主革命的異同
提示：相同點：①原因相同。兩國資產階級都想掌握政權，為資本主義發展掃清道路上的障礙；②領導階級相同。都由資產階級領導；③革命動力相同。人民群眾在兩國革命中都起了推動作用；④影響相同。都促進了資本主義發展，對其他國家革命都有很大影響。
不同點：①領導階級不完全相同：英國除資產階級領導外，還有新貴族。②特點不同：英國資產階級革命經過一個反復曲折的過程，建立了資產階級和新貴族共同執政的君主立憲制，法國革命則成為資產階級革命時代最大的、最徹底的、最典型的資產階級革命。③意義不同：英國揭開歐美資產階級革命的序幕，開辟了一個資產階級革命的時代；法國掃盪了國內的封建勢力，動搖了歐洲其他國家的封建制度的基礎
1．比較太平天國運動和義和團運動的異同點相同點
（1）性質：都是農民階級領導的以農民為主體的農民運動
（2）斗爭方式：都採取了武裝斗爭的形式
（3）組織形式：都是利用宗教發動，都具有濃厚的迷信色彩
（4）結果：都在中外反動勢力的聯合鎮壓下失敗
（5）作用：都沉重打擊了中外反動勢力，延緩了中國半殖民地的進程
不同點
（1）太平天國運動發生在鴉片戰爭後階級矛盾空前激化的背景下
義和團運動發生在19世紀末民族危機空前嚴重的背景下
（2）太平天國的斗爭矛頭主要指向清政府
義和團運動的斗爭矛頭主要指向帝國主義
（3）太平天國運動有統一的組織、領導和革命綱領
義和團的運動沒有統一的組織、領導和綱領
（4）太平天國運動建立了政權，斗爭時間長
義和團運動沒有建立政權、斗爭時間短
（5）太平天國運動的領導人表現出向西方學習的強烈願望
義和團運動則是盲目排外
2．戊戌變法和辛亥革命的異同
（1）相同點
①歷史背景：都發生在世界資本主義進入帝國主義階段，清政府極端腐敗，中國面臨嚴重的民族危機。
②目的：都為改變現狀，救亡圖存，發展資本主義。
③領導階級及其特點：都是資產階級領導的，都既有反帝反封建的革命要求，又有對帝國主義封建勢力的軟弱妥協。
④最終結果及其原因：都沒能改變中國半殖民地半封建的社會性質，根本原因都在於資產階級本身的局限性和脫離廣大人民群眾。
（2）不同點
①政治主張：領導戊戌變法的資產階級維新派主張君主立憲制，保留皇帝。領導辛亥革命的資產階級革命派主張推翻帝制，實行民主共和。
②手段及性質：戊戌變法靠皇帝進行自上而下的改革，是一次資產階級性質的改良運動。辛亥革命採取自下而上的武裝斗爭，是比較完整意義的資產階級民主革命。
③結果也有不同的一面：戊戌變法半途夭折，完全失敗，變法法令被廢除。辛亥革命畢竟推翻了清王朝統治，結束了兩千多年的封建君主專制政體，建立了資產階級共和國，取得了很大成功。
3．太平天國運動和辛亥革命反清斗爭的比較
（1）相同點
①都以推翻清王朝的統治為主要斗爭目標。
②都制定了革命的綱領，前者頒布了《天朝田畝制度》，後者提出了「三民主義」革命綱領。
③都採取武裝斗爭、暴力革命的斗爭方式。太平天國同清朝展開了大規模的軍事斗爭，進行了北伐、西征、東征和後期防禦戰等，辛亥革命時期資產階級革命黨人發動了一次又一次的武裝反清起義。
④都在南京建立了革命政權。太平天國定都天京；辛亥革命中在南京建立了臨時政府。
⑤這兩次革命都沒有完成反侵略（反帝）反封建的民主革命的任務。
（2）不同點
①領導革命的階級不同：太平天國是農民階級領導的；辛亥革命是資產階級領導的。
②革命的性質雖然都屬於資產階級民主革命的范疇，但太平天國運動還不是真正意義上的民主革命，而是處於新舊交替時代的農民戰爭。辛亥革命是完全意義上的資產階級民主革命。
③革命的綱領不同。《天朝田畝制度》是要建立一個「有衣同穿、有飯同食、有田同耕，無處不均勻，無人不飽暖」的帶有空想社會主義色彩的理想社會。「三民主義」是要建立一個資產階級性質的民主共和國。太平天國分配土地的辦法與辛亥革命的「平均地權」也有質的區別。一是平均主義的，徹底否定了封建的土地所有制；一是資產階級性質的，沒有從根本上觸及封建的土地所有制。
④發動群眾的程度不同。太平天國主要依靠廣大農民階級進行反封建斗爭，而辛亥革命中資產階級則脫離廣大人民群眾，不敢發動人民群眾，僅依靠資產階級小資產階級以及會黨和新軍中的一部分人。
⑤斗爭的結果不同：太平天國運動被清王朝勾結外來反動勢力殘酷地鎮壓了，而辛亥革命則在推翻了清王朝對中國的封建統治後被中外反動勢力篡奪了革命果實。
4．洋務派、維新派、革命派的比較
相同點：向西方學習，試圖改變中國的落後面貌。洋務派與維新派的主張的相同點：主張引進西方先進生產技術，創辦新式學堂，派人出國留學，維護清朝皇帝的皇位。
不同點：洋務派主張利用西方先進的軍事技術，維護清王朝的統治。他們興辦近代軍事工業和民用工業，編練海軍等。維新派主張興民權，設議院，變君主專制為君主立憲發展資本主義，他們多次上書請求變法，並在光緒帝支持下發動了戊戌變法。革命派主張實行「三民主義」，以革命暴力推翻君主專制政體，建立資產階級民主共和國。他們建立了資產階級政黨，發動了一系列武裝起義和辛亥革命，推翻了清王朝，建立了****。
5．比如孫中山和康有為的不同
（1）他們的政治主張及所走的道路不同，康有為是資產階級維新派的代表，主張改良、變法。實行君主立憲制，反對革命；孫中山在上書請求變法失敗後，便走上了革命的道路，他主張推翻君主專制，建立民主共和國，是資產階級革命派的代表。
（2）他們的意志品質不同，康有為在變法失敗後，意志逐漸消沉，後來轉變為保皇派；而孫中山在革命失敗後，仍然頑強不屈地繼續進行斗爭，成為偉大的民主革命家。
6．辛亥革命和戊戌變法的相同之處：
都未改變社會性質；都要挽救民族危機；都同屬於資產階級；結果都失敗了。
7．英國資產階級革命和法國大革命是17、18世紀兩次重要的歷史事件，請你想一想，它們有哪些相同點和不同點。
提示：相同點：①原因相同。兩國資產階級都想掌握政權，為資本主義發展掃清道路上的障礙；②領導階級相同。都由資產階級領導；③革命動力相同。人民群眾在兩國革命中都起了推動作用；④影響相同。都促進了資本主義發展，對其他國家革命都有很大影響。
不同點：①領導階級不完全相同：英國除資產階級領導外，還有新貴族。②特點不同：英國資產階級革命經過一個反復曲折的過程，建立了資產階級和新貴族共同執政的君主立憲制，法國革命則成為資產階級革命時代最大的、最徹底的、最典型的資產階級革命。③意義不同：英國揭開歐美資產階級革命的序幕，開辟了一個資產階級革命的時代；法國掃盪了國內的封建勢力，動搖了歐洲其他國家的封建制度的基礎。
9．比較日本明治維新和俄國1861年改革有何異同。
答：相同點：（1）都是自上而下的資產階級性質的改革。（2）改革都促進了本國經濟的發展，此後都走上了資本主義的道路。（3）改革都保留了大量的封建殘余。（4）都走上了對外侵略擴張的道路。
不同點：（1）背景不同：俄國改革前面臨著嚴重的農奴制危機，沒有民族危機；日本則不僅有國內危機，而且面臨著外國侵略的民族危機。（2）前提不同：日本在改革前，武裝倒幕運動推翻了幕府的封建統治，為維新改革掃清了障礙；俄國在改革前沒有發生內戰。（3）內容不同：俄國改革以廢除農奴制為主；日本明治維新的內容包括政治、經濟、社會生活等各個方面，以學習西方為主。
西歐和日本經濟發展的共同原因：都得到了美國在經濟上的援助或扶植；都大力引進最先進的科學技術，發展教育，培養人才；都制定了恰當的經濟發展政策。
10．比較美國獨立戰爭和南北戰爭不同點
答：（1）原因不同：美國獨立戰爭是因為資本主義的發展受到殖民統治的阻礙，南北戰爭是因為資本主義的發展受到黑人奴隸制的阻礙。
（2）內容不同：獨立戰爭要求推翻英國的殖民統治，贏得民族獨立，南北戰爭維護國家統一，廢除黑人奴隸制。
（3）方式不同：美國獨立戰爭採取的是民族解放斗爭的方式，美國南北戰爭是以內戰的方式進行的。
（4）性質不同：獨立戰爭具有民族解放戰爭和資產階級革命的雙重性質，南北戰爭是第二次資產階級革命。
更多可以參閱
http://www.x5dj.com/GroupForum/ThreadDetail.aspx?GroupID=3028&ThreadID=205859
祝學習進步！
參考資料：http://www.x5dj.com/GroupForum/ThreadDetail.aspx?GroupID=3028&ThreadID=205859
❻ 英國更民主,自由,平等還是法國更民主,自由,平等
法國是自由平等博愛。所以應該是英國更符合吧
❼ 英國、美國、法國政體有何區別
美國政體，從大的方面說，沒有君主，是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政、立法、司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的總統為核心。因此美國政體是「總統制共和制」。
「聯邦制」是美國的國家結構，而不是政體。
英國政體,君主立憲制。英國女王是名義上的國家元首，是「臨朝而不理政」目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。磋商權是指首相就某些事務征詢女王意見，但決頂權仍掌握載內閣和首相手中。警告權是指女王對政府的某項行為認為不妥而發出警告，但這種情況極少發生。獎勵權是指女王接受政府的建議，冊封貴族和對有貢獻的人受勛的權利。但是，君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇
法國政體,在法國，總統和議會都由全民直接選舉產生，總理一職由議會的多數派出任。由於過去實行的是總統7年制、議會5年制，不同的選舉時間，總統和議會多數派就可能不是來自同一陣營，因而造成總統和總理二人一個來自左派，一個來自右派，形成「左右共治」的局面。這也是法國政壇獨特的現象。