為什麼法國放棄戴高樂主義

A. 幫忙評價一下二十世紀五六十年代的「戴高樂」主義吧，謝謝！

（1）「歐洲人的歐洲」，

獨立和國家主權的各國之間合作的歐洲邦聯，是戴高樂主義維護民族獨立和國家主權這個思想在歐洲觀中的直接反映。一方面，戴高樂追求的是法國作為一個獨立的民族國家要在世界上發揮偉大的作用，法蘭西民族和國家在世界上應有大國的地位，它不能被封閉在一個超國家的歐洲聯邦內。另一方面，戴高樂擔憂的是，如果放棄主權，歐洲國家不可避免地會導致從屬於這個機構之外的國家。毫無疑問，他擔心的是美國。正是出於這種擔心，戴高樂不僅堅決反對超國家的一體化，而且明確提出要建設一個「歐洲人的歐洲」。

（2）對美英關系
在戴高樂眼裡，英國是美國在歐洲的代言人，是想安插在歐洲共同體內的一個「釘子」，一匹「特洛伊木馬」，他不能允許美國利用英國乘機插足歐洲。1963年和1967年，英國參加歐洲共同體的申請兩次遭到法國的否決。
戴高樂主義中反對超國家的一體化的歐洲聯邦，反對美國控制歐洲，主張歐洲人的歐洲，這種歐洲觀中維護民族獨立和國家主權的原則，其目的只有一個，就是要爭取法國的大國地位。在戴高樂的對外政策思想和實踐中，置身於歐洲建設，是法國爭取大國地位的重要一環。因為只有首先在歐洲站住腳跟，在歐洲樹立起法國的領導形象，才能談及大國地位。試想，如果法國在歐洲都不能站在前列，它還能站在世界前列嗎？
要想在歐洲起領導作用，既不能讓美國插進來，也不能讓英國插近來，只要牢牢制約住德國，剩下的一些國家就好辦了

（3）同德國的關系：
按照戴高樂的最初設想，戰敗後的德國應當被肢解成若干個小國，使它永遠不可能成為鄰國新的威脅。但是，美英的戰後戰略安排以及隨之而來的冷戰格局，使他不得不接受從「舒曼計劃」開始的將德國納入一個聯合機構中並加以控制的事實。1958年戴高樂重新執政後，他從戴高樂主義的維護民族獨立和國家主權、爭取法國大國地位這個總戰略目標出發，充分認識到歐洲問題的重要性，以及法德關系在歐洲問題中的重要性。1963年1月22日，在戴高樂和阿登納的幾年努力下，法德兩國在巴黎簽訂了法德合作條約。從此，人們所說的「法德軸心」形成。

（4）同蘇聯的關系：

法國當時對蘇聯的政策，也從另一個方面反映出在上個世紀60年代，戴高樂主義反對霸權，要求獨立自主於美國的願望。
在戴高樂看來，蘇聯同美國一樣都是霸權國家，認為這兩個大國的實力、對立和爭霸威脅著全世界。在戴高樂主義的所有經典中，都沒有改變蘇聯是「共產主義的極權專制國家」，它的本質是擴張的，是西方「自由世界」的共同敵人這個看法。也正是因為此，法國只能歸屬於西方陣營，它始終是這個聯盟中的一員。在東西方對壘的關鍵時刻，比如1958年開始的柏林危機和1962年的古巴導彈危機，法國堅定地同盟國站在一起。但是形勢畢竟發生了變化，蘇聯也在變化。在戴高樂眼裡，從結構上看，東方陣營內部已經出現了不和甚至裂痕；從思想上講，蘇聯也在尋求和平，避免戰爭。問題在於，世界和平，避免戰爭的結果不能靠美蘇兩個大國來實現，如果僅由它們來主宰世界，只會給世界帶來更大的危險。每個國家都應當發揮自己的作用，特別是法國，更應該發揮「積極的作用」

（5）同中國的關系：
戴高樂主張東西方「緩和與合作」，出訪蘇聯和東歐國家，開始與蘇聯和東歐國家進行貿易和文化交流。1964年1月，法國不顧美國和它的大多數盟國只承認台灣的國民黨政府這一狀況，宣布同中華人民共和國建立外交關系。戴高樂在記者招待會上表示：法國不得不考慮這樣的事實，在亞洲，沒有中國的參加，就不能辦成任何大事。（其實，當時落後的中國並不是法國十分重視的國家）。

B. 戴高樂主義定義

夏爾·戴高樂在法國歷史上是一位與拿破崙一樣充滿傳奇色彩的人物。如果說拿破崙留下了千古不朽的《拿破崙法典》，那麼戴高樂則留下了至今被法國人奉為圭臬的「戴高樂主義」。戴高樂不僅在政治上很有成就，而且在軍事理論上也頗有建樹。他在《未來的陸軍》、《法國和它的軍隊》、《劍刃》等著作中，明確地闡述了自己的作戰思想。然而他這些有見地的軍事思想在當時的法國卻不被賞識。

大個子「大思想」

戴高樂報考聖西爾軍校時，入學成績平平，處於中等偏下。然而他在軍校的表現卻如他的大個子一樣鶴立雞群。同學們私下給他取了不少外號，但是無一例外地都在外號前面冠以一個「大」字。除了他個子大鼻子大之外，還因為他的「思想大」。戴高樂學習刻苦是出了名的。老師教的那點東西似乎遠遠滿足不了他的胃口。他於是開始研究戰役、戰略層次上的問題，研究政治與軍事、物質與精神的關系。這使得他在學員連多少顯得有些「不合群」，以至於他的很多同學都被提升為中士後，曾經有人問連長為什麼不提升戴高樂時，這位連長回答說：「中士怎麼能滿足他的胃口呢？他也許只有當上統帥才會合心。」

挑戰權威

1912年，戴高樂以優異的成績從軍校畢業後，成為步兵第33團的一名少尉。這個團的團長就是後來成為元帥的菲利浦·貝當上校。

戴高樂分到步兵團不久就參加了一次培訓。貝當上校親自給這些年輕軍官們講解，當年在蒂雷納元帥與孔代王子的一次戰斗中，蒂雷納元帥的騎兵是如何驍勇善戰，最終取得了戰斗的勝利。正當大家聽得津津有味的時候，戴高樂突然站起來打斷了團長的話，指出這次戰斗勝利的關鍵是因為蒂雷納元帥的炮火壓制住了孔代王子。在當時打斷長官的講話在等級森嚴的軍營中是一件很犯「忌諱」的事。不僅如此，戴高樂還提出了與團長不一樣的觀點。這種冒犯權威的事在當時是不可想像的，大家都為戴高樂捏了一把汗。誰料到戴高樂這次交了好運。貝當上校非但沒有責怪他，反而表揚了他，覺得他說得很有道理。在這一次事件之後，戴高樂在軍營中的聲望大增。

懷才不遇

1937年，賞識戴高樂的貝當一路升遷，開始與霞飛、福煦3個8旬老翁把持法國最高軍事委員會。他把戴高樂調到身邊。一開始，戴高樂對貝當尊敬有加，但很快因為在軍事思想上的嚴重分歧而被貝當所棄，彼此分道揚鑣。

第一次世界大戰後，以貝當為首的法國軍事當局死守一戰時的經驗，經營了一條歷史上著名的馬其諾防線。當時戴高樂卻不贊成這種做法。他在《未來的陸軍》一書中指出：「汽油發動機控制了我們的命運。」「機器改變了生活的每一方面，戰爭也不可能例外。」他預言馬其諾防線將會毫無作用，敵人可以不碰你的防線而改道進攻。因此他主張建立一支10萬人6個師的裝甲部隊，以作機動防禦。直到1939年，他還在苦心呼籲，向他的上司們進言：「汽油發動機在粉碎我們軍事理論的同時，還將粉碎法德邊界的馬其諾防線。我們必須向德國人學習！」可是法國當權者卻對他的建議置若罔聞，對他的著作也毫不重視。而德國人卻在《未來的陸軍》第一版出來後，一下子買走了200冊，並對書中的觀點進行了認真的研究，還在軍隊建設中加以應用。後來有一位法國記者采訪德國機械化部隊司令古德里安，古德里安問那位記者：「我的那位偉大的法國同行最近在戰術上又有些什麼新發展？」這位記者竟一時呆若木雞，不知所雲，因為他壓根就不知道戴高樂這個名字和戴高樂的著作。

C. 法國為什麼要重新加入北約

重新加入北約對法國有利益。

一、在歐洲一體化進程中，法國歷來倡導歐洲的共同防務建設，認為這是確保法國自身安全的根本途徑。

1、歐洲防務困難重重、進展緩慢，主要原因是一個「鬧獨立」的法國推動歐洲防務引起英國等歐盟其他成員國的疑慮，而美國擔心獨立的歐洲防務將會削弱甚至取代北約在歐洲的作用，因此，法國反復強調兩者之間是「相互補充」、而並非「競爭」的關系。

2、如果法國全面回歸北約，成為西方陣營的「完整成員」，英美等國的懷疑將會因此而打消，歐洲防務建設的阻力也就會相應減少。

二、法美之間關於北約的前途和改造上存在分歧，美國力主北約「全球化」，即把北約原本局限於歐洲的作用擴大大道全球范圍；而法國反對美國試圖通過北約「全球化」來統管全世界的安全事務。

但是，法國站在北約之外難以對北約的改造施加重大影響，因此一旦回歸到北約的核心位置，法國將擁有話語權；北約內部實行的是一致通過的決策機制，因此法國將掌握「否決權」。

三，法國在歐洲是軍事大國，也是北約內參加維和行動人數最多的國家之一，但是北約的軍事指揮系統卻沒有法國參加。因此，法國全面回歸後將獲得軍事指揮和決策的權力。

(3)為什麼法國放棄戴高樂主義擴展閱讀

法國雖然是一個「不完整成員」，但是在北約中的存在依然十分重要。作為一個核大國和聯合國安理會常任理事國，法國在北約發揮不容忽視的政治影響；在經費和人力資源方面，法國一直是北約的主要提供者。

法國始終積極參與以北約名義展開的國際維和行動，目前大約有5000名法國軍人參與其中，法國提供的資金佔北約非軍事預算總額的15·3％和軍事預算總額的13·8％。

上個世紀90年代東西方冷戰結束，作為冷戰產物的北約面臨自身職能和作用的轉換和調整，而法國同北約關系「正常化」的可能性問題逐步提上了議事日程。冷戰結束後，歐洲局部地區沖突凸顯，特別是波黑內戰的爆發直接危及了西歐的安全。

法國雖然派兵參與處理危機，但處於北約之外的境地使法國的行動大打折扣。因此，早在1992年法國便同意把駐波黑部隊的指揮權交給北約。這是法國向北約靠攏的最初一步。希拉克1995年當選總統後這一進程加快，當年6月13日，希拉克派遣其國防部長出席北約國防部長春季例會，

表明法國回到了北約三大軍事核心機構之一的軍事委員會，此舉意味著法國重返北約軍事一體化機構的進程正式啟動。但是，由於法美之間在南歐盟軍指揮權問題上經過長達一年的談判最終未能達成一致，導致法國的重返計劃中斷。

D. 戴高樂主義

1969年4月戴高樂退隱回鄉並於1970年11月9日去世後，許多人都以為戴高樂主義會在社會政治生活中銷聲匿跡。但幾十年過去了，事實並非如此。戴高樂之後，從1969年至今，法蘭西第五共和國又經歷了四位總統：蓬皮杜（戴高樂派，1969~1974），德斯坦（獨立共和黨人，准戴高樂派，1974~1981），密特朗（社會黨人，反戴高樂派，1981~1995），希拉克（戴高樂派，1995~）。可以說，不管他們派別如何，風格如何，他們在法國政壇上都執行了一條沒有戴高樂的戴高樂主義。世界體系學家沃勒斯坦認為，「戰後各屆法國政府都在不懈地推行『戴高樂主義』的外交政策，無論是戴高樂、戴高樂派人士、還是其他任何人主政」。在這些執政者中，尤以反對派的密特朗和鐵桿派的希拉克最具特色。
作為戴高樂之後戴高樂主義的首位繼承人，蓬皮杜執政的時間相對短了一些。在繼承戴高樂主義的過程中，可以看出他的某些風格，但並沒有體現出他的完整風格。他執行的實際是「緊縮的戴高樂主義」。所謂「緊縮的」，意思是蓬皮杜時期的戴高樂主義，盡管在最後對美關繫上因「歐洲年」和「新大西洋憲章」有些緊張，但總體上不像戴高樂時期那樣富有挑戰性和進攻性，特別是在對美關繫上，已明顯突出了改善關系的願望，並且收縮了可能同美國攤牌較量的戰線。比如終於同意英國加入歐洲共同體，加強了在北約范圍內軍事合作的可能性，盡可能避免在政治領域同美國的公開沖突等等。出現這種變化，主要有兩大原因。一是因為當時整個國際局勢，特別是東西方關系趨於緩和時期。法國希望在東西方緩和中實現歐洲緩和，自然需要鬆快的法美關系。二是因為法國「五月風暴」和戴高樂被迫二次下野，足以證明法國內政問題已重於外交問題，優先解決國內經濟與社會問題，也需要一個比較平和的法美關系。
至於德斯坦，之所以稱之為「准戴高樂派」，是因為他所領導的獨立共和黨只是與戴派結盟的一個小黨。他當選總統，是在蓬皮杜因病突然去世，法國各政治派別准備不足，戴高樂派內哄的情況下被推選上台的，有一定偶然性，再加上德斯坦雖然是個理財能手，但在國防外交上並未顯出過他特有的才華和個性，所以他的執政綱領，只能是在蓬皮杜之後，繼續按戴高樂主義規定的路線走下去。盡管德斯坦提出過「世界主義」，但「世界主義」其實就是正在尋求適應相互依賴和全球化大趨勢的戴高樂主義，其維護法蘭西民族獨立和國家主權、爭取法國的大國地位的主旨並沒有改變。只不過德斯坦是把法蘭西民族放在「世界主義」的帽子之下去推行戴高樂主義。在「世界主義」的主張之下，德斯坦推行的戴高樂主義創導出了南北對話、歐阿非對話、後來的七國首腦經濟會議，以及歐洲貨幣體系、歐洲議會等等有價值的東西。
二戰結束後，密特朗就一直是戴高樂的政敵。1981年競選總統時他曾宣稱，將以法國式社會主義取代戴高樂主義。但在執政以後，密特朗又公開說自己「繼承了戴高樂將軍的政策」。事實也是如此。擔任了14年總統的密特朗，雖然時時不忘法國式社會主義，但終究沒有脫離戴高樂主義的軌道。戴高樂主義的精神實質，是為法國制定的「維護民族獨立和國家主權、爭取恢復法國大國地位」的對外戰略。密特朗追求的仍然是法國的「世界作用」和「全球責任」，這與戴高樂沒有多大區別。兩者的區別在於，密特朗試圖以法國式社會主義中的理想主義、民主主義、人道主義來代替戴高樂主義中的赤裸裸的民族主義。
在東西方關系中，戴高樂主義堅持獨立自主，反對霸權，周旋於美蘇之間。密特朗與美蘇兩國也保持若即若離的關系。他從法國式社會主義出發，提出了「兩個帝國主義」的看法，認為「蘇聯軍事帝國主義」和「美國經濟帝國主義」對法國都構成威脅；在歐洲，密特朗像戴高樂那樣倚重「法德軸心」推進歐洲聯合，不同的是，密特朗強調的是聯邦主義，戴高樂強調的是邦聯主義；在第三世界，密特朗像戴高樂一樣要充當「代言人」，不過，戴高樂主義打的是「民族獨立」這面旗幟，密特朗喊的是法國式社會主義的「正義」、「平等」與「人權」。
在位十四年，密特朗按照法國式社會主義的原則要求在對外政策中推行戴高樂主義，結果乏善可陳。首先，這是因為戴高樂主義的思想基礎是法蘭西民族主義，它維護和追求民族利益的目的和手段是赤裸裸的，任何有損於法蘭西民族利益的事，戴高樂都敢於說「不」字，因此戴高樂主義才會有聲有色，有花有果。法國式社會主義的思想基礎是社會民主主義，它雖然也主張維護和追求法蘭西民族利益，但是在「正義」、「平等」的口號下，其目的和手段難免羞羞答答，這就決定了密特朗推行的戴高樂主義是走了樣的。其次，戴高樂主義的產生和實施有它特殊的歷史條件。在東歐劇變、蘇聯解體和德國統一後世界形勢大變，法國失去了周旋於美蘇之間的特殊作用。密特朗面對新形勢沒有拿出新的舉措，隨即又面臨換屆選舉，這就註定了密特朗推行的是平平淡淡的戴高樂主義。
至於希拉克，在青年時代他就是戴高樂主義的熱情崇拜者。他是繼蓬皮杜之後，作為戴高樂主義的繼承人、法國新戴高樂派的領袖一直活躍在法國政壇上。1995年希拉克當選總統，2002年連任。希拉克在首任總統的前兩年，在波黑、非洲和中東，在北約、核試驗、歐亞會議、加利連任和美國「治外法權」等問題上，有著一連串的不俗表現，使其像戴高樂時期一樣，把法國推向了國際舞台的前沿。法國輿論認為，「法國重新聽到了它在國際舞台上消失的聲音」，希拉克在期望「重新獲得他崇拜的法國前總統戴高樂曾享有的地位」。但好景不長，隨後的五年中，希拉克被迫與左派政府「共處」。在左派的制約下，希拉克無法全力推行和實現戴高樂主義的外交政策和理想。直到2002年5月，在擊敗極右翼領袖勒龐再次當選總統之後，在美國准備竭力推翻薩達姆、發動伊拉克戰爭的嚴峻局勢下，希拉克才找到全力推行戴高樂主義的機會。當圍繞伊拉克問題法美之間的矛盾白熱化時，2003年3月10日，希拉克公開宣布要在安理會行使否決權。在美國對伊拉克戰爭問題上的強烈反對態度，使戴高樂主義再次活現在國際政治生活中，由此，希拉克也倍受法國輿論贊賞，被稱為「法蘭西的和平鬥士」。無疑，希拉克的新戴高樂主義的這一次表現，代表了我們這個世界關於建立國際政治經濟新秩序的另一種聲音，它對一心奉行單邊主義，試圖在21世紀構建一個唯我獨尊「新帝國」的美國霸權主義，是一種鉗制。
但是，希拉克的新戴高樂主義能重振法蘭西嗎？畢竟世事已非。不管是希拉克的新戴高樂主義，還是別的戴高樂主義，任何形式的戴高樂主義都已風光不再。這是因為戴高樂主義所處的歷史條件發生了深刻變化。法國已失去往日的特殊光彩，世人和國人都已默許它的平淡。人們看到的是現實中的法國，它不能再去追逐那些與它自身力量不相稱的業績。

E. 夏爾·戴高樂的相關爭議

外交爭議 1958年戴高樂重新執政，建立了法蘭西第五共和國。戴高樂在執政期間推行維護法蘭西民族獨立，恢復法國大國地位的方針政策，特別是奉行不依附於美國的獨立外交政策，被稱為戴高樂主義。主張建立以法國為中心，提出歐洲人的歐洲的口號；戴高樂的獨立外交政策是對美國霸權的巨大挑戰。 戴高樂主義隨著時間和形勢的發展而有所不同，不過其核心非常鮮明，就是獨立自主。先是蓬皮杜繼承了戴高樂的政治衣缽，後是希拉克提出「新戴高樂主義」構想，核心仍是獨立處理內外事務，捍衛本國利益和擴大法國的國際影響力。但是2008年8月，時任法國總統薩科齊明確提出向美靠攏，重返北大西洋公約組織軍事一體化機構。這意味著法國換軌拋離戴高樂主義，法國一直以來「獨樹一幟」的安全和外交政策理念迎來重大轉變。故而法國是否繼續需要戴高樂主義成為爭議。 維護殖民主義 在阿爾及利亞民族解放戰爭中，由於長期的戰爭消耗，法國經濟嚴重惡化，政局出現動盪。1959年6月戴高樂再次執政後，法軍增調80萬兵力，採取固守要點、全面封鎖方針，據守主要城鎮、石油產區和邊境莫里斯防線（長3000公里、寬約1公里，由電網、堡壘、報警器、觀察哨和地雷場組成），並在解放區周圍建立控制地帶，將所有居民趕入遷居營。法軍根據新的戰爭計劃，由西向東從摩洛哥邊境向突尼西亞邊境掃盪，逐次對解放區實施突擊，企圖消滅民族解放軍主力並破壞其政權機構。
阿爾及利亞人民不畏強暴，堅持戰斗，多次突破莫里斯防線，打破敵人封鎖。越來越多的群眾投身於民族解放斗爭，利用罷工、示威遊行、拒絕合作等非武裝斗爭形式，同殖民當局堅決斗爭。1958年9月19日，民族解放陣線在開羅成立阿爾及利亞共和國臨時政府。阿爾及利亞人民的正義斗爭，得到各國人民的同情和支持。經過阿爾及利亞人民的長期英勇斗爭，法國政府於1962年3月18日同阿臨時政府在法國的埃維昂簽訂停火協議，戰爭至此結束。7月3日，阿爾及利亞正式宣布獨立。從戴高樂的舉措來看，雖然旨在維護法國的大國地位，但仍然含有維護殖民主義、壓制非洲民族解放運動的弊端。

F. 退出北約的國家有哪些

退出北約的國家有法國。

曾在1966年退出過北約軍事一體化機構，但保留北約政治成員身份。2009年3月17日法國重返北約軍事一體化機構。

退出北約的國家

20世界60年代，時任法國總統的戴高樂對外推行以謀求獨立自主、大國地位為核心的「戴高樂主義」，提出要改變北約由美國主導的格局，建立美、法、英三國指揮機構，但遭到美、英拒絕，雙方矛盾凸顯。1966年7月1日，法國退出北約軍事一體化機構；10月，法國退出了北約軍事委員會。北約總部由巴黎遷至布魯塞爾。

2009年3月11日，法國總統尼古拉·薩科齊宣布法國將重返北約軍事一體化機構；3月17日，法國國民議會經過辯論，最後以329票對238票表決通過法國重返北約軍事一體化機構的決定。

這意味著法國放棄了」戴高樂主義「的基本原則，薩科齊當時公開表示：「單一孤立的國家是沒有影響力的國家」，法國要在未來全球安全事務中發揮影響力，必須擯棄「旁觀者」立場，成為北約軍事決策的「圈內人」。

G. 法國當年為什麼退出北約法國現在是北約成員國嗎

不知道對不對，反正是的，還有你可以看以下參考資料！
北大西洋公約組織（簡稱北約組織或北約，NATO）是一個為實現防衛協作而建立的國際組織，於1949年4月4日在美國華盛頓簽署《北大西洋公約》後成立，為與以前蘇聯為首的東歐集團國成員相抗衡，使成員國一旦受到攻擊時，其他成員國可以作出即時反應。但這一條條款在九一一事件之前，一直都未有動用過。及至前蘇聯解體以後，華沙條約組織宣告解散，北約就成為一個地區性防衛協作組織。北約的最高決策機構是北約理事會。理事會由成員國國家元首及政府首腦、外長、國防部長組成。總部設在布魯塞爾。

法國（1966年退出北約，1992年重新加入）

H. 評述戴高樂主義

戴高樂主義
20世紀50年代末至60年代末,法國總統戴高樂制定的法國獨立自主外交政策的基本構想和指導原則.戴高樂主義就其本質而言可稱為法蘭西民族主義,它包括三方面思想:民族主義思想、集權主義思想和獨立自主思想.
戴高樂主義以謀求法國在國際政治中的獨立自主和世界大國地位為政治目標.
具體實施有:
1>撤出北約軍事一體化組織,改變法國在聯盟中對美國的從屬地位,維護民族獨立;
2>建立法國獨立的核威懾力量,打破美國的核壟斷;
3>同蘇聯及其他社會主義國家建立"緩和、諒解、合作"的關系,在東西方關系中發揮作用.積極推動中法建交;
4>建立一個擺脫美蘇控制,以法國為中心的,法德聯合為支柱的,由歐洲主權國家聯合起來的"大歐洲聯合";
5>實行非殖民化,在第三世界推行"積極存在"的政策,以求保持和增進法國在第三世界的利益和影響.
戴高樂主義的實施對於維護法國的主權和獨立,提高法國國際地位,推動歐洲聯合和世界多極化發展有積極作用.但限於實力對比,它不可能從根本上改變法國的國際地位.

I. 如何評價法國前總統戴高樂

戴高樂是一個值得尊敬的倔強的人，但他首先是個政治家。假使他真正站在你面前，他的孤傲冷峻可能會讓你冷水潑面。因為他心中只有他的法蘭西人民。

生活上他溫情，對自己的智障女兒百般呵護，甚至死後也將自己葬在女兒墓旁。公開場合時他卻是個孤傲、倔強、毫不留情面的軍事政治人物，配合他異於常人的身高，更是冷峻異常。

4、對英國的態度，法國總統的強硬

二戰後的格局，西歐國家普遍弱勢，在面對亦敵亦友的大哥美國時，抱團才是最好的選擇。而英國在歷史上卻是「光榮孤立」「大陸均勢」的始作俑者。

談及戴高樂對英國的態度，應是從他跳上飛機發表「自由法國」演講開始。法國被德國佔領，英國人就開始打自己的算盤，曾明確提議法國與英國合並，以同一個國家的形式出現。在盟軍反攻時，英美在未告知戴高樂的情況下，選擇在北非法國領地進行登陸作戰。雖然在丘吉爾去世後戴高樂還主動提出問候其家人並提供幫助，但在英國當時他倆的唇槍舌戰卻更多的代表了各自國家的利益。

或許那時開始戴高樂就明白了英國人的角色和骨子裡的不安分。

J. 法國重返北約是否意味著將放棄戴高樂主義

我覺得不會。一來，戴高樂在法國人心目中的地位是無可比擬的，法國人本質上也不希望被美國控制。同時法國人又不想在歐洲的軍事上被邊緣化，這種矛盾的心理才促使法國重入北約高層，但在北約中英國和美國的關系較鐵，相對來說對法國的要求不會看的太重，法國不會掌握多少真正的領導權，將來可能還要受控於北約，當年的戴高樂就是因為這樣才退出北約……。第二，薩科奇的個人英雄主義作風嚴重，太愛表現自己，太愛出風頭。其本人也是反復無常，法國民眾對他的信任度已經大大降低，他主張法國重入北約軍事高層放棄戴高樂主義也讓很多法國人擔憂和憤怒。下次的大選估計他會下台，法國新上任的總統在短期內不會對此事做太多的變動，但按國情和歷史發展來看，以法國人驕傲的民族情感，完全恢復戴高樂主義是遲早的事。