法國是什麼類型組織結構

A. 美國，法國，英國的國體,政體,國家結構，政黨制度分別是什麼他們之間有什麼異同

英國是內閣制。它的中央行政機關就是內閣，行政首腦首相由議會提名和通過，其內閣成員則由首相提名，議會通過而由國王任命。但這只是一種形式，內閣都是由多數黨組織，首相一般是由多數黨領袖擔任。議會和內閣彼此制約。盡管議會是定期直接選舉，但內閣任期沒有限制。議會隨時對內閣有人事否決權－－既通過內閣不信任案罷免內閣。反之首相為避免不信任案也有權解散議會，要求提前大選。內閣成員通常都必須是國會議員。 美國是標準的總統制國家。美國的總統既是國家元首又是政府行政首腦，由全民直接選舉產生，有固定任，原來只是傳統，自從小羅斯福連任四屆總統死在總統任上後，美國於1951年修正憲法，明文規定總統任期為二屆八年。總統制下的總統只對選民負責，不對議會負責。盡管總統的閣員要通過議會任命，但除非候 選人有明顯的個人操守問題，既使是反對黨佔多數，議會通常也不會認真杯葛總統的內閣人事。這種尊重總統的行政人事權的態度是總統制的必要倫理。除非有嚴重犯罪行為，總統任期不受議會干涉。美國第三十六位總統、共和黨人尼古松因為竊聽競選對手被新聞記者揭露，料到一定會遭到國會彈劾，只得自動辭職以逃脫法律制裁，尼氏也成為第一位因政治丑聞而未完成任期的美國總統。相反，美國第四十位總統、民主黨人柯林頓因為涉嫌在法庭上做偽證而幾乎被國會彈劾，但他很幸運，因為當時美國經濟形勢大好，各種獨立的公眾調查機構的調查顯示，多數美國公眾並不支持彈劾總統。因此，盡管反對黨（共和黨）占據了國會的優勢地位，卻顧慮選民的意見，最終竟沒敢提出彈劾案，柯林頓才得以繼續其任期。總統制下總統代表的政黨是執政黨，而議會中的多數黨卻可以是在野黨。相反內閣制下議會中的多數黨卻總是執政黨。受美國影響較大的拉丁美洲國家，現在的東歐國家和多數亞非國家都採取總統制。 現代法國是內閣制和總統制的混合政體。法國總統全民直選，既是國家元首又是政府的行政首腦。但法國總統又需要提名總理做為其行政上的首要助手。這項任命必須由議會通過認可或背書，本意為制約總統的行政權力。結果一但議會被反對黨掌握，反對黨就可以「脅迫」總統去任命自己的總理而架空總統。所以混合政制下總統不一定能擁有對內閣人事的主導權。混合政制也因為總統與議會的許可權不穩定而不能穩定存在。二戰以來法國多數時間是總統主導，近十餘年附合歐洲政治潮流，逐漸走向議會主導的內閣制。現在的台灣政制也是由總統主導的混合制。

採納哦

B. 法國與英國的國家結構有何異同

英國是內閣制。它的中央行政機關就是內閣，行政首腦首相由議會提名和通過，其內閣成員則由首相提名，議會通過而由國王任命。但這只是一種形式，內閣都是由多數黨組織，首相一般是由多數黨領袖擔任。議會和內閣彼此制約。盡管議會是定期直接選舉，但內閣任期沒有限制。議會隨時對內閣有人事否決權－－既通過內閣不信任案罷免內閣。反之首相為避免不信任案也有權解散議會，要求提前大選。內閣成員通常都必須是國會議員

現代法國是內閣制和總統制的混合政體。法國總統全民直選，既是國家元首又是政府的行政首腦。但法國總統又需要提名總理做為其行政上的首要助手。這項任命必須由議會通過認可或背書，本意為制約總統的行政權力。結果一但議會被反對黨掌握，反對黨就可以「脅迫」總統去任命自己的總理而架空總統。所以混合政制下總統不一定能擁有對內閣人事的主導權。混合政制也因為總統與議會的許可權不穩定而不能穩定存在。二戰以來法國多數時間是總統主導，近十餘年附合歐洲政治潮流，逐漸走向議會主導的內閣制。現在的台灣政制也是由總統主導的混合制。

C. 美國、英國、法國、德國、日本的國體和政體分別是什麼知道的說下，謝謝了！

國體都是資產階級專政；美國政體是總統共和制、英國政體是君主立憲制、法國政體是半總統半議會制、德國政體是議會共和制、日本政體是君主立憲制。

資產階級專政的方式不同於封建專制國家。它以民主共和制或君主立憲製取代封建割據君主制、等級君主制或君主專制制。作為封建專制制度對立物的資產階級政黨制度、議會制度以及公民享有某些權利的法律制度的產生，是歷史上的一大進步。

(3)法國是什麼類型組織結構擴展閱讀

在資產階級佔有生產資料和掌握國家政權的條件下，資產階級民主制度如同資產階級的軍隊、警察、法庭、監獄等暴力機器一樣，本質都是資產階級專政的手段和工具。

19世紀末至20世紀初，資本主義進入帝國主義階段，資產階級強化其軍事官僚機器，對內加強統治，對外加緊瓜分殖民地。第二次世界大戰後，資本主義國家普遍變換方法，採用吸收工人參加管理，制定社會救濟、社會保險等政策，大力發展科學技術和文化教育事業，促進經濟發展。

建立福利國家，調節和緩解國內的階級矛盾。採取這些措施一定程度上改變了資產階級專政的性質，並未能徹底解決資本主義國家固有的生產社會性與生產資料私人佔有之間的根本矛盾。