二戰波蘭和法國哪個強

A. 法國對二戰的貢獻比得上波蘭嗎

一個國家的軍隊戰鬥力，不僅靠裝備，更重要的一點還是士兵的戰斗意志。志願軍就是個例子。武器裝備差，但一點不影響其戰鬥力。二戰時波蘭的裝備比日本先進不了多少，相差不大。但輪戰斗意志，日本人絕對是跟德國人一樣拔尖的。打仗就跟打架一樣，老實的怕橫的，橫的怕不要命的。所以日本強一點。

B. 為什麼德軍能在二戰前期迅速擊潰波蘭和法國雙方兵力對比如何

1939年9月1日，德軍入侵波蘭。兩天後，英國履行了之前答應維護波蘭領土完整的承諾，向德國宣戰。之後法國也向德國宣戰，第二次世界大戰正式拉開序幕。

在當時許多歐洲人心目中，波蘭算得上是一個擁有較強實力的國家，即使它無法打敗德軍入侵，但至少也能將德軍拖入持久戰的泥潭之中。然而令英法兩國政治家都始料未及的是，不到一個月時間，波蘭就已被徹底擊潰。

在二戰爆發前夕，波蘭的指揮官們仍深信騎兵沖鋒的價值。他們沒有裝甲師，沒有摩托化師，卻一直維持著數量龐大的騎兵部隊。這種軍事思想幾乎落後了整整一個世紀。

另一方面，法國在武器裝備上並不遜於德國，但他們卻無法將其組織成為一個整體。比如法國擁有的坦克數量比德國還要多，但法軍指揮官們卻將坦克當成是步兵的輔助，將坦克分散在密集的步兵之中。這與德軍利用坦克集群作戰形成了鮮明對比。

此外，無論是波蘭還是法國，陸軍部隊都缺乏空軍的支援，所以使得戰場局面變得更加糟糕。波蘭因缺乏工業基礎，因此無法發展空軍是情有可原的。然而法國卻是由於陸軍話語權過強，從而限制了空軍的發展。結果等到戰爭爆發時才發現，德國空軍在法國境內如入無人之境。

因此，波蘭被擊潰除了軍事思想落後外，自身實力不足也是一個客觀存在的原因。而法國被擊潰的主要問題則都是出在他們自己身上。明明手裡有一副「好牌」，卻因「牌手」水平太差，結果打成了「爛牌」。

參考文獻：《第二次世界大戰戰史》

C. 二戰中各個國家的實力排名

按照以下排名依據：戰鬥力包括裝備、人員素質、戰略指揮、軍事指導思想等等，除此之外在不同或相同條件下，交鋒的戰績也是主要因素。此排名是綜合考慮了以上因素而得的個人觀點。
1、德軍。無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是翹楚。即使德國與列強相比處於弱勢的海軍也把英美搞得夠嗆。至於空軍陸軍更是打遍歐洲無敵手。在對稱條件下，德軍幾乎在所有的戰斗中保持不敗（在非對稱條件下，後期面對東西線兩面夾攻，能打成那樣也頗為不易。在北非戰場更是名揚天下，雖敗猶榮——在北非，德軍從來沒有真正佔有過優勢），只輸了斯大林格勒一仗。其閃電戰的戰術思想更是大大領先於其他各國，其前線部隊間的低空配合堪稱完美，即使後來的美軍蘇軍也沒有達到如此默契的程度。
2、美軍。綜合國力最強的美國，其軍隊排名第二完全是因為其強大的技術、保障能力。其三軍的標准化程度、保障力度在參戰各國中是最好的。這點大大彌補了美軍人員素質等其他方面的不足，使美軍成為戰後實力最強大的軍隊。
3、蘇軍。把蘇軍排在美軍後的原因很簡單，就是蘇軍在海軍上存在明顯的劣勢，其海軍戰術思想也不是很靈光。其他方面，蘇軍在士兵素質上也比美軍要差，尤其在對歐洲平民的尊重和軍隊紀律上差些。
4、日軍。日軍陸海空三軍實力較為均衡，但和美、蘇有明顯的差距，除了裝備因素外，戰術思想的陳舊時期致命傷（這也是當時亞洲軍隊的通病），使得日本軍隊在與歐美軍隊對抗時明顯感覺落後。1939年諾門汗，最精銳跋扈的關東軍被朱可夫的蘇聯坦克打得稀里嘩啦，45年時，蘇軍鐵流更是橫掃東北；在太平洋諸島爭奪戰中，沖著美軍機槍列隊拚刺刀也只有日本人幹得出來。即使表現較好的海軍，也是抱著大艦巨炮的陳腐信念，雖然有山本五十六這樣的重視海軍航空兵的將領，但總的來說日海軍在對於航母、潛艇的使用上乏善可陳。日軍之所以排名如此，是因為其武士道精神激發出的戰鬥力，以及還算合格的三軍裝備水平。
5、英軍。英軍在歐洲的戰績只能用湊合來形容。其裝備水平雖然好於日軍、蘇軍，但略次於美、德軍，其海軍戰機雖然較突出，但鑒於其對德、意有優勢，這種戰績含金量要比日本與美國海軍硬碰硬要低些。而且其海軍在太平洋與日軍交鋒處於下風。綜合其裝備水平和氣戰斗意志及戰績，只有空軍的不列顛之戰拿得出手。排名第5已經不錯了。
6、中貢�6�9軍。排第6完全是拜牌第7的國軍所賜。主要是由於中貢�6�9軍在裝備如此差的條件下，能取得這樣的戰績，令人刮目相看。有人統計研究得出結論，中貢軍戰鬥力幾乎等於國軍的3倍。假設中貢�6�9軍的裝備達到中央軍二線部隊的水平，中貢�6�9軍完全可以取得比現在更大的戰果。假設中貢�6�9軍的裝備達到日軍的水平，他完全可以在正面戰場把日本趕出中國。假設中貢軍裝備達到德軍水平……但不能假設，中貢�6�9軍受裝備水平和環境所累，只能排在這個檔次。
7、中國�6�1黨民國�6�9軍。應當說，日軍、中貢軍、國軍三支軍隊在輕兵器和戰術層面上述入同一水平。主要區別就是在重武器上，日軍在炮火、空軍支援上有極大優勢。對於國軍和中貢�6�9軍來說，國軍在裝備標准化、補給供應、維修以及獲得國際支援上要強很多。而國軍對日軍的作戰、以及與中貢軍的摩擦上都是勝少負多。而且國軍時期和團隊凝聚力也不濟二者，所以，排在二者之後。

D. 二戰前世界軍事強國排名，捷克斯洛伐克是世界第7，波蘭歐洲陸軍第3強國，我需要是這個，別拿那8個國家搞笑

二戰前公認的幾個軍事強國：第1是號稱天下第一陸軍的法國，其次是號稱天下第二的英國，第3則是波蘭號稱歐洲第三陸軍強國（嚴重名不副實），第4是德國，第5日本。。。。其餘的沒有什麼意思。。。義大利戰鬥力倒數，軍隊人數排第4，蘇聯則因為蘇芬戰爭的拙略表現直接和義大利作伴去了。。美國當時軍隊戰鬥力和羅馬尼亞一個水平。。。加入戰爭後憑借強大的工業能力成為第一。

E. 為什麼二戰德國先進攻佔領波蘭，不直接進攻法國

我們先來那個時候的國際局勢，東面的波蘭對於西面的法國來說還是比較弱的，主要那個時候法軍的戰鬥力還是不錯的，在加上英軍輔助可以說西面的英法聯軍戰鬥力是比較強大，相對於英法聯軍來說波軍方面無論任何方面都跟英法聯軍相差太大，如果，對波蘭率先開戰，可以保證德軍會比較容易獲得勝利。

這場戰役德軍迅速擊敗波蘭，主要是因為德軍整體實力高於波蘭，而波蘭整體勢力弱於德國，在加上德軍不宣而戰，導致這次戰役慘敗，這次戰役勝利代表二戰正式拉開序幕。

F. 二戰時的日本陸軍和同時期的波蘭陸軍與法國陸軍相比戰鬥力如何

都是戰五渣

G. 二戰時的日軍和法軍以及波蘭軍隊相比誰的戰鬥力更強強在何處

日本強在海軍，法國海軍和日本相比已經不太靠譜了。
陸軍都是一戰水平，不過法國畢竟還是工業強國，飛機坦克重炮都是很好的，日本當年重工業在列強里算是悲劇，和波蘭相比也就是精神上占點優勢，甚至不佔優勢。

H. 二戰十大強國是誰

二戰十大強國是美國、蘇聯、德國、日本、法國、義大利、中國、波蘭、塞爾維亞、瑞典。

I. 以法國現在的軍事實力，他們可以吊打波蘭嗎

法國被波蘭吊打還差不多，僅僅以現有的坦克和飛機的數量相比，法國就矮了波蘭一頭，更別說現有的服役軍人數量了。在二戰時期被德國僅用27天就拿下的波蘭，現在早已不是那個瘦弱的小國了，如今德國已經不可能形成氣候了，而波蘭是歐洲對抗俄羅斯的前哨陣地，加重軍隊的建設也說得過去。

但是拋卻核武器的作用，歐盟軍事一哥的稱號應該是波蘭，畢竟那麼多的武器裝備在那擺著呢。更為關鍵的原因就是他們作為抵禦俄羅斯的第一道防線不得不緊張起來，而美國也將那裡作為他們的“軍事重鎮”，在那裡部署了很多的防空攔截系統，這些都使得波蘭在意識上就著重發展了軍事行業。

J. 二戰時，德國為何先進攻佔領波蘭，而不直接進攻法國

德國會先進攻波蘭的原因有很多，在一戰時，德國是戰敗國，在戰後簽訂協議時，把德國的土地劃分給了波蘭，德國心生怨恨。並且當時法國是強國，德國認為並不好打，便轉移目標投向波蘭。當然並不僅僅是這一個原因，還有很多原因促使德國轉向波蘭。

做一下內容我們可以看出，因為法國懂得明鑒保身，使得在二戰中德國沒有對它造成具體的傷害。進攻波蘭是為了進攻蘇聯，因為蘇聯地大物博，資源十分的豐富，所以進攻蘇聯是保證德國二戰能夠取得勝利的必要。