法國軍工水平如何

① 請談談法國的軍工技術，軍工產品，以及法國的軍隊狀況，裝備和他軍事領域的國際地位好嗎

法國軍工在調整中壯大 法國從戴高樂時期起就奉行獨立自主的政策，重視國防科研工作。到20世紀 60年代初，已建成了多層次、多學科和較完整的國防科研與試驗體系。到70年代末期，法國已成為世界軍事電子工業強國，其產值和出口額在西方國家僅次於美國，居歐洲第一位。冷戰後法國制定了新的國防科技工業發展戰略，旨在縮小規模，保留軍工核心能力，走歐洲一體化之路，近年來其發展勢頭令世人矚目。 ●自主發展核工業，用核威懾確保大國地位 法國作為核大國，其發展軍事核工業的目的是建立一支獨立的有限核力量，從而威懾敵方不敢輕易進攻法國。法國核武器品種比較齊全，不但能生產出原子彈、氫彈，而且能夠製造出中子彈；據外電報道，法國目前儲備了大約有450件核武器。 法國堅持把核威懾的可靠性建立在可持續進行二次打擊的能力上，因而法國擁有隨時處於戰備狀態的海上實戰導彈核潛艇，目前僅有兩艘，2004年，新一代核潛艇總數將達到3艘。核潛艇總數到2008年7月將增加到4艘，第4艘核潛艇將首次攜帶總重量為56噸、可攜帶多枚熱核彈頭，射程約6000公里的 M51導彈。為了加強空中核打擊能力，法國用攜帶改進型空對地中程導彈的「狂風」戰斗機，在安全射程內隨時可對地面或海上目標發動攻擊。 從1960年2月到1996年年底，法國共進行了198次核試驗。尤其是1991年7月試驗中止以前為了加速試驗一種小型、加固，在重新進入大氣層時具有更好的穿透力的 T N75彈頭，法國曾突擊進行了一系列核試驗，積累了對潛射核彈頭進行最後鑒定的能力。此後，便轉入了用模擬化的臨界核實驗來保障核武器的安全性和可靠性，以維護國家核威懾能力以及保持國防工業的核心能力與技術潛力。 ●打造「巨艦」，增強軍工企業競爭力 法國國防工業面對的主要國際競爭對手是美國。法國的劣勢是明顯的，如整體國力相對有限、國內市場小、企業規模小等。法國採取的對策一是爭取政府的支持保護，尤其在科研投入和擴大出口方面。二是強強聯合，優勢互補。法國在促進歐洲國防工業聯合方面發揮積極作用，從20世紀90年代開始法國進入結構體制大調整時期，調整方向主要是歐洲化，即實行歐洲跨國聯合或兼並，使國家航空工業向歐洲航空工業轉化。三是組成專業化的集團，通過歐洲工業的跨國合並，在各航空航天領域建立起在規模能力上能與美國大公司競爭的專業化的大公司集團。現今，歐洲國家已經形成跨國的大型集團公司，與美、俄的競爭能力正日益加強。 ●調整改革，精心打造「國家隊」 近年來，國際局勢趨向緩和，軍事訂貨大減，軍火市場競爭更加激烈。法國為此進行國防工業調整改革，一是鼓勵企業按專業合並，創建「國家隊」。以提高科研和生產水平，增強國際競爭能力。二是實施大改組計劃。主要是針對國營大型企業的。法國政府的意圖是利用原子能工業集團的財力和原子能總署的智力資源去幫助處於困境的湯姆遜民用電子工業。它反映了法國政府為振興電子工業的努力。三是實行私有化。法國是國有化為主的國家，但許多國有企業大量虧損。因此，在歐洲私有化浪潮的影響下，以有利於市場競爭和利潤最佳化為目的，法國開始了它的國防工業私有化計劃。在財政部的領導下，建立了國防工業私有化委員會，制定了國防工業私有化的進程，明確了首批實施私有化的企業。與此同時，他們還加強了國防工業私有化的管理，限制國外公司的收購和控股，以保證國防工業保密和獨立性的特殊要求。四是鼓勵出口。法國政府鼓勵企業在滿足本國需要的同時，開辟國外軍貿新天地。由於政府實行多種優惠政策支持，使法國軍貿現今居世界第三。 ●軍民兼容，將軍事技術根植於民用技術沃土 隨著現代科學技術的發展，軍用技術和民用技術之間的界限越來越模糊。除了核武器領域，純軍事性的技術已經很少，這就為發展軍民兩用技術提供了可能和良機。在日益增多的與國防有關的衛星、電子元器件、計算機、電信顯示領域中，民用市場已成了發展的主要動力。因此，法國也越來越重視將民用技術應用到軍事系統中。 在利用軍用技術開發民品方面，法國政府為工業部門提供諸多方便，如對於同一工廠同時開展軍品和民品生產，除國家安全方面的限制和軍用規范外，沒有設置法律條例和會計制度上的障礙。這樣就為一些國防合同商利用研製軍用產品的核心技術開發民品創造了條件。例如法國國家航空發動機研製公司就准備利用裝在「狂風」戰斗機上 M88發動機的核心技術，開發一種新的民用航空發動機。為了更好地開發兩用技術或使軍用和民用技術相互轉化利用，一些國防承包公司正在建立軍民用統一的設計小組，利用同樣的計算機輔助設計軟體，這樣有利於設計工程師從軍用項目轉向民用項目，或從民用項目轉向軍用項目。

② 法國和中國實力對比

法國軍隊30萬，中國軍隊250萬。各方面數量都是中國占優。
兩國都有核武器，中國三位一體核力量，法國只發展潛射核彈。但中法之間的矛盾到不了非要滅了整塊地的這個程度，核武器暫時可以不考慮。
法國能給人留下印象的陸海空三大件是：
空軍的「幻影」戰機、陸軍的「勒克萊爾」坦克，海軍的「戴高樂」航母。
這些裝備也就是上世紀80年代水平，中國這兩年裝備發展不錯，數量又多，如果兩國商量好，挑個第三方場地打個公平決戰，中國肯定贏。
但沒有誰會那樣打。如果法國不主動打到中國來，中國的數量優勢就發揮不出來，而且缺少遠程投送力量，不能派大量部隊到法國作戰，因此不能把法國怎麼樣。
論國際地位中國和法國其實差不多，雖然它比我們小，但硬實力上它的經濟盤子不小，軟實力上西方文化現在在世界上橫行，法國在西方世界有影響，當年又有許多殖民地，有不少人認同。總體看，跟法國
跟法國鬥法最大的籌碼是中國的經濟力量。中國市場大，合作機會多，不跟法國玩，讓他自己反思去。

③ 從一戰到二戰法國的軍工是不是遠不如英美德三國

不是，
一戰時期，法國的各種武器都屬於一流水平。無論是步槍還是坦克都很先進。
乃至到了一戰過後，美國還派人去法國參考戰斗機的技術。
法國的坦克直到二戰初期，性能也比德軍坦克的早期型號要好

④ 當今世界各國軍隊綜合實力排名

中國的軍事力量與世界上軍事大國的排位
考慮因素應包括軍事技術，軍事規模，經濟潛力（人口和資源），軍事傳統（管理），核武器，軍工，重工業基礎，國民素質八個方面。以美國為參照系。

美國是當然第一。每項10分得分80。

俄國在，核武器，軍工水平和規模，工業基礎，經濟潛力，國民素質，管理等方面占優勢。得分61第二。

中國在軍隊規模，管理，核武器，軍工，經濟潛力等方面居於前列，有較大核武器，得分56第三。

英國法國技術不錯，國民素質好。軍工有一定水平，管理好有核武器，但工業規模，經濟潛力，軍隊規模都有局限性，法國50分第三，英國49分第四。

日本和德國在許多方面占優勢，工業，管理，技術，國民素質都很好但沒有核武器，軍工體系不完整。日本48分第五，德國47分第六。

以色列：技術，管理，國民素質好，軍工有一定水平，有核武器，但潛力和工業實力差太多。打久了就不行了。（不算美國幫忙）得分39，第七。

印度：在潛力，規模，核武器方面不錯，但工業，軍工，管理，國民素質較差得分37，第八。

台灣得分24分，不知道應得第幾名。

國家與總得分 技術 規模 工業 軍工 管理 潛力 核武器 國民素質。
美國80分 10 10 10 10 10 10 10 10；
俄國61分 7 7 6 7 8 8 9 9；
中國57分 5 10 9 5 7 11 4 5；
法國50分 8 4 5 4 10 5 3 11；
英國49分 7 4 5 4 10 5 3 11；
日本48分 7 3 10 6 0 12；
德國47分 6 3 10 6 0 12；
以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12；
印度37分 5 8 2 2 5 9 2 4；
台灣24分 5 3 1 1 6 2 0 6。
這個分析有優點但也有缺點，就是對不同因素沒

有加權重。可能結果有點誤差.不過總體差距不會很大。有一種評價方法，就是一一相比，進行單挑，比如德國同以色列單挑，就可以得勝。這樣看，這個排名還比較准。有一些問題，就是如果英國法國加起來得分有99分。超過美的80分。可這兩個一定打不過美國一個。關鍵是潛力差太遠。有些就比較准， 如中國同俄國兩國得分相加超過美國。應該說兩國的軍事合力超過美國並不錯。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能擊敗印度。不過以色列要想擊敗中國就決無可能。

很多人認為中國與美國軍事差距很大，這種觀點並不正確。因為中國潛力大，在戰爭打得比較久的情況下，就比

⑤ 德國和法國兩個國家相比較，誰的軍事實力更強

目前法國的軍事實力要遠超德國的，而且法國還有大量的核武器，德國根本不能與之抗衡。

現在的法國作為聯合國的五常國之一，軍事實力確實非常的突出，它不僅擁有完善的軍工體系，軍隊的素質也是相當過硬的，當然所擁有的武器裝備也是非常先進的。雖然說德國是世界上有名的機械產品製造出口國，在坦克、潛艇、水面艦艇上面的技術非常的精湛，不過它在進攻性武器的發展上受到了很大的約束，畢竟它是屬於二戰時候的戰敗國。

值得注意的是，德國在1990年談判達成了「德國最終解決條約」時，同意限制其海軍和海軍，並同意不製造核武器。該國是北約核武器共享計劃的一部分，這意味著核武器可以由擁有它們的國家提供。

望採納，謝謝

⑥ 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。

⑦ 在軍事領域，目前日本和法國相比較，誰的實力更強大

法國要強許多，首先法國有核武器，其次法國有核潛艇，再次法國有可起降固定翼飛機的航母，然後，法國擁有世界第二的軍工生產能力，再一點就是，它的軍工研究比較獨立。而日本，咱們看它的軍隊結構：只擁有400架左右的作戰飛機，大部分為 F15，主力飛機性能跟我們比還是不錯的，不過跟陣風比就差了點。海軍擁有常規潛艇18艘左右，其中還有6艘為訓練潛艇。海軍驅逐艦以反潛防空作戰為主，兼顧對海能力而已。擁有直升機航母和准航母共6艘左右（加賀未完工），直升機航母還是反潛……加賀倒是可以起降F35但是，你記住，只要是垂直起降，那就是短腿低載重的另一個說法~日本陸軍裝備的美製裝備還不錯，但是自造裝備~凡是跟民用相關的非常好，凡是跟軍事有關的……還有一點就是：日本沒有彈道導彈……

⑧ 二戰主要參戰國的軍工實力排行

NO.1 美國
當時世界上綜合國力最強的國家 ，在二戰的刺激下，戰爭機器空前強大。在巔峰時期擁有著強大的軍事力量、後勤保障能力、世界上最好的武器裝備，軍工技術水平也基本在世界上遙遙領先。尤其，美國二戰後期的軍工業水平相當驚人，規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,整個反法西斯盟國的75%的武器都由美國供應。而戰術指揮水平以及在二戰各個戰場中的戰績也穩居世界前列。並成功的實施了多次空降、登陸等多兵種配合的行動，而強大的海軍航母艦隊也使美國在二戰就建立起了全球作戰的高機動能力，先進的軍工技術水平使美國在二戰後期就擁有了戰略轟炸機、重型航空母艦以及原子彈等先進武器系統，為戰後的世界霸權奠定了堅實的基礎。排在NO.1的位置，當之無愧。
NO.2 德國
德國由於戰前軍事擴張策略的刺激，軍事工業高度發達。其軍火產量在1939年就已經超過英法之和。1940年生產坦克2500餘輛[III型為主],1943年達到了頂峰7600餘輛,後期由於資源的限制，開始提高武器的質量，生產數量大幅度下降。而德國擁有當時世界上最優秀的軍隊以及優秀的戰略、戰術思想和指揮水平也是世界所公認的。德國開創了閃電戰的時代，並開創了裝甲兵協同坦克作戰的陸軍高機動作戰的先河。同時德國還最先將空降兵應用於實戰，而空降比利時打垮了鐵桶般的防禦系統也是世界軍事史上的經典戰例。軍工技術高度發達，二戰時期就造出了飛彈，甚至如果不是軍事高層對原子技術的不認同，恐怕，德國會是世界上最先擁有原子彈的國家。但是由於資源的致命傷人口的限制導致兵源供應不足以及情報技術的滯後，也為這支部隊的強悍折了不少分。
NO.3 蘇聯
二戰後期是蘇聯軍事最為鼎盛的時期。 戰爭中後期軍隊一直維持在600萬人以上，二戰末期甚至達到了鼎盛的1200萬人,是世界歷史上最龐大的軍隊。並擁有著當時世界上強大的軍工生產系統，戰爭期間，蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,雖然有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失.蘇聯後期的軍隊也在歐洲最艱苦的戰場上磨練出了鋼鐵般的意志。蘇聯發達的情報系統克格勃，也在二戰歷史上寫下了不可磨滅的篇章。戰術思想方面，蘇聯在二戰中形成了裝甲集團化沖擊的思想，強大的鋼鐵洪流二戰後期具備了一定的規模。但是，對分重視陸軍火力的思路，甚至無限制的加強火力也是蘇聯的一種致命傷。當時蘇聯有一種說法，有一個角落沒有攻擊到，說明我們的火力還不夠強。還需要不斷增加。其實，那種鋪天蓋地的重型火炮、火箭炮、榴彈炮的呼嘯的震撼場面，與美軍地面部隊利用先進的無線通訊呼叫空中力量與地面火力支援的精確打擊相比，實質上是一種資源的浪費。而蘇聯在冷戰時期更是由於對電子信息技術的不重視逐步落伍。
NO.4 日本
日本的海陸空實力比較平均，均位居世界的前列。強大的航母艦隊，先進的零式戰機，優秀的軍隊素質，都展示了這個窮兵黷武的國家的強大的軍事實力。在於美軍的太平洋對抗中，如果不是情報系統的失敗，也許，日本的敗退還要滯後很長時間。43年以前，日本的海軍實力還是世界上最強大的軍團（個人的認為，應該強於英國）。實際上日本的軍工技術水平並不差，只是由於資源的限制以及面對的對手的弱小，日軍的步兵武器、坦克等等與西方列強相比明顯遜色不少。
標註：日英誰強，有爭議。但我個人認為日本強，因為在馬來西亞新加坡一帶日軍以不到1萬人的代價殲滅、俘獲英軍12萬人
NO.5 英國
英國是傳統的海軍強國，但是由於過分依賴大西洋的天然壁壘，導致了他陸軍力量的萎縮。而由於當時經濟危機的沖擊，其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援。二戰中，英國依靠強大的海軍實力打垮了德國的海上力量，主導了大西洋的制海權。並在塔蘭托海戰中基本摧毀了義大利的海軍，控制了地中海。但是這種實力不對稱的戰爭，與美日太平洋戰爭中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英國陸軍在東南亞的不堪一擊，在敦刻爾克的慘敗，都寫下了恥辱的篇章。好在英國的情報技術與科技還不算太差。與當時世界各國相比，占據第五位也是實力的展示
NO.6 法國
也許有些人要吐槽了，一個被德國一個月內滅掉的國家也能排到世界前十么？但是，客觀的說，法國的失敗並不是其軍事實力的客觀展示，而是戰略戰術思想的嚴重失誤。但縱觀其軍事力量，法國在當時的世界上並不差。擁有者強大的陸軍（二戰前號稱世界第一陸軍強國，擁有著200多萬的陸軍，也不是純粹的吹牛），海軍力量也不差，不過一切都沒有發揮戰爭就結束
NO.7 中國
中國的軍隊數量並不少。戰前，國軍就有200多萬大軍。巔峰時期，國軍到了400多萬，八路軍也有100多萬。但是關鍵是軍閥林立，國共對立，各系的部隊高度的不統一。長期以來中國的軍事力量缺乏有效統一的軍事集中。雖然，名義上國共合作了，但是底下的摩擦不斷。從戰術戰略思想上，共產黨的游擊戰等理論在大縱深的防禦戰中也在世界上算是先進。但是由於日軍的強大，以及國軍投降的軍隊繁多，也造成了中國軍事力量戰鬥力的低下。雖然國軍的裝備並不差，但是標准化太低，拿著進口的部分武器，子彈供應都是問題。軍工水平太低，綜合國力太差。除了正面戰場幾次戰術上的勝利（戰略上是失敗的）以及大量裝備了美式武器的遠征軍在緬甸路的幾次小勝利外，沒有什麼好的戰績可言。八路軍的幾次歷史上的勝利也不具戰略意義