㈠ 我國和法國/德國/英國這三個國家哪個關系好些
俗話說得好,沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。
同理，國與國之間外交關系的遠近也是與利益有關。
在現階段，中法關系、中英關系、中德關系都是非常重要的關系。至於我國和法國、德國、英國這三個國家哪個關系好些?這個一時比較難以回答。
我國與這歐洲重要三國發展良好的外交關系，歐洲重要三國與我國建立外交關系都是為了這4個子，國家利益。
我國與這3個國家中哪個國家的相互利益比較多，就與哪個國家的關系好？
這也許是你想要的答案吧！（僅供參考）
㈡ 英國，法國，德國，實力怎麼排，哪個和中國關系好
按照軍事實力排名就是英國、法國、德國。按照經濟實力排名就是德國、英國、法國。按照政治影響力排名就是法國、英國、德國。和中國關系都是一樣，講究國家利益，在意識形態領域存在著斗爭，他們都存在著對中國制度的偏見和傲慢。
㈢ 英國，法國和德國，這三個國家，那個對中國好一些
德國最好，英國次之，法國一般
㈣ 歐洲哪些國家對中國好
德國。
德國雖然是兩次世界大戰的元兇，屠殺、奴役了大量其他民族的人尤其是猶太人，但是自從戰後以來，一直是對中國友好的。日本因為是戰敗國，而且在戰爭期間對中國人民犯下滔天大罪，所以戰後對中國提供了很多的經濟援助的。而德國是除了日本之外，對中國援助最多的國家。在戰爭時期，雖然德日是同盟，但是實際上德國是反對日本對中國的侵略的，其實這有部分原因是由於一戰的時候日本趁德國的失敗奪取了德國在中國的殖民地山東。希特勒還提供過軍事專家協助蔣介石訓練軍隊，以對抗日本。
英國。
英國是第一個承認中華人民共和國的西方國家。早在1950年1月6日就承認了。
法國。
法國是最早承認中國的西方大國之一。
㈤ 哪些歐洲國家和中國關系比較好
此一時，彼一時，每個時候的關系都在變，都不一樣。總體來說，老歐洲對中國的好感要遠大於英語國家的人，老歐洲沒有盎格魯人那麼重的意識形態，雖有沖突也大多是中歐之間的文化沖突，並非像五眼國家那樣的政治仇怨。
其實整個老歐洲，包括北歐、東歐等等，他們都不太關心中國文化，我們去旅遊大多隻是作為客人，老歐洲也是有幾千年文明史的，待客之道還是有的（少數幾個被移民腐蝕國家除外）。
總體來說，英語區的人對中國態度差一點，老歐洲好一點，靠近中亞地區各有不同。
旅遊來說的話：希臘、義大利、幾個利亞（斯洛維尼亞、羅馬利亞......）、法國（治安不是很好，跟中國關系糾纏不清）、德國、前南斯拉夫國家、北歐、.........近期瑞典關系不太好，土耳其的算歐洲的話，也對中國不算很好。
㈥ 德國，法國，英國，比利時，丹麥，愛爾蘭他們比中國人生活水平高，他們的核心利益是什麼
我們取一個人均GDP來作為比較的標准。這個數字其實比人均收入更能說明問題。因為人的生活水平是受限制於兩個因素的：收入水平和物價水平。如果一個地區的收入水平很高，物價水平也很高，那其實我們很難說這個地區的人活的比一個收入很低，物價也很低的地區的人更好。
人均GDP其實是一個綜合反應了收入和支出兩方面的指標。一個人均GDP很高的國家，一般來說國民收入會比較高，物資的產出也會比較多。無論這些物資是出口並換取國外的產品還是國內消費使用，總是比那些人均GDP更低的國家要對國民更有利一些。
這個標准下，是德國強於英國強於法國。這個判斷，基本上也和三國的經濟印象差不多，德國的總體經濟實力明顯強於另兩國，英國的經濟則稍強於法國。這一點，在這三個國家的鄉村地區最能得到體現。居住在倫敦、巴黎和法蘭克福市中心的三國居民可能生活條件都差不多，說實話，他們的生活條件和東京、紐約、上海市中心的居民可能也都沒有什麼區別。但是一旦到了郊區，就能很明顯地感覺出來德國農民的生活水準要更高一些。他們的農舍更新、更堅固，使用的農用機械也總體比英法兩國的農民要好一些。至於到了法國的農村，甚至有的地方還在使用那種19世紀古典小說里出現的木頭棚屋，實在是很難想像為什麼在現代發達國家還會有這種東西。
㈦ 歐洲國家裡和中國關系最好的是法國嗎
個人認為瑞士更好一點把。瑞士與中國建交時間更早，而且瑞士在國際事務中一直都慎守中立，不輕易對國際問題和中國內政發表一些和中國利益相違背的觀點。瑞士更不會出兵干預別國內政。
西歐發達國家中，北歐4國（瑞典，挪威，芬蘭和丹麥）和瑞士等阿爾卑斯山國家，早於法國在1950年代初期和中國大陸建立了大使級外交關系，而較為親北約的英國和荷蘭亦在1950年代初期和中國大陸建立了代辦級外交關系。而法國和中國建立大使級外交關系的時間則是在1962年。
法國應該屬於西歐五大國（德國，英國，法國，義大利和西班牙）中對華關系總體最好的一個，雖然的確法國在人Q問題方面對華的批判比較尖銳，但法國好就好在一直和美國主導的北約組織保持距離，而是極力推動歐盟組織的發展，並謀求歐洲單獨成為不捆綁美國國家利益的一成員。極少以武力方式侵犯世界和平大勢，也積極尋求對華和談的機會，積極推動對華解除武器禁運令。同時法國對華援助的比例也在西歐五大國中的比重最高的一個。而另外五個西歐大國，則相對更注重對華的盈利性質的貿易交往。
值得注意的是法蘭西在西歐的特殊性，因為法國經濟相對更傾向發展在本土研發設計，所以法國對外貿易占總體經濟的權重一直都在歐洲國家中偏低的。可以說，法國是西歐國家中的一個特例，即使相對於偏內陸的德國和北歐，法國都更象是一個陸權國家。正是因為那樣，法國的國家利益沒有那麼依賴於對外貿易，所以法國不同英國和荷蘭，2戰後的法國很少參與美國發動的對外戰爭，而是傾向謀求於歐洲脫離當前實質依賴於美國軍事政治利益的事實。也是因為法國不那麼依賴對外貿易，所以這個國家在政治上對於宣傳自身的價值觀比較激進（對方反制措施帶來的貿易損失，對於法國來說可以接受）。
所以法國是西歐大國中最特殊的一個，由此和美國保持最大的距離，所以總體屬於對華最友好的西歐大國。
㈧ 德國 法國 蘇聯 英國 美國 日本 法國 哪個對中國最好，實心實意的那種（二戰時期）
國家與國家之間都是為了利益，又不是人，看你順眼就對你好。國與國的關系只會因為利益而走到一起。比如美國二戰援助蘇聯無數物資，二戰結束立馬成為最大敵人。我國還處於社會主義陣營時，援助越南抵抗美國。但中蘇關系破裂，中美建交後，立馬和越南開打。。。
國與國的關系就沒有什麼實心實意的對你好這種關系，之所以對你好是因為這么做有用。二戰期間，蘇聯，英國，美國，法國和中國都同屬於同盟國，德國和日本是敵人。但對於中國有實際支援的只有英，美，蘇三國。
中國在二戰期間的敵人是日本，德國對於中國八竿子打不到。而日本對外擴張，也影響到了美國，英國，法國，荷蘭等國在亞洲的利益。因為當時的亞洲基本是歐美國家的殖民地。所以歐美國家擔心日本擴張傷害到自己的利益，對日本開始實行一些制裁，包括石油禁運。在41年日本偷襲珍珠港後，日本和英美法正式宣戰。英美兩國也加大了對中國的援助力度。但因為第一次對緬作戰的失敗，援華通道被截斷。歐美國家隊中國的幫助，主要在於美國飛行員參與到中國的空戰戰場。國軍對緬遠征軍和英軍並肩作戰過。
另外蘇聯在二戰末期為了戰後的利益對日本選擇，在日本投降前擊敗在中國東北的關東軍。
㈨ 抗戰初期中國同美國、英國、德國、蘇聯、法國的關系誰好誰不好呢
美國：為鼓勵日本人進攻蘇聯，對國民政府勸降。
蘇聯：當然支持中國，因為有共同的敵人，那就是日本。
德國：拉攏中國，不希望中國進入蘇聯的懷抱，對日本進行了譴責，但隨著戰略的轉變，38年年初，中德關系破裂，德國開始支持日本。
英國：以在香港和東南亞的利益為交換，英國開始還是支持日本人的。
法國：基本上是討好日本人的。
㈩ 加拿大、美國、澳大利亞、英國、德國、法國哪個國家對於華人的看法最好
對華人的友善程度，西方發達國家應該都差不多，但各個城市、地區有一定的差別。比如華人多的城市，對華人的友善程度相對就高，大城市、如舊金山、悉尼等，對華人的友善程度比中小城市還有農村地區要好。
我住在悉尼，感覺澳大利亞人對中國人更加另眼相看。從傳媒到人們的閑談，很多時候都是談中國如何如何。因為澳大利亞的經濟在很大程度上取決於中國對他的礦石、煤炭出口的依賴。中國在澳洲能源和農業上的投資，也越見增加。中國的強勢發展，在近十年對澳大利亞的影響是從外到內的，幾乎所有人都意識這一點，沒有人能夠小瞧中國。都希望跟中國的關系好。所以華人在澳洲更有一種做為中國人的自豪感。