法國的軍工水平如何

❶ 英國簡氏：法國軍力世界第二

各家有各家的標准，簡氏的評比未必能服人，至少本人不認同。

如果說簡氏將法國排在第二，無非有以下原因：

1、較大規模的軍隊數量，法國的軍隊數量，在西方大國里僅次於美國，居第二位。此外法國還有相當規模的憲兵部隊，法國的許多地區的治安都是由憲兵控制的。

2、法國的國防預算佔GDP的比例（約3%）是很高的，與美國相當，遠超過英、德、日等西方國家。

3、法國軍工體系完整，自主性強。在核武器領域，法國是西方國家裡除美國外唯一有獨立核威懾力量的國家。英國的核威懾力量依賴於美國，英國的潛射導彈購自美國，而法國則是自行開發。在海陸空各個軍工領域，法國都堅持自主為主，法國有獨立的航天工業，是當今世界的五個航天大國之一（另四個為美、俄、中、日）。

4、法國在世界上有著廣泛的政治影響力。法國曾經是個殖民大國，有著遼闊的殖民地，雖然絕大多數殖民都已獨立，但是法國對這些殖民國家有著很強的政治影響力和駐軍權，這一點也要明顯要強於英國。

❷ 網友：比法國厲害的國家，不會超過三個，法國的國力是什麼水平

如果說要給出一個排名的話，個人覺得當前法國應該能排在第四位，僅次於三巨頭。乃是除俄羅斯外，當之無愧的歐洲一哥。

❸ 請談談法國的軍工技術，軍工產品，以及法國的軍隊狀況，裝備和他軍事領域的國際地位好嗎

法國軍工在調整中壯大 法國從戴高樂時期起就奉行獨立自主的政策，重視國防科研工作。到20世紀 60年代初，已建成了多層次、多學科和較完整的國防科研與試驗體系。到70年代末期，法國已成為世界軍事電子工業強國，其產值和出口額在西方國家僅次於美國，居歐洲第一位。冷戰後法國制定了新的國防科技工業發展戰略，旨在縮小規模，保留軍工核心能力，走歐洲一體化之路，近年來其發展勢頭令世人矚目。 ●自主發展核工業，用核威懾確保大國地位 法國作為核大國，其發展軍事核工業的目的是建立一支獨立的有限核力量，從而威懾敵方不敢輕易進攻法國。法國核武器品種比較齊全，不但能生產出原子彈、氫彈，而且能夠製造出中子彈；據外電報道，法國目前儲備了大約有450件核武器。 法國堅持把核威懾的可靠性建立在可持續進行二次打擊的能力上，因而法國擁有隨時處於戰備狀態的海上實戰導彈核潛艇，目前僅有兩艘，2004年，新一代核潛艇總數將達到3艘。核潛艇總數到2008年7月將增加到4艘，第4艘核潛艇將首次攜帶總重量為56噸、可攜帶多枚熱核彈頭，射程約6000公里的 M51導彈。為了加強空中核打擊能力，法國用攜帶改進型空對地中程導彈的「狂風」戰斗機，在安全射程內隨時可對地面或海上目標發動攻擊。 從1960年2月到1996年年底，法國共進行了198次核試驗。尤其是1991年7月試驗中止以前為了加速試驗一種小型、加固，在重新進入大氣層時具有更好的穿透力的 T N75彈頭，法國曾突擊進行了一系列核試驗，積累了對潛射核彈頭進行最後鑒定的能力。此後，便轉入了用模擬化的臨界核實驗來保障核武器的安全性和可靠性，以維護國家核威懾能力以及保持國防工業的核心能力與技術潛力。 ●打造「巨艦」，增強軍工企業競爭力 法國國防工業面對的主要國際競爭對手是美國。法國的劣勢是明顯的，如整體國力相對有限、國內市場小、企業規模小等。法國採取的對策一是爭取政府的支持保護，尤其在科研投入和擴大出口方面。二是強強聯合，優勢互補。法國在促進歐洲國防工業聯合方面發揮積極作用，從20世紀90年代開始法國進入結構體制大調整時期，調整方向主要是歐洲化，即實行歐洲跨國聯合或兼並，使國家航空工業向歐洲航空工業轉化。三是組成專業化的集團，通過歐洲工業的跨國合並，在各航空航天領域建立起在規模能力上能與美國大公司競爭的專業化的大公司集團。現今，歐洲國家已經形成跨國的大型集團公司，與美、俄的競爭能力正日益加強。 ●調整改革，精心打造「國家隊」 近年來，國際局勢趨向緩和，軍事訂貨大減，軍火市場競爭更加激烈。法國為此進行國防工業調整改革，一是鼓勵企業按專業合並，創建「國家隊」。以提高科研和生產水平，增強國際競爭能力。二是實施大改組計劃。主要是針對國營大型企業的。法國政府的意圖是利用原子能工業集團的財力和原子能總署的智力資源去幫助處於困境的湯姆遜民用電子工業。它反映了法國政府為振興電子工業的努力。三是實行私有化。法國是國有化為主的國家，但許多國有企業大量虧損。因此，在歐洲私有化浪潮的影響下，以有利於市場競爭和利潤最佳化為目的，法國開始了它的國防工業私有化計劃。在財政部的領導下，建立了國防工業私有化委員會，制定了國防工業私有化的進程，明確了首批實施私有化的企業。與此同時，他們還加強了國防工業私有化的管理，限制國外公司的收購和控股，以保證國防工業保密和獨立性的特殊要求。四是鼓勵出口。法國政府鼓勵企業在滿足本國需要的同時，開辟國外軍貿新天地。由於政府實行多種優惠政策支持，使法國軍貿現今居世界第三。 ●軍民兼容，將軍事技術根植於民用技術沃土 隨著現代科學技術的發展，軍用技術和民用技術之間的界限越來越模糊。除了核武器領域，純軍事性的技術已經很少，這就為發展軍民兩用技術提供了可能和良機。在日益增多的與國防有關的衛星、電子元器件、計算機、電信顯示領域中，民用市場已成了發展的主要動力。因此，法國也越來越重視將民用技術應用到軍事系統中。 在利用軍用技術開發民品方面，法國政府為工業部門提供諸多方便，如對於同一工廠同時開展軍品和民品生產，除國家安全方面的限制和軍用規范外，沒有設置法律條例和會計制度上的障礙。這樣就為一些國防合同商利用研製軍用產品的核心技術開發民品創造了條件。例如法國國家航空發動機研製公司就准備利用裝在「狂風」戰斗機上 M88發動機的核心技術，開發一種新的民用航空發動機。為了更好地開發兩用技術或使軍用和民用技術相互轉化利用，一些國防承包公司正在建立軍民用統一的設計小組，利用同樣的計算機輔助設計軟體，這樣有利於設計工程師從軍用項目轉向民用項目，或從民用項目轉向軍用項目。

❹ 法國和英國的軍事實力哪個更強一些

國家和法國的軍事力量對比，相對在五常中爭論很多，在五常中，沒有美國軍事力量獨占首位的爭論，有中國和俄羅斯的一些爭論，但英國和法國的對比相對爭議很多，基本上中國網民是其 當然，中國網路風氣有長期普遍低估和憎恨英國的群體(有復雜的歷史原因)，相對來說，吻法國的人很多，五常對比中有法踩英的人很多。 這個問題與美國實力一枝獨秀這個明顯的問題相比，英國和法國誰強，這個問題正好成為了分軍盲的史盲鑒定器問題。

被認為法國軍事力量強大，除了上述親法仇英的偏見，主要基於兩種錯覺。 錯覺1 :英國已經是“日落”，衰退嚴重，不如法國。 事實:相對於大英帝國的絕對優勢，現在英國對法國的優勢只是縮小了很多，但並不意味著不存在優勢，也不意味著強弱關系發生了逆轉。 比如，英國曾經是千億的知名富豪，經歷了很多投資失敗和公司倒閉後，減少到幾十億，每個人可能都知道，法國就像一百億不知名的富豪，可能不太知道。 但是夕陽依然是太陽，等待下一個黎明的是太陽，只是月亮，下一個夜晚是月亮。 錯覺2 :英國“依賴”美國，但法國比較“獨立”，所以法國很強。

1991年和2003年海灣戰爭的兩種主力坦克之一。 戰斗全重72噸，重甲大炮主義在陸地上延伸，歡迎盧克萊爾中坦撞到瓷器。 長弓阿帕奇世界上最強的武裝直升機，致命的坦克殺手。 切努克直升機運輸直升機的常綠樹。 英美計劃共同開發騎馬魚鷹旋翼早期警戒機。 英國台風戰斗機、世界四代半戰斗機領袖、美國以外的第一架超音速巡航戰斗機比法國陣風強。 前衛級戰略核潛艇和機敏級攻擊核潛艇是除美國以外世界上最強的潛艇。 三叉戟D5導彈，海神三叉戟牢牢掌握在海軍手中。

美國、英國、法國是世界上唯一廣泛的海外軍事基地，是全世界具有兵力投放能力的國家，但這種能力有差異，美國>英國>法國。 特別是英國根據需要可以和美國共享軍事基地，使發布能力無限接近美國。 與法國軍事基地集中在非洲不同，英國佔地更廣，對地中海的兩個入口直布羅陀和蘇伊士運河、中東出口霍爾木茲海峽、東南亞馬六甲海峽以及整個印度洋有很大的影響力，貫穿加拿大和亞特蘭蒂斯洋 事實上，由於英國和美國的軍事合作，雙方的基地基本上可以共享，英國很可能使用美國的東西，所以實際的發布能力將無線接近美國，比法國強得多。 英國呢僅次於美國的世界軍事大國。 法國只能說是立足非洲的准世界軍事國家。 南極的領土劃分，英國獨佔了南極的一半，但大部分被歸類為現在的澳大利亞，雖然有點被歸類為紐西蘭，但依然遠遠大於法國。

如上所述，由於本土所在，英國在北海，除了共產聯合國的加拿大，勢力可以影響北極，法國不能。 如上所述，文化影響力等“軟實力”，英國和法國的對比太大了，幾乎不需要展開。

❺ 從一戰到二戰法國的軍工是不是遠不如英美德三國

不是，
一戰時期，法國的各種武器都屬於一流水平。無論是步槍還是坦克都很先進。
乃至到了一戰過後，美國還派人去法國參考戰斗機的技術。
法國的坦克直到二戰初期，性能也比德軍坦克的早期型號要好

❻ 二戰主要參戰國的軍工實力排行

NO.1 美國
當時世界上綜合國力最強的國家 ，在二戰的刺激下，戰爭機器空前強大。在巔峰時期擁有著強大的軍事力量、後勤保障能力、世界上最好的武器裝備，軍工技術水平也基本在世界上遙遙領先。尤其，美國二戰後期的軍工業水平相當驚人，規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,整個反法西斯盟國的75%的武器都由美國供應。而戰術指揮水平以及在二戰各個戰場中的戰績也穩居世界前列。並成功的實施了多次空降、登陸等多兵種配合的行動，而強大的海軍航母艦隊也使美國在二戰就建立起了全球作戰的高機動能力，先進的軍工技術水平使美國在二戰後期就擁有了戰略轟炸機、重型航空母艦以及原子彈等先進武器系統，為戰後的世界霸權奠定了堅實的基礎。排在NO.1的位置，當之無愧。
NO.2 德國
德國由於戰前軍事擴張策略的刺激，軍事工業高度發達。其軍火產量在1939年就已經超過英法之和。1940年生產坦克2500餘輛[III型為主],1943年達到了頂峰7600餘輛,後期由於資源的限制，開始提高武器的質量，生產數量大幅度下降。而德國擁有當時世界上最優秀的軍隊以及優秀的戰略、戰術思想和指揮水平也是世界所公認的。德國開創了閃電戰的時代，並開創了裝甲兵協同坦克作戰的陸軍高機動作戰的先河。同時德國還最先將空降兵應用於實戰，而空降比利時打垮了鐵桶般的防禦系統也是世界軍事史上的經典戰例。軍工技術高度發達，二戰時期就造出了飛彈，甚至如果不是軍事高層對原子技術的不認同，恐怕，德國會是世界上最先擁有原子彈的國家。但是由於資源的致命傷人口的限制導致兵源供應不足以及情報技術的滯後，也為這支部隊的強悍折了不少分。
NO.3 蘇聯
二戰後期是蘇聯軍事最為鼎盛的時期。 戰爭中後期軍隊一直維持在600萬人以上，二戰末期甚至達到了鼎盛的1200萬人,是世界歷史上最龐大的軍隊。並擁有著當時世界上強大的軍工生產系統，戰爭期間，蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,雖然有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失.蘇聯後期的軍隊也在歐洲最艱苦的戰場上磨練出了鋼鐵般的意志。蘇聯發達的情報系統克格勃，也在二戰歷史上寫下了不可磨滅的篇章。戰術思想方面，蘇聯在二戰中形成了裝甲集團化沖擊的思想，強大的鋼鐵洪流二戰後期具備了一定的規模。但是，對分重視陸軍火力的思路，甚至無限制的加強火力也是蘇聯的一種致命傷。當時蘇聯有一種說法，有一個角落沒有攻擊到，說明我們的火力還不夠強。還需要不斷增加。其實，那種鋪天蓋地的重型火炮、火箭炮、榴彈炮的呼嘯的震撼場面，與美軍地面部隊利用先進的無線通訊呼叫空中力量與地面火力支援的精確打擊相比，實質上是一種資源的浪費。而蘇聯在冷戰時期更是由於對電子信息技術的不重視逐步落伍。
NO.4 日本
日本的海陸空實力比較平均，均位居世界的前列。強大的航母艦隊，先進的零式戰機，優秀的軍隊素質，都展示了這個窮兵黷武的國家的強大的軍事實力。在於美軍的太平洋對抗中，如果不是情報系統的失敗，也許，日本的敗退還要滯後很長時間。43年以前，日本的海軍實力還是世界上最強大的軍團（個人的認為，應該強於英國）。實際上日本的軍工技術水平並不差，只是由於資源的限制以及面對的對手的弱小，日軍的步兵武器、坦克等等與西方列強相比明顯遜色不少。
標註：日英誰強，有爭議。但我個人認為日本強，因為在馬來西亞新加坡一帶日軍以不到1萬人的代價殲滅、俘獲英軍12萬人
NO.5 英國
英國是傳統的海軍強國，但是由於過分依賴大西洋的天然壁壘，導致了他陸軍力量的萎縮。而由於當時經濟危機的沖擊，其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援。二戰中，英國依靠強大的海軍實力打垮了德國的海上力量，主導了大西洋的制海權。並在塔蘭托海戰中基本摧毀了義大利的海軍，控制了地中海。但是這種實力不對稱的戰爭，與美日太平洋戰爭中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英國陸軍在東南亞的不堪一擊，在敦刻爾克的慘敗，都寫下了恥辱的篇章。好在英國的情報技術與科技還不算太差。與當時世界各國相比，占據第五位也是實力的展示
NO.6 法國
也許有些人要吐槽了，一個被德國一個月內滅掉的國家也能排到世界前十么？但是，客觀的說，法國的失敗並不是其軍事實力的客觀展示，而是戰略戰術思想的嚴重失誤。但縱觀其軍事力量，法國在當時的世界上並不差。擁有者強大的陸軍（二戰前號稱世界第一陸軍強國，擁有著200多萬的陸軍，也不是純粹的吹牛），海軍力量也不差，不過一切都沒有發揮戰爭就結束
NO.7 中國
中國的軍隊數量並不少。戰前，國軍就有200多萬大軍。巔峰時期，國軍到了400多萬，八路軍也有100多萬。但是關鍵是軍閥林立，國共對立，各系的部隊高度的不統一。長期以來中國的軍事力量缺乏有效統一的軍事集中。雖然，名義上國共合作了，但是底下的摩擦不斷。從戰術戰略思想上，共產黨的游擊戰等理論在大縱深的防禦戰中也在世界上算是先進。但是由於日軍的強大，以及國軍投降的軍隊繁多，也造成了中國軍事力量戰鬥力的低下。雖然國軍的裝備並不差，但是標准化太低，拿著進口的部分武器，子彈供應都是問題。軍工水平太低，綜合國力太差。除了正面戰場幾次戰術上的勝利（戰略上是失敗的）以及大量裝備了美式武器的遠征軍在緬甸路的幾次小勝利外，沒有什麼好的戰績可言。八路軍的幾次歷史上的勝利也不具戰略意義

❼ 目前世界上軍工體系最完整和武器自主研發能力最強的三個國家是不是美俄中

美國：作為當今世界第一軍事強國，美國的軍工水平不用多說，軍工規模和武器開發能力說是世界第一也不為過，也有世界排名靠前的軍工企業，像
洛克希德·馬丁公司、波音、通用等。
俄羅斯：作為前超級大國蘇聯的第一繼承人，俄羅斯也繼承了蘇聯大部分的軍工產業，雖然在一此方面由於蘇聯解體，一些軍工產業劃入其它國家，作為當今第二大武器銷售國，俄羅斯的軍工企業和軍工發展有點神秘，創新水平也排不到世界前列，但總體而言，軍工水平仍不可小勢。
法國：西方世界除美國之外唯一軍工體系完整的國家，在核武器、海陸空天兵器領域，法國始終保持著自己融入西方但特立獨行的風格，完善的軍工體系保證了在綜合國力不斷下降的情況下，法國大國的地位始終不變
英國：英國是老牌的強國，但是英國的軍事軍工實力卻在戰後隨國力而不斷下跌，目前英國的在海陸空武器方仍然保持著一定的研發能力，但並不能保證完全的獨立性，尤其是在核武器方面，英國沒有獨立的核威攝力量，其核武器的發射運載工具依賴美國，英國的主要軍工開發能力集中在航空和艦船領域。
德國：德國國防科技工業門類比較齊全。除了不研製核武器與戰略導彈外，幾乎遍及常規武器的各個領域和門類，並在絕大多數領域具有自行研製和生產的能力，主戰坦克、常規潛艇等武器在世界上處於領先地位。同時，軍工配套工業也較為完善。德國軍用電子工業的發展水平雖與美國和日本還有一定差距，但重視感測技術和電子技術的應用，軍用雷達、通信設備、夜視儀器及射擊指揮系統等產品已達到世界先進水平
日本：太平洋戰爭期間，日軍強大的海軍實曾令美國太平洋艦隊頭疼不已，戰後日本雖然損失了大量軍工設施，但是依靠強大的經濟技術實力，日本在軍工方面積累了深厚的功力，在海陸空方面保持著相當的軍工研發能力，加上日本人對戰爭的狂熱和帝國主義野心，其*河蟹*在軍工企業的投入很大，而且日本的自主研發意識很強，基本上陸海空的武器都能自主生產，但武器開發成本比其它國家大了很多。
每個國家都有自己特色，並不能找到一個准確的標准去評比各國國家的軍事水平，總之，適合自己的就是最好的。

❽ 德國和法國兩個國家相比較，誰的軍事實力更強

目前法國的軍事實力要遠超德國的，而且法國還有大量的核武器，德國根本不能與之抗衡。

現在的法國作為聯合國的五常國之一，軍事實力確實非常的突出，它不僅擁有完善的軍工體系，軍隊的素質也是相當過硬的，當然所擁有的武器裝備也是非常先進的。雖然說德國是世界上有名的機械產品製造出口國，在坦克、潛艇、水面艦艇上面的技術非常的精湛，不過它在進攻性武器的發展上受到了很大的約束，畢竟它是屬於二戰時候的戰敗國。

值得注意的是，德國在1990年談判達成了「德國最終解決條約」時，同意限制其海軍和海軍，並同意不製造核武器。該國是北約核武器共享計劃的一部分，這意味著核武器可以由擁有它們的國家提供。

望採納，謝謝

❾ 日本和法國誰的工業實力更強

法國與日本在工業能力上各有所長。法國精於系統整合，日本精於精密部件的製造；法國長於融合創新，日本善於細節創新；在尖端的軍工技術方面，法國比日本要強很多，在民用工業品方面，日本遠強於法國。

法國主導了空客的發展

整體上來說，由於採取獨立自主的發展路線，法國工業獨樹一幟，體系更加完整，但是在基礎器件對外依賴大；而日本由於受到戰後體制的安排，工業更加偏向基礎元器件、機床和民用產品，其工業體系不完整，存在較多的短板，但是其工業內在的競爭力要強於法國。

總體上日本強一些，但大都是不關乎國家安全的民用領域技術。在高尖端技術領域，法國要比日本更強一些。比如航空航天領域，日本與法國的差距就不是一點兒。空客、賽峰、達索，哪個不是響當當。法國的水聲技術、熱成像技術，就是美國也嘆服不已。法國的核電技術在世界上也是響當當。雷諾、標致、雪鐵龍與日本同行也差不到哪裡去，米其林輪胎就不用說了。

法國在復合材料、生物科技、自動化、信息化、數字技術、環保節能、3D列印等方面，也都是前列，很多單項還是領先者。

與法國工業品相比，日本產品主要是靠性價比，其實很多技術先進程度不如法國。這一點，是歐洲國家的通病，瑞士、瑞典、荷蘭、德國等等都是很多領域的執牛耳者，例如荷蘭AMSL在光刻機方面沒有競爭對手，恩智浦的晶元也是厲害的不要不要的。美國也是通過高通收購恩智浦才有了控制權。德國的蔡司單反多錢，能買一輛中高檔轎車，日本佳能、尼康才多錢，跟一部中高檔手機一樣的價。

但是高尖的問題就屬出貨量少，遠不如日本中等技術產品銷量好。

GDP反映不了兩國的真實工業差距，日本雖然GDP比法國高出近一倍，但是日本的人口也比法國高出一倍，人均GDP兩國並無差距。況且日本人幹活多辛苦，加班加班，法國人恨不得一周歇四天。