法國為什麼打不過德國

Ⅰ 法國二戰為什麼輸給德國，一個月就投降，原

在第二次世界大戰之中，最令人瞠目結舌的戰役就是法國戰役了，德國於1940年5月10日開始進攻法國、荷蘭、比利時以及盧森堡，而僅僅在6月21日，號稱擁有著世界最強陸軍的高盧雄雞，就低下了他們高傲的頭顱，向帝國正式宣布投降。然而實際情況更加令人難以置信，德國於5月12日正式開始進入法國本土，而僅僅在5月26日，當敦刻爾克大撤退發生時，法國其實就已經是實質上的淪陷了，法國這個當時軍事實力穩穩排在世界前十的大國，卻是短短兩個星期之內就被德國打得毫無還手之力，其作戰抵抗意志之薄弱可以說是前所未有。

對於法國為何敗亡得如此之快，恐怕舉世聞名的馬奇諾防線就是罪魁禍首了。這一條法國用了十一年時間，每年花費國防經費的一半投入其中的在當時來說的超現實工程，是人類當時工業設計的巔峰。然而，就是這么一條法國以舉國之力修建得固若金湯的防線，卻被德國部隊簡簡單單地繞過，並且徹底地和法國本土孤立了起來，只發揮了一點路障的作用……

客觀地說馬奇諾防線本身雖然不至於堅不可破，但是無疑是當時整個世界最為尖端的築城工藝的體現，任何軍隊想要正面突破它，都需要付出極其慘烈的代價和漫長的時間。而法國當時的戰略布局就是用這一條防線盡可能地阻礙敵人的進攻，爭取足夠的時間來組織防禦。

要知道理論上完整的馬奇諾防線是完全掐斷了敵人迂迴繞後的可能，只是法國人在開始修建這條防線的時候，並沒有想到這條防線超出的預算遠超想像，耗費的時間更是令人絕望。無奈之下，法國人只好調整修建計劃！

法國色當城東，法國—比利時邊界的阿登大森林的南部，法國參謀部認為阿登大森林和萊茵河一樣,是安全可靠的天然屏障，在阿登森林之後，便是比利時邊境，直達英吉利海峽。這一段防線,法國人沒有時間和精力再修築工事，而且法國參謀部認為他們的盟國比利時本身對法國來說就是一處很好的緩沖區,可爭取八天時間來組織防禦力量。然而這一結論是按步兵行進速度得出的，可當時德國人已經實現了摩托化和機械化。所以，德國軍隊就是從此處進行突破，抓住了這堪稱阿克琉斯之踵的破綻，馬奇諾防線這一難題也就迎刃而解了。

馬奇諾防線耗費了法國人太多的心血，給了法國人太多虛無縹緲的安全感，甚至成為了他們的精神支柱。當時的法國士兵整日里無所事事，既不作戰，也幾乎不訓練，更不操練那些聽都沒聽說過的步坦協同、空地協同戰術。法國士兵每天的工作就是挖一些毫無用處的野戰工事，以及享受後方提供的豐富全面的娛樂設施。他們認為德國人必然會在馬奇諾防線面前撞得頭破血流，這場戰爭將會是一場「輕松的戰爭」。直到馬奇諾防線幾乎沒有發揮任何作用就被孤立，這讓當時的法國軍隊感覺天塌地陷，無所適從，抗意志薄弱到了極致，從而才在短短的兩個星期之內就徹底放棄了武裝抵抗。

甚至可以說，馬奇諾防線的陷落，讓近兩百萬盟軍戰士成為了德國人的戰俘和奴隸，讓盟軍在整個歐洲的局勢徹底崩壞。究其根本，馬奇諾防線的誕生其實是法國「大規模進攻」理論和「完全防禦」戰術思想的體現，是整個法國最高統帥部的軍事思想已經徹底落伍的體現。就這樣馬奇諾防線成為了千古笑柄，從此專門用來形容看似表面堅固，實際毫無價值的東西，而當時的整個法國最高統帥部，也被牢牢地釘在了歷史的恥辱柱上。

Ⅱ 二戰法國為什麼戰鬥力如此弱，被德國狂虐呢

法國戰略縱深不夠，一旦戰敗或敵人突入國境將退無可退，沒有迴旋餘地。作為對比，二戰時德國對蘇聯的突襲，連敗蘇聯突入蘇聯國境線內600餘公里。但得益於蘇聯戰略縱深龐大。後期緩過神來後，把重要的工業都遷往後方，開始組織反擊並成功阻止了德國進一步深入。

而且別說法國，就是當時號稱日不落帝國的英國，如果不是隔海相望，恐怕比法國亡的更快。英吉利海峽就好比英國的戰略縱深，幫它阻擋了德國。我們在二戰時，雖然我們國力弱，但得益於戰略縱深大，國土結構復雜。以空間換時間，才最終擋住了日軍。

維西政府投降後，法國權貴四逃，法國保護不了人民，人民只能在納粹的佔領下掙扎求活；戰爭勝利後，法國的「返鄉團」拿起刀，刀口朝向受盡苦難的法國人民，法國不感謝他的人民！

「和平孕育著戰爭，戰爭孕育著和平」，二戰雖已結束，但戰爭陰雲仍在，法國的弱雞表現卻對後世各國有一定的參考價值，願世界和平，山河永無恙。

Ⅲ 二戰中的法國為什麼這么快就被德國打敗

我覺得，是因為他們對時局的判斷錯誤導致的。

在清朝會，那時候中國，閉關鎖國，導致自己落後。只不過清朝沒有意識到問題，還覺得自己的武器特別厲害，認為自己是大國，卻沒想到外國人的武器更加厲害了。

而法國也是這樣的，在一戰過後，法國是世界上的大國。看不起德國，並且法國自己的身份，給了法國人優越感，讓他們自己覺得，他們的武器，他們的軍隊是最棒的。然後都沒怎麼更新這些武器，反觀德國，一直在發展，一直在創新。

要知道，德國在一戰輸了，但是輸的很不開心，輸的很不服氣。

所以，德國一直想要復仇，想要重新回到世界的巔峰。在二戰之前，德國的工業化水平，都超過了許多國家，德國發展的很快。反觀法國，不說了。

所以，武器落後，再加上法國自大，沒有及時發現到德國的野心。最後德國對法國發動閃電戰，法國措手不及，被打懵了。直到巴黎淪陷，法國宣布投降。

Ⅳ 為什麼一戰時法國打敗德國，二戰就全面崩潰了

一戰時也沒贏，被德軍打的相當慘，要不是義大利反水，美國參戰，德國和法國一對一，法國早輸了，法國和德國打仗幾乎就沒贏過，法國和德國前身普魯士打普法戰爭，連法國皇帝都被抓了，阿爾薩斯和洛林都割出去了，巴黎公社運動被普魯士把巴黎都包圍了，一戰又輸了，打仗還是老套路，身穿紅衣服藍褲子，戴著帽子，手持步槍大喊著口號沖進了德軍的重機槍陣地，二戰前又堅守馬奇諾防線，結果德軍從比利時繞道進攻法國，又被全險佔領。
這么說吧，拿破崙下台以後，法國不管和哪個國家單打獨斗就沒贏過，連和腐敗的清朝打海戰都輸了

Ⅳ 二戰時期法國為什麼打不過德國

一戰之後法國和英國因為死的人太多了對再一次的歐洲大戰很懼怕，所以實行綏靖政策對德國一再忍讓。 寄希望於德國滿足後會止步，英法的底線是波蘭，但是在德國入侵波蘭英法對德宣戰後在西線還是搞什麼靜坐戰，說明英法是真的不想和德國之間發生戰爭。法國搞馬其諾防線也是在戰略防守的思想下搞的，法國人沒想到德國會從阿登高地進入法國，而且法國保證了比利時的獨立，如果還在法比邊境修建的話外交上也說不過去。馬奇諾防線內的士兵和設施都成了擺設，如果把修防線的錢來建設軍隊，也許抵抗的時間會更久也說不定。 另外就是戰術思想已經落後於時代了，德國有閃電戰，蘇聯有大縱深，可是法國可能是因為一戰勝利了加上自認為馬其諾防線固若金湯所以還停留在一戰水平，法國的坦克和飛機並不比德國的差甚至更好，但是使用上有問題。當時的法國不是沒有人提出機械化部隊的思想，提出這個的就是以後法國的總統戴高樂，但是沒有被重視。還有就是法國的戰略縱深從二戰的角度來看還不夠寬，在面對閃擊戰時很難做有效的反應。對比蘇聯，德國兩個星期突進了600多公里，但是蘇聯反應過來就開始反推了。總而言之，法國的士兵和兵器都不差，但過於相信馬其諾防線，沒有有效抵禦閃擊戰的方法，戰術水平落後導致其迅速失敗。由此可知，二戰法國很快被德國打敗！希望可以幫到你！

Ⅵ 為什麼二戰時法國瞬間就被德國打敗

法國戰役結束後，德國總參謀部曾不無嘲諷地總結：「第一次世界大戰時，法國准備的是普法戰爭式的戰爭；二戰時法國准備的是一戰式的戰爭」

法國的失敗最關鍵的是戰略思想的落伍，他們還想著打一次一戰式的塹壕戰。把全部資源都丟到馬其諾防線上了，而忽視阿登山脈

在戰術上，還是遵循一戰的方式，將坦克部隊配屬給步兵，無法形成合力，雖然裝甲部隊在質量和數量上都優於德國人，可打起來的時候無法形成合力，被對方各個擊破

在士氣上，遇到挫折後馬上崩潰，丘吉爾在回憶錄中，提到，當德國人打到色當的時候，他感到法國前線，和法國總司林甘默林會面。他當時問甘默林，法國的預備隊在哪裡。甘默林兩眼茫然，手一攤對他說：沒有了，法國失敗了

可實際上法國在馬奇諾防線的部隊和南部還有一些部隊，還有一搏之力，可法國人放棄了

綜上所述，戰略落伍、戰術落後、士氣全無，焉有不敗之理

那個馬奇諾防線沒有發揮一點作用，在法國投降後，馬奇諾防線後的部隊也走出防線，投降了

Ⅶ 二戰，德國能打敗軍事強國法國，為什麼打不過英國和蘇聯

1. 法國把國土防衛全部押在「馬奇諾」防線上，德國直接進攻法國則必須進攻馬奇諾防線，憑心而論，德國不付出慘重代價是無法突破的，而付出慘重代價後是否能夠贏得勝利，那個變數還是太大了，至少會由英國軍隊加入其中協助法國共同抗擊德國。因此法國高層對於德國可能的進攻不當回事，繼續高枕無憂。然而德國卻繞過馬奇諾防線從北部通過比利時直取法國首都巴黎。法國政府猝不及防只能投降，而失去了堅固工事又被德國機械化部隊截斷了後路的法國軍隊，也只能是一潰千里無法抗擊了。因此德國勝法國是勝在出其不意攻其不備，和以強大的坦克集群運動作戰。

2. 德國不能勝英國是因為在敦刻爾克犯了個絕大的錯誤，把英國真正有戰鬥力的主力部隊放跑了。如此就不能不考慮進攻英國本土所面對的強大防守力量，沒有強大的海軍是無法進攻的。於是德國採取了狂轟濫炸，希望英國不戰而降。但英國憑借強大的工業力量在空中與德國空軍展開作戰，德國空軍最終耗不起（德國本土工業雖然發達，但一直到蘇軍反攻進入德國本土才進入戰爭狀態），還因為對蘇開戰而不得不終止進攻。

3. 德國不能勝蘇聯，是因為德軍政治上的錯誤。整個進攻戰略思考是蘇聯被進攻後，政治上發生崩潰，全國缺乏統一領導指揮，如此必然失敗。但情況恰恰相反，蘇聯被進攻後高層政治上不僅沒有發生混亂，相反形成了更加鐵腕的領導層。全國軍民聚集在蘇維埃旗幟下全力奮斗，那麼蘇聯國土縱深和兵員是德國難以應對的。

4. 德國在二次大戰中最終失敗，不能不提到美國的作用。美國參戰前，德國雖然力敵列強但還是占著戰爭的主動權。但美國參戰後，大量的戰爭物質支撐起了英法反攻的資本，也支撐起了蘇聯大反攻的資本。而德國始終過於樂觀（國內未進入戰爭狀態）最終實際上一半是倒在了自己的腳下。

Ⅷ 法國為什麼打不過德國

法國戰略思想落後，完全不適應德國閃電戰打法。也沒有打到底的決心

Ⅸ 法國打仗為什麼打不過英國和德國

天天浪漫去了，怎麼可能打得過英德。法國也就在德國沒有統一之前沾點便宜，德國皇帝剛統一就能把法國打成狗（普法戰爭）