法國和英國拼刺刀哪個厲害

① 法國英國軍事方面誰強

英國明顯的強於法國，法國有什麼？引人注目的無非就是奉行了戴高樂主義之後搞出了一大堆自主產品，核武器這一塊現在基本上是不可能用的，所以一旦打起來根本就是沒用的。
法國還有一艘核動力航母，看似光鮮，但等到英國的兩艘65000噸的伊莉莎白級航母服役之後，法國海軍一點優勢都沒有，英海軍的機敏級完勝法海軍的梭魚級，紅寶石級。45型驅逐艦勝是完爆法國的地平線級，數量上法海軍也沒有優勢。
空軍方面，英國的台風戰斗機電子設備，飛控，雷達也是完勝陣風，馬上再購進F-35之後法國更不是對手。
再考慮到英國常年跟在美國後面討伐，擁有足夠的實戰經驗，戰鬥力也不是法國能比的。更何況，英國的科技和教育水平一直是僅次於美國的，無論是軟硬體水平，英國比法國強多了，陸軍數量有個P用？說法國的都是聽信媒體愚泯的白痴。

② 英國與法國的軍事對比誰強

陸軍法國無論從數量還是質量都比英國強
海軍差不多
空軍差不多
核力量法國有三位一體（海，陸，空）的核力量，英國只有海基的

③ 英國和法國如果戰爭誰厲害

作為聯合國5常之一，兩個國家應該都算世界頂尖的軍事強國。
現在的英法同為北約和歐盟國家，美國的盟國，打仗的概率比較小。
相對而言，英軍現在沒有航母、地面軍隊乏善可陳、沒有法國達索那樣獨立研製先進戰斗機的能力，所以很多人說現在英國不如法國。
法國的今天得益於德國的削弱，二戰大大削弱了英國的根基，在二戰結束後的20世紀下半葉，由於各殖民地爆發了獨立解放運動，特別是非洲出現了獨立解放的高潮。英法為首的西方國家丟失了大量的殖民地。相對而言法國本土還有些資源，工業生產能力還基本完善，有著完整的工業鏈條。而英國過度依賴美國，導致軍工企業獨立意願不強。外加在歐洲還要共同抵禦蘇聯的入侵，部署了很多的地面力量，所以現在法國比較強。
二戰時因為德國太強大，能夠在德國裝甲洪流下生存的只能是蘇聯，好在有英吉利海峽，英國沒有滅亡，否則，英國就是武裝力量翻10翻都不一定是德國的對手。
聯合國5常給法國因為法國戰後殖民地多，影響力也比較大。戴高樂的自由法國還是發揮了作用的。聯合國5常關鍵還是看實力，中國以前長期過著「冒牌5常」的日子，現在有實力了，別人也就拿你當回事兒了。

④ 法國和英國那個強

經濟英強一些，軍事法強一些，政治上英國必然聽從美國，而法國可以不聽從，故國際話語權法要強。

⑤ 2戰中哪個國家拼刺刀最厲害

就是日本,中國拼刺刀並不強,電影里都YY,日軍的萬歲沖鋒美軍都害怕!中國拼刺刀的電影只是滿足虛榮心!日軍刺刀戰術從日俄戰爭就出名了,日軍刺刀訓練有素,所以二戰初太平洋的陸戰狂勝!另外日本拼刀不開槍是因為拼殺沒法開槍,子彈容易誤傷友軍,相反中國本著幾個換一個思想當然就開槍,樓上的幾個用腦子想一下,農民出身的八路刺殺訓練過幾次,你說大刀也就算了!樓主問的是刺刀拼殺!!!另外,樓主,蘇聯人的刺刀戰鬥力不亞於日本!

⑥ 法國和英國的軍事實力哪個更強一些

國家和法國的軍事力量對比，相對在五常中爭論很多，在五常中，沒有美國軍事力量獨占首位的爭論，有中國和俄羅斯的一些爭論，但英國和法國的對比相對爭議很多，基本上中國網民是其 當然，中國網路風氣有長期普遍低估和憎恨英國的群體(有復雜的歷史原因)，相對來說，吻法國的人很多，五常對比中有法踩英的人很多。 這個問題與美國實力一枝獨秀這個明顯的問題相比，英國和法國誰強，這個問題正好成為了分軍盲的史盲鑒定器問題。

被認為法國軍事力量強大，除了上述親法仇英的偏見，主要基於兩種錯覺。 錯覺1 :英國已經是“日落”，衰退嚴重，不如法國。 事實:相對於大英帝國的絕對優勢，現在英國對法國的優勢只是縮小了很多，但並不意味著不存在優勢，也不意味著強弱關系發生了逆轉。 比如，英國曾經是千億的知名富豪，經歷了很多投資失敗和公司倒閉後，減少到幾十億，每個人可能都知道，法國就像一百億不知名的富豪，可能不太知道。 但是夕陽依然是太陽，等待下一個黎明的是太陽，只是月亮，下一個夜晚是月亮。 錯覺2 :英國“依賴”美國，但法國比較“獨立”，所以法國很強。

1991年和2003年海灣戰爭的兩種主力坦克之一。 戰斗全重72噸，重甲大炮主義在陸地上延伸，歡迎盧克萊爾中坦撞到瓷器。 長弓阿帕奇世界上最強的武裝直升機，致命的坦克殺手。 切努克直升機運輸直升機的常綠樹。 英美計劃共同開發騎馬魚鷹旋翼早期警戒機。 英國台風戰斗機、世界四代半戰斗機領袖、美國以外的第一架超音速巡航戰斗機比法國陣風強。 前衛級戰略核潛艇和機敏級攻擊核潛艇是除美國以外世界上最強的潛艇。 三叉戟D5導彈，海神三叉戟牢牢掌握在海軍手中。

美國、英國、法國是世界上唯一廣泛的海外軍事基地，是全世界具有兵力投放能力的國家，但這種能力有差異，美國>英國>法國。 特別是英國根據需要可以和美國共享軍事基地，使發布能力無限接近美國。 與法國軍事基地集中在非洲不同，英國佔地更廣，對地中海的兩個入口直布羅陀和蘇伊士運河、中東出口霍爾木茲海峽、東南亞馬六甲海峽以及整個印度洋有很大的影響力，貫穿加拿大和亞特蘭蒂斯洋 事實上，由於英國和美國的軍事合作，雙方的基地基本上可以共享，英國很可能使用美國的東西，所以實際的發布能力將無線接近美國，比法國強得多。 英國呢僅次於美國的世界軍事大國。 法國只能說是立足非洲的准世界軍事國家。 南極的領土劃分，英國獨佔了南極的一半，但大部分被歸類為現在的澳大利亞，雖然有點被歸類為紐西蘭，但依然遠遠大於法國。

如上所述，由於本土所在，英國在北海，除了共產聯合國的加拿大，勢力可以影響北極，法國不能。 如上所述，文化影響力等“軟實力”，英國和法國的對比太大了，幾乎不需要展開。

⑦ 英國和法國哪個比較強

英國人為人類文明的發展做出了不可磨滅的貢獻。從物理學家，數學家，自然學家，工業的發展與創新，Google一下就知道了。

法國相比就比較遜色了。但法國人很懂得享受這是世界聞明的。法國的鋼琴大師，Richard Claydeman，我超級喜歡。在藝術與文學方面法國也相當出名。

軍事上，英國可能比較占優。政治上，都是非常民主自由的國家，但英國人的素質比法國人高多了。經濟上各有優勢，但覺得可能還是英國人比較富裕點。

⑧ 法國和英國哪個國家的軍事實力更厲害

英國明顯的強於法國，法國有什麼？引人注目的無非就是奉行了戴高樂主義之後搞出了一大堆自主產品，核武器這一塊現在基本上是不可能用的，所以一旦打起來根本就是沒用的。

法國還有一艘核動力航母，看似光鮮，但等到英國的兩艘65000噸的伊莉莎白級航母服役之後，法國海軍一點優勢都沒有，英海軍的機敏級完勝法海軍的梭魚級，紅寶石級。45型驅逐艦勝是完爆法國的地平線級，數量上法海軍也沒有優勢。

空軍方面，英國的台風戰斗機電子設備，飛控，雷達也是完勝陣風，馬上再購進F-35之後法國更不是對手。

再考慮到英國常年跟在美國後面討伐，擁有足夠的實戰經驗，戰鬥力也不是法國能比的。更何況，英國的科技和教育水平一直是僅次於美國的，無論是軟硬體水平，英國比法國強多了，陸軍數量有個P用？說法國的都是聽信媒體愚泯的白痴。

⑨ 是不是歷史上拼刺刀最厲害的就是英國和法國

日本人笑而不語。
無論你怎麼鄙視日本，但是你不能小看他們的勇氣，拼刺刀就是勇氣。