英國為什麼能打勝法國

㈠ 為什麼法國軍事實力比英國強

法國是歐洲陸軍頭號強國，這個沒人懷疑，但你仔細查找就會知道，法國陸軍強大也只是數量上的優勢，論質量英國完全不亞於法國，尤其是防禦方面。
英國是島國，著重建設海軍，陸軍只是國土防禦和遠海支援（少量），海軍方面你見法國有哪些新聞，還不是一艘戴高樂航母在改來改去？
法國海軍的戴高樂航母雖然是歐洲最先進的，但你去看看數據就知道，它的性能及戰斗反應還及不上英國的輕型航母，而且只有一艘，一旦正在維修的時候爆發戰爭，法國海軍以航母為戰略主心，拿什麼來打。英國不同，有三艘航母，在役兩艘，而且全部都是核潛艇。
空軍法國唯一值得驕傲就是達索航空公司的戰機，完全是自己的技術，但英國有很多戰機是聯合研製的，集多種高技術為一身，打起戰來，你更信任誰？
最後告訴你，別只看外表。

㈡ 為什麼法國在德軍進攻一個月就敗亡了 而英國卻取得了不列顛空戰的勝利

法國人防止德國人進攻的精神防線是馬啟諾防線，馬啟諾防線失去作用，法國人的精神防線就崩潰了。另外，法國人還打有自己的小算盤：迅速投降減少了國內戰亂，減少了人員傷亡和經濟破壞，既保存自己的實力，也徹底的拉英國下水了，讓英國直面德國的攻擊。投降、反法西斯兩邊下注了，不管誰贏了，反正法蘭西立於不敗之地。最終法國以最小的代價換來了最豐碩的果實。
英國取得不列顛空戰的勝利原因有三：一，戰前防禦工作做得好。二，聯合一切可以團結的力量。三，德國的重點攻擊目標沒有定在英國。

㈢ 18世紀英國為什麼在七年時間里擊敗法國還有在英荷戰爭中為什麼英國能取得勝利

一方面是英國自己國力的不斷提升，另一方面是對手的衰弱。法國在七年戰爭中是處在路易十五的統治下。此君的名言是「我死後哪怕洪水滔天」。他一味的追求享樂，不顧國家政務，不僅遠不能和他的曾祖父偉大的太陽王路易十四相比，還為路易十六時期的法國大革命埋下了伏筆。至於荷蘭則受制於他的國土面積和人口數量，雖然擁有強大的海軍，但無法進行持久戰。而且個人感覺荷蘭有些像古代的迦太基，國民過份重視商業，結果像迦太基被尚武的羅馬擊敗一樣被英國終結了強國的地位。與走向衰敗的法荷兩國相反，此時的英國因為資本主義的發展，資本家們急需廣闊的海外市場和原料採集地，所以積極支持政府的炮艦政策。兩相一比較，法國和荷蘭哪有不敗的道理。

㈣ 阿金庫爾大戰多慘英國人為什麼能砍殺5000多名法國貴族呢

說到法國，相信很多人首先想到的是法國打不過就投降的本領。法國在第二次世界大戰中面對德軍的進攻僅僅就堅持了一個月就亡國了。法國軍隊的實力也是讓人很懷疑的，但法國並非天生懦弱。他們在英法之間的百年戰爭中的表現也非常勇敢。然而，法國的勇氣有時是有勇無謀的。阿金庫爾戰役就是最好的例子。在阿金庫爾戰爭中，法國被英國打敗，並且犧牲了5000多名貴族。

法國軍隊在阿金庫爾戰役中損失慘重，這是一種恥辱。更不用說法國軍隊的第一和第二大軍在這場戰斗中崩潰了，第三大軍乾脆一鬨而散也是四處逃竄。光是戰死者就難以想像。法國軍隊損失了1.8萬多人，這是歐洲軍事史上前所未有的失敗。

㈤ 為什麼英國反而成了拿破崙戰爭中打擊法國的主力

這個問題回答起來並不難，大家想想第一次和第二次世界大戰為什麼英國會積極開戰。第一次世界大戰是因為德國皇帝威廉二世發出了一句宣言德意志的征程是星辰大海！使得英國與德國共同走上了海軍軍備競賽的不歸路。

原因是什麼？就是德國人的軍備提升威脅了英國人的海外利益。英國輝煌的日不落帝國是如何誕生的？就是依靠著海外廉價的原材料和與勞動力才誕生的。如果有人跟他爭奪這些東西，那勢必就是與他開戰。所以英國人積極的可加入了一戰。

正所謂卧榻之側豈容他人鼾睡，英國始終有著世界領土1/4的日不落帝國當時的他們可謂說是心高氣傲，決不允許該死的法國佬擁有超越他們的可能。因此他們迫不及待的把拿破崙這顆定時炸彈給拆了。歷史書上很多人都會奇怪為什麼拿破崙一登陸法國大陸以後就是在他第一次流放以後。為什麼歐洲國家會迅速結成同盟，並起兵對抗他。我想當時歐洲各國打得不可開交，與英國有關，最後能夠結盟，一起對抗拿破崙，並最終在滑鐵盧擊敗他也與英國有關。

㈥ 英國為什麼在七年戰爭中打敗法國

在七年戰爭中，英法在海上和各殖民地的爭奪，初期(1756年-1757年)是法國取得了勝利。在巴利阿里群島的梅諾卡島戰役(1756)中，5月20日法國艦隊戰勝了英國艦隊。但是，隨著1758年戰局的開始，被歐洲戰場拖住的法國，在海上和各殖民地開始遭到失敗。英國只給普魯士以財力援助，因此逐漸在各殖民地積蓄了力量，掌握了戰爭的主動權，1760年佔領了加拿大、路易斯安那的一部分、佛羅里達和法國在印度的大部分殖民地。1763年初，七年戰爭結束。1763年2月10日英法簽訂巴黎和約

㈦ 阿金庫爾戰役英國是怎麼打贏法國的法國為什麼會失敗呢

英國長弓手擅長發展自己的優勢，避免自己的弱點。他們選擇的戰場都是崎嶇的小徑、丘陵或狹窄的區域。騎兵根本無法在這個戰場上沖刺，他們的機動性也非常有限。每次戰斗前，英國長弓兵都會優先考慮有利的地形，能夠從容射擊。然而，失去機動能力的騎兵就像活目標一樣，被其他人屠殺。他們在沖向英軍前線之前被射中刺蝟。可以說，在百年戰爭中，法國的重裝騎士們不得不面對籠罩在藍天上的箭影和他們咆哮時發出的尖銳聲音。

阿金庫爾戰役後，英國長弓手聞名於世，這讓所有法國騎士聞之色變。但事實上，英國軍隊之所以能夠贏得這場戰斗，不僅僅是因為長弓的一個分支。法國發動正面進攻時，戰場前沿的英國騎士也發揮了重要作用。如果沒有這些重甲騎士的掩護，長弓將被近身的法國軍隊屠殺。因此，英軍在阿金庫爾戰役中的勝利實際上是所有兵種不顧一切、協同合作的結果。

㈧ 近代英國為什麼能打贏西班牙、荷蘭、法國這三個國家

打敗西班牙和法國是因為工業資本主義制度戰勝了封建農業制度，擊敗荷蘭則是因為工業資本主義優於商業資本主義。

㈨ 在殖民擴張中英國為什麼能戰勝荷蘭和法國我們應當怎樣客觀評價西歐國家的殖民擴張

1對於荷蘭，荷蘭是個小國家，貿易發達，但沒有強大的工業基礎作為後盾，佔領的又僅僅是一些據點，沒有腹地作為支撐，英國在7世紀中葉打敗荷蘭
2相對於法國，海軍不及英國強大，政府禁止移民新大陸，對外開發不積極，七年戰爭被英國打敗

英國是個島國，面向大西洋，地理位置優越
較早進行資產階級革命，掃除資本主義發展障礙
較早進行工業革命，經濟基礎強大
政府鼓勵支持
清教徒的大量移民

是資本主義時代到來無法避免的，是資本原始積累的一部分，給世界人們帶來災難和痛苦，（印第安人大量死亡），物種的滅絕，但促進了全球經濟文化交流，和物種交流（玉米，番薯土豆傳入東方）和有利於世界作為一個整體的聯結
最大的受益者是殖民國本身
這種殖民和古代希臘，腓尼基的殖民存在本質上的區別（後者母邦和子邦在經濟政治上是平等的）

㈩ 為什麼英國在歷史上總能揍法國

因為英國人牛叉哄哄😂