日本海軍和法國海軍哪個厲害

㈠ 法國和日本的軍事實力誰強

如果憑單方面，有些是不能說是日本強的，法國是西方國家除了美國之外，國防工業最發達的國家。陸軍能夠獨立研製主戰坦克、虎式直升機、凱撒火炮以及各種步兵戰車。海軍能夠研製生產中型核動力航空母艦，攻擊型核潛艇、戰略核潛艇、常規潛艇、兩棲攻擊艦、隱身驅逐艦和護衛艦，幾乎全部都可以了！！空軍有幻影2000系列，陣風及其改進型，這些飛機都非常實用，很多飛行員都說很容易上手，還有其M-88渦扇發動機和「飛魚」改進型，厲害的！！流星米卡風暴陰影導彈都是世界頂尖的水準，不僅射程遠，精度也很高！！陣風艦載機好像馬上就要裝備流星和AESA，就算是美國的F-18在陣風面前也不能佔到便宜。法國的軍事力量之強大，國防工業之齊全不是日本可以匹敵的，但是雙方沒有打過什麼大仗嗎，我這個結論也是不好說的。不過相反，日本的國防基本依賴於美國，航空自衛隊的F-15J是美國進口的，F-2是仿製F-16，說不定連F16都打不過.....E-2，E-3以及P-3C都是進口的。海上自衛隊的「金剛」及其改進型沒有洛馬的「宙斯盾」系統就沒什麼本事了。日本海自隊唯一能獨立研製生產的估計就只有「親潮」為代表的常規潛艇了，和法國的鮋魚（這個讀you yu）...相比也沒優勢可言。真的不知道，也很難想想日本海上自衛隊能戰勝法國海軍。日本的國防不能自主和資源的缺乏是兩大致命的硬傷。但是日本海軍也並不是那麼差，至少可以獲得那麼稱贊也是很厲害的，回想起來，要不是中途島和萊特灣海戰，日本海軍說不定都超越美國了..........由於個人並非專業，如有錯誤請原諒，僅供參考！！！

㈡ 第二次世界大戰法國海軍打得過日本嗎

二戰時期法國海軍不如日本，戰時法國連航母都沒有，現役的戰列艦/巡洋艦噸位也不如日本的大，二戰時期日本海軍是很強的，在美國之後，英國之前

㈢ 二戰時的日軍和法軍以及波蘭軍隊相比誰的戰鬥力更強強在何處

日本強在海軍，法國海軍和日本相比已經不太靠譜了。
陸軍都是一戰水平，不過法國畢竟還是工業強國，飛機坦克重炮都是很好的，日本當年重工業在列強里算是悲劇，和波蘭相比也就是精神上占點優勢，甚至不佔優勢。

㈣ 二戰各國海軍實力排名

第二次世界大戰戰火燃及歐洲、亞洲、非洲、大洋洲，先後有61個國家和地區被捲入戰爭，交戰雙方軸心國和同盟國主要作戰國家海軍軍隊戰鬥力排名

第四名：法國海軍

作為老牌的海軍強國，它的海軍力量在戰前自然十分的雄厚，作為少數擁有航空母艦的國家，外加五艘戰列艦、兩艘戰巡、十九艘巡洋艦的有力配合，無論是大西洋還是地中海它絲毫不遜色於任何對手，尤其土倫這樣的天然良港存在，最大程度的彌補了地中海同義大利海軍的攻守平衡，很遺憾二戰並沒有給予法國海軍太多施展才華的機會，否則達爾朗、拉波德這些將領們很難說其個人能力就會比以上所羅列的人員差。

而在二戰事情，當時國軍海軍力量極為薄弱，所以也就榜上無名了。

㈤ 二戰前的法國和日本哪個更強，兩國實力究竟相差多少

法國本土面積55萬平方公里，日本本土面積僅僅37萬平方公里。1.5倍。

法國殖民地1234.7萬平方公里，日本殖民地和控制區100多萬平方公里。12倍。

資源方面，尤其是石油和橡膠等戰略物資，日本的石油和橡膠全都需要進口，煤鐵等資源也需要海外提供，對外依存度非常高，這一點比法國差的遠。

法國經濟總量約為390億美元，日本經濟總量160億美元。

法國的工業生產總值佔世界的5%，而日本巔峰時期也僅僅接近4%。如果考慮到工業效率和工業質量，兩國的差距更大。法國人在飛機、坦克、機械等武器生產製造方面絲毫不遜色於德國，在核物理等尖端科技領域同樣世界名列前茅，日本是完全比不上的。日本唯一能和法國比的就是海軍，不過即使在日本引以為傲的造船工業方面，日本也沒有什麼優勢。法國造船水平和造船能力都在日本之上。不是法國把精力都集中到陸軍上，其海軍不會比日本差。在總體工業和科技水平上，法國領先日本至少十年。

從軍事上看，法國的軍事力量遠遠超過日本。二戰前，法國擁有300萬軍隊，陸軍號稱世界第一。法軍的機械化水平和現代化水平非常高，其火炮和坦克數量都超過了德國，更不用說日本。法國的索瑪S-35中型坦克比德國的三號坦克都先進，一隊B1-bis重型坦克能完虐當時日本全國的裝甲力量。法國的空軍不管是數量還是質量都比日本強。即使海軍方面，排名世界第四的法國海軍實力比日本也只差一線，一艘航母、十幾艘主力艦，數以百計的驅逐艦、護衛艦以及上百艘潛艇相當於德國和義大利之和。二戰前如果法國真和日本硬杠，日本未必能佔多大便宜。如果法國開動戰爭機器，日本海軍能不能贏也不一定，法國也是那種越打越強的狠角色，這就是兩國工業底蘊的差距。

從國際影響上，法國屬於世界級強國。法國擁有完整和龐大的金融體系，擁有巨大的國際影響力，在國際上的話語權比美國都重，當時國聯中最大的兩個大佬就是英法。而日本作為區域性強國，嚴重缺乏話語權，長期受到英美的壓制，和法國差的不是一點點。不是法國的鄰居德國開掛，愚蠢的法國人又犯了低級錯誤，未必會輸的那麼狼狽。

綜合來看，法國和日本就不是一個世界的。

㈥ 日本法國英國這三國的海軍那個強

現在的話那就是日本了。英國已經沒落了，現在都跟法國搞聯防體系了。現在的歐洲就是一個慈祥和藹的經濟巨人。軍事力量早已大不如前。

關於二樓的觀點我並不認同。首先拋開民族情感不談，在二戰時期日本海軍有著豐富的作戰經驗且不乏光輝的戰例。雖說現在的海自從某種意義上不算海軍，但其艦艇戰鬥力卻不低。原因有三：
1、冷戰期間日本海自的主要作用是聯合美軍遏制蘇聯紅海軍，並以此為目標組建了「八八」艦隊，側重點依次為——反潛，區域防空及對艦。有著豐富的反潛作戰經驗。而在冷戰後，由於蘇聯的解體，俄羅斯又無力維持一支龐大的海軍艦隊。強大的蘇聯紅海軍成為歷史，日本海自的側重點於是發生了改變，將區域防空放在了第一位。並以此組建了新的「九十」艦隊，繼續穩坐亞洲第一的寶座。但同時卻從未放鬆對潛作戰能力的重視。英國和法國現在能拿的出手的也就只有核潛艇了。但就是連美軍都承認，若沒有航母的掩護，核潛艇單獨進入日軍的「九十」艦隊就是找死。
2、日本海自艦艇的更新速度就是美軍也比不上，一般平均30年就一換。現役的艦艇都非常的年輕，形象的說就是正值壯年。不會出現有年代久遠而引發的各種影響戰鬥力的問題。而反觀英法，現役艦艇的年限都在30年以上，唯一剛建的45型驅逐艦並未形成戰鬥力。且現在已由於經濟困難，已砍掉了幾艘45型驅逐艦的建造計劃。
3、日本的造艦能力有目共睹，在被我國及韓國超越前。日本一直穩坐世界第一的寶座。這一點從其艦艇的更換速度上就可以得知。
總之，日本作為二戰的戰敗國，但其海軍建設卻在美國的扶植下一直走在世界的前列，對歷史卻一直不肯承認。這不得不引發周邊國家對其的關注。我們應對日本保持警惕，以防重現二戰時日海軍太陽旗再次飄滿太平洋的「壯觀」景象。
有一個有趣的現象，仔細研究日本海自的艦艇命名就會發現，二戰時的名稱在現在的海自艦艇中都可以找到。這說明日本一直把海自當成對二戰海軍的繼承，卻不知這樣的繼承究竟是福還是禍？這還是由歷史來驗證吧！

㈦ 請問日本海軍和法國海軍比起來怎麼樣

法國強些，法國的軍工獨立自主，其獨立完整性甚至強過天朝。而且法國畢竟是五大流氓之一，發展海軍沒限制，而日本自衛隊是閹割版。這就導致了日本雖然驅護艦隊比法國強，但航母核潛艇這種主力殺器沒有。都知道，航母編隊對驅護編隊擁有壓倒性優勢，或者說不對稱優勢，除了航母本身，唯一能打破航母編隊這種不對稱優勢的就是核潛艇，如俄毛的奧斯卡級那種，但日本沒有。那麼真的打起來，除非日本人品爆發，不然就是被法國放風箏放到死的節奏。

㈧ 在軍事領域，目前日本和法國相比較，誰的實力更強大

法國要強許多，首先法國有核武器，其次法國有核潛艇，再次法國有可起降固定翼飛機的航母，然後，法國擁有世界第二的軍工生產能力，再一點就是，它的軍工研究比較獨立。而日本，咱們看它的軍隊結構：只擁有400架左右的作戰飛機，大部分為 F15，主力飛機性能跟我們比還是不錯的，不過跟陣風比就差了點。海軍擁有常規潛艇18艘左右，其中還有6艘為訓練潛艇。海軍驅逐艦以反潛防空作戰為主，兼顧對海能力而已。擁有直升機航母和准航母共6艘左右（加賀未完工），直升機航母還是反潛……加賀倒是可以起降F35但是，你記住，只要是垂直起降，那就是短腿低載重的另一個說法~日本陸軍裝備的美製裝備還不錯，但是自造裝備~凡是跟民用相關的非常好，凡是跟軍事有關的……還有一點就是：日本沒有彈道導彈……

㈨ 日本和法國相比較，誰的綜合實力更強大，尤其是軍事

軍事實力還是法國強一些

第一，法國是聯合國五大流氓之一，擁有核武器和三位一體的打擊力量，日本沒有。
第二，從常規軍力角度上看，法國在陸軍、空軍的數量和質量上都壓過日本，而且法國擁有完整的研發和生產能力，日本在這方面是被美國限制的，體系不完整，持久戰和補充不如法國
海軍方面，日本略微強一些，主要體現在水面艦艇部分

綜合國力的話，還是日本略微強一點，法國的工業已經空心化了