法國大革命他如何避免

❶ 如何避免大革命-----《舊制度與大革命》讀後感

大家好! 今天的讀書會辦的不容易，我本來不想來的，前三期讀書會我都沒有來，不就是讀書嗎，我在家在辦公室就讀了，何苦湊這個熱鬧，但是一個讀書會居然也辦的這么坎坷這么不容易，反而激發了我的興趣，盡管諶老師拒絕校外人士參與，但是今天我還是厚著臉皮來了！ 我今天來諶洪果有些怕我，為什麼？不是怕我亂講他下不來台，我這個人還是相當知趣的，不會給主人難堪，我主要是想說清楚一件事，就是諶老師在微博上說自己的讀書會辦的不順利都是「段萬金這個死胖子給害的！」，他說沒說這話大家可以查一下他的微博，我有證據，還做了保全，我前面說過，他的前三期讀書會我都沒有來過怎麼會是我害的？我這是躺著中槍！當然如果他說如果我前三期來的話就可能會很順利，沒有這么多麻煩，這個解釋我接受！ 最近，《舊制度與大革命》洛陽紙貴，前一段時間，華商報江雪，就是華商第一記，打電話給我，說讓我到我辦公室附近的漢唐書城給她也買一本《舊制度與大革命》，我趕緊過去，結果只剩一本，服務員還對我說，最近怎麼回事，買這本書的人很多，這書放在後面一直賣不動，現在一下子把存活全部賣完了，於是我懷疑諶老師是不是和書商有勾結，我還問了服務員他們還有那些積壓的書賣不動，要不要諶老師給幫忙？ 實際上這本書在前兩年，已經在高層不脛而走，今年剛上任的政治局常委王岐山又隆重向官員們推薦這本書，我想這本書能受到體制內官員、知識分子、企業家甚至普通民眾熱捧，絕不僅僅是這本書裡面文字的優美，甚至思想的深刻！而是因為大家似乎都找到了共同的東西，產生了共鳴。 《舊制度與大革命》告訴我們了許多道理，但是並非是所有的觀點都引起了我們共鳴和興趣，我們要找到我們所共同關心的極具現實意義的觀點和話題。 我們中國人對於革命的概念是什麼？什麼條件下發生革命？無非就是民不聊生官逼民反等等！但是這本書卻告訴我們：革命的發生並非總是因為人們的處境越來越壞，最經常的情況是，一向若無怨言彷彿若無其事的忍受著最難忍受的法律的人們，一旦法律的壓力減輕，他們就將他猛力拋棄。---人們耐心的忍受著苦難，以為這是不可避免的，但一旦有人出主意想消除苦難時，它就變得無法忍受了！ 這個觀點實際上顛覆了中國人對革命發生原因的認識。 我和好多體制內外人接觸溝通，大部分人都認為，現在盡管有不足，但是基本上人人都能吃飽穿暖，生存無憂，盡管有不滿，但是沒有達到飢寒交迫的程度，所有現在的社會很穩固，而且政府也在進步，養老醫療廉租房等等也在加緊建設進行，因此不會出現崩潰革命的情況。 但《舊制度與大革命》卻告訴我們，這種觀點是很危險的！ 是的，我們現在是不大存在生存問題，但是人畢竟是人，是能思考有思想的人，當條件允許他思考的時候，他追求自由人的心情遠遠比當時要求吃飽飯的心情要迫切的多，不自由毋寧死！ 再看看我們的社會各階層吧，有那一個階層對目前的現實滿意！ 農民，農產品收入微薄，拆遷、征地，政府通過不合理的徵用農民土地從他們身上攫取的巨大的利益； 工人，改革開放失去利益最多的群體，被嚴重的底層化邊緣化，當然壟斷性質的國企工人成為新利益集團的代表，工人階層內部的利益分化非常嚴重； 民營企業家，目前的政商結構模式使他們在巨大風險的漩渦中間，他們是最艱難的一個群體，既要給國家稅收，又要解決就業，還要考慮企業的發展，夾在公權力的敲詐和普通群眾仇富的目光中間； 知識分子，最痛苦的一個群體，思想人格不獨立對於真正的知識分子來說，比殺了他們還難受，諶洪果老師一個小小的讀書會辦的都如此艱難這樣可見一斑； 官員，他們也痛苦，官場內骯臟的潛規則，幾乎人人都要變臟，不變臟肯定要被清洗出來，變臟的過程是一個非常痛苦的過程，一旦變臟，他們的風險是一生的，說不定哪一天生命的樂章會戛然而止，讀一讀文強臨死前的自白就會明白很多。 等等等等，種種現象表明，這個社會正在淤積著拋棄鎖鏈拋棄舊制度的巨大力量！ 但是，我們不要大革命，因為世界歷史表明，大多數國家大革命過後，人民不是得到更多的自由，恰恰相反，是更大的奴役！ 怎麼樣才能避免大革命？ 方法很簡單，從執政黨方面來說，改革的步伐快一些，跟得上人民的覺醒和要求程度；從社會民眾的角度來說，要多一些行動，多一些耐心！ 然而，知易行難，這個過程是一個綜合的復雜的過程，托克維爾在《舊制度與大革命》中說，我們研究法國大革命，不僅要研究革命為什麼要發生，而且要研究當時怎樣做可以避免革命的發生。 這也是當前中國社會需要研究的課題。 我們的執政黨官員們在反省，實際上，高層能推薦《舊制度與大革命》，本身已經說明他們在某種程度上已經意識到問題的嚴重性，只不過是由於利益的關系，無法邁出步伐，魯迅先生說，所謂的猛人，就是能一舉掙脫人群包圍的人，我希望領導人團體能掙脫利益集團的包圍，當然我們要給他信心和勇氣，不要他沖出包圍了，我們卻冷嘲熱諷不接納，還要治他得罪！ 我們的民眾也要有一份平常心，急躁冒進會帶來更嚴重的後果，我甚至相信，如果現在是滿清政府，現在我們可能早已民主憲政了！如果是中華民國，我們可能也民主憲政了，我們斷不能再推倒重來一次，如果按照幾十年前的科技信息交流水平，那可能中國實現民主政治還有很長的道路，但是現在科技改變人類的組織和管理方式，有了互聯網尤其是有了微博，信息的流通性交流的瞬間性大大加強，整個地球已經非常緊密聯系在一起，沒有哪個國家可以長時間置身地球之外，即使像朝鮮這樣的國家，只要他敢像中國大陸這樣開放互聯網，他的進步也是加速度的！因此，一定要多一份耐心，多一份平常心，我相信，這一次，中國民主憲政的道路不會太長！ 有些事情我們無法掌控，有些事情我們可以掌控，我們最容易把握自己的實際上還是我們自己。 作為公共知識分子的諶洪果老師，你一定不要置身事外，一定要做好調停人的角色，一方面要勸諫執政者加速改革，改革要跑贏革命，另一方面要把民眾疏導按住，進行勸說，那些煽風點火的不管是有意還是無意的知識分子我認為是極不負責任的。 我作為一名律師，除了大聲疾呼外，就是做好律師的本分，一個案子一個案子的做下去，不管是收費的還是公益的，比如行政訴訟李建利的起訴西安市公安局不作為的案子，我相信下一次群眾集體活動遊行，公安局的作為肯定不一樣，民眾也會更加理性克制，而作為你們尤其是在座的同學們，除了關心國家發展進程之外，一定要好好學習，練習好本領，現在或將來加入到建設中國民主憲政國家的隊伍中間，國家未來到底會發展到什麼程度，我想取決於我們沒一個人的覺悟程度，取決於每一個人不懈的努力！ 謝謝大家！

❷ 法國大革命過程和影響

法國大革命發生於18世紀末葉，俄國的十月革命繼二月革命之後，同時發生於1917年，中國的長期革命，迄今則已逾一個世紀，這200年來的事跡，及於遠東與泰西，當中地理環境各不相同，社會背景也千頭萬緒，其成果當然極不一致。可是從長時間遠視界來看，以上三種運動，皆發生於具有大陸性格的國家，也都被強迫放棄過去以農業為國民經濟本位的體制，而採取以數目字管理的趨向。

這三個國家在改革的過程中遭遇重重困難，由於過去農業體制積習過深，政治上中央集權牽涉過廣，所以不容易脫胎換骨。新社會需以商業習慣為前提，其活動以低層結構的功能為准據。法國的舊體制（ancien regime）、沙皇統治下的俄國和傳統中國，不能立刻順應環境，也實由於其現存體系中無法產生各項經濟因素完成自由交換之公式和法則，以適應此需要。

這三個國家所遭的境遇，不能完全歸咎於過去組織過於簡陋。他們都曾回光反照，表現出官僚組織（bureaucracy）的特長。法國的路易十四（1643－1715在位）自稱「朕即國家」，可見其享國時之叱吒如意。沙俄之凱撒琳二世（1762-1796在位）和亞歷山大一世（1801－1825在位），同為「開明專制」期間的明主，其文治武功也和盛清時的康熙（1662－1722）、雍正（1723－1735）、乾隆（1736－1795）三朝異曲同工。然其號召力量之雄偉，有賴於18世紀及以前的環境與背景。一到資本主義與重商主義，不僅這些國家的組織與結構不能與之抗衡，連其本身之存在都發生問題。甚至過去的行動與設施，反成為今朝的阻扼與障礙。

階級斗爭都曾在以上三種運動中被提出。列寧提倡「所有權力交付蘇維埃」，顯然在仿效法國大革命時「山嶽黨」（Montagnards）利用「無褲黨」（sans－culottes）（詳下）的戰略。中國在文革期間組織所謂「造反總司令部」，亦非獨出心裁，因為「造反委員會」（insurrection comite）也曾在18世紀末年的巴黎出現。可是法、俄、中所遭遇的艱難困苦，實由於社會上與經濟上的不平等，而階級利益的沖突，是一切問題的重心？反過來說，是否由於法國、俄國和中國的經驗，今後全世界的決策只有朝資本主義的道路上走，因為它才是「真金不怕火」？

問題尚不只此。資本主義之為一類組織和一種運動，固然發生於法國大革命之前，但是資本主義這一名詞卻因法國大革命及其過程而產生（詳第一章），所以至今也有近兩百年的歷史。以後的發展，尤以最近在中國大陸和蘇聯的發展，這名詞與社會主義對立的一個觀念，是否仍能原封不動，至此也成疑問。本書引用歸納法，主張先將法國、蘇聯與中國進入數目字管理的程序，或企圖進入這境界的經驗提出。我們從技術的觀點出發，如果能將上述三種運動作切實的解剖，再參照以前各章的資料，應能在下章作結論時，對以上各問題提出一個較客觀卻更具體的答復。

法國的大革命

法國大革命是一個極容易產生爭執是非的題目。史學家勒費弗（Georges Lefebvre）曾於1932年寫出：「舊體制已將法國農業史擱在資本主義的道路上，大革命突然將此工作完成。」這種說法不能獲得其他作家的同意，而勒費弗又在另一書里提及：「資本主義的進展，並沒有在這十年之內加速。相反的，環境只使它減低。」其實勒氏的兩種說法雖有矛盾，但仍可同時立腳。因為前者所言系指資本主義為一種制度，所涉及的為組織；後者則系實際存積資本的數量和動員人力與物力之程度。一種是長期間的看法，一種是近距離的論斷。可是這當中的差別極容易引起誤會。

從人身經驗寫歷史，糾纏更多。一個眾所周知的例子，是巴黎大學第一位任法國大革命專題教授的奧拉德（AlphonseAulard）和他的門徒馬迪茲（Albert Mathiez）在本世紀初年的辯論。法國大革命的後期，過激派以丹東（Danton）、馬拉（Marat）及羅伯斯比爾（Robespierre）為領導人物，馬拉被女刺客刺殺之後，只剩著丹東及羅伯斯比爾。在奧拉德看來，丹東是英雄好漢，羅伯斯比爾則既虛榮又是書獃子，於是以他個人之好惡，決定革命之途徑。馬迪茲則強調羅伯斯比爾和他的同志真是真心誠意地為小民謀福利，丹東倒是貪污好貨，隨時可以出賣革命。他們所著的專書不說，又任教職、編輯專刊各數十年。此外撰寫大革命的各種專題著作，也近數千百部，動輒十餘冊，而瑣碎的期刊文字，更是汗牛充棟。本書脫稿之日，恰逢路易十六召開「三級會議」（Estates－General）及巴士底（Bastille）監獄暴動200周年，法國人士正籌備在紀念之中提供新感想，預料此時寫大革命的文字，必琳琅滿目。我們讀他們著作的千百分之一已是精力不繼，又如何能抽集其精髓，作短文評論？

可是歷史是一個非常廣泛的境域，我們涉豬其間，各人的目標不同。在我們看來，法國大革命是人類歷史上一個共通的題目，影響到其他國家的發展。如果我們放棄這段題材不顧，則本書以前各章的事跡無從交代，以後的發展也不便闡揚。在這種國際性的注意力之下，我們所企知的法國大革命，有其示範作用。上章說到美國、日本和德國過去缺乏中央體制，所以新體制之創造，阻攔較少，已給我們預先安排一種假說之中的借鏡，所以我們的觀察集中於18世紀末期，法國突然改組時，技術上所遇到的困難，而不著重人身方面之情節。茲舉一例於次：

路易十六在1791年6月企圖出奔，是大革命史中帶傳奇性的一段插曲。本來計劃周密，初步突破難關。只是一離開巴黎，一行人放鬆戒備，國王兩次被識破，車行亦不能保持預定的速率，以致途中預備接應的人員不得不撤離崗位，馬匹也已遣散。國王抵達華倫內（Varennes）時已黑夜，在此的遲滯是被截獲的一大主因。華倫內已去邊境不遠，也有奧軍准備接應。事之不成，誠然令替國王、王後同情的人扼腕不已，即歷史家內心也不免忖測：若是天假其緣，使路易平安抵達邊境，以後局勢將起何種變化？可是這種空想不僅無益，反而可能產生錯覺。以後的事實證明，當日法國的問題，已不是加強或甚至改革國家之高層機構所能解決，在這情形之下，國王之力量已是微乎其微。

法國大革命有其幕後之基本原因，其成分既復雜又磅礴，當時無人能掌握局面。倘非如此，決不會有如此眾多的革命人士與所謂反革命派先後被送上斷頭台。而且這些醞釀的因素出現既突然，在每一階段逗留的時間又不算不久，因此也不鼓勵各人立即爭取主動。勒費弗在敘述1789年10月，巴黎婦人強迫路易自凡爾賽宮遷居巴黎時，寫出：「沒有人能夠夢想到，革命至此，方才伊始。」可見得時人總以為當日的細雨微風已如未來的巨浪與狂飆。

路易十六曾被歷史家指摘為意態游離。最初他有機會出走而不願脫逃，因為逃避責任非王老氣概。巴黎不穩定時，他調兵入防，也有壓制議員的情勢，可是他被亂民威脅時，又不肯動武。他多次謀算王後，臨時又改變主意，只有最後喪身於斷頭台，才算死得光明磊落。仔細分析後，我們認為，其缺乏決斷，主要的原因還是由於局勢不能明朗化。而他對各方的責任觀念，互相沖突，亦不可謂之不真。當革命初開始時，各人無法預知其牽涉之廣，即有少數人作大刀闊斧的看法，日後證明其眼光仍過於狹窄。大革命由政策的改進而至君主立憲，又前進一步而成立民國，再進一步修改整個人類的文化，上至倫理宗教，下運歷法及度量衡，最後改變而軍事獨裁，又受國際干涉，其餘波振盪幾十年。在這情形之下，我們更只能體會第一次世界大戰時綽號「老虎總理」之克里蒙梭（Clemenceau）所說，「革命是一個整體，一個大方塊」。因為其中非人身因素（impersonal factors）比人身因素重要，這也等於說集體的責任（corporate responsibil－ity）比單獨各人的責任重要。也因為非人身因素，大革命才能與法國無直接關系的國家（如中國）之歷史銜接。

責備路易國王之不智不勇，等於責備羅伯斯比爾之不義不仁，更等於責備拿破崙之不忠不信。羅伯斯比爾穿淺藍色外衣，著貴族型馬褲，頭發敷粉。他的親信同黨聖約斯特（Saint－Just）戴耳環，丹東和外國交涉時滲入個人利害，至少是不誠懇的。可是拿破崙也曾被指責與一個聲名狼藉的女性結婚，靠裙帶關系陞官。至於說到以革命起家發財，則有波拿巴一家姊妹弟兄統統裂土稱王，或帶貴族頭銜。而拿破崙在國外的掠奪也不曾公開交代。總之，道德是真理最後之環節，人世間最高品質，一經提出，即無回轉餘地，故事只好因之結束。以上之評論與指摘，都沒有接近我們企圖審察的主題。大革命企圖重訂人類道德的標准，其記錄不應當先被道德問題分割。我們再引用勒費弗的言辭：他說：「道德主義者必贊揚英勇，譴責殘酷，可是他不能解釋事故。」

以下是我們對大革命的看法，注重技術的立場，並在議論中追述革命過程中最基本的事實：大革命之發生，一般認為開始於1789年。其實前一年巴黎的議會（parlement）否定國王抽稅及修改司法程序的通令，逼著國王召開三級會議，已在序幕之前，發出了一個貴族及特權階級不受節制的先聲。此中關系非常重要，因為大革命之發生，並不是某一階級與另一階級發生致命沖突，而是各階層間、各地區間、各種利害錯綜重復。以後革命者倒能看清階級斗爭實為解決問題的一種工具。以後這樣的作法，也見於俄國與中國。

法國之議會與英國之議會（Parliament）不同，它按地區設立，不是立法機關，而像高級法庭，也保持類似中國唐朝「門下省主封駁」的作風。所有法令一定要經過議會「登記」，才能生效，於是各行政機關不能置之不顧。而且承封建制度遺緒，司法獨立，非特別強有力之君主無法左右。1788年巴黎的議會與路易十六的行政機構對立，即釀成政治上的僵局。

此時國家的財政也陷入低潮，原來，18世紀法國的軍事政治力量虛有其表，國家靠借債度日，軍隊也靠德國與瑞士之僱傭軍充實行伍。以前幾次的國際戰爭不是慘敗，即是勝負未分；參加美國的獨立戰爭，也算戰勝國，卻又兜上一筆蝕本生意。同時，財政的困難也不能由內部解決，因為宮廷的開銷不及預算6％，而公債攤付的利息即超過預算之半。

當日法國的人口，據估計約在2300萬至2500萬之間，巴黎即超過60萬，以法國資源之富，如果經濟組織有條理，其國計民生較之鄰國，如英國、荷蘭，不應相形見絀。而且法國的國民經濟已有起步的基礎。重商政策自17世紀以來，經過名臣黎希流（Richelieu）、柯貝特（Colbert）銳意提倡，法國的造船、海外貿易、紡織、玻璃工業和奢侈品的製造，都有長足的進展，股份公司的組織也和其他先進國家大致同時，巴黎的證券交易所經手投機生意，則一直做到大革命的高潮，1793年的「恐怖時期」被停封為止。可是在法制上，這些新經濟因素未能結合成一個自行調節的結構（在我們的眼光內亦即是資本主義尚未成熟），而只能奉承於官僚組織的呼吸之間。後者可以將各種經營特權公開販賣。現在看來，「貪污」二字已不能形容這情形。主要原因是工商業不能與農業歸並為一元，其財富基層脆弱，利益只澤潤於一部分人口，與德國落後的情形（詳第六章）相比，過猶不及。

1789年所召集之三級會議，說明法國實有三種體制。其原則有似中國漢初吳楚之亂以前的封建與郡縣並行，復雜則遠過之。第一級（First Estate）為僧侶，天主教方丈及一般僧尼，為數不逾10萬。他們有其本身的行政系統、宗教法庭，又向信民普遍收取什一捐，尚有寺院所有的地產，很多主教方丈實際上是各村莊的領主。僧侶既視察全部信民的養生送死，也管轄到他們的婚姻與遺傳，兼及教育與慈善事業。第一級不向國王付稅，但是傳統上經過磋商自願地向國庫捐助，有時擔付國債利息之一部分，唯無成例數目。

第二級為貴族。總數也不過40萬人。主要分為兩種，一種是原來的武士階級，有些追溯到中世紀前的德國血統，有些則是後來加封。另一種是各級法庭的法官、地方經理的首長，大體出資捐官購買。18世紀末年法國的貴族極為混淆，有些極富，有些極貧。一般爵位由長子繼襲，可是也有新貴族頭銜，只及於受者本身。海陸軍軍官由貴族領先，有時身份即包括特權。過去的觀念凡貴族即為庄園的領主，這種情形已不存在。因為法國土地可以自由買賣，有時候整個庄園落入平民買主手中。可是封建體制沒有全部取消，有些貴族仍為領主，仍開設庄園法庭。據估計大革命前夕，法國約1／5的士地仍在貴族手中。他們除了向農民收集封建常例之外，尚且堅持其水利權、礦產權與種樹權和狩獵權等。

貴族無集體組織的機構，向他們抽直接稅極為困難。一方面這也由於法國地方政府的組織。歷史的發展使法國領土的中央區域早期就屬國王，中央政府派駐的行政官一般不受限制。可是邊疆的各單位，在歸隸時與國王定有契約，內中也各有世襲性質的地方首長和代議性質的地方機構從中主持，稅收還待磋商。而且庄園制度的繼續存在，更是調查統計難以精密的原因。歐洲封建的成規，從不說明何種產業為何人所有，而只有多數人在同一的土地上此來彼往的享有特權，種地也只好按成規，如此更妨礙農業的增進。此外還有整個一市一鎮享有不同的特權。

第三級為平民，據稱佔全國人口94％，其中大多數為農民。法國穡夫制早已廢除，除了東北角少數地區之外，穡夫已不存在。一般農民可以自由購置產業。自耕農與佃農的比例各地千差萬別。一般的困難為耕地分割過小，農業技術無法增進。過去幾十年來人口大量增加，大多數農民感到生活壓迫。每值天災流行，即有食物匱乏之虞，也影響到市民生活。又據研究，大革命前夕與18世紀初期比較，地租增加98％，物價增加65％，工資只增加22％。所以一般小民的生活只有每況愈下。1788年收成欠佳，入冬嚴寒，河水冰凍，食糧既短缺又無法輸送。翌年，城市裡市民失業多至半數，為助長革命聲勢的主因。夏間巴黎的騷動引起各種謠傳，驚擾進入鄉村，而遍及全國。

城市裡的資產階級是革命之領導人。他們爭取本身權利，事誠有之，痛恨貴族享有特權，亦是當然。但是單純的階級利益之沖突，並不是使他們忘身捨命發動政潮的主要動機。因為他們事業成功，也可以與貴族通婚，也可以買爵捐官。只是他們在舊體制之下，感到精神上的苦悶。啟蒙運動以來，種種天賦人權、國民公約的觀念透入人心。思想和知識與社會環境及生活習慣發生距離，是現代社會里驅使中產階級參加革命最有力之條件，法蘭西此時已具備此背景。以後銀行家和富商出資捐助市民暴動，律師以辯才參與組織，賽亞司（Sieyes）以教團成員參加革命，米哈波（Mirabeau）以貴族降為平民代表，丹東與羅伯斯比爾和大多數革命家一樣以律師出身。馬拉由醫生改作新聞記者。以上都不易以他們本身階級利害，解釋他們的心境與行動。同時資產階級（bollfg60isi）是一個極為廣泛而不著邊際的稱呼，上自至富的巨商，近乎特權階級，下至小本經營的工匠，都可稱為資產階級或市民階級，大革命固然使資產階級抬頭，也使不少資產階級成員被清算。

現在讓我們再追敘路易十六召開三級會議時的情形：這種會議自1614年以來，未曾開過。因為過去他的祖先路易十四和路易十五，一共在位131年，他們注重人身政治，缺乏一個健全的組織系統。此時國王召集三級議會的目的，無非籌劃稅收方案，解決財政問題。可是下層階級已被重重剝削，既擔任封建常例，也付直接稅（taille）之全部，更提供勞役（corvee），又要負擔鹽稅（gabelle）之絕大部分，早已喘息不定，無法向他們增稅。而新負擔也不便直接的配予其他二級。過去公私財政事宜的疊床架屋，久未改組，何處可增稅、何處應加租，也無從獲悉，所以稅收與租金的收集多來承包制。只有職業上的收集人熟悉地方和個別間的情形，才能執行任務，而且從中牟利。如果其情形仍能用數目字管理，則早已用不著勞駕他們了。同時這時候還有很多牽一發而動全身的問題，例如以後風潮加緊，貴族出奔國外，下層階級里有很多人因之失業。提高糧食的價格，應當對農民有利，可是中西部種葡萄釀酒的農夫叫苦連天。改進農業生產，首重圈地，才能將可耕地一起投入耕種，但是首先反對即是農民；他們失去了在公地采樵和牧放牲口的權利，立即無以為生。諸如此類的問題，無從規劃，找出對策。

所以從各種非人身的因素看來，法國已經無法和平磋商，公平改組。只有將一切投入一個大熔爐之內，聽候歷史之安排，只是這情形當時沒有人看穿。

當三級會議在1789年召集的時候，各級與地方的單位，依前例條列他們向國王請願的要求，稱為。ahi6y，我們不妨徑呼之為「陳情表」。當中第二級的要求，有一段要國王固定貴族的地位。各人的勛級要仔細勘明，讓他們如僧侶一般自成一財團與系統，今後朝廷不得再以賣官鬻爵的辦法混淆名位，國王的近臣務必由貴族中遴選，他們的子弟則由王室負責教育。今日我們看來不免驚訝，此類要求可謂不識時務。大革命志在清算貴族，以後步伐一經展開，尚有不少貴族未經審問，即送上斷頭台。那麼當初何以如此跋扈囂張，在應當要求諒解的時候不虛心求願，反而大吹大擂，要求增強他們的特權？

這種舉動也可以引用非人身關系的情形解釋：

提出陳情表，也是合法程序。三級會議原來是國王與臣民的一段對話。國王固然要各級代表協同決策抽稅，後者趁此機會將下情上達。既有權力則有義務，既有義務則有權力，以上都符合於封建體制。只是會議既分三級，召集會議即已伏下了一個階級斗爭之陰影。

各級代表由各地方單位選出，其程序不同，一般都經過初選與復選三四次。所以各代表只能算是被各地方單位授權參加，而不是以個人的見解，參加國事的磋商。經過如此的安排，各地方單位的選舉人也覺得他們已成為一種民意上的機構，除非他們階層里和地方上的陳情表獲得答復，他們責無旁貸。於是以巴黎為首，此地既為國都，又有沙龍為時尚人士討論政治之處，產生了不少期刊和小冊子煽動革命情緒。此後，巴黎的407個「選舉人」，在選出三級大會的代表之後，經常集會，巴黎公社及國民軍（National Guard）由此選舉人的會議而產生。這些機構與組織，和巴黎政客經常聚會的俱樂部，成為策動革命的基本力量，以後他們既維持秩序，也策動暴民。其他各地區的情形也大同小異，1789年巴黎的騷動一開始，舊體制派往各處的省長（intendants）逃避一空，政府的組織已經瓦解，各市鎮大致仿效巴黎的辦法，除了傳達國民大會（National Assembly，詳下）的法案外，已不接受國王所轄行政系統指揮。

所以舊體制力量脆弱，是局勢脫離掌握之一大主因。這種情形，也使法國大革命和俄國十月革命接近，而不能與德國的統一運動相比。1789年7月14日，巴黎群眾首先沖入傷病軍人大廈，取得滑膛槍32000支，隨後進攻巴士底監獄，其目的在於取得兵器與火葯，解除這要塞對巴黎市民的威脅，並非所謂解放囚人。消息傳到各處，很多市鎮與鄉村群起響應，農民進攻貴族的堡壘。

為簡便起見，大革命可以分作兩個階段敘述：前期自1789年5月三級會議開幕到1792年8月，歷時3年多，其目的在制定君主立憲。1792年8月，路易失去所有職權，革命由溫和走向極端，終至恐怖時期（reign of terror，簡稱恐怖Terror），後因「熱月反動」（Thermidorian Reaction）才得結束，時為1794年7月，後期也歷時近兩年。此後迄拿破崙於1799年11月兵變奪取政權為止，其間5年多，只算是收束整頓的時期。

三級會議召開時，第三級代表約600人，第一二兩級各約300人。起先國王和議會堅持按照1614年的成例，三級分開討論表決，如果某一議案獲得兩級的同意即算通過。顯然的，這樣無法對國家體製作任何更革，即想改變方針與政策也必困難重重。所以第三級的代表主張所有代表一堂磋商，集體表決，在這主張之下，三級會議變成了「國民大會」（National Assembly，這組織後來自稱「憲法制定會議」[Constituent Assembly]，由憲法制定會議參加產生的代議政治機構稱為「立法會議」[Legisla- tive Assembly），於1791年集會。以上都與革命後期的「國民會議」[National Convention]不同）。因為國王封鎖議會的場所，這些代表聚集於凡爾賽宮室內網球場，也鼓動一部分代表下級僧侶和前進派的貴族參與，又怕國王以武力壓制，與會的人簽名誓約之上，內稱除非達到目的，決不分散。其中提到國民大會之召開，其目的在「草擬憲法，給國家以新生，並且釐定君主制之正確原則」。

這樣展開革命的程序。路易十六看到局勢已無法掌握，就指令第一級和第二級的代表一體參與。他的讓步並非出於開明主見，而是於內外的威脅，而巴黎既感到糧食恐慌，又不知道國王意向所在。他集中軍隊於巴黎內外以防止暴民蠢動，保護國民大會的安全。但是所謂暴民既經組織，實際已是革命的群眾力量，和國民大會里一部分代表之護身符。

三級會議於5月5日集會討論，6月20日有網球場誓辭，6月25日巴黎公社組織就緒，7月14日巴士底監獄被攻陷，7月17日路易十六前往巴黎巡視，希望撫慰眾情，10月5日仍有巴黎街頭婦女6000多人冒雨手執標槍，又挽兩門炮，跋涉12英里，到凡爾賽宮向國民大會和國王請願，提出「要麵包」的要求。由於她們後面還有國民軍兩萬人的支持，國王與王後被迫由凡爾賽遷往巴黎的特拉里茲官（Tuileries）。兩周之後，國民大會在巴黎開會，從此彼此都在巴黎群眾陰影之下，巴黎公社所指揮之群眾或暴民，對以後國事的進展有了左右全局的力量。

時至今日，這些事跡還找不到確切的解釋。即如巴黎的暴動與婦女的示威，顯然有人策劃主持。他們是誰？當初目的何在？雖說歷史家各有猜測，最可能從中獲利的乃是奧爾良公爵（cde Orleans），當今國王的遠房叔父，他自己想做立憲君主，也可能是賽亞司和米哈波預聞其事，甚至有人懷疑，在美國獨立戰爭時成名，今被公推為國民軍司令的拉法葉（LaFayette）。還有幾個辦報紙的主筆，也被指責唆使主動，卻沒有人提出可靠的證據。總之從人身方面的觀察，很難寫出此中確定的歷史。

並且1789年收成良好，糧食問題也一度解決，緊張的空氣業已和緩。那麼何以以後翻天覆地的情事尚待展開，而且內戰與斷頭台上之不斷流血，仍在3年以後產生？

國民大會決議接收寺院的地產，廢除什一捐，將各種封建義務解除，人身的義務亦無條件廢止，土地的義務則以代價贖取。又通過了「人權及公民權利宣言」，其第一款即宣揚「凡人自出生及至今統享有自由及平等的權力，僅在共同的功利之條件下產生社會上的差別」。此外又列舉這些權利為「自由、財產權及抵抗壓迫的權利」。公民一體在法律之前平等。新法律尚待公布，新憲法則將公民分為「現役公民」及「非現役公民」二種，前者有最低限度的賦稅，享有選舉權。1791年召開的立法會議，即依這樣的程序產生，其組織為一院制，所以沒有貴族平民的區別，僧侶更不在話下。國王對立法會議通過的法案保持有限度的否決權（立法會議兩年一屆，國王對同一法案可以在兩屆否決，所以否決有效期間共為4年）。應付當前的財政問題，則決議發行一種紙幣，稱為「交付券」（assignats），以沒收寺院之地產作擔保。

看來這些條款所包括的改革極為廣泛，其步驟則和緩而帶妥協性，為什麼如此的方案不能化干戈為玉帛？其中必有蹊蹺。

廢除封建特權，並非在國民大會里經過詳細審查與考慮而通過，而是少數預謀的人決定在傍晚5時開會（1789年8月4日），會議延長到清晨兩點而獲得表決，其辯論的程序也預有布置。像這樣一種重要的改革，務須有關的人大部分承認這是眾望所歸，積極進行，才能希望克服技術上的困難。可是事實上立法時，就希望其行動有如「魔術」，所以宣傳的成分多，實際的功效少。這時候，法國殘余的封建因素並非整體的可以耳聞目見，而是在農村中滲入各種經濟生活之中，如「聲望」即附帶著特權；在很多情形之下，人身義務與土地義務不可區分；不少封建特權出於霸佔，又有一些出於契約。即讓農民付20年及25年的代價贖清，技術上也困難重重，況且有些土地又經受領人佃讓與人，更不知何人可以佔得便宜，領主則借口除非收有贖金，特權仍保持如舊，並且東西南北，各地情形不一。所以國民大會一紙法案，只產生了千般萬樣的糾紛。有些農民爭取法案給他們的利益，一直糾纏到1793年，其情節即是一種「道地的內戰」。

沒收寺院地產、廢除什一捐好像輕而易舉，可是後來牽涉更廣。各主教方丈既失去了他們手下的收入，國會就決定對他們發薪水，所以全部宗教人員成了政府雇員。又因為此時整理全國的行政區域（參照上節法國行省有中央及邊區的分別），全國領土各按境內山河劃為大致面積相等之行政區（depart－ments），於是舊的主教區裁撤，新的主教區與行政區重疊。在政教合一的方針之下，國民會議於1791年通過「宗教人員民事組織法案」（Civil Constitution of the Clergy），規定主教由選民推舉，不再由教皇認可，並且所有僧侶要宣誓盡忠於國家。一位現代作家認為這一舉「中斷了全國的團結，內戰於是開始」。

一般非信徒甚難掌握此中奧妙。羅馬教會由基督授命於保羅而產生，主教千百年來衣缽相傳有天神降命於人的意義。很多宗教人員已經覺得裁減主教人數、更改他們轄區之不當。因為在神學的立場上講，這些措施已經污褻了他們的神聖使命之根源。至於向人間政府宣誓，等於將所有的主教方丈改業為政治指導員。一部分僧侶比較達觀，覺得為主服務和民事管理可以視作兩途，但是贊成宣誓的少。160個主教之中，只有7人宣誓。後來教皇斥責「組織法案」，更加深了法國內部的分裂。愛國人士

❸ 法國大革命過程

（一）

我是雅克.內克爾，路易十六國王的第一財政顧問。1789年的法國政府是一個貧窮的政府。23年前，與英國的「七年戰爭，耗盡了國家的財富。1778年，為了削弱英國的勢力范圍，國王派遣了軍隊支援美國的獨立戰爭，無疑，這同樣也消耗了法國的力量。

年初，我同去年一樣輔助國王處理著各地總督送往巴黎的公文，我知道了全國各地到處正在爆發著大飢荒，穀物歉收，平民們在忍受著飢餓。我隱約感覺到了一絲不詳的預感和莫名的空間，因為以往怯弱的法國平民擁有了憤怒的勇氣了。出於同情心，我只能利用行政手段做對於平民的稍微傾斜。我知道這個國家對於平民們是不公平的，當初，為了增加王權和中央政府的權力，削弱了貴族的權力，作為補償，他們可以和教士一樣不用交稅且同樣擁有大量的財富。可是對於平民而言，他們不但少了曾經貴族的庇護，終日勞作，收入極低。且這個國家的稅收需要他們，戰爭他們，看著貴族們過著逍遙自在的日子也需要他們。但我卻不能讓這個同情心發揮更大的作用，積重難返，我感到了無能為力。

5月份，路易十六國王召開了「三級會議」。我想應該向讀者們介紹下那個遙遠的制度，它是國家應國王召開的會議，主要是由教士，貴族和平民三個階層組成的會議。這是國家面臨重大問題時而召開的，我想，國王或許也是感到了這個國家不再風平浪靜了吧！

這屆的「三級會議」里，平民終於找到了可以讓自己宣洩憤怒的地方了，因為這次會議的組成是每個階層都是300個人（整個國家階層中教士佔0.5%的人數，貴族佔1.5%，而剩下的98%為平民）平民們認為應該將他們的代表人數提升為600人，毫無疑問，他們失敗了。他們後退了一步，認為應該給他們每個代表都擁有投票的權力，貴族和教士們還是拒絕了，他們覺得應該按照階層投票。平民們不得不妥協，獨立召開了第三階層的會議，當他們聚集在一起時，他們更加的憤怒了。他們認為，如果教士和貴族階層疏遠我們，我們不僅要 參加會議，還要有組織的聯合在一起。

路易十六國王出於自己「絕對的君王」地位，以維修會議室的理由關閉了它，他認為，只要將會議室關閉後，他們就無法再召開會議了。顯然，他不想讓這群人出來挑戰他的絕對權力。那意味著他今後有可能會被這個「國民議會」控制，再也不能隨心所欲了。可是，這一切已經如同洪水般不可阻擋了。

平民正在挨餓，國王卻在過奢華的生活，他不讓我們在同一間房間里開會。而當我們重新召開會議時，他卻不讓平民進屋。我想這是大多數平民的心聲。

六月份，平民們在凡爾賽宮的室內網球室召開會議。他們發表了自己的「獨立宣言」《人權和公民權宣言》，認為不應該只是停留在「國民議會"的層面，應該繼續努力，直到制定出法國的憲法出來。於是，」三級議會「變成了」國民議會「，最後變成了」立憲議會「。參加的人不再只是單純的平民，還有了一部分貴族和教士們。

路易十六國王直到他的每一次拒絕只會帶來平民階層的一次次更加劇烈的憤怒。
於是，他說：「好的，不管你們想干什麼，我都同意，因為現在法國正處於非常困難的時期，可能這看來有些不理智"。但立憲會議開到一半，軍隊開始聚集巴黎，軍隊是外來的，很顯然，這是用來鎮壓暴動或解散議會的。
於是，我向國王進言，希望能夠挽回一場悲劇，一場對這個國家毫無益處的流血沖突，因為我知道平民們已經不會再妥協了。我對國王說：「國王陛下，我建議您適當減少開支，不要太奢華，考慮到現在法國的財政緊張，平民正在挨餓，因此，你能適當的減少開支嗎？」和預想的一樣，我被解僱了。
我知道一場不可避免的沖突正在逼近。

平民們感到了危險，他們認為自己應該擁有武器，於是，他們攻佔了巴士底獄，因為那裡有一個武器庫，順便釋放了關押在那裡的七名政治犯。

我想這一切已經不再只是簡單的流血沖突，那已經是革命，而且與以往的革命不盡相同。開始了！
（二）
在大革命開始時，教士們從前所宣揚的天堂與地獄的對立再也不復存在了，因為無人再相信，因為平民們在忍受飢餓和不尊重。當平民們開始攻佔巴士底獄時，當時的巴士底獄的管理者和軍隊僵持著，最終，他要求停火。但是，當他落到革命者手中時，卻將他的頭顱掛在矛頭上。他們抓到了巴黎市長，然後殺了他。我不想從單純的善和惡去理解這段時間。對於這場革命，我想從最淺顯的本質——麵包，來講述。因為平民的飢餓是貫穿大革命的。

攻佔了巴士底獄後，路易十六不得不退到幕後，因為他看到了不祥之兆，他知道他越是阻撓國民議會，只能帶來國民議會更加極端的反抗。他說：「好的，我不會再阻止國民議會了。」而國民議會也開始做著起草憲法的工作，而憲法的完成是到1791年才完成。但是在1789年十月份的時候，法國各地到處流傳著謠言;國王的妻子瑪麗.安東尼在凡爾賽宮秘密儲備糧食，而且國王不尊重新的新議會——國民議會。此時的民眾神經是敏感而脆弱的。

當時整個法國到處在爆發著飢荒，平民們在忍受著飢餓。因此，大量的婦女向凡爾賽宮遊行，他們全副武裝，她們要求王室還有路易十六和他的妻子遷往巴黎，因為在巴黎有人監視他們，使得他們無法儲糧。最後，他們的要求得到了實現。（當時的凡爾賽宮在巴黎郊區）路易十六國王和王後瑪麗.安東尼被軟禁在巴黎的杜伊勒里宮。而國民議會還在起草著憲法，這是當時網球宣言的約定。但當時的法國各地開始出現了反革命的叛亂，有些人不喜歡法國這種到處是革命的局面，很快，這些反革命又被鎮壓了，人民彼此之間在密謀鎮壓著他人，社會開始顯現出暴君的氣質。有些貴族們開始選擇移民國外，因為他們知道平民的憤怒將首先對他們發難。

1789年年底的法國各地到處已經開始陷入了混亂。

1790年，局勢依然動盪不安。

到了1791年，路易十六和瑪麗.安東尼也認識到了這一點，但是他們沒有辦法向其他貴族一樣移民國外，因為他們不相信英國，也不信任其他國家能夠為他們提供庇護。有一位將軍很同情他們，於是建議他們到法國的邊界避難。路易十六和他的王後假裝成僕人的樣子，他們讓僕人裝扮成貴族的樣子。國王打算逃到將軍的家裡，但是當他們逃到瓦萊納時，他們在瓦萊納被平民發現，押回了巴黎。
路易十六的出逃使得民眾看到了國王已經想要退位了，而他們也並不喜歡喜歡他。他們想要建立一個沒有王室，沒有國王的共和國。此時的民眾與之前在網球宣言時的立憲議會所不同，他們不僅認為沒有必要起草一部憲法來賦予國王權力，而且應該在法國徹底取消王權，他們想要建立共和國。

於是民眾開始自發地在巴黎組織起來，他們在戰神廣場徵求簽名，表示法國不再需要王權。這時，軍隊開進了巴黎，嘗試安撫民眾的情緒，這些軍隊的主要領導是國民議會。而集會主要是平民階層。後來局勢開始失控了，平民開始用石頭襲擊軍隊，一開始軍隊還只是鳴槍警告，但是，最終局勢還是失控了，他們開始向人群射擊，大概有50人死亡，這被稱為「戰神廣場大屠殺」。

現在民眾更加憤怒了，平民仍在挨餓，沒有人來解決這個問題，而且國王和王後很有可能重新出來掌權，推翻革命，鎮壓人民。於是當時的大革命就有了兩股力量。一邊是維護王權的，立憲議會的君主立憲。一邊則是徹底摧毀王權的。而大多數的激進革命者則是雅各賓派，希望建立共和國的制度，但雅各賓派自身對於共和制度理解的分歧也導致了日後的流血和暴力，我們會在後面詳細介紹。

法國周圍的國家看到法國發生這樣的事情，他們開始按捺不住了。因為法國的革命一旦成功，那麼下一個被推上革命的國家就會是他們。於是奧地利，普魯士和神聖羅馬帝國聯合發表了一份聲明《皮爾尼茨宣言》，宣言稱：「他們將擁護法國路易十六國王重新登上王位。特別說明的一點是，奧地利國王同時兼任神聖羅馬帝國的 國王，同時他又是王後瑪麗.安東尼的哥哥，路易十六國王的大舅哥————利奧波德二世和普魯士國王威廉二世的共同發表的宣言，非但沒有救出他那個在水深火熱的大妹夫，甚至等於一腳將他踢進火堆，最後，還把自己也擱進去了。宣言擁護了路易十六，但宣言並未指出出兵巴黎，這本來是一份不具有實際效果的宣言。但民眾卻擔心路易十六回重卷而來。回到法國，鎮壓人們。這也更加促進了雅各賓派討論法國應該建立何種共和國。（在共和國里是沒有王權）。

這時的法國民眾對王室更加警惕，而且對於國民議會也保持著不滿，更加激進的情緒開始在民眾的周圍醞釀著。

如果說在國民議會時，法國的民眾思考的是如何起草一部憲法，那麼，現在，他們更關心的是是否還需要國王。國外勢力的干預，因為他們不希望看到法國王室的消失，唇亡齒寒。而國民議會對於民眾的屠殺，在「恐怖統治「的時期達到了頂峰。這一切都會讓民眾感到恐懼。

但無論怎麼樣，1791年法國已經按照當初《網球宣言》所約定的那樣。制定出了憲法，確定了法國是的君主立憲制度，國王會依然存在。
（三）
雅各賓派挺有意思的，只要有一部分人富起來，馬上就會拋棄另一部分人。先富從不幫助後富的。

首富，君主立憲派

1789年，因為大家都在雅各賓修道院集會，所以就有了這個俱樂部。1791年7月，君主立憲派分裂出去，因為同年的六月，路易十六的出逃使得當時的激進分子認為應該廢除王權，但君主立憲派認為國王是一定需要的，所以不帶這群人玩了，自己成立了一個斐揚俱樂部。九月份，盼了兩年的憲法已經出來了，這是一部以「一切政權由全民產生」、三權分立的憲法，規定行政權屬於國王、立法權屬於立法會議，司法權屬各級法院。簡單點說就是以後國王權力會被限制，但是國王還在，法國將是一個君主立憲國家。

此時的君主立憲派應該是高興的，雖然法國依然在鬧飢荒，但畢竟他們是法國的大當家。但其他國家卻很不安，普魯士、奧地利組織了反法聯盟，因為親戚（王後的哥哥，歐洲各國王室有血緣關系是比較常見的），因為要是這些國家手底下的人也來這么一手，那歐洲可能就永遠告別國王時代了。他們成立聯軍攻打法國，本來這對於君主立憲派而言，這雖然是個難題，卻並不致命，法國的危難可以讓民眾更團結，也會讓他們地位更穩固。王後瑪麗.安東尼是個能把握機會，卻不知道大局的人。她給反法聯盟送去了軍事機密，她想利用這次機會讓王室能夠擁有以前全部的權力，為此，法國一敗塗地。她將唯一支持王室的朋友還有整個王室拍死在沙灘上，扣都扣不下來了。

民眾再也無法忍受國家有王室和王權的存在了，在這種個不滿的支持下。雅各賓派領袖羅伯斯比爾、馬拉、丹敦帶領反君主制運動，於8月10日攻佔國王住宅杜伊勒里宮，拘禁了國王、雅各賓派領袖羅伯斯比爾、馬拉、丹敦帶領反君主制運動，於8月王後，打倒波旁王朝，推翻君主立憲派的統治。

二富，吉倫特派

1792年8月10日的起義使吉倫特派取得政權，迫使立法會議廢除憲法、國王退位、實行普選制。同時法國軍隊和各地組織的義勇軍在9月20日的瓦爾米戰役打敗外國聯軍。9月21日，由普選產生的國民公會開幕，9月22日成立了法蘭西共和國。10月份，吉倫特派從雅各賓派分裂出去。

分裂出去後的吉倫特派做的最主要的使其事情就是打擊那些雅各賓派和山嶽派。但是民眾又不樂意了，因為當時的投機商人讓物價蹭蹭的上漲，法國依然還有飢荒，忿激派為代表的平民革命家認為應該打擊投機商人並壓低物價。吉倫特派鎮壓，這和他們自身的出身來源有關。

還是因為國外的反法聯盟們的推波助瀾。1793年3月份這次的反法聯盟選手有，普魯士、奧地利、西班牙、荷蘭、薩丁尼亞、漢諾威、英國。我發現這群歐洲人特別喜歡用聯軍，當年我們被欺負時也是這樣。之所以會有那麼多國家激動了，很大一部分原因是在上個月他們的好夥伴——路易十六被處死了，九個月後，王後也被推上斷頭台。雖然1792年10月後法國軍隊已經打到了國外。但是那麼多的國家，吉倫特派無力了。最後，被巴黎人民推翻了。，巴黎人民於5月31日－6月2日發動第三次起義，推翻吉倫特派的統治，建立起雅各賓專政。

三（傻）富，雅閣賓專政

國王消失了，中央的權利是真空的，吉倫特派雖然廢除掉國王，卻沒有足夠的力量來讓法國運作起來，所以不能幹掉國外的反法聯盟也正常。但到了雅各賓專政時期，法國出現了一個比路易十六權力更大的產物————羅伯斯比爾。他擁有足夠的力量，平定了國內吉倫特派煽動的叛亂，6月3日－7月17日頒布3項土地法令，使大批農民可以分期付款買到土地。6月24日公布憲法，這是法國第一部共和制憲法，但是由於戰爭未能實施。7月，改組並加強作為臨時政府機關的救國委員會，並把投機商人處決。1793年底至1794年初將外國干涉軍全部趕出國土，國內叛亂也基本平息。

雅閣賓派就像是一個被壓抑了許久的處男第一次睡到了心儀的女神，如果單指某個人
的話，那就是羅伯斯比爾。他用自認為正確的方式在蹂躪著嚮往已久的女神。1791年到1793年，三年時間里，在巴黎，被砍下的腦袋有七萬多個。羅蘭夫人，她屬於吉倫特派領袖羅蘭的妻子，在雅各賓派「恐怖時期的清算時，屬於七萬個腦袋之一，她臨死錢的那句話或許能讓我們對於大革命本身有一些思考：」自由啊，多少罪惡假汝以行。：

一般平定完外患後，總要來點內訌。1793年3月到4月，羅伯斯比爾以謀反的罪名將雅各賓派中與他政見不合的丹東、埃貝爾等人處死。 雅各賓派和羅伯斯比爾徹底成為了孤家寡人。

「水能載舟，亦能覆舟。：————李世民

這時候，又有人不滿了——民眾。這位看似群眾演員的人能夠能夠讓無數昨日還在台上風光無限的大佬們馬上成為喪家之犬。國會中反對羅伯斯比爾的人組成了熱月黨。7月27日，（法國新歷共和二年熱月9日），熱月黨發動熱月政變推翻了羅伯斯比爾並讓他上了斷頭台。

其實大革命發生的屠殺在中國也同樣發生過，也更慘烈，只不過我們屬於幹掉一個老皇帝還會有一大堆的新皇帝在排隊補位，然後該磨平就磨平了。

接下來的事情就是關於熱月政變後發生的一些事情，然後就是那個炮兵——拿破崙·波拿巴的時代了。

（四）
潛到了水底 的王八

1794年結束了，法國大革命中最血腥與暴力的一段時間已經過去。七萬多個腦袋，這只是

死於斷頭台上的官方統計人數。法國大革命中民眾是一股非常重要的力量。當他們希望這個國家能夠更加強有力時，雅格賓派出現了。可是民眾根本沒有辦法約束這股力量，最終只能依靠另一場革命去推翻上一場革命帶來的成功。

在第一篇里講到的雅克.內格爾。大革命開始前他曾被國王解僱了，當1789年大革命開始時，王室又將他召回任財政總監，希望他能挽救回當時的法國財政，但是他也無法解決法國當時的問題。最後是隱居在日內瓦的一座庄園里寫作，可是，他的聲譽在挽救財政失敗後消亡，當大革命開始激盪時，他已是一個無人關注的人，多年以後，他燒毀了自己的大多數政治作品，死於無名。

大革命是一個篩子，最後能上去的，無不是心狠手辣，有權謀，有計策的人。但大革命之後帶給法國的是一個收入結構合理，再也沒有王權與貴族的法國，雖然，從此之後，每當法國人一遇到事情，就比其他國家更容易使用革命的方式來解決。

這是不是他們的過失呢？不，不單單是他們的過失，因為事情到現在還沒有來得及醞釀成熟。

王八重回水面

熱月黨人於1795年解散國會，成立新的政府機構督政府。恐怖時期結束，但政局仍然不穩。1796年督政府派拿破崙·波拿巴遠征義大利取得重大勝利，軍人勢力開始抬頭。1797年立法機構選舉時，許多保皇黨分子當選，督政府為打擊保皇黨勢力，宣布選舉無效。1798年立法機構選舉雅各賓派的殘余勢力當選，督政府再次宣布選舉無效。這種政策歷史上稱為鞦韆政策，督政府日益獨裁。

1799年英國又組成第二次反法聯盟，以西哀士為首的右翼勢力要求軍人控制局面。11月9日（共和八年霧月18日）拿破崙發動霧月政變，結束了督政府的統治，建立執政府，自任執政。法國大革命結束，開始拿破崙時代。

這是我的微信公眾號：玩外星人的戈多，裡面四篇的內容，我幫它放在了一起。希望對你有幫助。也歡迎大家關注。

❹ 指出法國大革命不可避免的原因

外敵入侵， 望採納

❺ 在法國大革命時，英國為什麼要阻止呢

因為大革命是對君主封建制度的沖擊和挑戰。英國那時候也是封建制度。而且英國和法國離 的很近啊。唇寒齒亡

❻ 關於法國大革命（歷史高手進）

法國大革命的背景：法國大革命是世界史上最徹底、最典型、影響最廣泛的一次資產階級革命，之所以會是這樣，是因為在法國大革命爆發的客觀條件中已經具備了這些條件：資本主義經濟較英、美有了更長足的發展；資產階級力量更壯大，經歷了較為徹底的思想解放運動，思想更成熟，已經不再打著宗教旗幟進行革命，而是以理性主義為核心，提出較完整的推翻封建專制統治的理由和將建立的資本主義國家的雛形；在革命過程中，始終堅持民主、自由的原則。

1、政治：典型的封建專制國家；三個等級制度。
2、經濟：資本主義工商業有一定程度的發展，受到封建專制制度的嚴重阻礙。
3、導火線：財政危機導致三級會議召開。
4、思想宣傳：法國啟蒙運動。
5、爆發的標志：巴黎人民武裝起義，攻佔了巴士底獄。（1789年7月14日）

❼ 法國大革命問題

法國在大革命之前，整個社會由天主教教士組成的第一等級、貴族組成的第二等級，這兩個等級是居於統治地位的特權階級。資產階級、農民和城市平民組成第三等級，處於被統治地位。。18世紀末第三等級同特權階級的矛盾日益加劇。特權階級頑固維護其特權地位。因此發生劇烈的沖突，因此才會發生大革命。
路易十六性格軟弱確實不是個暴君，他被殺是個人的悲劇，但是卻是歷史的必然，作為特權階級的最高代表，他的象徵意義非常強烈。因此作為一次比較徹底的資產階級革命，他被鏟除是在情理之中的。
1791年6月20日路易十六喬裝出逃，企圖勾結外國力量撲滅革命，中途被識破押回巴黎。廣大群眾要求廢除王政，實行共和，但君主立憲派則主張維持現狀，保留王政。君主立憲派制定了《一七九一年憲法》，召 《人權宣言》[1]開立法會議，維護君主立憲制，反對革命繼續發展。
第一、二等級和大資產階級的取得了妥協，但和佔法國人口大多數的農民和城市平民的矛盾依然沒有緩和，相反，人民在斗爭中看到了自己的力量。1792年8月10日，巴黎人民再次起義，推翻君主立憲派統治，逮捕路易十六國王。9月21日召開國民公會，次日宣布成立法蘭西共和國。

❽ 高手幫我講講法國大革命

教材·教輔資源 教學資源 教學園地 學術動態 學生之友 歷史萬花筒

您的位置：首頁>>教材與教學>>高中>>高中歷史>>教材·教輔資源>>教師教學用書>>普高>>《世界近代現代史》上冊>>本頁

第五節 法國大革命和拿破崙帝國

教學目標

一、基礎知識目標

法國大革命爆發的原因；三級會議的召開；攻佔巴士底獄；君主立憲派統治；《人權宣言》；吉倫特派統治；法蘭西第一共和國；雅各賓專政；熱月政變；法國大革命的歷史意義；督政府時期；法蘭西第一帝國；拿破崙的統治政策；拿破崙的對外戰爭及其評價。

二、能力培養目標

1．通過引導學生分析資本主義經濟發展、啟蒙思想的傳播與法國封建專制制度危機的關系，培養學生運用生產力對生產關系、經濟基礎對上層建築的決定作用的觀點分析歷史發展進程的能力。

2．通過分析巴黎人民三次武裝起義的作用，以及君主立憲派、吉倫特派和雅各賓派分別在革命中的歷史貢獻，培養學生運用歷史唯物主義觀點分析歷史的能力。

3．引導學生閱讀本節教材中的有關資料，比較它們的異同，提高學生從史料中獲取有效信息的能力。

4．通過對羅伯斯庇爾、拿破崙等人物功過的分析，培養學生運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本觀點和方法，全面評價歷史人物的能力。

三、思想教育目標

1．通過對法國大革命爆發原因的分析，使學生認識：資本主義經濟的發展與封建專制統治的矛盾，是導致法國大革命前階級關系緊張的主要原因。封建王朝的財政危機削弱了專制統治的力量，為法國大革命的成功和資產階級掌握政權創造了條件。

2．通過對巴黎人民在革命中作用的分析，使學生認識：巴黎人民的三次起義，為完成資產階級革命的任務、打退國內外封建勢力的進攻作出了積極貢獻。是人民的力量把革命不斷推向高潮。

3．通過對法國大革命的過程和結果的講述，引導學生認識：法國大革命是早期資產階級革命中斗爭最激烈、影響最廣泛的一次資產階級革命，它不僅結束了法國一千多年的封建統治，而且沉重地打擊了歐洲各國的封建統治，並為以後各國的革命樹立了榜樣，因而具有世界意義。

4．通過對拿破崙上台、他採取的措施及其對外戰爭的講述，使學生認識：拿破崙取得政權有其必然性和偶然性，他所實施的措施鞏固和發展了大革命的成果，沖擊了歐洲的封建統治，但他迷信強權、發動對外征服戰爭，最後導致帝國的滅亡。

教學要點

一、大革命的爆發

1．大革命爆發的原因

2．三級會議的召開

3．巴黎人民攻佔巴士底獄

二、君主立憲派的統治

1．君主立憲派採取的各項措施

2．《人權宣言》

3．巴黎人民發動第二次起義

三、吉倫特派的統治

1．進一步摧毀封建制度殘余

2．巴黎人民的第三次起義

四、雅各賓派專政

1．雅各賓派採取的革命措施

2．熱月政變

3．法國大革命的歷史意義

五、拿破崙帝國

1．熱月黨和督政府的統治

2．法蘭西第一帝國的建立

3．拿破崙的統治政策

4．拿破崙的對外戰爭及其評價

教材分析

本節教材敘述了18世紀下半期到19世紀初期的法國歷史。主要講述了兩個方面的內容：法國大革命和法蘭西第一帝國。

本節教材的重點是：巴黎人民的三次起義；君主立憲派、吉倫特派和雅各賓派的統治政策；法國大革命的歷史意義；拿破崙的內外政策及其評價。

本節教材的難點是：大革命爆發的原因；君主立憲派對革命的貢獻；雅各賓派及其垮台的原因；拿破崙對外戰爭的雙重性質。

本節講授2課時。

教材從大革命爆發的原因、大革命的爆發、君主立憲派統治時期、吉倫特派統治時期、雅各賓派統治時期五個方面，敘述了法國大革命發生的原因、發生、發展和結束。

一、「大革命的爆發」一目，教材主要寫了以下兩個方面：

1．大革命爆發的原因：

第一，革命前尖銳的階級對立。法國大革命的發生比英國革命要晚大約一百五十年，當英國已經完成資產階級革命並開始工業革命的時候，法國還處於波旁王朝的封建專制統治時期，階級關系處於十分尖銳的對立狀態。它表現為：法國社會被分成三個等級，第一等級是教士、第二等級是貴族，他們占人口總數的不到1%，但卻佔有全國土地數量的2/3，並不承擔任何納稅義務。而廣大的第三等級卻承擔著國家的賦稅和其他封建義務，尤其是工人、城市平民和廣大農民，生活困苦不堪，他們強烈要求改變生活狀況。尖銳對立的階級關系，使法國社會如同到處堆滿了乾柴，隨時都有爆發革命的可能。

第二，資本主義發展與封建專制統治的矛盾。18世紀下半期，法國資本主義經濟已有很大發展，紡織業、冶金業和采礦業的發展最為迅速，其發達程度居歐洲大陸首位。對外貿易也得到迅速發展。但封建專制統治卻成為法國資本主義經濟發展的障礙，其表現為：封建政府不斷提高稅收；全國各地關卡林立；封建土地所有制依然存在。對此，資產階級十分不滿，他們要求廢除封建土地所有制，取消封建特權，反對專制統治。他們的要求和主張，在政治思想上的反映就是資產階級啟蒙思想。18世紀資產階級啟蒙思想的出現和廣泛傳播，為法國大革命和資產階級登上政治舞台，作了思想和輿論上的准備。

第三，財政危機的加劇。18世紀法國的專制王朝已經非常腐朽。對外戰爭屢遭敗績，統治者的揮霍無度，使得法國的財政赤字增加，負債累累。到1789年，國債已達45億鋰，僅付出的利息已同全年的財政收入相近，法國政府的財政瀕臨破產境地。

綜上所述，18世紀晚期的封建王朝在政治、經濟和社會意識方面，都已經出現全面危機，專制統治已成為法國社會發展的障礙。封建王朝的統治危機，使它無可挽回地陷入了絕境，這不僅削弱了它的統治力量，也為法國資產階級登上歷史舞台創造了條件。

2．關於大革命的爆發，教材寫了以下兩個問題：

第一，三級會議的召開。面對嚴重的財政危機，法國國王路易十六於1789年5月5日被迫召開三級會議，他企圖對第三等級徵收新稅，以減輕財政壓力，解除燃眉之急。但第三等級的代表決意反對專制統治，他們要求把三級會議變成制憲議會，制訂一部憲法，限制王權，實行社會改革，他們還要求改變陳舊的開會形式和表決方式，但這些要求遭到特權等級的反對。第三等級毫不退縮，他們退出會場，宣布單獨成立代表人民意志的國民議會。6月20日，路易十六下令封閉國民議會會場。當日，第三等級在一個網球場進行了「網球場宣誓」：不制訂出一部憲法，並使之實施，議會絕不解散。第三等級代表的意圖十分明確，就是要把法國改造成英國式的君主立憲制國家，由資產階級掌握政權。三級會議的召開，無異於在乾柴上點了一把火，它成為法國大革命爆發的導火線，而積極主張在法國實行君主立憲制的君主立憲派也成為革命初期的直接領導者。

第二，攻佔巴士底獄。路易十六看到自己的統治開始瓦解，感到十分恐慌。他表面上接受了第三等級的要求，暗地卻調兵企圖鎮壓制憲議會，但他的陰謀敗露，巴黎人民立即走上街頭示威，後來又演變為起義。7月14日，他們攻佔了封建專制統治的象徵——巴士底獄。這一行動，成為法國大革命爆發的標志。消息傳出，各地城市紛紛響應，農民也積極行動起來，革命的浪潮洶涌澎湃，猛烈地沖擊著封建王朝，專制統治土崩瓦解。

二、「君主立憲派統治時期」一目，是本節學習的重點和難點。教材主要講了三個方面的內容：

1．君主立憲派採取的各項措施。大革命爆發後，代表大資產階級利益的君主立憲派在人民的支持下掌握了政權。君主立憲派是通過制憲議會來行使權力的。君主立憲派為法國大革命作出了很多貢獻，這表現在從政治上、經濟上和法律上改造了封建的舊制度，創立了資本主義社會的基本原則。其具體表現是：在政治上，宣布廢除封建制度，包括取消教會和貴族的封建特權；在經濟上，沒收教會和逃亡貴族財產，取消關卡，規定一切公民和財產都應納稅，這使得大批屬於封建貴族和教會的土地，都轉移到資產階級手中；在法律上，君主立憲派於1791年頒布了《1791年憲法》，這部憲法除肯定了制憲議會以往頒布的各項反封建法令外，還規定了法國是資產階級的君主立憲制國家。這就適應了資產階級統治的需要，確保了資產階級掌握政權的合法性。但這部憲法又規定了有財產限制的選舉制度，這是與在它之前通過的《人權宣言》的有關內容大相徑庭的，這反映了以君主立憲派為代表的法國資產階級的階級局限性。

2．《人權宣言》。它是1789年8月由制憲議會頒布的，是法國大革命的綱領性文件，其核心內容是闡明資產階級的人權要求和以法治國的主張。發表《人權宣言》的目的在於，把啟蒙思想家主張的「主權在民」、自由、平等、安全和反抗壓迫、法律面前人人平等、私有財產神聖不可侵犯和「天賦人權」等觀念，以法律形式確定下來，作為建立資本主義社會的基本原則。這就要徹底否定並摧毀封建君主專制制度和封建等級制度，它無疑是進步的、革命的。

3．君主立憲派統治的結束。其原因在於，1791年秋季，法國革命的發展遇到了嚴重問題，在國內，因戰爭造成的生產停滯導致人民生活惡化，造成群眾的不滿；在國外，以俄、奧、普為代表的歐洲封建君主勢力組成「反法同盟」，公開干涉法國內政。為保衛革命成果，1792年4月制憲議會向奧地利宣戰，但由於沒有充分發動群眾，王黨勢力出賣情報，導致戰場上的失利。1792年8月，法國巴黎人民發動第二次起義，攻佔王宮，推翻了君主制度。同時，也結束了君主立憲派的統治，把代表工商業資產階級利益的吉倫特派推上了歷史舞台。法國大革命由此進入第二個階段。

三、在「吉倫特派統治時期」一目中，教材主要講了兩個方面的問題：

1．進一步摧毀封建制度的殘余。第一，8月起義後掌握了政權的吉倫特派吸取了君主立憲派的教訓，注意進一步擴大公民權。吉倫特派宣布實行「普選制」，取消按財產享有公民權的規定，並據此選出了新的權力機構——立法議會。第二，頒布新的土地法，進一步改造封建土地制度。在農村中按戶分配公有土地，無償廢除「沒有領主的土地」上的一切封建權利。吉倫特派的上述政策贏得了廣大人民的支持。9月1日，當凡爾登要塞失陷的消息傳到巴黎後，首都立即沸騰起來，廣大市民在革命派的激勵下，拿起武器奔赴前線，9月20日法軍在瓦爾密高地擊敗普魯士軍隊，扭轉了戰場上的被動局面。第三，進一步摧毀君主專制統治，建立資產階級專政的國家。9月22日，國民公會通過了廢除君主制、建立共和國的決議。法蘭西第一共和國誕生。共和國建立後，圍繞如何處置國王的問題，吉倫特派和雅各賓派產生了激烈的爭論。在廣大人民的強烈要求下，1793年初，國民公會以「陰謀反對公眾自由和危害國家安全」的罪行，將路易十六送上了斷頭台，法國大革命又向前進了一步。

2．吉倫特派統治的結束。這是本節教材的重點。共和國成立後，法國面臨的局勢仍然十分嚴峻：國內物資短缺，物價高漲，不法商人乘機囤積居奇，人民苦不堪言。造成這一局面的原因，與吉倫特派實行的「自由貿易」政策有關。為此，全國各地出現了群眾要求限價的示威活動。與此同時，王黨又在西部發動暴亂。1790年春，由英國發起，奧、普、荷、西等國參加的第一次反法同盟，也從四面八方撲向法國。面對如此危急的局面，雅各賓派堅決要求實行限價政策。但吉倫特派不願放棄既得利益，對限價的要求持敵視態度，甚至採取行動，要鎮壓雅各賓派，致使吉倫特派與人民之間的矛盾激化，從而失去了人民的支持，導致統治的垮台。1793年5月底至6月初，雅各賓派領導人民發動第三次起義，推翻了吉倫特派的統治。法國革命進入第三個階段。

應當承認，吉倫特派在法國革命的第二階段，在廢除君主制、創建法蘭西共和國以及進一步改造封建土地制度、廢除農民的封建義務上，做出了較大的貢獻。然而，他們在共和國面臨生死存亡的緊要關頭，不能暫時地限制和犧牲自身的利益，結果招致人民的唾棄，遭到垮台的命運。

四、「雅各賓派統治時期」一目，也是本節教材的重點和難點。教材主要講了三個方面的內容。

1．雅各賓派的革命措施和作用。第一，教材將革命措施概括為三點：其一，頒布法令，摧毀封建制度。國民公會在6月頒布法令，宣布將逃亡貴族的地產分成小塊出售，地價10年付清；農村公有土地可按當地人口分配。7月，又頒布土地法令，發展了吉倫特派關於地主必須出具原始契券才能繼續享有封建權利的規定，宣布無條件地廢除一切封建權利，解除了農民負擔的封建義務。這對爭取農民對雅各賓派的支持起了重要作用。其二，實行恐怖政策——經濟和政治的措施。雅各賓派執政後，反法同盟攻入法國北部，英軍佔領土倫港；國內的王黨分子乘機作亂，物價繼續飛漲，馬拉遭到暗殺。當時雅克·盧的請願書《現今法蘭西災難的緣由》這樣寫道：「當一個階級可以不受懲罰地使另一個階級挨餓時，自由就是虛幻。當富人可以利用囤積壟斷操縱其同胞的生死大權時，平等也是虛幻的。當反革命日益操縱物價而3/4的公民無力購買時，共和國同樣是虛幻的。」在這種形勢下，國民公會於9月5日通過決議，「將恐怖提上日程」。其三，發布總動員令，宣布祖國處於危急狀態，由於雅各賓派以前頒布的法令順應了廣大群眾的要求，所以總動員令得到人民的大力支持，大批青年應征入伍，到1793年底，已經組織了一百萬人的軍隊。法軍在戰場上擊敗干涉軍，戰場也從國內轉移到國外。

第二，恐怖統治及其作用，是教材的難點。恐怖統治主要有兩個方面：經濟恐怖和政治恐怖。前者以全面限價法令為標志，嚴禁囤積居奇，對日用必需品實行最高限價政策，規定不得超過1790年物價的1/3。這是一種用行政手段管理經濟的體制。在政治方面，頒布了《懲治嫌疑犯條例》，並建立了集權統治，以加強對敵斗爭。恐怖統治是雅各賓派在內憂外患的空前嚴重的情況下被迫採取的措施。它是一種「戰時體制」，它暫時犧牲資產階級的某些利益，以滿足了群眾的某些要求。其結果，在經濟上囤積居奇和哄抬物價的投機行為得到了遏制，經濟上的混亂局面得到一定的克服。在政治上，叛亂被平息，秩序得以穩定，共和國的危機得以解除。其功不可沒。

對雅各賓派的「恐怖政策」的正負面作用，教材做了評述。既肯定其在「挽救共和國和拯救革命方面，起了積極作用」，也指出它違反法制，「打擊面過寬，處決的人太多」，甚至造成了人人自危的恐怖心態。當危機過後，當權者羅伯斯庇爾不盡早結束它，還想以此消除異己，維護權力。這就違背了歷史發展的潮流，成為雅各賓派喪失民心，內部分裂，導致垮台的根本原因。

2．熱月政變。由於危機過後，羅伯斯庇爾不能根據形勢改變政策，相反繼續以殘暴手段對付持不同見解的革命家和其他政治派別的人，這招致雅各賓派內部的分裂，政權陷於孤立境地。1794年7月27日（熱月9日），國民公會中反羅伯斯庇爾的勢力發動政變，把羅伯斯庇爾和他的夥伴送上了斷頭台。這一事件標志著法國大革命的結束。

3．法國大革命的歷史意義。從1789年7月14日巴黎人民攻佔巴士底獄到1794年7月熱月政變，法國大革命共經歷了5年歷程。對於這場革命的意義，教材從四個方面進行了總結。其一，就其規模而言，如暴風驟雨，迅猛異常；其二，人民群眾在三次起義中都顯示了偉大力量，每當在革命的轉折關頭，都推動革命向前發展；其三，大革命結束了法國一千多年的封建統治，它「是真正把斗爭進行到底，直至交戰的一方即貴族被消滅而另一方即資產階級完全勝利的首次起義」；其四，這場大革命還震撼了歐洲的封建制度，給它們以沉重的打擊。這場大革命的徹底性更為以後的各國革命樹立了榜樣，因而具有世界意義。正如列寧所說：「它被稱為大革命不是沒有道理的。這次革命給本階級、給它所服務的那個階級，給資產階級做了很多事情，以致整個19世紀，即給予全人類以文明和文化的世紀，都是在法國革命的標志下度過的。」

如第1課時到此結束，教師可以組織學生進行小結：這一節課我們通過學習，了解了法國大革命爆發的歷史條件、大革命的爆發、革命的三個階段以及君主立憲派、吉倫特派和雅各賓派在法國大革命中所作的貢獻。請大家思考一下，為什麼法國大革命對封建制度的掃除，不是一下子完成的，而要經歷三個階段?法國人民在革命中起了什麼作用?這又說明了什麼?

五、「拿破崙帝國」一目，教材敘述了1794～1814年的法國歷史。主要介紹了四個問題：

1．熱月黨人和督政府的統治。「熱月政變」結束了雅各賓派的統治，但熱月黨人不是封建王朝的政治代表，而是大資產階級利益的代表者。所以，他們結束雅各賓派專政，廢除雅各賓派限制和打擊資產階級的政策，使資產階級解脫了恐怖時期受到的種種束縛。1795年秋，熱月黨人成立了督政府。然而，督政府的統治卻讓資產階級大失所望。由於它在政策上的搖擺不定（歷史上稱其為「鞦韆政策」），對內不能鎮壓王黨勢力的叛亂，穩定政局；對外不能擊敗第二次反法同盟的武裝侵略，使得法國革命又面臨危機。資產階級又希望建立更強有力的政權來鞏固革命成果。

2．法蘭西第一帝國的建立。督政府統治時期的內憂外患，使法國資產階級迫切希望有一個強有力的人物出現，以保護他們的利益，於是，拿破崙便應運而生了。拿破崙是在1793年收復土倫的戰役中嶄露頭角的，他在戰斗中採用以炮兵配合步兵進攻的戰術，趕走了英國艦隊，收復了土倫港，一舉成名。1796年他率軍遠征義大利，出其不意地打敗了反法同盟的主力奧地利軍隊。他還幫助督政府平息了巴黎的王黨分子叛亂。他才能卓越，處事果斷，因而聲望大增，得到軍官和士兵的信任和擁護。於是，在法國處於危急的時刻，拿破崙就順理成章地成為救星，成為革命的領頭羊。1799年8月，他從埃及冒險回國，10月回到巴黎，11月9日發動「霧月政變」，成立執政府，開始了他的軍事獨裁統治。對拿破崙的掌權，恩格斯有一段精彩的論述：「恰巧拿破崙這個科西嘉人做了被本身的戰爭弄得精疲力竭的法蘭西共和國所需要的軍事獨裁者，這是個偶然現象。但是假若沒有拿破崙這個人，他的角色就會由另一個人來扮演」。

拿破崙上台後果然沒有辜負法國資產階級的希望，他連續打敗強敵，尤其是在1804年的奧斯特利茨戰役中，他率領法軍以少勝多，打敗了俄奧聯軍，達到了軍事生涯中最輝煌的頂點。也就在這一年，他不再滿足於有關可以連續執政10年的規定，要元老院頒布法令，規定他可以終身執政。同年底，他又廢除終身執政，在巴黎聖母院加冕稱帝。至此，共和國結束，法蘭西第一帝國建立，這是一個代表大資產階級利益的政權。

3．拿破崙的統治政策。拿破崙執政以後，在政治上確定了以穩定政局為首要任務的政策，為達到這一目的，他以靈活有效的策略，應付各種反對勢力，確保局勢的穩定。在經濟上，他改革財政，創辦法蘭西銀行，採取發放津貼和補貼的辦法，鼓勵資本主義工商業的發展。政治的穩定為經濟的發展創造了有利環境，財政改革又使資產階級獲得了實際利益，從而推動了法國的經濟振興。在法律上，他重視法制建設，注意依法治國，1804年，由他主持修訂的《民法典》（也稱《拿破崙法典》）公布。這部法典共計3篇35章228條。從整體上看，這部法典「總括了革命的全部法規」，在法律上承認了大革命中所建立起來的資本主義所有制和資產階級的社會經濟秩序，並對它們在法律上加以保護。所以，它是「一部典型的資本主義社會的法典」。這部法典對後來許多國家民法典的制訂都產生了影響。法典也照顧到廣大農民的利益，它在法律上保證了在大革命中新建立起來的小農土地所有制，這不僅有利於法國農民生產積極性的提高，也使得拿破崙在進行對外戰爭時能得到來自農村的兵源。所以，拿破崙不無得意地說：我真正的光榮並非打了40次勝仗，滑鐵盧之戰抹去了關於這一切的記憶。但是有一樣東西是不會被人忘記的，它將永垂不朽——那就是我的《民法典》。以後，法國還制訂了《商法典》和《刑法典》，它們同《民法典》一起，成為資本主義社會的立法規范。在文化教育上，拿破崙十分重視科學研究和文化教育事業的發展。他建立了公立中學和法蘭西大學，由國家撥款，聘請本國或外國著名學者、專家擔任教師，從事科學研究和文化知識的傳授，培養有用人才。

上述政策的實施，使法國擺脫了督政府時期出現的困境，使得在法國大革命中建立起來的資本主義制度得以鞏固和發展，也使法國的經濟得到調整和振興。拿破崙的對內政策不僅適應了資產階級統治的需要，促進了國內經濟的發展，也為他自己贏得了極大的榮譽。然而，這些成果，都是拿破崙上台後憑借武力和專制獨裁而取得的，這充分反映了拿破崙帝國是資產階級性質的軍事獨裁政權。

4．拿破崙的對外戰爭及其評價。從拿破崙掌權到帝國崩潰，拿破崙的對外戰爭連綿不斷。1800～1801年，拿破崙以少勝多，取得對奧地利的決定性勝利，粉碎了第二次反法同盟的武裝干涉。1805年，在奧斯特利茨戰役中取得輝煌戰績，在抗擊第三次反法同盟的武裝干涉中獲得勝利。1806年又以迅雷不及掩耳之勢，擊敗了第四次反法同盟的進攻。這些早期戰爭給歐洲的封建勢力以沉重的打擊，也防止了波旁王朝在法國的復辟。到1810年左右，歐洲大陸上已沒有堪稱法國敵手的國家，法蘭西第一帝國控制了東至波蘭、西到西班牙，北起荷蘭、南至義大利的廣大領土，帝國盛極一時。在歐洲的大舞台上，拿破崙扮演著歐洲主宰的角色。拿破崙力圖建立一個歐洲大陸體系，為實現這一目的，他開始擴大戰爭，使法國進行的戰爭由革命性轉變為侵略性。1807年，法軍翻過比利牛斯山，侵犯西班牙，奴役那裡的人民，結果遭到當地人民的反抗，陷入西班牙人民的抵抗洪流中而不能自拔。拿破崙與英國的戰爭，是兩國之間為本國資產階級爭奪世界市場和霸權而進行的戰爭；而與俄國的戰爭也是要爭奪歐洲的霸權。在不斷的征戰中，法蘭西第一帝國的內部矛盾日趨嚴重，拿破崙陷入困境。但他依然迷信強權，聲稱「要主宰世界只有一個訣竅，那就是強權」。他決定以新的征服來加強自己的地位，於是遠征俄國，結果僅半年時間，法軍消耗殆盡，元氣大傷。遠征俄國的失敗成為法蘭西第一帝國由盛轉衰的歷史轉折點。1813年，在德意志境內的萊比錫戰役，對被法國奴役的歐洲各國人民來說，是一次「民族之戰」，即決定歐洲各民族命運的戰爭。結果，法軍遭到慘敗，法蘭西第一帝國開始瓦解。1814年3月底反法聯軍進入巴黎，4月4日拿破崙不得不宣布退位。20日，他被押到地中海中的厄爾巴島，法蘭西第一帝國覆滅。波旁王朝復辟。後來，因為波旁王朝的反攻倒算使得法國人民難以容忍，10個月後拿破崙奇跡般地逃離小島，回到巴黎重建帝國。但歐洲封建勢力不給拿破崙以喘息之機，他們迅速組成第七次反法同盟，在1815年6月的滑鐵盧決戰中，再次擊敗拿破崙。拿破崙的這次執政僅97天，因而有「百日王朝」之說。接著，拿破崙被押往南大西洋的聖赫勒拿島，1821年5月5日死於該島。

對於拿破崙對外戰爭的評價，可以從功過兩個方面進行分析：一方面，他前期所進行的戰爭，捍衛了法國大革命的成果，並把大革命的思想和精神帶到了法軍所到之處，動搖了歐洲大陸的封建統治秩序，客觀上有利於歐洲封建制度的瓦解和農民的解放。而資產階級革命的歷史洪流，是勢不可擋的。另一方面，他後期進行的戰爭，侵犯了歐洲許多國家，掠奪和奴役了這些國家的人民，具有侵略性，招致了人民的反抗並導致了他的最終失敗。此外，拿破崙是法國大資產階級的政治代表，這就決定了他的戰爭必然要反映法國大資產階級的要求，必然具有侵略性和掠奪性。

小結：這一課我們講述了法蘭西第一帝國建立的歷史背景、拿破崙的對內政策和對外戰爭。請同學們考慮，拿破崙在歷史上對法國的社會發展做出了哪些貢獻?我們應當如何看待這些貢獻？

教學建議

一、本節教材用2課時講授。建議教師：

1．注意本節教材有內容多、頭緒多、重點難點多和課時緊的特點，教師應力求在講授時向學生講清大革命的起因、各個階段的發展過程、革命的成果和影響。課時的具體劃分應由教師根據具體情況靈活掌握。

2．注意在講述中，史論結合，引導學生結合具體史實和歷史資料，運用辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點分析法國大革命中的具體問題，評價歷史人物。

3．注意初中、高中教學側重點的不同，依據教材及學生的年齡特點安排設計教法。注意能力的培養。

二、關於「大革命的爆發」一目的講授，建議教師著重向學生說明法國大革命爆發的歷史條件；在講述有關三級會議的內容時，應指出三級會議的召開和第三等級的斗爭，是封建專制統治陷入危機，資產階級開始登上法國政治舞台的開始；對攻佔巴士底獄不必多講細節，只要求學生知道它是法國大革命開始的日子和標志即可。

三、「君主立憲派統治時期」一目，是本節講授的重點和難點之一。教師應結合教材中的史料，重點講清大資產階級的政治代表——君主立憲派在政治、經濟、法律三方面對法國舊制度的改造，對資本主義社會基本原則確立的歷史貢獻。《人權宣言》是法國大革命中最重要的歷史文獻，建議教師在講述時，結合當時的社會歷史條件，較為客觀地說明它的進步性和局限性。

四、「吉倫特派統治時期」一目是本節講授的又一難點。建議教師在講述時，注意引導學生分析吉倫特派在法國大革命中的正反兩方面作用，注意揭示人民群眾的歷史作用，以便為以後講述巴

❾ 路易十六本可避免大革命，為何卻把自己逼上了絕路

法國慶祝革命200周年的慶典上，法國總統密特朗表示，「路易十六是個好人，把他處死是件悲劇，但也是不可避免的。」 說他是暴君是不合適的，因為此人性格軟弱，不敢採取強力的措施，只是不會統治國家。

「人民啊，我是無辜的，我寬恕殺死我的人。我死後，求上帝不要讓法蘭西再流血……」監斬的巴黎國民衛隊隊長桑泰爾此時下令擊鼓，鼓聲暴起，吞沒了路易十六最後的遺言。鍘刀落處，路易十六身首兩段，桑松之子亨利代替已經崩潰了的父親，依照慣例提起人頭傳示台下，歡呼的人群一擁而上，爭搶著用衣物去蘸國王的血，狂歡節般的氣氛達到高潮。2010年 西班牙與義大利的研究者們發現，在一個雕花葫蘆中有屬於一個生活在約200年前藍色眼睛男人的血液。這個估價70萬美金的葫蘆上飾有羅伯斯庇爾等法國大革命幾個領導者的形象，另用法文刻了一行字——"馬克西米利安·布爾達盧於1月21日，將他的手絹浸於國王斬首後的血中"。這個葫蘆曾被獻給拿破崙，後落入私人收藏者手中。疑是路易十六之血。

❿ 簡述法國革命

編輯本段一、法國大革命概述
18世紀資本主義在法國部分地區已相當發達，出現許多資本主義性質的手工工廠，個別企業僱傭數千名工人並擁有先進設備。金融資本雄厚。資產階級已成為經濟上最富有的階級，但在政治上仍處於無權地位。農村絕大部分地區保留著封建土地所有制，並實行嚴格的封建等級制度。由天主教教士組成的第一等級和貴族組成的第二等級，是居於統治地位的特權階級。資產階級、農民和城市平民組成第三等級，處於被統治地位。特權階級的最高代表是波旁王朝國王路易十六。18世紀末第三等級同特權階級的矛盾日益加劇。特權階級頑固維護其特權地位。在第三等級中，農民和城市平民是基本群眾，是後來革命中的主力。資產階級則憑借其經濟實力、政治才能和文化知識處於領導地位。
1789年5月國王被迫召集三級會議，繼而改為國民議會和制憲議會。7月14日巴黎人民起義，攻佔巴士底獄，革命爆發。8月26日制憲會議通過《人權與公民權宣言》（簡稱《人權宣言》），確立人權、法制、公民自由和私有財產權等資本主義的基本原則。議會還頒布法令廢除貴族制度，取消行會制度，沒收並拍賣教會財產。革命初期，代表大資產階級和自由派貴族利益的君主立憲派（斐揚派）取得政權。1791年6月20日路易十六喬裝出逃（參見路易十六齣逃事件），企圖勾結外國力量撲滅革命，中途被識破押回巴黎。廣大群眾要求廢除王政，實行共和，但君主立憲派則主張維持現狀，保留王政。君主立憲派制定了《一七九一年憲法》，召開立法會議，維護君主立憲制，反對革命繼續發展。
第一、二等級和大資產階級的取得了妥協，但和佔法國人口大多數的農民和城市平民的矛盾依然沒有緩和，相反，人民在斗爭中看到了自己的力量。1792年8月10日，巴黎人民再次起義，推翻君主立憲派統治，逮捕路易十六國王。9月21日召開國民公會，次日宣布成立法蘭西共和國。
8月10日巴黎人民起義後，吉倫特派取得政權。9月20日法國軍隊在瓦爾密戰役中打敗外國干涉軍。由普選產生的國民公會於9月21日開幕，9月22日成立了法蘭西第一共和國。吉倫特派執政期間頒布法令，強迫貴族退還非法佔有的公有土地，將沒收的教會土地分小塊出租或出售給農民，嚴厲打擊拒絕對憲法宣誓的教士和逃亡貴族。1793年1月21日，國民公會經過審判以叛國罪處死路易十六。
吉倫特派把主要力量用於反對以羅伯斯比爾為首的雅各賓派、巴黎公社和巴黎無套褲漢。從1792年秋季起，要求打擊投機商人和限制物價的群眾運動高漲起來。以忿激派為代表的平民革命家要求嚴懲投機商，全面限定生活必需品價格，以恐怖手段打擊敵人。吉倫特派卻頒布法令鎮壓運動。1793年2～3月，以英國為首的歐洲各國組成反法聯盟，加強武裝干涉；國內也發生大規模保王黨叛亂。4月，前線的主要指揮、吉倫特派將領迪穆里埃叛變投敵。在革命處於危急的時刻，巴黎人民於5月31日～6月2日發動第三次起義，推翻吉倫特派的統治，建立起雅各賓派專政。
雅各賓派頒布《雅各賓憲法》，廢除封建所有制，平定吉倫特派叛亂，粉碎歐洲君主國家的武裝干涉；但仍保持反勞工的《列·霞飛法》和《農業工人強迫勞動法》，並鎮壓忿激派和埃貝爾派。
但不幸的是，雅各賓派過激和恐怖的政策，也使它走向分裂和內訌，陷於孤立的羅伯斯比爾也末能完全守護住法國革命的成果，而反法同盟一而再地被各歐洲封建君主拼湊起來，它們一輪輪地圍剿法國革命，企圖恢復法國波旁王朝的封建政治。1794年7月27日，雅各賓中被羅鎮壓的右派勢力發動熱月政變，逮捕了羅伯斯比爾和聖鞠斯特，建立熱月黨人統治。這時革命最危急的關頭已過去，熱月黨人成立了新的革命政府－－督政府，他們清除了羅伯斯比爾時期的革命恐怖政策和激進措施，建立了資產階級的正常統治，維護了共和政體，在法國國內維護了資產階級革命的成果。
但國外圍剿革命的勢力仍是濁浪滔天，此時，督政府中又一個新的政治明星應運而生，他就是拿破崙，歷史又淘汰了熱月黨人，在「霧月政變」中，年輕的拿破崙執政，擔負起了掃盪歐洲封建勢力、最後鞏固大革命成果的重任。
法國的革命力量就是這樣一波一波地行進，一批人完成了特定階段的歷史使命，就被歷史無情地淘汰，如此行進直到革命的成功。這次革命摧毀了法國封建專制制度，促進了法國資本主義的發展；也震撼了歐洲封建體系，推動了歐洲各國革命。
編輯本段二、托克維爾關於法國大革命的解釋
19世紀法國思想家托克維爾的《舊制度與大革命》被公認是研究法國大革命的一部經典之作。在這部著作中，托克維爾對法國大革命的起因與後果提出了一種開創性的解釋。這種解釋並沒有給出一種完美的結論，而是提出了引發後來者思考與探索的問題
托克維爾明確指出：「它（大革命）決不是一次偶然事件。的確，它使世界措手不及，然而它僅僅是一件長期工作的完成，是十代人勞作的突然和猛烈的終結。即使它沒有發生，古老的社會建築也同樣會坍塌……只是它將一塊一塊地塌落，不會在一瞬間崩潰。大革命通過一番痙攣式的痛苦努力，直截了當、大刀闊斧、毫無顧忌地突然間便完成了需要自身一點一滴地、長時間才能成就的事業。這就是大革命的業績。」這段話可以說是表達了托克維爾解釋的核心思想：大革命乃是舊制度下社會演進的結果。
在深入研究舊制度的權力結構之後，托克維爾指出：「如果認為舊制度是個奴役與依附的時代，這是十分錯誤的。」他發現，舊制度乃是向今天人們所說的「現代性」過渡的轉型階段，是兩種體制的復合體，一方面是日益衰落的中世紀封建制度的殘余，另一方面是不斷強化的中央集權制。正是這種社會轉型不僅沒有緩解反而加劇了法國社會的基本矛盾，促成了大革命的爆發。這種因果聯系恰恰與人們想像的那種"壓迫愈重、反抗愈烈"的方式相反，而是以一種悖論的方式發生的。
托克維爾通過比較研究，獨具慧眼地發現了一個吊詭現象：「有件事看起來使人驚訝：大革命的特殊目的是要到處消滅中世紀殘余的制度，但是革命並不是在那些中世紀制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆發，恰恰相反，革命是在那些人民對此感受最輕的地方爆發的。」就歐洲而言，法國當時並不是封建權利最深重的地區，相反，它卻是封建權利壓迫最輕的地方。這是因為法國早已發生了一場靜悄悄的革命：農民完全擺脫了領主的統治，而且已變為土地所有者。但是，正因為如此，農民對殘存的封建權利就更難忍受。作為土地所有者，農民才會對封建制度強加在地產上的多種負擔感到痛苦和憤慨；貴族不再擁有統治領地的權力，貴族的特權乃至他們本身的存在也就愈加可疑。也就是說，不是貴族個人變得窮凶極惡，而是封建制度的瓦解引起社會心理的變化：「封建制度已不再是一種政治制度，但它仍舊是所有民事制度中最龐大的一種。范圍縮小了，它激起的仇恨反倒更大；人們說得有道理：摧毀一部分中世紀制度，就使剩下的那些令人厭惡百倍。」
不過，相比之下，托克維爾認為，各階級之間的緊張關系之所以加劇，主要是中央集權制的作用。
與許多人的看法相反，托克維爾認為，中央集權制不是大革命的產物，而是舊制度的產物。法國在大革命前已形成歐洲其他國家無法比擬的中央集權政治體制：在王權中央形成了一個集行政、立法和司法權於一身的統一權力機構，有中央政府派出的各省總督總攬了地方政府的全部權力，中央集權制的政府幾乎達到了對全國的全面絕對控制；更有甚者，舊制度實行官員保護制，專橫地庇護大小官員。這樣，中世紀各地區、各人民團體和個人的政治自由權利也統統喪失了。這里應該指出的是，托克維爾顯然是把政治專制與行政集權混為一談了。
托克維爾承認，這種中央集權政府是舊制度的一項成就，是舊制度下「所有活著、動著、生產著的東西」的「新的根源」，也是舊制度中唯一在大革命後保存下來並且能夠適應新社會的政治體制。但是，他也發現，這種單一的中央集權制既是舊制度時期社會動力之源，也很容易成為千夫所指之的。「由於中央政權摧毀了所有中間政權機構，因而在個中央政權和個人之間，只存在廣闊空曠的空間，因此在個人眼中，中央政府成為社會機器的唯一動力，成為公共生活所必須的唯一代理人。」結果，這就導致了人們對中央集權政府的絕對依賴，而這種絕對依賴又很容易轉變為另一個極端：當中央政府不能滿足人民心願時，便產生人們對中央政府的極端仇恨。由此托克維爾得出結論：高度的中央集權制和巴黎的至高無上地位，是法國多次革命的主要條件之一。
托克維爾還發現，正是中央集權制的發展，造成法國階級分離的加劇，使法國社會變成一點即炸的火葯桶。首先，三級會議的停開，使得第三等級（主要指資產階級）與貴族在公共生活中再也沒有聯系。其次，與一般人們想像的相反，貴族的種種免稅特權不是中世紀的遺存，而是中央集權制發展的結果。王權逐漸剝奪了貴族的政治權力，但是，為了安撫與王權對立的貴族階級，作為一種交換，「自15世紀到法國革命，免稅特權一直不斷增長。」貴族享有的各種特權尤其是免稅特權徹底導致了資產者與貴族的不平等和互相孤立。第三，為了獲取免稅特權，資產者設法住進城市並在城市中獲得職位，這就導致了資產者和農民的分離。第四，農民成了被遺棄的階級。不僅其他階級都離棄農民，而且政府對農民極其冷酷無情：把各種捐稅徭役負擔強加給他們，以嚴酷的司法對待他們。各階級之間彼此隔離的惡果，一方面是「再也組織不起什麼力量來約束政府，（但）也組織不起什麼力量來援助政府」，也就是說，政府實行分而治之，最後陷入孤家寡人；另一方面是，分裂的不同階級彼此形同路人甚至仇敵，「在被重重障礙長期隔絕之後彼此重新接觸時，他們首先觸到的是他們的傷痛處，他們重逢只不過是為著互相廝殺。」
在分析促成大革命爆發的眾多直接因素時，托克維爾論及思想文化、宗教習俗、民族特性等，但是他主要強調啟蒙運動和王權改革所起的作用，由此進一步揭示了詭異的歷史現象背後的歷史因果鏈條。
啟蒙思想為大革命做了准備，這是常識。民主派把大革命視為啟蒙思想的正義原則的實現，保守派則把大革命歸咎於文人的蠱惑。與他們不同，托克維爾所要探討的是啟蒙思想的思維特徵及其得以產生和傳播的社會條件。
托克維爾發現，啟蒙思想滲透著「抽象的文學政治」，主張「用簡單而基本的、從理性與自然法中汲取的法則來取代統治當代社會的復雜的傳統習慣」。這種文學化政治思維之所以形成和傳播，是因為法國缺乏政治自由。與英國不同，法國研究治國之道的作家與統治國家的人形成兩個明確分割的區域，作家們沒有參加社會實踐，因此他們只會高談闊論。熱衷普遍性的理論，對於文人來說可能是美德，但對於政治家來說則很危險。至於為什麼這種文學化政治思想會支配法國的政治生活，托克維爾則主要不是分析啟蒙思想家和其他文人的作用，而是強調舊制度下法國人的普遍精神特徵。在缺乏自由政治制度的國度里，普通人身受舊制度種種弊端之苦，但看不到醫治具體社會病的葯方，因此很容易形成非此即彼的思維：「要麼全盤忍受，要麼全盤摧毀國家政體。」貴族、資產階級因長期被排斥在公共生活之外，缺乏政治經驗，因此對於那種文學化政治理論的危險性毫無所知。貴族甚至把那些文人待為座上賓。國家高級官員也只精通行政事務，而不懂得治國安邦的根本法則，不能理解和預見社會潮流的動向及後果，因此也盲目地接受時髦的政治言辭。結果，全體法國人都「拋棄了現實社會，沉湎於虛構社會。人們對現實狀況毫無興趣，他們想的是將來可能如何，他們終於在精神上生活在作家建造起來的那個理想國里了。」
舊制度政府推行不徹底、半途而廢的改革反而刺激大革命的爆發，這是托克維爾的一個獨到而重要的發現。他指出，路易十六統治時期作為末代王朝卻是迄當時為止社會經濟發展最迅速的時期。他認為，盡管整個社會機器破舊簡陋，但是這背後有兩台發動機在推動公共繁榮，一是以上層階級為標志的整個民族的覺醒，二是「依舊強大卻不再實行專制、到處維持秩序的政府」。與我們的「常識」相反，在托克維爾筆下，路易斯十六政府乃是一個開明君主政府：國王實際上尊重和服從公眾輿論；政府鼓勵經濟發展、實施公共工程；路易十六還嘗試改革，屢試屢敗、屢敗屢試。但是，恰恰是路易斯十六政府的局部的開明、改革措施加速了大革命的爆發。托克維爾描述了這其中的微妙之處：
政府發起各種公共建設事業，與政府有金錢關系的人數驚人地增長，許多人萌發了發財暴富的慾望，但是，專制政府的財政管理不善使得宮廷的劣跡變成了千家萬戶的私人災難，與政府關系最密切、最維護政府的那批工商業資產階級也就變成了最激進的改革要求者；
國王和政府官員公開討論社會政治弊端，國王屢屢試圖減輕下層民眾的負擔，如廢除農民的勞役制和手工業的行會，再如為消除額外增派而實行軍役稅公開措施，甚至要廢除貴族的免稅特權，這些口惠而實不至、半途而廢的改革只是起了喚起民眾不滿情緒的作用；
波旁王朝任意侵犯民眾的私有財產，對所欠私人借款拖延抵賴，在飢荒時期強行實施徵集制、食品強制出售和最高限價等措施，對窮人實行嚴酷而不公平的司法措施等等，這些都是政府現身說法對民眾進行革命方式教育；
大革命前夕（1787），路易斯十六政府對司法部門、省級行政機構進行改革。這項改革「希圖一舉變革舊的方法、一下子匡正積年沉痾」，但是改革打亂了原有的權力秩序，使得每一個公民彷彿覺得「國家政府突然間更換了所有官員，更新了所有準則……所有法國人感受到了一種微小的特殊波動。」在這種人心普遍浮動不安的情況下，「最後一擊便使它（國家）整個動搖起來，造成了前所未有的最大的動盪和最可怕的混亂。」
托克維爾總結說：「被革命摧毀的政權幾乎總是比它前面的那個政權更好，而且經驗告訴我們，對於一個壞政府來說，最危險的時刻通常就是它開始改革的時刻。」
沖塌神聖羅馬帝國大廈的力量來自西方。1789年法國爆發了革命。在資產階級的壓力下，從中世紀早期延續至今的封建社會制度被盪滌。三權分立和人權保證了所有公民的自由和平等。普魯士和奧地利企圖以武力對這個鄰國的事務進行干涉，結果慘遭失敗，引起了革命軍的反攻。在繼承了法國大革命遺產的拿破崙軍隊的沖擊下，神聖羅馬帝國最終土崩瓦解。法國佔領了萊茵河左岸。為了賠償這些地區前主人的損失，進行了犧牲較小的，尤其是宗教的侯爵領地的大規模土地重劃：根據1803年的帝國代表聯席會議的決定，大約400萬臣民換了君主。中等邦國坐享其成。它們中間的大多數於1806年在法國的庇護下結成萊茵邦聯。同年，弗蘭茨二世皇帝退位，神聖羅馬帝國就此壽終正寢。
法國大革命並未蔓延至德國。雖然在過去的年月里這里一再有個別人士試圖消除貴族和市民階層之間的界線，也有重要人物將西邊的變革當作新時代的開始來歡迎，但是革命的星星之火卻無法躍至德國，因為同中央集權的法國相反，帝國的聯邦制結構阻礙著新思想的傳播。除此之外，革命的發源地法國對德國人來說，乃是敵人和佔領國。同拿破崙的斗爭實際上變成了一場新的民族運動，最後上升為解放戰爭。社會變革的力量對德國不無影響。首先在萊茵邦聯諸國，然後是普魯士開始進行改革（同施泰因、哈登貝格、沙恩霍斯特、威廉·馮·洪堡等人的名字聯系在一起），其目的是最終拆除封建障礙，建立一個自由的、擔負起責任的資產階級社會：廢除農奴制、實現營業自由、城市自治、法律面前人人平等和普遍服役義務。但是，許多改革方興未艾就半途而廢。公民在大多數情況下仍不得參與立法；只有幾個主要在德國南部的邦君遲疑地制定了憲法。
編輯本段三、攻佔巴士底獄——法國大革命爆發
在法國巴黎市區的東部，有一個巴士底獄廣場。200年以前，舉世聞名的巴士底獄曾經聳立在這里。巴士底獄是一座非常堅固的要塞。它是根據法國國王查理五世的命令，按照12世紀著名的軍事城堡的樣式建造起來的。當時的目的是防禦英國人的進攻，所以就建在城跟前。後來，由於巴黎市區不斷擴大，巴士底獄要塞成了市區東部的建築，失去了防禦外敵的作用。到18世紀末期，它成了控制巴黎的制高點和關押政治犯的監獄（當時一共只關押七名囚犯）。
巴士底獄高100英尺，圍牆很厚，有8個塔樓。上面架著15門大炮，大炮旁邊堆放著幾百桶火葯和無數炮彈。它居高臨下，俯視著整個巴黎，活像一頭伏在地上的巨獸。凡是膽敢反對封建制度的著名人物，大都被監禁在這里。巴士底獄成了法國專制王朝的象徵。
多少年來，人們像痛恨封建制度一樣痛恨這座萬惡的巴士底獄。許多人曾經作過推倒巴士底獄的嘗試，可惜都沒有成功。然而，人們的希望沒有落空，他們終於盼到了這一天。1789年，法國爆發了大革命。巴黎的警鍾長鳴，工人、手工業者、城市貧民紛紛湧上街頭，奪取武器，開始了武裝起義。
法國人民早就痛恨國王、僧侶和貴族。僧侶是當時法國封建社會的第一等級，貴族是第二等級。其他各種人都歸入第三等級。第一、第二兩個等級的人數不過20多萬，只佔全國總人口的1％。但是，他們有錢有勢，騎在人民頭上作威作福。法王路易十六就是他們的總頭子。他同僧侶貴族狼狽為奸，弄得民不聊生。新興的資產階級也因為政治上沒有權力而受到欺壓。
18世紀後期，國王和他的大臣們眼看國庫空虛，就用盡一切辦法搜刮錢財，好繼續吃喝玩樂。為了這些，他還在1789年召集已經停止了175年的「三級會議」來籌款。可是，第三等級的代表識破了國王的詭計，他們趁開會的時機，提出了兩點要求：第一，限制國王的權力，把三級會議變成國家的最高立法機關；第二，改變按等級分配表決權的辦法，要求三個等級共同開會，按出席人數進行表決。國王路易斯十六聽了這些要求，暴跳如雷，認為第三等級大逆不道。他偷偷把效忠王朝的軍隊調回巴黎，准備逮捕第三等級的代表。消息傳出來以後，巴黎人民群情激憤，怒不可遏。於是，醞釀很久的一場大革命就這樣爆發了。
1789年7月13日這一天，手執武器的人群攻佔了一個又一個的陣地，巴黎市區到處都有起義者的街壘。到了14日的早晨，人民就奪取了整個巴黎。最後只剩下巴士底獄還在國王軍隊手裡。
「到巴士底獄去！」起義隊伍中響起了呼喊聲。起義者不約而同得從四面八方湧向巴黎的最後一座封建堡壘。
守衛巴士底獄的士兵從房頂上和窗戶里向起義者開火，塔樓上的大炮也開始轟擊。
沖在前面的起義戰士被暴風雨般的火力壓住，無法接近巴士底獄，大家就從周圍的街壘向巴士底獄還擊。他們沒有大炮，只有從各處尋來的一些舊炮，甚至幾百年前鑄造的長滿鐵銹的古炮也加入了戰斗行列。他們沒有炮手，只有一些自告奮勇的人出來開炮，一個名叫肖萊的賣酒人居然成了炮手。然而，這些古炮和舊炮在被戰斗激發起昂揚情緒的起義者手裡，終於發出了轟鳴。一排排炮彈撞擊在監獄牆上，打得煙霧彌漫，磚屑紛飛。可是因為圍牆太厚，還是無法攻破，而起義者已經有了傷亡。
1個小時過去了，戰斗沒有什麼進展，圍攻巴士底獄的人卻越來越多。人們十分著急，有的人乾脆拿著兩個火把，勇敢地沖到拱門前，把要塞的衛兵室和軍人食堂點著了火，可是對於要塞和塔樓還是毫無辦法。一個假發製造師想用火把點燃要塞的硝石庫，但沒有成功。有人喊道；「用磷和松脂混在一起，燒敵人的大炮！」但是炮位太高，根本夠不著。
這時候，從陣地後面又傳來一個洪亮的聲音：「我們現在需要真正的大炮和真正的炮手！」於是大家鎮靜下來，都在等待著，張望著。兩個多小時以後，一門威力巨大的火炮被拉來了，有經驗的炮手也找到了。不一會兒，猛烈的炮火射向巴士底獄。一部分守軍終於舉起白旗投降了。吊橋徐徐放下，起義群眾冒著另一部分拒降的守軍射來的彈雨，沖了進去，解放了被關押的七名囚犯。
攻佔巴士底獄成了全國革命的信號。各個城市紛紛仿效巴黎人民，武裝起來奪取市政管理權，建立了國民自衛軍。在農村，到處都有農民攻打領主庄園，燒毀地契。不久，由人民組織起來的制憲會議掌握了大權。這一年，制憲會議頒布了「廢除一切封建義務」的「八月法令」，緊接著又通過了著名的《人權宣言》，向全世界庄嚴宣布了「人身自由，權利平等」的原則。
編輯本段四、法國大革命的思想根源
法國大革命的發生有著深刻的思想根源。在18世紀上半葉，著名的思想啟蒙運動就以不可阻擋之勢深入人心了。孟德斯鳩、伏爾泰、盧梭、狄德羅等傑出的思想家和哲學家提出了一系列資產階級的民主思想，抨擊封建專制制度，為大革命的爆發准備了條件。
五
編輯本段五、法國大革命的影響
法國大革命摧毀了法國的封建統治，傳播了資產階級自由民主的進步思想，對世界歷史的發展有很大影響。