法國和英國綜合國力哪個強

⑴ 法國和英國誰的綜合國力強一些

法國的生活品味比英國的高，但伊麗莎白女皇比薩科奇更強大
兩國都是歐洲強國。都是、有弱點和強勢，就看你喜歡哪個
我喜歡法國

⑵ 英國和法國，哪個更強

產業上，法國有更加健全的工業，可以自給自足的農業。經濟上，法國表面上和英國差不多，但英國更加依賴外界，法國則是依靠自己。政治上，英國幾乎是被美國控制（尤其是保守黨），法國則有很強的自立意識。他們倆同樣作為聯合國五個常任理事國，英國幾乎都是站在美國這一方，法國則是有時在英美，有時又在中俄。軍事上，法國有西歐最強空軍，能自己製造世界先進的戰斗機，海軍比起英國遜色許多，陸軍上法國大都是裝備精良的雇傭兵（不過國與國作戰能力應該會很差），英國軍隊不多，但都是極強的特種部隊，可以和美國的三角洲媲美。核武器方面，法國擁有世界上最發達的核技術（比美國俄羅斯都發達），核武器數量也遠遠高過英國，甚至高過整個歐盟其他國家總和。
總和一下，法國有更強大的綜合國力。

⑶ 為什麼法國軍事實力比英國強

法國是歐洲陸軍頭號強國，這個沒人懷疑，但你仔細查找就會知道，法國陸軍強大也只是數量上的優勢，論質量英國完全不亞於法國，尤其是防禦方面。
英國是島國，著重建設海軍，陸軍只是國土防禦和遠海支援（少量），海軍方面你見法國有哪些新聞，還不是一艘戴高樂航母在改來改去？
法國海軍的戴高樂航母雖然是歐洲最先進的，但你去看看數據就知道，它的性能及戰斗反應還及不上英國的輕型航母，而且只有一艘，一旦正在維修的時候爆發戰爭，法國海軍以航母為戰略主心，拿什麼來打。英國不同，有三艘航母，在役兩艘，而且全部都是核潛艇。
空軍法國唯一值得驕傲就是達索航空公司的戰機，完全是自己的技術，但英國有很多戰機是聯合研製的，集多種高技術為一身，打起戰來，你更信任誰？
最後告訴你，別只看外表。

⑷ 法國和英國綜合國力哪個高點

是英國。＜6＞英國 由於現在的世界計算機體系對英語有很大的依賴，未來五年內美國仍然是世界第一超級大國，英國也會成為世界亞超級大國之一，所以英語和漢語將更突顯世界最重要的兩大語種地位，英國具有語言優勢；英國移民及其後裔在美國、加拿大、澳大利亞等國都佔有人口的絕對比重；世界金融地位日益突顯，也使世界金融中心倫敦影響力更大，再借力倫敦奧運會（2012年的倫敦奧運會是英國綜合國力升級由量變增強到質變飛躍的最重要條件之一），英國的發展前景值得關注。

＜7＞法國 法國是緊次於美國的世界第二核能大國，在旅遊業、軍工科技和文化領域等方面較有優勢，如果能夠繼續保持與中國的較好關系，2013～2020年將在世界新一輪科技革命和產業革命中處於優勢地位，甚至有機會在國民生產總值和綜合國力上趕超德國，但現在中法關系出現了危機。

⑸ 德國 法國 英國 他們三個國家的綜合實力誰最強 為什麼

這個問題基本是比較德法，英國90年代後大幅度衰退，現在已經不可與德法同日而語。比較綜合實力是個很籠統不嚴謹的話題，但也能大致討論一下:
①人口:德國人口比法國多出將近一兩千萬，不過德國老齡化是出了名的嚴重
②領土:兩國都不是以領土縱深為基石的國家，法國國土面積更大
③政治地位:法國是五常之一，德國在國際事務特別是地緣政治上沒有過多參與，法國則從薩科齊時代起就頻繁參與國際地緣政治活動，這是法國發揮國際影響力的一個重要途徑，不過參與地緣政治頻繁並不能說明國力更強，這是兩國政策方向的差異。
④金融經濟:法德是歐盟的主心骨，也是歐盟的兩個核心支柱，不過在歐盟經濟體系裡德國一直是首席，法國雖然從奧朗德開始一直試圖提升自己在歐盟經濟體系的地位與德國享有同等話語權，但兩國經濟實力差距還是很明顯，法國的失業率也一直居高不下，經濟上德國顯然領先法國。
⑤工業與製造業：前面有人說德國比法國工業體系完整，那純粹是扯淡，法國現在是世界上除中國外少有的工業體系齊全完整的工業大國，但與中國有些相似，法國全而不精，在高新產業和重工領域都不比德國出色甚至略落後於德國，德國工業發展和日本有共同點，都是揚長抑短。不過近幾年法國軍工逐漸趕超了德國，在軍售領域法國產品逐漸顯露頭角。法德在此領域可以說平分秋色各有千秋。
⑥軍事：法國有核，但有無核武器已經不似冷戰時期那麼舉足輕重，現在的地緣沖突和局部戰爭很難發展到需要動核武的地步，因為現在的戰爭主題是代理人戰爭或掠奪戰爭而非滅國戰爭。常規力量方面，兩國都已經奉行小而精的建軍思路，兩國武裝力量規模都很小，陸軍水平兩國差不多，德軍略強，但法軍在空軍和海軍上強出德軍太多，主要是因為德國奉行守土思路，德軍只是用於防衛德國本身基本不參與北約軍事行動，法軍則是外向型外交的產物，有較頻繁的國際軍事行動要參與，法國需要藉助法軍來發揮國際影響力。
⑦科技產業：兩國在歐盟框架內廣泛進行科技領域的合作，在科技產業方面兩國基本同等水平。
綜合來說，在和平年代經濟和科技還是評論國力的核心要素，也因為經濟上的地位，德國才成為歐盟內的領袖，雖然在歐盟框架內和法國構成雙核，但諸多事務上德國話語權更有分量，法國也因為經濟的疲軟，在處理德法關系和歐盟內事務時相對被動，兩國綜合國力相差無幾，在不考慮德法軍事沖突的情況下（在歐盟徹底擺脫美國控制和影響之前德法絕對會一心一意合作不可能有大規模軍事沖突），德國略占優勢，如果考慮對於第三國的影響力和實力，法國則略占優勢，實際上，兩國在國際上基本可視作一個整體，兩國廣泛合作使兩國在諸多國際事務上保持高度一致，若要強分優劣無異於把異性相吸的磁鐵強行拉開異性兩極。

⑹ 法國和英國的軍事實力哪個更強一些

國家和法國的軍事力量對比，相對在五常中爭論很多，在五常中，沒有美國軍事力量獨占首位的爭論，有中國和俄羅斯的一些爭論，但英國和法國的對比相對爭議很多，基本上中國網民是其 當然，中國網路風氣有長期普遍低估和憎恨英國的群體(有復雜的歷史原因)，相對來說，吻法國的人很多，五常對比中有法踩英的人很多。 這個問題與美國實力一枝獨秀這個明顯的問題相比，英國和法國誰強，這個問題正好成為了分軍盲的史盲鑒定器問題。

被認為法國軍事力量強大，除了上述親法仇英的偏見，主要基於兩種錯覺。 錯覺1 :英國已經是“日落”，衰退嚴重，不如法國。 事實:相對於大英帝國的絕對優勢，現在英國對法國的優勢只是縮小了很多，但並不意味著不存在優勢，也不意味著強弱關系發生了逆轉。 比如，英國曾經是千億的知名富豪，經歷了很多投資失敗和公司倒閉後，減少到幾十億，每個人可能都知道，法國就像一百億不知名的富豪，可能不太知道。 但是夕陽依然是太陽，等待下一個黎明的是太陽，只是月亮，下一個夜晚是月亮。 錯覺2 :英國“依賴”美國，但法國比較“獨立”，所以法國很強。

1991年和2003年海灣戰爭的兩種主力坦克之一。 戰斗全重72噸，重甲大炮主義在陸地上延伸，歡迎盧克萊爾中坦撞到瓷器。 長弓阿帕奇世界上最強的武裝直升機，致命的坦克殺手。 切努克直升機運輸直升機的常綠樹。 英美計劃共同開發騎馬魚鷹旋翼早期警戒機。 英國台風戰斗機、世界四代半戰斗機領袖、美國以外的第一架超音速巡航戰斗機比法國陣風強。 前衛級戰略核潛艇和機敏級攻擊核潛艇是除美國以外世界上最強的潛艇。 三叉戟D5導彈，海神三叉戟牢牢掌握在海軍手中。

美國、英國、法國是世界上唯一廣泛的海外軍事基地，是全世界具有兵力投放能力的國家，但這種能力有差異，美國>英國>法國。 特別是英國根據需要可以和美國共享軍事基地，使發布能力無限接近美國。 與法國軍事基地集中在非洲不同，英國佔地更廣，對地中海的兩個入口直布羅陀和蘇伊士運河、中東出口霍爾木茲海峽、東南亞馬六甲海峽以及整個印度洋有很大的影響力，貫穿加拿大和亞特蘭蒂斯洋 事實上，由於英國和美國的軍事合作，雙方的基地基本上可以共享，英國很可能使用美國的東西，所以實際的發布能力將無線接近美國，比法國強得多。 英國呢僅次於美國的世界軍事大國。 法國只能說是立足非洲的准世界軍事國家。 南極的領土劃分，英國獨佔了南極的一半，但大部分被歸類為現在的澳大利亞，雖然有點被歸類為紐西蘭，但依然遠遠大於法國。

如上所述，由於本土所在，英國在北海，除了共產聯合國的加拿大，勢力可以影響北極，法國不能。 如上所述，文化影響力等“軟實力”，英國和法國的對比太大了，幾乎不需要展開。

⑺ 法國和英國哪個國家的軍事實力更厲害

英國明顯的強於法國，法國有什麼？引人注目的無非就是奉行了戴高樂主義之後搞出了一大堆自主產品，核武器這一塊現在基本上是不可能用的，所以一旦打起來根本就是沒用的。

法國還有一艘核動力航母，看似光鮮，但等到英國的兩艘65000噸的伊莉莎白級航母服役之後，法國海軍一點優勢都沒有，英海軍的機敏級完勝法海軍的梭魚級，紅寶石級。45型驅逐艦勝是完爆法國的地平線級，數量上法海軍也沒有優勢。

空軍方面，英國的台風戰斗機電子設備，飛控，雷達也是完勝陣風，馬上再購進F-35之後法國更不是對手。

再考慮到英國常年跟在美國後面討伐，擁有足夠的實戰經驗，戰鬥力也不是法國能比的。更何況，英國的科技和教育水平一直是僅次於美國的，無論是軟硬體水平，英國比法國強多了，陸軍數量有個P用？說法國的都是聽信媒體愚泯的白痴。