法國農村房屋如何

❶ 說一說在法國農村生活是怎樣的一種感受

特別安逸，不用擔心類似馬賽巴黎這種安全問題，小城市不會被壞人看上。時不時可以開車十幾分鍾去海邊散散步。對了，這里雖然亞洲人很少知道，但是對於歐洲人，特別是英國人，也算是旅遊聖地了。

❷ 歐洲的農村為什麼那麼美

歐洲的農村多數是農業經濟庄園，像過去的地主，中國的農村多數是為了農民生活保障，屬於平民窟。

❸ 亞洲村落特點 歐洲村落特點

農民對選定其聚落的地點以及形成聚落的形式各有不同，其中既有環境條件的作用，也有文化背景的差異。我們可以根據農村聚落的密集程度上的差異分成三類：密集型農村聚落，分散型農村聚落，半聚集型農村聚落。現分述如下；

（一）密集型農村聚落

農村聚落是指從事農業勞動的人聚居的村落，也就是通常所說的農村。世界上農村的規模大小差別極大，有三五家聚居的小村，單戶形成的獨家村莊，也有幾十、幾百人到數千人的大村。村中的房子按使用狀況分為農民住房、儲糧的庫房、工具棚、畜圈，這些建築物聚集形成村落或農庄。在村落以外，則是大片農田、牧場或草地。

在歐洲、亞洲、非洲及拉丁美洲的許多地區，人口密集地區的農村多是密集型村落。這些農業地區，由於開發的歷史比較久遠，農村的人口是逐漸增長起來的，聚落也是逐步擴大的，所以村落大而緊湊；但是村落的房屋排列大多雜亂無章，村中的道路是曲折無序的。這種現象充分反映了在發展過程中是聽其自然，而缺乏計劃的結果。在中國、印度等國，這種類型的農村聚落常見，可以稱為不規則密集型村落。有的村落，人口和農舍較多，但卻形成了有規則的，按一定形式排列的村落。大體上有三種類型。
①
街道式村落（
street village
），即沿一條大道的兩邊排列著一家一戶的農舍，彼此相連，形成一字長蛇陣，農舍後面是長條形的農地。這種街道式村落在歐洲斯拉夫人為主的東歐各國的農村比較流行。
②
圍繞村中心的綠地成環形的農村，環形綠地村落（
green village
）。其特徵是每戶農民的房舍都有規則地圍繞著村中心的綠地大體呈環形排列，其中心的綠地是村子的公共用地，可以用作牧場或草坪，也可以用作教堂的建築用地。歐洲北部、西北部以及英國很多平原上的村落都屬於這種類型。美國東北部的農村也常有這種類型的，因為那裡的居民大多是從英國移去的，保持了西北歐的傳統。
③
彼此直角相交的棋盤式的農村。這種類型大多是有計劃地建設農民住宅而形成的類型。但也有由於其他原因而產生的，如美國猶他州的摩門教徒聚居的農村就是這種類型。

農舍的集聚，其原因有自然因素，也有社會因素。在自然因素中，水是一個重要的因素。特別是在缺水的乾旱地區，沙漠邊緣地區與石灰岩地區，農村多形成於水源的所在地，有的利用地面水，有的利用地下水。我國新疆農村多位於沙漠地區邊緣，山區水源的出口處。但是水分過多的地方，如沼澤、濕地和易受水淹的地區，村落常常選擇在高處，或人工壘起的高台上，以避免潮濕和遭水淹造成災害。

在社會原因中，從歷史上看，考慮比較多的是安全問題。為了防止盜匪的搶劫，農民往往願意聚集在一起，以壯大自己增強防禦能力。這樣的村子多設在便於防守的地點，在地形上多選擇地勢較高的地方，並在村落周圍築牆成寨，以保安全。一般說來，這類村落比較大。相反，在比較安全的地方村子就比較小。

另外，促使農民聚集成較大村落的還受血緣關系、宗教習俗與土地制度的影響。在我國南方宗族勢力比較大的地區，因為住在不同宗族的村子裡容易遭受其他宗族的欺侮，所以促使相同宗族的農戶聚集在同一個村子裡。美國摩門教徒的農村則是宗教習俗影響聚集的極好的例子。在我國，土地改革以後，實行土地國有，鼓勵集體生產，為加強生產的管理，也鼓勵分散的小村落聚集成較大的村落。

（二）分散型農村聚落

與密集型農村聚落相反，世界上還有一些地方，農村的分布表現為分散、孤立的特點。這類農村，大多分布在美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、南非，這些國家和地區是歐洲移民在占據的大片荒野上進行殖民活動而建立的家庭農庄。由於當地地塊的劃分以一平方英里為單位，所以這些孤立的家庭農庄間的距離至少一英里。在這些地區，驅車過往，只見一家一戶的農庄，不存在許多農戶聚集在一起的密集型村落。在日本、印度和歐洲等國家和地區，農村聚居形式雖以密集的村落占重要地位，但也有孤立的農庄分散其間。在我國南方水稻種植地區，除密集的村落外，也有為了便於水的管理，而在成片的水田中出現獨家農舍。不過，這些農舍所管理的水田數量不多，彼此相距較近。

在歐洲一些原來的密集式的村莊，由於土地破碎，每戶擁有的土地分散塊多，不利耕作。為此，政府調整分散地塊，實行合並，以利於改善耕作條件。這樣，每戶農民的地塊數目減少，土地比較集中。為減少從農舍到農田之間的往返距離，象丹麥、瑞典等國家，在上個世紀就有意識地鼓勵農民從村子裡搬到其土地附近居住。這種孤立的村落雖便於提高勞動效率，但由於失去了與原來的密集型村莊中形成的社會生活的聯系，也帶來某些不便。在工業化國家，隨著機械化的發展，更加促進這種獨家經營式的農場，農村的聚落出現分散與變小的趨勢。

使農村聚落分散的條件，根據以上情況，大體有以下幾點：首先是農村地區比較安寧，這樣農民就不需要為求得安全而犧牲經營與管理上的效益；其次是農民家庭彼此間沒有血緣上、宗教上或其他方面的聯系；第三是土地以家庭為經營單位，土地集中分布在住地周圍，相連成片，第四，在建立農庄時沒有其他條件的限制，如用水容易，排水方便。

（三）半聚集型農村聚落

那些既不屬於密集型農村聚落，又不屬於分散型農村聚落，而兼具有這兩方面特徵，居於中間狀態的農村聚落，可稱為半聚集型農村聚落。

這種類型中，最為普遍的是小村莊，這種村莊的戶數不多，各家彼此排列得也不太靠近。這類村子的戶數多的不超過十幾戶或二十戶，少的不過三五戶人家。這類農村有的是受自然條件限制，有的則受社會原因的制約。例如，在山區，耕地面積不但少，而且比較分散，有的地方甚至供水受到限制。由於這種原因，村子就不可能大。另外，如在新開發的地區，由於人口少，土地比較遼闊，村子也很小。可以把這種小村落看作是它正處於初期發展階段。

另一類型是幾個居民點，彼此相距較近，但並不相連，同時共有一個名稱，而且屬於同一個行政管理單位。這可以稱作鬆散不規則的村落。造成這鬆散的原因往往與村中的人具有不同的社會背景，如宗族、宗教、習俗、歷史等的不同，彼此不願住在一起。例如，在印度農村中，
「
不可接觸的
」
階層的人就是由於歷史上形成的種姓制度，使他們無法與其他階層的人居住在一起，所以這階層的人多住在分離的小聚落中。

在半聚集型農村聚落中，還有一種類型，可以稱為長條型農村聚落。這種類型的農村是沿著一條交通線排列的。交通線可能是水道，也可能是旱路。兩邊排列的農舍，雖然在外形上有些像街道式農村聚落，但兩者不同之處在於，左右的農舍，彼此保持一定的距離，而且這種鬆散的長條型村落有時可延伸好幾英里。這種鬆散式分布的聚落在法國的農村中很多，成為法國農村聚落的特徵。在加拿大的魁北克省和美國的路易斯安那州，這些法國人的後裔居住的地區，農村就是這種類型的聚落，農舍沿著聖勞倫斯河和密西西比河岸延伸，而農田地塊的延伸方向與河流的流向垂直，向兩邊一直延伸出去。在距河的兩邊一定距離建一條與河流平行的道路，在道路的兩邊又形成第二個長條帶型村落。如果地形條件許可，就會形成與河流平行的若干個長條型村落。這種類型的農村與法國的土地繼承習俗有關，因為遺產中的土地在諸兒子間均分，所以長條的土地就分成相等的地段。這樣，村落就由若干幾個條帶構成。

❹ 以法國法蘭西最美麗的村莊為實例談談如何建設美麗鄉村

呵呵,別說還真有一個法國社團叫"les plus beaux villages de france",專門去考察各地最漂亮的法國村莊然後大力推廣於民眾,目前有157個法村當選,遍布21個大區,69個省.

一般的評選標准有幾點

1. 該村莊的建築有一定的歷史
   

2. 整個村莊維持一直以來的格調(這是法國建築的一大特點),整體建築都遵守歷史的風格和特色建築.在法國大多人都以當地特色為榮,很少有人會"突發奇想"把自己的住房(至少外部結構)改造成"異域風情",比如整個山區小木屋中突然來個中式亭台樓閣.這個在建築證的審批上面就不會通過

3. 保持自己的文化特色,比如 :

1. 一些歷史傳說(還都不是虛構的,新近幾年才興起的那種),

2. 一些古早菜餚,用傳統方式原汁原味烹飪出來,這個過程是歷史的再現(方式,風俗,還有味道),即使有更現代的方式烹飪,這些食譜也會一代傳一代流傳下去

3. 還有一些當地的特殊詞彙(說給外地人聽都不一定知道)

4. 一些特殊的生活方式,或者生活習慣等等

關於建設鄉村,在法國追求生活現代化(比如寬頻光纖入網,比如3G移動網路覆蓋農村等),但不破壞傳統風格(比如不會因為生的孩子多了就把自家2層小別墅擴建成4層5層,這種過高的"大樓"會破壞掉整個鄉村的和諧),會鼓勵孩子走出農村走向大城市,但也幫助留守在農村從事農業生產的年輕人(比如法國很受歡迎的專給農業生產者介紹對象的生活節目l'amour est dans le pre).最重要的是在法國沒有對"農村人"的歧視,生活在農村或者城市,對生活學習各方面都沒有特別顯著的條件限制差別,只是個人的喜好和選擇而已.

對於中國,可以學習和借鑒的有很多東西.最重要也是最理想的狀態是讓中國的"農村人"不再有自卑感,讓農村人能夠自由選擇居住在農村或者城市. 不過這個目標目前我看很難實現啊...

❺ 在法國農村買個房要多少錢

所謂的農村是指按照人口來劃分么？法國農村跟國內定義不同
地段好的就算農村也能比某些城市房價高
而且偏遠的老房子一般都非常破舊
已經不在可居住范圍
不到十萬歐就可以買一個老房子(不含手續費)
但入手後的修葺翻新費用可能比購房費用還高

❻ 法國的農業情況如何

法國有一半人口從事農業，而其產量在西歐是最低的。生產過剩使價格下跌，因而又進一步降低了本來就較低的人均收入。失業的工業人口流回農村，雖在表面上掩蓋了失業的真實人數，但實際上卻加重了農民的負擔。據估計，危機期間，法國農村中存在著一支為數達270萬的雇農大軍，許多失業者加入了這一隊伍，他們得不到一點失業補助金。大農場主和富農則趁機加緊對農業工人進行剝削，壓低他們原已少得可憐的工資，在農產品價格急劇下降而賦稅負擔加重的條件下，農民的物質生活狀況進一步惡化。

❼ 中國和美國和日本和法國農村長啥樣

應該都差不多吧，現在中國農村發展的很快，中國現在搞最美鄉村，全國很多農村已經建成旅遊景點了，你可以出去看看，中國的鄉村跟以前大不一。

❽ 發達國家農村房子能賣嗎

可以買賣的呀，但是你要取得人家國家的這個戶口呀！

❾ 請問有關於法國巴黎城市規劃方面的資料嗎

法國城市和建築遺產保護的一個重要保障就是國家財政的大力支持，政府通過相關政策對舊建築的利用、整治予以減免稅。在管理上，文化部的直接控制、國家建築師與規劃師和文物總建築師制度的執行等，都從制度上保證了保護工作在強大市場壓力下仍然能夠有章可循。

社會住宅建設：無論是城市擴張，還是老城復興，住宅都是一個社會在任何時期建設中最基本而又最關鍵的內容。作為一個市場經濟的國家，自工業革命以來，社會住宅建設一直是法國解決廣大城市人口居住問題的重要途徑。19世紀末，法國就出現了社會住宅，以解決當時工人的居住條件和環境問題。20世紀初，法國政府出台了相關法規，確立了政府介入社會住宅的法律地位和責任，並在20世紀20、30年代開始建立廉價住房和相關的金融機構，負責建設低收入人口的住宅，該機構在巴黎周邊建設了一些高質量的花園城市。但受當時的經濟條件所限，建設總量不大。二戰後，尤其是60、70年代，隨著法國經濟的快速發展，住宅年建設量高達30萬~50萬套(第132頁)，社會住宅的條件也迅速改善，基本從數量上解決了住宅短缺的問題。在政府的主導下，法國建造了很多新的城市住宅區和新城，主要面向中低收入家庭。但是，隨著凱恩斯主義的過時，國家政府直接干預的社會住宅建設量銳減，住房補貼大幅下調，到90年代初，法國每年新建住宅量僅占存量的1％(第119頁)。從20世紀70年代後期開始，住宅建設開始走向小規模的集合住宅和私人住宅建設。到90年代，低收入階層住宅短缺已成為法國城市的重要問題之一。為此，自90年代末以來，政府加強了對社會住宅在城市中土地資源的保障，並規定在新建項目中，社會住宅佔全部住宅總量的比例不得小於20％，力求在城鎮聯合體的區域范圍內，逐步形成平衡的社會居住結構，促進社會融合(第24頁)。法律賦予政府土地優先購買權，保證地方政府可以以較低的價格優先購置市場上拍賣的土地，用於社會住宅建設(第88頁)。從總體來看，目前法國的住宅產權結構仍然保持著50％以上的社會住宅，比英美等很多發達國家都高。

法國社會住宅的對象是以收入水平為標准。從理論上講，2／3的家庭都符合申請條件(第129頁)。但自20世紀80年代以來，社會經濟結構的改變使社會住宅中的居民社會結構日趨脆弱，貧困化現象日益突出。早在20世紀70年代，政府就注意到城市低收入社區問題的嚴重性，並通過一系列城市政策力求解決社會分化問題。主要是通過教育、就業等措施，改善低收入社區居民的生活和環境問題。隨著城市社會結構的變化，以及人們對20世紀60、70年代建造的社會住宅的問題的認識加深，政府開始拆除、改造一部分該時期建造的廉價社會住宅，試圖通過改變單一的低收入社區的社會構成，提高居住功能的混合程度以及塑造更人性化的城市空間環境等，來完善社會住宅及其環境，促進社會融合。這也成為80年代以後法國住宅發展的重要特徵(第132頁)。在巴黎，即使有一些私人開發改造項目，社會住宅的比例也達到了1／3(第62頁)。近來，法國政府計劃在10年內改造100萬套社會住宅，占此類住宅總量的1／4，而2005年法國的城市騷亂也使法國社會更加清醒地意識到低收入社區改造的必要性。

為了保證社會住宅建設，法國政府出台了相關政策以控制地價不能過高，而且對於成片的住宅開發，必須由政府進行統一規劃，統一建設道路等基礎設施，然後再將小地塊交給開發商進行開發。在資金上，為了避免住宅開發中基礎設施滯後的現象，政府分階段進行公共投入，以吸引私人投資(第75頁)。國家還通過轉移支付等手段，加大對新建住宅和城市基礎設施的投入，並向居住在社會住宅中的家庭提供住房補貼。在大的城市聚集區，住宅和地產的政策性支出是政府財政的重要部分(第83頁)。另外，政府還通過向社會住宅傾斜的財產稅設計，在一定程度上平衡不同收入階層住房條件的苦樂不均問題(第86頁)。

法國也存在房價過高的問題。這是因為養老階層不斷擴大，由於擔心未來的養老保險，大量退休人口紛紛購置住宅，以求減少將來的住房開支，並可通過出租獲得額外收入。這種現象助長了房價的上漲，使廣大的年輕人無力買房，租房支出大大提高，加重了經濟負擔。另外，人口的負增長、家庭小型化導致家庭數增加、職業婦女人數的增加、婚姻觀念的改變、老年人比例的提高等等，這些都影響著法國住宅的需求與發展趨勢。

從住宅的空間分布看，區位和服務設施水平仍然是影響法國城市住宅需求和空間格局的主要因素(第13頁)。由於大城市地價昂貴，大量的低收入階層的移民和本國人都集中居住在缺乏服務設施、位於郊區的社會住宅區和舊城內的低收入區(第13頁)，而中產階層主要集中在美國式的郊區獨立住宅區，高收入人群則越來越趨向於居住在環境、設施優良的大城市中心區。如巴黎的左岸地區，越來越多的富人(包括外國人)在這里購置房產，使房產價格大幅上升，對於普通的法國人來講已經高不可及，然而這些人真正居住在這里的時間卻非常短(平均3周／年)，致使原來吸引這些富人前來的街區麵包店、乳酪店和雜貨店等紛紛關門，被稱為「威尼斯現象」。另外，隨著區域交通設施的日益完善，城市住宅越來越多地滲透到農村。高收入的法國人和外國人在風景秀麗的農村購置第二居所。社會階層在空間上的隔離已經成為法國社會面臨的重大問題，2005年波及法國很多城市低收入社區的騷亂充分暴露了這個危機。

城市貧困是西方自20世紀70年代石油危機以來出現的重要社會問題。城市兩極分化的加劇，使城市成為社會排斥和分離的主要戰場。為了緩解這一問題，很多國家出台了各種相應的政策。可以說城市規劃也從以往以空間為主導的規劃哲學走向了社會、空間綜合的方法。法國的城市貧困主要集中在20世紀50~70年代間建造的低收入住宅區。這些社區遠離市中心，多數居民由於收入所限買不起小汽車，出行極為不便。工作與居住的分離，增加了居民的擇業困難。社區自身服務設施匱乏，建築和環境質量粗糙，缺乏維護，嚴重影響著居民的日常生活。收入較好的家庭不斷外遷，空出來的住房被新來的低收入移民租住，社區的社會結構日趨邊緣化，隨之而出現社會治安問題、高失業率問題、青少年及兒童教育失敗問題等等(第47頁)。為了應對城市貧困，法國政府陸續出台了一系列公共政策。但由於問題根植於社會體制的深層，所以成效並不明顯(第46頁)。

近年來，法國政府成立了城市改造管理局，集中各方面的資金，通過多方參與，開展大規模的城市改造項目，主要針對社會問題較為突出的街區。改造項目主要通過拆除部分社會住宅，植入部分高檔住宅，調整社區的社會構成，增加活力。通過改造，改善住宅和街區的環境與服務質量(第51頁)。

城市規劃的發展：第二次世界大戰後，由於城市規劃教育和職業自身發展的歷史制約，城市規劃專業的工作主要由建築師、工程師擔任。大量的城市住宅建設為建築師提供了廣闊的職業舞台。隨著新城建設實踐的發展，逐漸形成了由國家高級公務員領導的多學科的專業團隊，其中包括了公共規劃機構和私人規劃事務所。但他們都不從事具體的設計，主要為政府決策提供前期研究，包括戰略規劃、項目管理等。這種規劃在經濟快速大發展的20世紀60、70年代達到頂峰。直到1990年初，法國才成立了類似美國規劃協會的「法國城市規劃師理事會」。但由於很多地方政府為了推銷城市建設項目，經常請大牌建築師主持規劃設計，從而使規劃師的社會角色和地位變得模糊。

隨著歐洲經濟一體化的發展和全球化的推進，城市經濟結構變化速度加快，周期縮短。傳統的規劃方法簡單、機械，年限過長，難以應付迅速變化和日益復雜的現實。自20世紀90年代以來，為了應對城鎮聯合體的區域協調和城市改造項目的需要，法國逐步形成了以戰略規劃和城市項目為手段的規劃、管理模式，不再編制傳統的總體規劃(第17、23頁)。

二戰以來，法國一直推行「甲方經營組織」(第30頁)以落實城市建設計劃，應對長期發展，控制工程質量。該組織由政府、規劃部門等組成，在具體項目上與私人合作，確保了對建設項目的政治支持能夠相對穩定。一個項目的周期一般在10～15年，這為土地獲得、項目決策、公眾參與、設計醞釀與優化、工程技術問題的解決和房地產開發等都提供了充分的時間和空間，保證了較高的工程質量和社會效應。隨著經濟和社會結構的變化，市場的作用越來越重要，城市政府需要與很多掌控土地的實力團體進行談判、合作，政府不再採用僵死的規劃手段，而是更為靈活地轉向對戰略層面問題的控制，同時利用更為實在的城市設計手段干預工程的質量。從20世紀60年代末開始實行的「協商規劃區」(ZAC)已經成為法國城市改造的重要模式。

自20世紀70年代以來，隨著新城和大規模城市建設的結束，全球城市競爭日益激烈，「城市項目」也成為發達國家城市發展的重要方式。法國的「城市項目」模式涵蓋了從城市戰略、社會經濟、土地、遺產保護、生態到建築環境因素考慮的整個過程，也成了極富法國特色的城市規劃(第31頁)。在「城市項目」實踐的帶動下，出現了新的城市規劃思想，這主要表現為以下幾個方面：

法國城市規劃40年(1)遺產保護和新舊結合的城市復興策略：隨著遺產保護的內涵、外延在時空兩個方面的迅速擴展，保護與城市社會、經濟發展的關系愈加密切，兩者的有機結合成為必然趨勢。嚴格的保護與大膽的創新成為城市復興和文化傳承不可偏廢的兩個重要方面。巴黎在這方面探索出了一條成功的道路。

(2)靈活、開放的小網格城市結構：經過二戰後現代主義城市和建築的實踐，法國人重新意識到傳統的小網格城市結構具有很多價值和優勢。80年代以來，很多項目都嘗試重新建構法國傳統的小網格街區。近年來，為了保證道路的通達性和鼓勵步行交通，在一些項目中，規劃師將大規模的改造地段劃分成350米×80米的小地塊，以保證適當的密度和綠化環境，以及多樣化的建築環境。

(3)功能混合：與其他發達國家城市一樣，二戰後法國的城市規劃受現代主義的影響，力求城市功能分區明確，十分重視快速交通道路的建設，希望以此解決居住與工作的聯系。同時，位於郊區的大型商業區與低密度住宅也獨立發展，出現了大片沒有生氣的城市郊區。二十年來，規劃界針對這些問題進行了反思。在今天的法國，無論是新區建設還是舊城改造，都更加註重功能混合。在舊城改造中，小網格道路模式的復興為功能和社會混合提供了物質基礎。

(4)限制小汽車，營建步行城市：在巴黎，政府通過逐漸減少機動車路面的方法控制汽車的使用，規劃逐年減少小汽車交通量，提高步行交通量，同時大力發展公共交通，鼓勵非機動車交通，以期實現「無污染城市」的理想。20世紀60、70年代建設的道路、立交橋等設施都面臨改造、甚至被取締的命運(第14頁)。政府還收回一部分道路用地用於住宅建設(第90頁)。

(5)城市空間的積極化：與步行城市環境建設相關的另一個趨勢是通過改善空間環境設計，明確公共、私有空間的領域屬性，消除消極的城市空間角落(尤其是大量的停車場)，提高居住區的安全性和舒適性，這實際上是美國「防禦空間」(defensespace)理論的延伸。

(6)探討多層高密度城市建築類型：與英國的文化不同，法國和其他歐洲大陸城市一直延續著低、多層高密度的城市建築傳統。奧斯曼對巴黎的改造將這一傳統推向極致，形成了極具法國特色的城市建築文化。法國自80年代以來的城市改造項目又重新思考如何繼承這一傳統，如鮑贊巴克的「第三城市」、「開放街區」等城市空間類型。

(7)景觀學的發展：隨著80年代景觀學在歐洲的興起，在項目設計中，景觀設計師的作用日益加強，正改變著人們關於城市環境、景觀、生態的傳統觀念。這些景觀項目將日常生活場所、城市遺產、現代文化意識和生態環境密切聯系在一起，如巴黎的貝西公園和雪鐵龍公園等。

(8)規劃與城市文化活動的結合：營造城市氣氛，經營城市文化一直是法國人的長項。近年來，法國城市政府紛紛熱衷於舉辦各種各樣的城市文化活動，這些活動又往往與城市規劃緊密結合。從簡單的規劃公示展覽到舉辦「巴黎不眠夜」、「文化遺產日」、「塞納河夏日沙灘」等等，一方面吸引廣大市民參與到城市活動中來，增加城市活力；另一方面也可以廣泛聽取民眾的意見。對於政府而言，更主要的目的則是通過這些活動，潛移默化地宣傳城市政策。比如巴黎的「塞納河夏日沙灘」就是利用夏天假期，關閉塞納河右岸的快速道路，改妝成海邊沙灘的景象，吸引遊人。巴黎市民在經歷了一個愉快的「沙灘之旅」後，自然對車水馬龍的快速道路反感備增，轉而支持市政府消減機動車交通量的規劃目標。

中法兩國歷史、文化、制度的背景不同，城市發展所處的階段不一樣，社會面臨的人口、資源條件更是相去甚遠，法國的經驗不能簡單移植到中國，但是更全面、深入地了解法國城市發展的過程及其成因，有助於我們更好地借鑒他人的經驗，更實際地探索自己的道路，而不是「拿來主義」地停留在新潮的概念和形式上。

註：本書主編米歇爾•米紹教授等經過多方努力，搜集了很多法國城市規劃方面的圖片資料，我們特地收入本書，與正文的對應情況如下。敬請讀者留意。

這本已經出來了，你可以找一下。

法國城市規劃40年

出版社:社會科學文獻出版社，2007年10

ISBN:978-7-80230-511-3/D•131

定價:38.00元

希望能幫到你。

我在幫你找找看吧，我上次出差的時候看到過，不過沒有關心這個事情。找到了給你回覆。