A. 美國 英國 德國 法國 義大利 比利時 奧地利 丹麥 瑞典 這些國家哪個好
如果是考慮移民定居，從各方面比，都是美國好：
英語國家，便於交流；
移民國家，文化大熔爐，排外情緒比歐洲國家小；
經濟發達，工作機會多；
教育發達，名牌大學多；
幅員遼闊，風景如畫。
如果是考慮旅遊觀光，這些國家都好，都值得去，尤其是美國、英國、法國、義大利，旅遊資源在全世界都是一流的。
B. 法國好還是丹麥好
北歐四年（丹麥，芬蘭，瑞典，挪威）在08年秋季開始對留學生收學費了，原因是留學生多，威脅到本地學生的福利，學費大約是15W RMB左右/年，多或少看匯率，而且消費是很高的，生活費要7~~8W RMB/年的，因為地方小，人口少，打工的機會更少。。而且對留學生的要求是很高的，雅思要6.5分。
法國是學藝術和商科最好，但在那邊很亂，公立學校是免學費的，但生活費用還是不低，大約要6~7W RMB/年，法國的本地人對華人沒什麼，但那些難民的後代呢（那些靠政府救濟金過活，又不去打工那些，巴黎最多）。。。法國很不安全呢
新加坡的華人很多（他們是這樣說），學校是講英語的，但平時聯系的機會不多，消費比其他國家低得多。。
你還是看讀什麼專業再去選擇什麼國家把。
C. 請問1986年世界盃法國中場鐵三角和丹麥三巨頭誰更厲害
丹麥三巨頭 絕對的猛 法國對普拉蒂尼的才華毋庸置疑~
D. 英國 德國 丹麥 荷蘭 法國 哪個國家好適合居住
個人覺得丹麥荷蘭是屬於近乎於社會主義國家的發達國家生活成本高但生活環境非常好。各種社會基礎設施完備福利高。德國也不錯。但好是分地方的。不過聽說德國排外比較嚴重。英國法國包容性比上述三個國家強。好的地區和荷蘭丹麥是一個水準。差的那就有點郁悶了。。但總的來說英國要比法國好不少。。如果論消費來說丹麥法國我沒去過荷蘭的消費非常高。英國和德國查不太多。
E. 法國與丹麥那個國家的消費高法閆
這個不好說，法國不同地方的消費差距也很大的，但是巴黎和哥本哈根的消費都是非常高的，都在世界城市消費水平排名的前幾位的
F. 丹麥 芬蘭 法國 哪個國家生活成本相對低 留學環境相對好
1.按照你對生活成本的要求，法國應該最便宜，北歐稍貴，但想要提醒你的是，都比4000要多。但是這個要看你，節省、外加運氣好租到便宜房的話就會相對便宜。
2.根據你學校的要求，首先刪除丹麥。阿爾託大學和北方高商的金融都很牛，個人建議阿爾托，阿爾托的金融專業master已經到了740的GMAT（當然也與招收人數少的關系）。法國也不錯。
碼字辛苦，希望你不是托兒
G. 丹麥，法國兩個國家哪個打工工資高些
法國，那邊經濟好
H. 歐洲哪個國家最發達
十二、十三世紀是騎士文學的繁榮時期,以法國為最盛。
I. 麥克隆和丹麥哪個厲害
喀麥隆
給你個表 對大家應該有幫助 請看數據
-------------------
賽前談實力強弱那就一定要看最主要的博彩公司開出的賠率，這個非常靠譜，因為賭博公司都是最專業的預測分析人士，他們可不是傻子，搞不好可是要賠錢的。而且他們的分析絕不會帶有任何感情色彩，客觀公正，這是關繫到錢包的大問題。所以賠率完全可以當作實力排行來看了。
排名 國家 賠率
1 巴西 5.5
1 西班牙 5.5
3 英格蘭 7
4 阿根廷 9
5 德國 13
6 義大利 15
6 荷蘭 15
6 法國 15
6 葡萄牙 15
10 象牙海岸 21
11 智利 41
12 喀麥隆 67
12 巴拉圭 67
12 迦納 67
12 塞爾維亞 67
16 墨西哥 81
16 美國 81
16 希臘 81
19 烏拉圭 101
19 奈及利亞 101
19 南非 101
19 澳大利亞 101
19 丹麥 101
19 斯洛維尼亞 101
25 瑞士 151
26 日本 201
27 斯洛伐克 251
27 韓國 251
27 阿爾及利亞 251
30 紐西蘭 501
31 宏都拉斯 501
32 朝鮮 501
J. 請問86年世界盃丹麥隊和法國隊哪個實力強
86年世界盃法國隊是第四名，丹麥隊雖然小組賽很驚艷，但淘汰賽第一輪就被死板鴨用防守反擊打得落花流水，打法比較單調，尤其是中場不會控制節奏，整體實力不如法國隊。