法國為什麼兩次滅國

① 二戰時，擁有240萬軍隊的法國，為什麼僅僅支撐了40天便被滅國

西線戰事開始後，德軍總共投入了137個師，盟軍總共投入了135個師（法國94，英國10，比利時22，荷蘭9）。武器方面，德軍有3824架飛機和5820輛坦克，盟軍擇優3800架飛機和3100輛坦克。

從實力上看，2支軍隊應該屬於勢均力敵的，但是戰爭結果卻大大超出讓人們的想像。從1940年的5月10日到6月20日，短短的40天時間，法國卻崩潰了，陸軍共陣亡82000人，被德軍俘虜的則有154萬7000人。

1940年6月22日，法國貝當元帥與德國簽訂投降協定，法蘭西第三共和國覆滅。法國如此迅速的戰敗，原因有很多，比如戰略判斷失誤，沒有積極備戰，有150萬軍隊都是臨時徵集的農民，另外就是堅固的馬奇諾防線竟然沒有派上用場等等。

一、法國戰略判斷失誤，致使倉促迎戰

法國和英國雖然都是一戰中的戰勝國，但是法國的勝利完全是慘勝。一戰的西線戰場主要在法國境內，對法國的經濟破壞很大。1929年的全球經濟危機同樣波及法國，法國經濟遭受重創。在這樣的復雜環境下，法國對德國一再忍讓。德國收回萊茵河地區、吞並奧地利等行動，法國均保持沉默。在德國入侵其盟友捷克斯洛伐克時，英法兩國再次讓步，以至於德國一口氣佔領了捷克斯洛伐克全境。德國進攻波蘭之後，作為波蘭名義上的盟友，雖然英法兩國也向德國宣戰。但是兩國一直按兵不動，兩國希望德國繼續向東去進攻蘇聯。不過此時蘇聯與德國已經達成了默契，德軍主力開始掉頭進攻西歐各國。英法兩國均毫無准備，屬於倉促迎戰。

法國為了防禦德國，耗費巨資修建了一條馬奇諾防線。這道防線本身沒有任何的問題，但是由於法國戰略上的失誤，使這道防線成了二戰中的笑柄。從客觀的角度來說，德軍想從正面攻破這道防線不是不可能，但要付出極大的傷亡。不過這道防線有一處致命的瑕疵，由於比利時的反對，法國沒有把防線延伸到海邊。德軍先使用戰略欺騙戰術，引誘英法兩軍精銳力量進入比利時。隨後30多萬德軍穿越阿登森林，長驅直入殺進法國。這一行動成功的繞到了馬奇諾防線的背後，法軍沒有任何的防備，一時之間大敗虧輸。隨後，德軍開始向法國縱深挺進，法國始終未能組織起第二輪防禦。

二、法國軍隊准備不足，主和派上台形勢艱難

由於戰爭突如其來，法國軍隊毫無准備。為了抵抗德軍，法國政府臨時徵集了150萬軍隊。但是問題來了，法國擁有堆積如山的軍服和糧食，但是沒有足夠的武器裝備著新徵集的150萬軍隊。法軍坦克的性能更勝德軍一籌，但是法國空軍的戰鬥力十分低下。法軍坦克在進攻的途中被德軍戰機襲擊，此後法國失去了抵抗德軍的最後家底。法國軍隊的總兵力有240萬，但那150萬是連槍都拿不穩的新兵。經過一系列的戰斗，有戰鬥力的法軍部隊消耗殆盡。德軍兵臨巴黎城下時，法軍數量還有170多萬，但這些軍隊根本不是德軍的對手。為了減輕國家的損失，法國政府宣布向德國投降。巴黎成為不設防的城市，德軍在巴黎進行了聲勢浩大的閱兵式。

法國投降的主因是因為主和派上台。法國總理雷諾是一個標準的抵抗派，但是法軍總司令甘末林和副總理貝當等一大批人都主張向德國投降。總理雷諾在政府中孤掌難鳴，最終宣布辭職。在此之後，貝當成為法國總理，這位一戰時的法軍英雄卻主動向德國求和。為了羞辱法國人，希特勒將一戰時德國簽訂投降書的車廂從博物館拖了出來。德軍浩浩盪盪的進入了法國，他們發現了法軍倉庫中堆積如山的戰爭物資，但武器數量確實不多。為了徹底削弱法國，法國領土被一分為二。法國北部大西洋沿岸地區全部被德國佔領，法國南部的地中海沿岸地區則有維希傀儡政權控制。法軍將領戴高爾逃往英國，在英國倫敦組成了流亡政府。

② 法蘭西第四共和國的解體原因

政治制度的軟弱無力，是導致第四共和國迅速解體的根本原因。
二戰結束後，法國政界圍繞著國家的政體問題展開了激烈的爭論。1945年10月，法國舉行了戰後首次公民投票，投票結果，絕大多數公民主張放棄1875年憲法，重新制訂一部新憲法。但到底制訂一部怎樣的憲法才合適呢？當時身為臨時政府首腦的戴高樂將軍，極力反對在法國實行多黨制與議會制，認為這樣將導致國家政權的軟弱無力。他主張通過全體公民投票表決通過一部新憲法，建立總統制的資產階級共和國，由總統獨攬一切大權，以提高政府的行政能力。但當時的現實又使戴高樂無力實現自己的主張。在抵抗運動中崛起的法國共產黨、社會黨和人民共和黨，在1945年10月的制憲議會選舉中獲得許多選票和席位，成了議會中的三大政黨。戴高樂雖為政府首腦，但在議會中沒有力量。而制憲議會中的各黨派不贊成戴高樂的主張，它們要求建立擁有最高權力的議會，成立一個多黨議會制的共和國。戴高樂的主張也未能得到法國人民的支持。罹遭戰爭苦難和德國法西斯壓制的法國人民，戰後渴望自由，要求開放和自由爭論，對於加強政府權力的主張存在著強烈的抵制情緒。在這種情況下，法國又「不可避免地要回到議會主義的老路。」
1946年10月通過的新憲法是第四共和國政治制度的基礎，但這部憲法並沒有廣泛的群眾基礎。法國人民雖然不贊成戴高樂的制憲主張，可是對新憲法草案也沒有表現出多大的熱情。10月13日的公民投票，有900多萬選民贊成新憲法草案，但投反對票的人數也相當多，接近800萬人，而且棄權人數與投反對票的人數幾乎相等，超過了全體選民的30%。戴高樂在批評該憲法草案時指出，法國選民的態度是「三分之一的法國人聽天由命，三分之一的法國人反對，三分之一的法國人根本不了解」。
同年11月10日舉行了第四共和國第一屆國民議會選舉，結果棄權者占選民的21.9%。從這兩次公民投票的情況可以看出，第四共和國的政治制度從一開始就未能得到絕大多數法國人的支持和擁護。
1946年的憲法規定，法國的政治體制為多黨議會制。議會由國民議會和參議院兩院組成。國民議會議員任期6年，由各省市間接選出。議會實權在國民議會，國民議會是一個常設機構，政府沒有任何權力干涉國民議會的會議。國民議會有立法、批准條約、通過預算、授權總理組閣、推翻內閣以及與參議院共同選舉總統等許可權。總統提名總理人選，但須經國民議會以絕對多數通過。總統任期7年，可以連選連任，但其職權極為有限。正如戴高樂所說，總統「僅僅限於擔任顧問和代表國家。」憲法還規定，政府必須嚴格對議會多數派負責。對於解散議會，憲法作了種種限制，諸如在一屆議會任期開始後的18個月內不得解散議會，解散議會須由部長會議執行，議會解散後政府也必須進行部分改組並由國民議會議長擔任臨時政府總理等等。因此，第四共和國憲法規定的國家權力中心既不在政府總理，也不在國家元首總統，而是在國民議會。第四共和國成了一個典型的議會制國家，它在很大程度上恢復了第三共和國的議會制政體。
既然國家權力中心在國民議會，那麼國民議會的情況怎樣呢？國民議會由各種代表不同階級或社會集團利益的政黨組成。法國黨派眾多，也從來沒有一個穩定的多數派。第四共和國時期主要有6個實力幾乎相等的政黨或政治集團，即代表小資產階級利益的社會黨、以廣大天主教徒為主要社會支柱的人民共和黨（基督教民主黨）、代表廣大工人階級利益的法國共產黨、代表中產階級利益的激進社會黨（簡稱激進黨）、以戴高樂為首的法蘭西人民聯盟以及傳統的保守派。此外，還有一些小政黨，如民主社會主義抵抗聯盟、布熱德派、自由共和黨和獨立派等。與英美等國不同，法國各政黨歷史比較短，加之內部的分裂以及所代表利益的狹窄性等，因而它們「在整個社會中並沒有生過根，也得不到支持」。在國民議會的選舉中，不少選舉代表的棄權就說明了這一點。由於沒有哪一個政黨在議會中占絕對多數，各黨派對政府提出的政策各執己見，很難取得一致的看法，議會往往因無休止的爭論而處於癱瘓狀態。國民議會的多黨存在，決定了內閣通常由若干不同的黨派混合組成。由於內部的意見分歧和互相傾軋，內閣隨時有可能被一次簡單的投票所推翻，「而這些投票往往只能表達那些迫不及待想當部長的人們的慾望」。1946年戴高樂下野後，法國制憲會議中的三大政黨共產黨、社會黨與人民共和黨簽署了三黨共同組閣協議，開始了三黨聯合執政時期。不久，三黨聯合走向破裂，共產黨被逐出政府。之後，開始了「第三種力量」執政時期。第三種力量即中間派力量，包括社會黨、激進社會黨和人民共和黨等，它們既反對左翼的共產黨，又反對右翼的法蘭西人民聯盟，主張在兩者之間建立中間派勢力的聯盟。但中間派的構成處在不斷的變動之中，它是「各種利益集團組成的很不穩定的聯合」。1950年2月社會黨退出政府，加入反對派行列。人民共和黨在1951年選舉中遭慘敗，「第三種力量」分崩離析。這樣，勢均力敵的各個黨派之間的相互爭斗使國家的權力中心國民議會陷入無休無止的爭吵之中；同時，各黨派之間不斷的分化與聯合，致使政府內閣頻繁地更換。
政府因受到議會的嚴格制約，很難放開手腳，制訂一整套國家的長遠規劃，並使這些規劃付諸實施。因此，那些需要長時間努力才能解決的問題，如學校、住宅、交通以及社會福利等，被政府積壓下來，推遲解決。對於那些有關國家安全和外交政策等重大問題，政府因害怕處理不善而導致議會的攻擊，往往採取駝鳥式的規避政策。蓋伊政府曾公開提倡「無所作為」的處事方針，企圖繞過困難，而不是正視矛盾，解決問題。議會多黨制嚴重限制了政府的行政能力，對此，僅作了40天總理的埃德加·富爾深有怨言。他指出：「對政府首腦來說，議會制實在是無法忍受的，……他所執行的政策很少是他自己的政策。也就是說，他所執行的政策只不過是他在想得到的和怕砸碎一切之間尋求的折中方案。」
政府的行政能力受到限制，成堆的社會、經濟、政治與外交問題得不到及時解決，政府於是成了整個社會尤其是反對黨攻擊的靶子。內閣的更迭只是緩和不滿情緒的權宜之計，無助於國內政治危機的根本解決。
當第四共和國的政治制度日益明顯地暴露出它的弊端之後，法國社會各階層和各種政治勢力紛紛要求政治改革，1946年憲法於是成了眾矢之的，修改憲法的提案在議會中一個接著一個地提出來了。1954年12月和1958年3月兩次對憲法進行了修改，擴大了總統的職權。但原憲法的基本內容仍被保留下來，議會多黨制的實質沒有改變。1946年1月戴高樂辭職前曾批評國會議員：「如果你們不考慮政府的權力、尊嚴和職責是絕對必要的，那麼，我可以預言，你們這樣下去，遲早會有一天要對自己所選擇的道路痛感後悔莫及」。第四共和國的歷史證明了戴高樂的這一預見。 經濟發展的不穩定和財政狀況的不斷惡化，是造成第四共和國崩潰的重要原因。
二戰期間，法國國民經濟遭到極其嚴重的破壞，經濟損失達1萬4千多億法郎，相當於戰前法國3年的全部生產總值。1945年初的工業生產總值不及1938年的一半。
經濟的衰竭造成法郎貶值，物價飛漲，商品奇缺，人民生活極度困苦。戰後戴高樂臨時政府未來得及擺脫經濟的困境，給第四共和國留下了一道經濟難題。
對第四共和國來說，解決國內經濟問題理應成為政府的首要任務。然而第四共和國歷屆政府幾乎均把對外政策放在首要位置，輕視了國內的經濟和社會問題。當然，在第四共和國初期，政府通過制訂經濟發展規劃、企業的「國有化」、並藉助馬歇爾計劃的援助等，使經濟逐步得到恢復和增長。但由於資本主義基本矛盾即生產的社會化和生產資料私人佔有制之間的矛盾的存在，經濟危機不斷困擾著法國。1952至1953年的經濟危機使法國的工業生產下降了5.8%，危機高潮的失業人數達21.7萬人。
1958年3月開始的一次經濟危機又使工業生產下降了5%。
除了無法擺脫的經濟危機外，第四共和國還面臨著日益嚴重的通貨膨脹與財政危機。政府因滿足工人和政府雇員增加工資的要求，以及重建軍隊和進行耗資巨大的殖民戰爭，造成國家財政支出的空前增長。而國民經濟總收入遠遠趕不上預算支出的增長速度，國家的財政赤字迅速增加。1947年的預算支出為90億法郎，財政赤字為22億法郎；1957年的預算支出為554億法郎，財政赤字增加到102億法郎。
為了彌補預算收支的不平衡，政府不得不通過馬歇爾計劃的貸款並向美國大量借款，動用國家的黃金儲備，並大量發行貨幣造成通貨膨脹，同時大力增加稅收。這些措施造成了一系列嚴重的經濟後果：法郎不斷貶值，物價飛漲，國家瀕臨財政破產和經濟崩潰的邊緣。1948年1月，法郎對美元的官方比價從1美元兌119.1法郎變為214法郎，法郎貶值44.4%。50年代以後由於巨額財政赤字，國際收支的大量逆差和國家儲備的枯竭，法郎再次大量貶值。1958年6月宣布法郎對美元的法定匯率為1美元換420法郎，貶值16.7%，同年12月再次貶值14.9%。
法郎的貶值引起了物價的飛漲。據估計，50年代法國消費物價年平均增長率達5.9%。
由於工資增長速度趕不上物價上漲速度，加上名目繁多的稅收，廣大人民的生活水平不但沒有提高，反而有所下降。於是，抗議政府經濟政策並要求改善生活水平的工人罷工和農民反抗運動此起彼伏。1947年4月5月，雷諾汽車公司工人舉行了抗議政府經濟政策的大罷工；1948年秋發生了煤礦工人的大罷工；1950年，70多萬五金工人堅持罷工一個多月；1953年8月，因抗議政府的退休政策，400萬工人舉行了大罷工，使全國陷入癱瘓狀態。與工人罷工運動同時，農民反政府的運動也迅速開展起來，「中小農戶變成了富足社會的抗議者」。
1953年10月，法國40多個省的農民拒絕向政府提供農副產品，以抗議工農業產品之間日益擴大的價格剪刀差。除工人和農民的反抗外，城市小資產階級因不堪政府沉重的稅收和壟斷資本的壓榨，對第四共和國也感到不滿。始於1953年的以反映城市小資產階級利益為主的普扎特運動曾震動整個法國社會。
經濟與財政危機不但激化了社會矛盾，加劇了社會的動盪，而且使得統治階級內部矛盾明朗化，進而引起了政治危機。第四共和國幾乎歷屆政府的垮台都在不同程度上與它的經濟政策及財政狀況有關。1957年5月，居伊·摩勒政府就是因為它的經濟和財政政策遭到其他黨派的激烈反對而倒台的。 外交政策的失誤尤其是大規模的對外殖民戰爭，直接促成了第四共和國的滅亡。
經過第二次世界大戰，法國的實力遭到嚴重的削弱，由昔日的世界強國降為二等國家。美國和蘇聯在戰後成為全球范圍內實力最強大的超級大國，美蘇爭霸世界的格局逐步形成，國際關系發生了重大而深刻的變化。作為已降為二等國家的法國，如何及時調整自己的政策以適應新的國際關系格局，這是法國在戰後所面臨的最根本的外交問題。可是，第四共和國的外交政策不是根據世界和歐洲形勢的新特點、新情況而制定的，它因不甘屈居二流國家的地位，不願拋棄歷史傳統，明知不再是一流國家，但仍企圖發揮全球大國作用。於是，國家不得不把過多的精力置於不切實際的外交目標上，從而忽視了國內成堆的經濟、社會問題。因為實力不足，法國的外交處處被國際事態牽著鼻子走，陷入極其被動的局面。
第四共和國的外交失策主要表現在它的非殖民化問題上。與英、荷等國一樣，法國曾是一個殖民大帝國，在海外擁有許許多多的殖民地和保護國。二戰後，殖民地人民反對殖民主義、帝國主義，爭取民族獨立的運動空前高漲。經過兩次世界大戰之後的法國，其經濟、軍事實力大為削弱，要維持對殖民地原有的統治已是不可能的事情了。但第四共和國與英國在非殖民化問題上採取的比較明智的態度不同，它不顧客觀現實，把殖民帝國的完整性當作恢復大國地位的一張王牌，結果遲遲跳不出老殖民主義的圈子，逆非殖民化的歷史潮流而動，以致陷入殖民戰爭的泥沼中不能自拔。1946年10月法國制憲會議通過的新憲法對殖民地問題作了規定，法國雖然放棄了「法蘭西帝國」稱號而代之以「法蘭西聯邦」，宣稱法國與殖民地在「權利、義務平等的基礎上」建立聯邦，並把殖民地分成海外省、海外領地、聯系成員國和歸並地4類，但它再次肯定了宗主國法國對領地的支配地位，其殖民帝國的性質並未改變。對此，法國歷史學家米蓋爾批評道：第四共和國政府「把法蘭西聯邦這條隨時都會沉沒的破船勉強維持在水面上。他們既想延長聯邦的壽命，又沒有足夠的軍事、財政和外交手段」。
然而，殖民地人民要求民族獨立已成為一股不可抗拒的強大歷史潮流。在印度支那、非洲的馬達加斯加、摩洛哥、突尼西亞與阿爾及利亞等地，反對法國殖民統治的呼聲一浪高過一浪。法國殖民者對殖民地的民族獨立運動進行了瘋狂和野蠻的鎮壓。殖民者的野蠻行徑，只能激起殖民地人民更大的憤怒與反抗。在殖民地人民的頑強斗爭下，法國軍隊節節敗退，損失慘重。1954年，法國在印度支那戰爭中最後失敗。根據《日內瓦協議》，承認印支獨立，法國勢力退出印支三國。1956年3月，法國政府又被迫先後承認突尼西亞和摩洛哥的獨立。同年11月底，法國與英國在蘇伊士運河的冒險遭到失敗。尤其是1954年開始的阿爾及利亞戰爭，使法國付出了極為慘重的代價。法國的非殖民化成了一次「痛苦的、令人沮喪的和泄氣的經歷」。
大規模的對外殖民戰爭，加劇了法國的財政危機。由於連年的殖民戰爭，第四共和國軍費開支不斷增長：1947年為2，310億法郎，1947年增加到3，700億法郎，1953年高達5，380億法郎。
龐大的軍費開支，使本來捉襟見肘的法國財政狀況更加惡化，財政赤字迅速增加。從1947年至1957年10月，法國財政赤字增加4倍左右。
對外殖民戰爭及其失敗，進一步加深了第四共和國的社會矛盾和統治階級內部的矛盾。對於殖民地問題，法國國內從一開始就形成了兩種對立的態度：廣大的法國人民和法國共產黨主張讓殖民地獨立，反對政府推行殖民政策；右翼與中間派勢力則主張繼續保留對殖民地的統治。隨著殖民戰爭的一連串失敗，不僅法國人民和各左派力量更加不滿政府的殖民政策，連統治階級內部也相互指責，企圖推卸戰爭的責任，內閣危機於是頻頻發生。
對外殖民戰爭大大地削弱了法國的國際地位，特別是在歐洲和大西洋聯盟內的地位。許多國家紛紛譴責法國的殖民政策，要求法國政府尊重殖民地人民民族自決的權利，讓殖民地獲得獨立。與法國同屬西方聯盟的美國，為了與老牌殖民帝國爭奪在亞洲和非洲的利益，打著「反殖民主義」的旗號，推行新殖民主義，不贊成法國的強硬殖民政策。而且，由於美蘇冷戰，美國極為關注在西歐的冷戰陣線力量。而對外殖民戰爭須將法國資源的很大一部分轉用於殖民計劃，致使法國國內實力空虛，這不符合美國加強西方聯盟實力抗衡蘇聯的目的，由此造成了法美之間的緊張關系。但為了擺脫殖民戰爭的困境，法國不得不進一步從經濟、軍事上求助於美國，從政治、外交上依附於美國，並降為美國的「二等夥伴」。法國人民反對美國的干涉和控制，要求政府結束殖民戰爭。由於統治者的一意孤行，第四共和國陷入了內外交困的境地。
對外殖民戰爭的失敗，還引起了軍隊對政府的不滿，軍人干預政治的現象由此日益嚴重。到第四共和國後期，巴黎政府已無法控制在阿爾及利亞的法國軍隊。許多保守的軍官認為，法國軍隊在印度支那的失敗，是因為政客們「拆了他們的台」，1954年的日內瓦協議是對法國軍隊的「出賣」。
他們指責政府軟弱無能，要求建立一個強有力的政府。1958年5月，駐阿爾及利亞的殖民主義分子在軍隊的支持下發生叛亂，宣布成立救國委員會，要求成立以戴高樂為首的救國政府。在巴黎新上任的弗林姆蘭政府對叛亂束手無策，第四共和國此時已處在風雨飄搖之中。
在第四共和國危機四伏的最後時刻，立志重返政壇的戴高樂將軍適時擔當了第四共和國的掘墓人這一重要角色。在國內極端殖民主義分子的要求下，戴高樂於1958年6月初組織了新內閣。戴高樂上台後，一方面，他違背了殖民主義分子的意願，花了約4年時間結束了阿爾及利亞戰爭，讓阿爾及利亞獲得獨立；另一方面，著手第五共和國的創建工作。1958年9月28日，公民投票結果批准了戴高樂提出的新憲法草案。10月5日，法蘭西第五共和國宣告成立。1959年1月，戴高樂正式就任第五共和國總統，第四共和國就這樣壽終正寢了。 法蘭西第四共和國在其政權的頻繁更迭中艱難地度過了它12年短暫的歷史。考察第四共和國迅速解體的原因，筆者認為可以得出以下幾點結論：首先，一個國家、一個政府採取何種性質的政治制度，應根據本國的具體情況而定，否則將給國家甚至政權本身造成致命的危害。被資產階級吹捧的議會多黨制並非適用於所有的資產階級政權，當議會權力過分膨脹而嚴重阻礙國家的行政權力時，這一制度的弊端也就顯而易見了。歷史本來是一面很好的鏡子，法蘭西第三共和國的議會多黨製造成了法國政治的混亂，內閣危機頻頻發生。然而，從法蘭西第三共和國廢墟上建立的第四共和國，未能吸取前車之鑒的教訓，幾乎如法炮製了第三共和國那種軟弱無力的議會多黨制。理所當然，它難免重蹈第三共和國之覆轍。1958年，主張建立強有力的總統制的戴高樂的重新上台，實際上是法國當時客觀形勢的要求。其次，經濟的穩定與發展是國家政治穩定、社會發展的基礎。第四共和國日益嚴重的財政危機以及因政府頻繁更迭引起的搖擺不定的經濟政策，導致法國社會各階層普遍的不滿，從而造成社會動盪，加劇了政治危機。第三，與殖民主義、帝國主義時代不同，自兩次世界大戰以來，亞非拉殖民地人民已經覺醒起來，他們要求徹底擺脫帝國主義的殖民枷鎖，建立主權國家，發展民族經濟，這股洪流誰也不可阻擋，任何維持殖民統治的企圖註定要遭到失敗。事實證明，海外殖民地對法蘭西第四共和國來說是一個沉重的包袱。對外殖民戰爭消耗了法國的元氣，加深了法國的政治危機，直接導致了第四共和國的崩潰。

③ 二戰被滅國 是不是法國永遠的恥辱

當然是法國的恥辱。戰爭是人類世界最殘酷的東西，歷史上無數人因為戰爭失去了生命，不過，戰爭也同樣給世界帶來了進步，帶來了文明的融合，只是代價十分慘重。戰爭一旦開始，受苦受難的永遠都是普通人，尤其是隨著軍事科技的發展，士兵們的裝備越來越先進，殺傷力和范圍都有了很大的提高，同樣也使得戰爭的規模越來越大，把普通百姓也都卷進了戰爭中，因此可以說沒有人喜歡戰爭，但是看遍人類歷史，至今還沒有發現有什麼辦法可以阻止戰爭的發生，或許最有效的一個東西就是二戰末發明的原子彈。而在核武器爆炸以前，世界上很多制止戰爭的辦法最後都證明無效，比如當年一戰後對德國的強力制裁。

當年的歐洲國家，因為發展水平的不同，最後造成了一戰的爆發。在戰爭結束後，英國和法國就把戰敗的德國強行切割了，並且嚴格限制德國的軍事能力，還對德國人索要了巨額的賠償，企圖直接讓德國人死掉，不過英法兩國的欺辱讓德國人更加的憤怒，尤其是在經濟危機爆發後，德國人的怒氣更是直接爆發了，在希特勒這樣的天才帶領下，德國人迅速走上了侵略擴張，或者說復仇的道路。當時的資本主義世界很混亂，一場經濟危機讓世界上所有的國家都陷入了困境，而各國的解決辦法也都不一樣，德國就選擇了侵略的道路。

在希特勒和法西斯的鼓吹下，德國的軍事實力得到了迅速擴張，但是因為不想招惹德國人，法國和英國人都不說話，甚至希望損失一兩個小國，讓德國人滿意，至少不找英法兩國的麻煩。不過，這樣的縱容讓德國更加肆無忌憚，最後，直接演變成了全歐洲的戰爭。而當年號稱歐洲第一陸軍的法國，在復仇心理支配下的德國軍隊面對，簡直就像是一張紙，僅僅一個月多一點的時間，德國軍隊就已經站到了巴黎城裡。

不過，前來復仇的德國人，絕對不是來解放受苦受難的法國人的，他們在異國的土地上，尤其還是曾經的敵人，更是現在的戰敗國的土地上，就像是強盜和土匪一樣，姦淫擄掠無惡不作，讓不少法國女人都遭受了折磨。

因為害怕被德國人殺頭，也有不少法國女人自願獻身給德國人。到了二戰結束，粗略統計的數據表明，當年德國人在法國的土地製造了最少二十萬的混血兒。而這些人無疑是悲慘的，不僅被德國人拋棄，也讓法國人痛恨。

④ 法國歷史上被滅國幾次

一次也沒有，但幾度瀕臨滅國：英法百年戰爭時期
拿破崙戰敗
普法戰爭戰敗
二戰時法國全境淪陷
以上幾次戰爭法國一次比一次國土損失大，但一次比一次亡國可能小，英法百年戰爭時期法國沒有民族意識，所以戰爭類似於諸侯爭霸，在王位繼承上爭奪，這次如果英國戰勝了法國，那法國就真的滅亡了，因為英王是法王遺囑中英法兩國的共同領主，但好在貞德的精神感召下法國人民總算站了起來，貞德的犧牲也鼓舞了包括法國貴州在內的全法國人的鬥志；
拿破崙雖然戰敗，但法國非但沒有被佔領，反而走上了溫和發展的道路，而且由於法國大革命的成果被拿破崙保存下來，法國在19世紀雖然國勢衰微，但人民的覺悟和信念都空前絕後於任何時期，故而法國雖幾經戰亂卻仍然是精神文化的聖地，從資產階級革命到無產階級革命無一不誕生在這時的法國，所以即使法國全國被異族控製法國精神也不致消失；這就是後來普法戰爭和二戰時法國全境淪陷於納粹德國但仍然不屈服且很快復原的根本原因

⑤ 拿破崙橫掃歐洲，為什麼兩次敗戰都是被流放呢

19世紀的法國是屬於拿破崙的，19世紀的歐洲也是屬於拿破崙的。這是當時歐洲人深受拿破崙滅國戰爭時發出的怒吼。在那個時候拿破崙可以說就是勝利的代言詞。他能夠率領法國一個國家的軍隊和整個歐洲抗衡，為此，法國和德國也在長期拉鋸戰爭之中變成了死仇。在歐洲所向無敵的拿破崙在進攻俄羅斯之後卻讓形勢發生了逆轉。拿破崙連續兩次敗給了反法同盟，最終沒有把法國的理念帶到俄羅斯。

拿破崙早期的成名歷史

拿破崙作為法國的皇帝，如果就是因為戰爭失敗而被殺，那日後誰要是打一場敗戰就被殺死，誰也不敢開這個頭，因為拿破崙橫掃歐洲的時候雖然擊敗了很多國家，但卻並沒有殺死任何一個國家的國王。

⑥ 法國是老牌強國，二戰哪些原因法軍40多天投降了

值得一提的是，在希特勒發動閃擊波蘭之前，實際就和蘇聯元首斯大林商量好瓜分波蘭了。

最後一條也是最重要的一條原因，就是法國還停留在一戰作戰經驗上，食古不化照搬經驗，這就是思想決定戰術，戰術決定成敗。

一戰後，德國總結失敗經驗，在專門研究法國戰術的前提下，與時俱進進行了大膽改進，當戰爭爆發後，顯然法國適應不了德國的戰術，當然也就抵禦不住，失敗也在情理之中。

所以說戰場上沒有常勝將軍，只有不斷的提高戰術才能戰無不勝。

⑦ 二戰中，老牌強國法國為什麼這么不堪一擊

作為歐洲第一軍事強國的法國，在二戰對德戰爭中三個月都沒頂住就被滅國，其速度不可思議，作為當時歐洲第一陸軍強國德法國，為何如此不堪一擊呢？
面對希特勒的納粹德軍，法國與英國在這樣短的時間，為什麼敗得如此慘？是他們的兵力不足嗎？並不是！在西歐作戰中，在法國的英法聯軍和德國軍力之比是這樣的：英法聯軍147個師，3700輛坦克，3800架作戰飛機，14500門火炮；德軍有141個師，2445輛坦克，3100架飛機，還有7558門火炮。

陸軍作戰師來講，英法聯軍有優勢，但並不大。然而，如果加進了進攻與防禦的兵力比，法軍的優勢就大了，不是多6個師的問題了。因為按照作戰理論，如果是進攻一方的話，必須兵力要大於防禦方三倍，就是3∶1的比例。
英國在第一次世界大戰結束後，損失慘重，國民經濟一路下滑，政府和老百姓不願意再打仗，他們希望容忍一點，退讓一點來換取和平。
第一次世界大戰結束之後，各國都傷亡慘重。英國和其他戰勝國一樣堅決要裁減軍備，因為他們以為再也不會有敵人出現了，發展經濟才是當前的第一要事。
而綏靖政策就是這一思潮在外交上的反映。「綏靖政策」的英文為：AppeasementPolicy。它最初出現在20世紀二三十年代的西方政治家和作家的嘴裡。據《牛津英語詞典》解釋，這個詞的第一個含義是「講和、調解等等」，最後一個含義是「用滿足要求的方法息事寧人」。

綜合上述原因，英法聯軍德盲目自信，加上德國先進德戰術，使得英法聯軍節節敗退。被趕到了英吉利海峽。

⑧ 二戰法國失敗的原因

馬奇諾防線

拿破崙曾經說過：「躲在塹壕後面的人終究會被擊敗。」但法國人似乎忘記了自己這位前輩的經驗之談，過高地估計了馬奇諾防線的價值，以致事與願違，開戰不久就重蹈了一戰初期的覆轍。

相比法國人，德國人對拿破崙的理論反倒用的得心應手，蒂佩爾斯基希寫道：

• 拿破崙的理論是使大部隊由於靈活機動而成倍增加其威力，而希特勒的裝甲部隊和俯沖轟炸機則賦予這個理論以二十世紀的內容。他巧妙地發揮這一思想，在不到四十天的時間內粉碎了法國在軍事方面唯我獨尊的神話，同時暴露了輕信馬其諾防線是大錯而特錯。

與德國靈活機動的裝甲部隊相比，法國缺乏這樣的裝甲部隊。法國並非沒有坦克，它不但有而且數量還不少，盡管這些坦克的速度比德軍的坦克慢，但裝甲厚，抗打擊能力強，如果組成坦克部隊不見得比德軍的差。但法國的高級將領們還用一戰時的眼光來看待坦克，仍然把坦克當做支援步兵的工具，把它們分散在步兵師裡面。而德國在古德里安的倡導之下，已經把裝甲戰的理論和思想發展得相當完整，僅從思想上比較法國已然落了下風。

陸軍的落伍又因為缺乏有效的空軍支援而變得更加嚴重。前面已經說過，空軍的計劃是生產1000架飛機，已經遠遠不能與德國空軍相比，可就這點計劃還不能完成。法國無論是經濟還是工業基礎都不差，差的是那些思想落伍的陸軍將領們，他們根本不清楚制空權在現代戰爭中的重要性，但在國防體系中占支配地位的又恰恰是他們，這就使本應給予空軍的一部分軍事預算被陸軍強佔了，妨礙了空軍的發展。

這樣的例子不勝枚舉，總而言之，從軍事上講，造成法國失敗的並不是馬奇諾防線，而是比馬其諾防線還要僵化的法國將領們的頭腦。

┃法國將領們的頭腦為什麼會這樣僵化？

主要是第一次世界大戰的勝利讓他們驕傲自滿，於是所有的軍事思想都停留在了那個年代。他們按照第一次世界大戰的經驗，把動員制度作為國防的惟一基礎。陸軍平時只是訓練預備人員，如遇戰爭再把他們召集起來組織軍隊，這就造成遇到國際突發事件無法立即採取軍事行動。

希特勒進軍萊茵蘭時，法國政府當即威脅說要採取軍事行動，但落後的動員制度讓這一威脅成了一句空話。德軍沒等法國開始動員集結就已經完成了他們的計劃，法國人只能無可奈何地面對既成事實。

事後，希特勒這樣說道：

• 進兵萊茵蘭之後的48小時是我一生中神經最緊張的時刻，假使法國此時出兵則我們只好夾著尾巴就跑，因為我們的軍事能力是連輕微的抵抗都不夠資格的。

1939年9月1日第二次世界大戰爆發後，法國人本來准備在9月17日向德國發動大規模攻擊以支援波蘭，可是到了那天波蘭已經崩潰，只能放棄這一計劃。為什麼法國不能早點出兵支援波蘭？原因有兩個：一是被落伍的動員制度所限制；二是法軍統帥部堅持使用一戰時的戰術——發動攻勢必須有重炮支持，重炮從倉庫提出後還得先進行維護然後才能使用，把這些程序完成則需要16天的時間，從而貽誤了戰機。

更要命的是，盡管有情報顯示大量的德國裝甲部隊已經集中在阿登防區的對面有六個月之久，但是頑固不化的法國總參謀部的將領們仍然堅持認為這是德國人在虛張聲勢，德國裝甲部隊根本無法穿過地形陡峭、森林密布的阿登山區前來進攻。可是，德國裝甲部隊恰恰在他們認為不可能進攻的地方，給了法國致命的一擊。

從表面上看，是德國的奇襲造成了法國的失敗，其實，政客的無良，黨派的紛爭，政治的混亂，行政效率的低下，軍事思想的落伍，這些才是導致法國失敗的深層次原因。

也可以說，是法國人自己奠定了讓德國人打敗自己的基礎。

《第二次世界大戰史大全》 ﹝英﹞ 阿諾德·湯因比

《第二次世界大戰的回顧與省思》 鈕先鍾

《第二次世界大戰史》 ﹝德﹞ 馮·蒂佩爾斯基希

《第二次世界大戰史》 ﹝英﹞ 李德·哈特

⑨ 能在維也納和會上保住全部領土的法國，為何會被列強打敗

近代的法國大革命，把全世界的秩序被翻了個底朝天，給世界帶來激烈了的動盪。

1914年，拿破崙被第六次反法聯盟打敗，歐洲各國跑到維也納開會商討戰後秩序，沒想到拿破崙又悄悄回到巴黎，歐洲各國被迫組織起第七次反法聯盟，再把拿破崙打敗。

這個時候，作為戰敗國的法國，在維也納會議上的命運無疑是任人宰割。但是當時法國的外交部長塔列朗，卻憑借高超的外交技巧，讓法國在和會上重回歐洲列強行列。

這個經典的外交案例，深刻體現出政治高手是如何在國際博弈中獲得優勢的。或許對於現在中國企業出海遇到困局，有一些啟發。

塔列朗

尋找突破口

塔列朗知道各國在拿破崙戰爭之後都筋疲力盡，都在想著保住和平，於是他把握住了兩個原則。

第一，歐洲各國的勢力均衡，這是能夠大致保持和平的基礎，第二，要考慮人們對於正當秩序的想像。如果各方在這種想像上針鋒相對，就總會有人對現狀不滿，那麼和平也不容易成為可能。

塔列朗認為要讓法國成為歐洲打造勢力均衡時一個不可或缺的環節，還有法國要主動倡導一種能夠獲得最多人支持的正當秩序觀念。只要抓住這兩點，就能把對手帶進自己的節奏。

⑩ 倆次世界大戰,法國為什麼會成為戰爭的犧牲品

其實最大的犧牲品是德國，兩次滅國，只不過德國那是自找的。

1、法國倒霉在鄰居有點瘋，兩次世界大戰實際上德國都是必敗的，而且幾乎一點希望都沒有（特別是二戰），按照正常邏輯，發動戰爭等於自殺，問題是德國這傢伙楞，它偏偏就作死了……
你可以想想，從軍事指揮的角度來講，德國已經基本上是幾個參戰國里最好的了，但還是輸，這說明什麼？這說明這一仗根本就不能打！說明國際政治出了大問題，大到軍事水平再好都撈不回來。
2、歐洲各大民族當中，單以民族來算，總實力最強的就是日耳曼人（德國、捷克、奧地利的主體）和斯拉夫人（俄羅斯的主體）。
而凱爾特人（法國的主體）、盎格魯-薩克遜人（英國的主體）、拉丁人（南歐）都要明顯遜色一些。
法國正趕上日耳曼人的鄰居，又沒天險（南歐有阿爾卑斯，約翰牛有英吉利）又沒戰略縱深（毛子你懂得），日耳曼人一旦統一（大部分統一就行，日耳曼人的人口和面積歷來比凱爾特人多1倍都不止，經濟實力除非連年戰爭內耗過度，否則基本上也比凱爾特人高1倍以上），法國難免要倒霉。
3、法國以前能牛，是因為有個黎塞留，一個《威斯特伐利亞條約》，肢解了日耳曼民族整整500年，到現在都統一不了。
黎塞留的戰略思想核心，在於向西南打垮西班牙，向北跟英國和解，向東通過遠交近攻的手段，通過金錢拉攏北歐和東歐肢解日耳曼族裔。
你可以看看歐洲史，越接近這個戰略的時候，法國越強，越背離這個戰略，法國越慘。而一戰二戰，就是最核心的東部戰略出問題。