法國比德國差在哪裡

普法戰爭後，不僅德國實現了統一，而且法國在歐洲大陸的主導地位也被德國取代。在政治統一和第二次工業革命的推動下，德國迅速進入民族主義階段，並迅速崛起成為歐洲強國。然而，德國走上了戰爭之路，發動了第一次世界大戰和第二次世界大戰。

⑷ 二戰法國失敗的原因

馬奇諾防線

拿破崙曾經說過：「躲在塹壕後面的人終究會被擊敗。」但法國人似乎忘記了自己這位前輩的經驗之談，過高地估計了馬奇諾防線的價值，以致事與願違，開戰不久就重蹈了一戰初期的覆轍。

相比法國人，德國人對拿破崙的理論反倒用的得心應手，蒂佩爾斯基希寫道：

• 拿破崙的理論是使大部隊由於靈活機動而成倍增加其威力，而希特勒的裝甲部隊和俯沖轟炸機則賦予這個理論以二十世紀的內容。他巧妙地發揮這一思想，在不到四十天的時間內粉碎了法國在軍事方面唯我獨尊的神話，同時暴露了輕信馬其諾防線是大錯而特錯。

與德國靈活機動的裝甲部隊相比，法國缺乏這樣的裝甲部隊。法國並非沒有坦克，它不但有而且數量還不少，盡管這些坦克的速度比德軍的坦克慢，但裝甲厚，抗打擊能力強，如果組成坦克部隊不見得比德軍的差。但法國的高級將領們還用一戰時的眼光來看待坦克，仍然把坦克當做支援步兵的工具，把它們分散在步兵師裡面。而德國在古德里安的倡導之下，已經把裝甲戰的理論和思想發展得相當完整，僅從思想上比較法國已然落了下風。

陸軍的落伍又因為缺乏有效的空軍支援而變得更加嚴重。前面已經說過，空軍的計劃是生產1000架飛機，已經遠遠不能與德國空軍相比，可就這點計劃還不能完成。法國無論是經濟還是工業基礎都不差，差的是那些思想落伍的陸軍將領們，他們根本不清楚制空權在現代戰爭中的重要性，但在國防體系中占支配地位的又恰恰是他們，這就使本應給予空軍的一部分軍事預算被陸軍強佔了，妨礙了空軍的發展。

這樣的例子不勝枚舉，總而言之，從軍事上講，造成法國失敗的並不是馬奇諾防線，而是比馬其諾防線還要僵化的法國將領們的頭腦。

┃法國將領們的頭腦為什麼會這樣僵化？

主要是第一次世界大戰的勝利讓他們驕傲自滿，於是所有的軍事思想都停留在了那個年代。他們按照第一次世界大戰的經驗，把動員制度作為國防的惟一基礎。陸軍平時只是訓練預備人員，如遇戰爭再把他們召集起來組織軍隊，這就造成遇到國際突發事件無法立即採取軍事行動。

希特勒進軍萊茵蘭時，法國政府當即威脅說要採取軍事行動，但落後的動員制度讓這一威脅成了一句空話。德軍沒等法國開始動員集結就已經完成了他們的計劃，法國人只能無可奈何地面對既成事實。

事後，希特勒這樣說道：

• 進兵萊茵蘭之後的48小時是我一生中神經最緊張的時刻，假使法國此時出兵則我們只好夾著尾巴就跑，因為我們的軍事能力是連輕微的抵抗都不夠資格的。

1939年9月1日第二次世界大戰爆發後，法國人本來准備在9月17日向德國發動大規模攻擊以支援波蘭，可是到了那天波蘭已經崩潰，只能放棄這一計劃。為什麼法國不能早點出兵支援波蘭？原因有兩個：一是被落伍的動員制度所限制；二是法軍統帥部堅持使用一戰時的戰術——發動攻勢必須有重炮支持，重炮從倉庫提出後還得先進行維護然後才能使用，把這些程序完成則需要16天的時間，從而貽誤了戰機。

更要命的是，盡管有情報顯示大量的德國裝甲部隊已經集中在阿登防區的對面有六個月之久，但是頑固不化的法國總參謀部的將領們仍然堅持認為這是德國人在虛張聲勢，德國裝甲部隊根本無法穿過地形陡峭、森林密布的阿登山區前來進攻。可是，德國裝甲部隊恰恰在他們認為不可能進攻的地方，給了法國致命的一擊。

從表面上看，是德國的奇襲造成了法國的失敗，其實，政客的無良，黨派的紛爭，政治的混亂，行政效率的低下，軍事思想的落伍，這些才是導致法國失敗的深層次原因。

也可以說，是法國人自己奠定了讓德國人打敗自己的基礎。

《第二次世界大戰史大全》 ﹝英﹞ 阿諾德·湯因比

《第二次世界大戰的回顧與省思》 鈕先鍾

《第二次世界大戰史》 ﹝德﹞ 馮·蒂佩爾斯基希

《第二次世界大戰史》 ﹝英﹞ 李德·哈特

⑸ 法國為什麼不如德國

二戰前，法國號稱擁有歐洲最強大的陸軍，但其戰略戰術思想相當落後，還停留在一戰時陣地戰的時代，這就註定了在二戰中的迅速 潰敗，也進一步驗證了德國的閃擊戰的優勢，同時還造就了倫德斯泰特、隆美爾、古德里安等大批德國知名將帥。
第一次世界大戰中，法國遭到德國的
軍事
進攻，法國北部作為大戰的戰場，嚴重影響了法國的政治經濟發展。第一次世界大戰後，由於擔心德國東山再起，法國從1929年開始，在法、德邊境苦心經營了一道「馬奇諾防線」，歷時9年時間。該防線長達200公里，構築堅固，是一座現代化的防禦體系，北面的終點到法、比境界南端的阿登山區，和寬闊的馬斯河相連。同時，法國保持300萬軍隊，號稱陸軍第一強國，隨時准備對德國作戰。法國還和英國一起，結成同盟，並在戰後20年中精心策劃東歐國家與法國的軍事同盟，力圖解除德國對法國的軍事威脅。但是，第二次世界大戰爆發後，德國於1940年再次進攻法國，在短短的6個星期內就打敗法國。
那麼，法國是怎樣戰敗，又為什麼迅速戰敗了呢？
追究法國失敗的主要原因，首當論及法國統治者長期推行的綏靖政策。由於法國當局缺乏同德國侵略者堅決開戰的思想准備和軍事
法國人太崇尚個人的自由和生活的浪漫；德國人崇尚集體精神、辦事認真，不達目的不罷休。德國人失敗了，很快就強盛起來；跟法國人一交火，法國人立刻投降。自由沒了，浪漫也沒了。

⑹ 德國和法國誰更強大

應該是德國

近日，法國媒體以《為什麼德國能超越法國那麼多》為題，就法德外貿出口狀況發表評論，主要內容如下。
2006年10月份，德國的外貿順差達173億歐元，其中，出口增幅達2.6%；進口降幅為0.2%。今年年初，德國的統計數據顯示，去年累計貿易順差達1560億歐元。然而相比之下，同期法國逆差卻高達200億歐元。媒體認為，這就是法德兩國明顯的差距。德國能將法國甩在身後，其優勢是多方面的。

近10年來，德國企業為提高自身的競爭力而不懈地努力，成功地進行了企業員工的精簡和跨國經營的開拓。自柏林牆倒塌，德國統一以來，德國工業家將西部工業生產基地大規模地東移。據德國慕尼黑研究院的經濟學家Hans-Werner Sinn的統計，目前，德國國內流通的以及出口國外的都是這類低成本產品；而且40% 標有德國製造的產品是在境外生產的。德國前政府著手進行的企業外遷和勞動力市場的改革，初始，給工會帶來的壓力非常之大，許多雇員不願遷往國外，工會採取了比較成功的獎懲措施。

此外，德國汽車和機電兩大經濟支柱產業，尤其是機電產品的出口能迎合遠東國家的需求，尤其是中國這樣經濟高速發展的新興市場的需求。德國向新興國家的出口占其總出口量之首：年均出口增幅達31.2%；相反，向歐盟其他國家的年出口量僅占其出口總量的17.2%。然而法國卻與其相反，產品主要銷往周邊的歐盟國家，尤其更多地是銷往德國。如果論及法德有些許相似之處，那就是兩國內需量都很大，但德國更勝一籌，連續好幾年內需一直很旺盛。

另據德國經濟學家的分析，德國外貿狀況好於法國的原因，還在於德國出口業務大多由大型的出口公司操作；德國中小型企業（PME）之多以及在國民經濟中的地位之重遠勝於法國，法國PME企業目前還處於成長期；德國的出口公司向境外顧客提供的產品，比法國同業更具其多樣性和創新性。

然而，德國經濟學家也指出德國消費領域存在的問題：在國內市場德國企業的產品不佔主導地位，因此企業總是不得不到處找尋新市場。

這個多極化裡面的的英國、法國、德國、奧匈帝國，還有俄羅斯，這五強，他們的力量基本均衡，誰也沒有比誰更強大，在歐洲沒有一個人可以說了算，因此這本身就是一種力量均衡的基礎；而今天我們的基礎是欠缺的，我們的這個力量是失衡的，美國一家的力量太大，其他的力量，綜合而言也比較弱小，這是一個和西方不一樣的。
第二個呢，西方這樣一個『多極格局』，是建立在勢力范圍和結盟基礎上的，它要和那些國家抗衡，怎麼辦呢，它就需要一種結盟政策。比如德國的力量比較強大，英國呢，就要和法國結盟，來平衡這種關系。各有各的勢力范圍，有一圈人，有一幫國家。

⑺ 德國和法國哪國強大軍事實力

當然是法國，身為五大流氓之一肯定需要有相應的軍事實力。
法國海軍傳統排名第四（在忽略日本的情況下），有除美國之外的核航母，獨立研發出自己的核潛艇系統，驅逐艦一堆，雖然有點老，但已經開發出拉斐特，地平線等代表最新方向的護衛艦，總體來說有完善的體系和豐富的經驗。//空軍中，法國一直是獨立於美俄體系的第三獨立研發力量，絕大多數戰機都是自己獨立研製的，雖然某些性能不足，但有自己的特色，代表作達索公司的陣風，幻影。//陸軍其實兩國差不多，因為冷戰時承擔的任務有不同側重，所以說各有所長，代表作勒克萊爾2.
德國相比就很一般了，倒不是說技術跟不上，實在是因為戰敗國地位，再加上英法兩國對其的猜忌。海軍只獨立開發護衛艦潛艇水準的艦船，MEKO系列，F124，F125都不錯，潛艇倒是很出色，早先的209，現今的212，214有很高水平。//空軍就是台風了，沒什麼其他有力裝備//陸軍相比之下要強大得多，主要因為德軍冷戰期間正面承擔蘇聯紅軍坦克海的壓力，有很多有特色的裝備和戰術，代表作豹系列和155炮。
話又說回來，一支軍隊有軍隊的傳統和光榮，德軍從普魯士時代到二戰，表現可圈可點，再加上德國經濟要比法國好，所以，雖然目前德軍實力不如法軍，但我個人還是看好德軍。
望採納，謝謝

⑻ 法國和德國那個強

法德都是歐洲大陸的強國，要比較國家哪個強要從政治，經濟，文化，軍事等幾個方面來綜合比較，政治上兩國都是民主共和制國家，比中國這種中央集權先進的多，不分勝負。經濟上也都是世界前十的資本主義強國，德國稍強。文化上，工業革命前歐洲的文化沒啥值得說的，說實話都比不上東方國家，法國文化的核心是自由，波瀾壯闊的法國大革命賦予了這個國家對自由無限的渴望，公民的權利在這能最大限度的得到保障。德國在德意志帝國統一之前一直四分五裂，文化方面不能與法國比。軍事上，二戰前德國絕對比法國強，從當時德軍的強大可以看出，但二戰戰敗後的德國也沒有沉淪，現在德國國防軍在世界歷史舞台上仍然是響當當的角色，德國的主戰坦克，軍艦，機械，行銷全球，法國沒這兩下子。究竟哪個國家厲害要從客觀來看，如果單看軍事力量，德國處於絕對優勢。當時我自我感覺沒意義，因為在我們有生之年兩國可能合並，想在兩國都是歐盟成員國，都用歐元，兩國正在成立德法快速反應軍團，兩國文化傳統上又都一樣，都信基督教，這同樣的貨幣，同樣的文化，一支軍隊，不就是一個國家嗎？

⑼ 為什麼有人說法國的領土面積比德國大，實力卻不如德國呢

首先，法國領土面積大，但是人口卻比德國少，如果有戰爭的話，德國人多勢眾呀；其次，沒有哪個國家論實力的時候，只因為領土面積大就被劃分為實力強大的國際；最後就是法國是個追求浪漫的國家，感情多餘理性，不太會追求我們所謂的實力。

再來就是法國這個熱愛浪漫和自由的國家，一直是歐洲的上流社會，思想和行為都不是能組建鐵血部隊的形象，而且他們更喜歡在時尚方面引領潮流，而非軍事。

即便如此，法國是五大常任理事國之一，政治影響力絕對是超過德國的。在裝備上，法國擁有核動力航母，又有核武器的傍身，保護自身的安全還是沒有問題的。