法國和德國哪個國家好

① 德國和法國哪國強大軍事實力

當然是法國，身為五大流氓之一肯定需要有相應的軍事實力。
法國海軍傳統排名第四（在忽略日本的情況下），有除美國之外的核航母，獨立研發出自己的核潛艇系統，驅逐艦一堆，雖然有點老，但已經開發出拉斐特，地平線等代表最新方向的護衛艦，總體來說有完善的體系和豐富的經驗。//空軍中，法國一直是獨立於美俄體系的第三獨立研發力量，絕大多數戰機都是自己獨立研製的，雖然某些性能不足，但有自己的特色，代表作達索公司的陣風，幻影。//陸軍其實兩國差不多，因為冷戰時承擔的任務有不同側重，所以說各有所長，代表作勒克萊爾2.
德國相比就很一般了，倒不是說技術跟不上，實在是因為戰敗國地位，再加上英法兩國對其的猜忌。海軍只獨立開發護衛艦潛艇水準的艦船，MEKO系列，F124，F125都不錯，潛艇倒是很出色，早先的209，現今的212，214有很高水平。//空軍就是台風了，沒什麼其他有力裝備//陸軍相比之下要強大得多，主要因為德軍冷戰期間正面承擔蘇聯紅軍坦克海的壓力，有很多有特色的裝備和戰術，代表作豹系列和155炮。
話又說回來，一支軍隊有軍隊的傳統和光榮，德軍從普魯士時代到二戰，表現可圈可點，再加上德國經濟要比法國好，所以，雖然目前德軍實力不如法軍，但我個人還是看好德軍。
望採納，謝謝

② 德國好還是法國好

德國經濟發達，是歐盟的老大，德國人處事嚴謹，同時德國的機械 電子 光學 材料 醫學 化工 車輛 儀器等行業都處於世界頂尖水平，德國食物以肉食居多，酷愛食用豬肉 牛肉等紅肉。德語說起來很生硬，但是男生說德語頗有陽剛氣息。
法國是一個悠閑浪漫的國家，雖說科技 軍事 經濟等方面略遜於德國 但是是最受歡迎的歐洲國家 法國被譽為浪漫天堂 景色優美 美食眾多。法國人隨性開朗，不過對民族語言有很強的自尊心。法語說出來優美婉轉，適合女生學。
總而言之，研究科技 賺錢 學真本事 發展前途，德國更好；想要旅遊 度假 定居 享受生活，法國更佳。

③ 德國和法國相比 哪個國家的生活水平比較高

去逛逛法國和德國的超市，吃吃法國德國的餐館，就能明顯感覺到還是法國的消費要高些。在德國，用同樣的錢可以過得更好。

④ 德國和法國好嗎

法德關系是第二次世界大戰後法國對外關系中中心問題之一。法國對德關系經歷了一個「肢解－和解－ 合作」的曲折過程。
鑒於70年中，法國三次(1870，1914，1940)遭到德國的入侵，又擔心戰後德國東山再起，重新構成對法國的威脅；出於對本國經濟利益的考慮(即需要魯爾地區和薩爾地區的煤鐵資源)，在戰後初期法國主張肢解德國，建成像1871年以前那樣鬆散的聯邦，魯爾地區由國際管理，薩爾地區在經濟上與法國聯系。但是，法國的對德主張遭到決定德國民族命運和前途的美國和蘇聯的冷淡、抵制和反對。與此同時，法國和德國兩國的壟斷資本開始相互滲透，從而使兩國經濟逐漸加深了相互間的依賴。正是在上述因素的影響下，加上要利用德國來加強法國在歐洲和世界上的地位的政治考慮，法國開始改變要肢解德國的立場，採取了和解的政策。戴高樂於1949年9月25日系統地論述了他的新見解：「總有那麼一天，在德國人民和法國人民之間有可能達成一種直接的、實際的協議。……將來會不會有一個歐洲，就要看日耳曼人和高盧人之間會不會直接達成協議。」戴高樂的新見解正好代表了第四共和國政府的看法。而正是法國採取了和解的政策，促進了法德兩國的接近，在第四共和國期間兩國開始建立經濟聯盟。
第五共和國初期，戴高樂把德國作為歐洲建設的關鍵。1958年9月，戴高樂與西德總理阿登納(Adenauer)舉行了第一次會談。在會談中，戴高樂指出歐洲聯合的極端重要性，而這種聯合首先要求巴黎和波恩的合作，使兩個民族言歸於好，並把兩者的力量和能力結合起來。通過談判，雙方達成了諒解、互通有無和科技交流的協議。從此揭開了法德關系史上的新的一頁。1962年9月戴高樂訪問德國把兩國關系推向高潮。他導致兩國於1963年1月23日簽訂了法德合作條約。根據條約規定，兩國政府就外交政策的重大問題、首先是共同利害的問題將定期磋商；法德兩國首腦每年進行兩次會晤，兩國外交部長每季度舉行一次會談。法德兩國還開展防務、教育和青年的交流。法德不僅取得了相互諒解，而且建立了密切的關系，形成了巴黎－波恩軸心。法德軸心構成了歐洲聯合的基礎，成為推進歐洲一體化向前發展的主要動力。
蓬皮杜執政期間，擔心西德經濟的發展導致在歐洲經濟共同體內的支配地位，對西德東方政策的疑慮和保留，決定接近美、蘇、英來抑制西德，因此法德關系有所鬆弛。

⑤ 義大利，德國，法國，哪個國家治安好些

義大利不好 我同學留學回來說很多地方，比如巴勒莫，晚上都不敢出門

在一些城市白天有人明目張膽地搶你東西，他一朋友是溫州商人，都練出來了，但凡碰見不知好歹的就中國功夫招呼……

法國是不錯的，大概也就巴黎差點，沒辦法，人家是大城市

德國分，西德這邊，尤其是南德這邊，超級好的治安，因為它南部兩個州經濟實力分別位列第一第二，人有錢，沒轍

原來東德不行！柏林也不咋地，現在有新納粹，怕怕，你要是關注德國時事的話就知道，東德一些收入較低的白人和仇視有色人種

費用方面，義大利的學校基本要收點學費，不會太高，放心，沒有英美那樣動輒十好幾萬的

德國有的學校收，有的不收，收的學校也收不多，一個學期可能500歐到1000歐的樣子

法國的公立學校是免費的，而且一樓說了，有各種補貼，基本就是國民待遇，比較不錯。但是它也有一些學校是收費的，一般都是私立學校，還有就是一些科目，例如商科，是要收錢的，而且不低。

不過法國很多地方你沒法打工，不是不允許，而是你很難找到地方，最好是去經濟發達的巴黎大區，或者靠近德國這邊，你可以打點工補貼一點自己

德國這方面就很好，雖然你打工時間是受限制的，但是你打點黑工也沒什麼，德國工業分布很均勻，你去南德的話機會較多

義大利的情況不是很清楚，但是我想可能跟法國差不多，北意可能機會多點，南意最好別去，特窮！

⑥ 法國和德國相比，綜合各方面，哪個國家好

應該是德國。德國汽車和機電兩大經濟支柱產業，尤其是機電產品的出口能迎合遠東國家的需求，尤其是中國這樣經濟高速發展的新興市場的需求。德國向新興國家的出口占其總出口量之首：年均出口增幅達31.2%；相反，向歐盟其他國家的年出口量僅占其出口總量的17.2%。然而法國卻與其相反，產品主要銷往周邊的歐盟國家，尤其更多地是銷往德國。如果論及法德有些許相似之處，那就是兩國內需量都很大，但德國更勝一籌，連續好幾年內需一直很旺盛。

另據德國經濟學家的分析，德國外貿狀況好於法國的原因，還在於德國出口業務大多由大型的出口公司操作；德國中小型企業（PME）之多以及在國民經濟中的地位之重遠勝於法國，法國PME企業目前還處於成長期；德國的出口公司向境外顧客提供的產品，比法國同業更具其多樣性和創新性。

⑦ 德國和法國哪個國家經濟更好國力更強

德國，因為德國有法蘭克福，法蘭克福是德國最大金融中心和德國最大經濟中心，是德國最大城市和德國最大首都，是德國最富城市和德國最有錢城市。

⑧ 德國和法國兩個國家相比較，誰的軍事實力更強

目前法國的軍事實力要遠超德國的，而且法國還有大量的核武器，德國根本不能與之抗衡。

現在的法國作為聯合國的五常國之一，軍事實力確實非常的突出，它不僅擁有完善的軍工體系，軍隊的素質也是相當過硬的，當然所擁有的武器裝備也是非常先進的。雖然說德國是世界上有名的機械產品製造出口國，在坦克、潛艇、水面艦艇上面的技術非常的精湛，不過它在進攻性武器的發展上受到了很大的約束，畢竟它是屬於二戰時候的戰敗國。

值得注意的是，德國在1990年談判達成了「德國最終解決條約」時，同意限制其海軍和海軍，並同意不製造核武器。該國是北約核武器共享計劃的一部分，這意味著核武器可以由擁有它們的國家提供。

望採納，謝謝

⑨ 英國 法國 德國 哪個國家好

個人比較傾向於德國...因為德國人做事的風格嚴謹,對問題的分析有著一種直著的精神,這也是德國國民普遍素質較高和歷史上德國多出著名哲學家和科學家的原因.
比打仗,歐洲隨便哪個國家都比美國喜歡打.這顯然不是美國成為天下首強並遙遙領先的原因.參加過兩次世界大戰的國家多了去了,為什麼偏偏美國是天下第一?
所以我們要深入思考美國崛起的深層原因:
美國崛起的重要內因是新教文化.這是一種非常有拼搏精神和創新意識的文化背景.思想開明,重視科學,勤奮努力,做事嚴謹踏實,相信自助才能天助,使美國人不斷進步發展.而面積和人口並不比美國少的其它美國殖民地,比如巴西墨西哥等,都是天主教文化,思想保守,知足長樂,作風散慢,因此原來起點與美一樣,但現在發展得差遠了.在歐洲,列強無一例外都是新教文化,而天主教文化圈的老牌帝國西班牙和葡萄牙都衰落了.
其次是移民國家的公平競爭環境.美國沒有歐洲老牌列強那麼多條條框框束縛,新的生產力沒有封建舊勢力的壓制,講自由,講公平,講競爭,只要肯努力，能動腦，就能創業．這都為生產力的自由發展提供了最佳的土壤．這是歐洲列強無法相比的．
第三是獨特的地理位置.美國地處兩洋之間,周邊沒有任何大國威脅，因此美國人可以游離於世界列強頭破血流的爭奪和消耗之外，贏得兩百年的和平發展機遇．即使參加兩戰，也是遠在天邊，國內照樣享受繁榮和平．這也是歐洲列強無法相比的．
今天的美國，依然保持強勁的競爭力．我們不得不佩服它自我修復和完善的能力，這就是所謂與時俱進的能力．比如馬克思曾預言資本主義進入壟斷時期會必然自我毀滅．但他沒想到的是，美國政府居然率先出台反壟斷法，站在中產階級一邊打倒壟斷財閥，重新恢復了自由競爭的活力，這是身在歐洲的馬克思難以想像的．至今，美國仍是一個中產階級當家做主的國家．搞不清這一點，很難研究美國政治．
所以研究美國，應該學它內在的強勁的發展和創新的能力，而不是打仗這種實力的外在表現．