日本和法國總體哪個好

① 日本好還是法國好

如果你要是去旅遊的話，我建議你去日本，一方面日本離得比較近，相對的消費要便宜一些。再者，日本的社會治安比較好。另外，日本與中國的生活習俗差不多，你到日本之後不會有不適應。法國雖然有很多名勝古跡與藝術館，但是法國的治安真的是不太好，至少近幾年你不要去法國。

② 日本和法國哪個更厲害

肯定是法國啊。
日本軍工體系不完整，因為二戰戰敗後軍工體系被美國閹割，雖然製造能力得以保留，但關鍵技術需要美國提供。如果有美國提供支持，日本軍工就是一流的（連F35都能造）。但如果美國不提供支持，日本就連F16這一級別的飛機都造不出來。脫離美國支持，日本獨立製造出的只有「F1戰斗機」（其實是用教練機改的，根本不是真正的戰斗機），技術上參照了70年代美軍裝備的一種「美洲虎攻擊機」仿造而成。另外還有台灣的IDF「經國號戰斗機」也是如此，都是用教練機冒充戰斗機。跟真正的戰斗機存在本質差距。中國也有類似的教練機，比如山鷹教練機，L15獵鷹教練機等，是在和平時期訓練飛行員用的，根本不是用來作戰。
就拿做手機舉個例子吧。日本就像OPPO，CPU是高通的，只要高通提供CPU，OPPO做出的手機，看起來一點也不比華為差。但假如高通不給OPPO提供CPU呢？OPPO手機基本也就不存在了。
所以我們平時看到的日本軍工，其實是美國設計+日本製造。
法國就像華為，CPU是自己的。。做得好做不好，憑的是自己的本事。法國獨立製造出的戰斗機，有「幻影」戰斗機和「陣風」戰斗機。其中「幻影」戰斗機，定位大概類似於殲10的早期型號。而「陣風」大概可以視做縮小版的殲16，是真正可以上戰場作戰的戰斗機。日本的「F1戰斗機」完全不可同日而語。
如果僅僅是會照著圖紙生產，有超級大國在背後做技術指導，確實很容易就能做出一流產品。但法國作為五大常任理事國之一，可不能只會照著圖紙生產就夠了。同為平起平坐的五常，世界的領袖之一，若連軍工都要靠美國支持，又怎麼可能平起平坐？

③ 英國，法國，德國，日本哪個國家最發達

綜合實力應該是德國最強。

④ 日本和法國相比較，誰的綜合實力更強大，尤其是軍事

軍事實力還是法國強一些

第一，法國是聯合國五大流氓之一，擁有核武器和三位一體的打擊力量，日本沒有。
第二，從常規軍力角度上看，法國在陸軍、空軍的數量和質量上都壓過日本，而且法國擁有完整的研發和生產能力，日本在這方面是被美國限制的，體系不完整，持久戰和補充不如法國
海軍方面，日本略微強一些，主要體現在水面艦艇部分

綜合國力的話，還是日本略微強一點，法國的工業已經空心化了

⑤ 日本和法國誰的工業實力更強

法國與日本在工業能力上各有所長。法國精於系統整合，日本精於精密部件的製造；法國長於融合創新，日本善於細節創新；在尖端的軍工技術方面，法國比日本要強很多，在民用工業品方面，日本遠強於法國。

法國主導了空客的發展

整體上來說，由於採取獨立自主的發展路線，法國工業獨樹一幟，體系更加完整，但是在基礎器件對外依賴大；而日本由於受到戰後體制的安排，工業更加偏向基礎元器件、機床和民用產品，其工業體系不完整，存在較多的短板，但是其工業內在的競爭力要強於法國。

總體上日本強一些，但大都是不關乎國家安全的民用領域技術。在高尖端技術領域，法國要比日本更強一些。比如航空航天領域，日本與法國的差距就不是一點兒。空客、賽峰、達索，哪個不是響當當。法國的水聲技術、熱成像技術，就是美國也嘆服不已。法國的核電技術在世界上也是響當當。雷諾、標致、雪鐵龍與日本同行也差不到哪裡去，米其林輪胎就不用說了。

法國在復合材料、生物科技、自動化、信息化、數字技術、環保節能、3D列印等方面，也都是前列，很多單項還是領先者。

與法國工業品相比，日本產品主要是靠性價比，其實很多技術先進程度不如法國。這一點，是歐洲國家的通病，瑞士、瑞典、荷蘭、德國等等都是很多領域的執牛耳者，例如荷蘭AMSL在光刻機方面沒有競爭對手，恩智浦的晶元也是厲害的不要不要的。美國也是通過高通收購恩智浦才有了控制權。德國的蔡司單反多錢，能買一輛中高檔轎車，日本佳能、尼康才多錢，跟一部中高檔手機一樣的價。

但是高尖的問題就屬出貨量少，遠不如日本中等技術產品銷量好。

GDP反映不了兩國的真實工業差距，日本雖然GDP比法國高出近一倍，但是日本的人口也比法國高出一倍，人均GDP兩國並無差距。況且日本人幹活多辛苦，加班加班，法國人恨不得一周歇四天。