法國生活水平和中國哪個好

Ⅰ 現在法國社會和生活的情況怎麼樣

現在的法國社會有一些不穩定的因素。因為前一段時間黃馬甲事件使得法國經濟遭到了非常大的沖擊。更重要的是使很多的投資者不敢去法國投資，這也造成了法國的一些企業破產倒閉。當然隨著時間慢慢的過去，法國現在的社會也逐漸的趨於穩定。但是還存在著一些不穩定的隱患。

當然現在法國的生活情況還是比較好的，因為現在情況已漸漸的穩定下來，而且法國由於它的社會條件以及社會福利非常的優厚。所以如果選擇去法國生活和工作，還是比較不錯的選擇。畢竟法國是一個非常發達的國家，而且文明程度也非常的出色。更重要的是法國人受教育水平也非常的高，而且也非常的文明和有禮貌。

Ⅱ 一般情況而言，法國人的生活水平和生活質量比中國的要高嗎

以下這篇文章可以供你參考，我想說的是，除了一些超小型國家以外，沒有一個中等國土面積以上的國家能夠做到區域平衡發展，美國、日本、法國都做不到。

法國媒體（lEXpansion.lexpress.fr）4月28日報道，法國統計及經濟研究所（INSEE）當天公布《家庭收入與財產報告》2011年版，對2006年至2008年法國居民收入狀況、生活水平和貧困狀況進行描述，同時對2010年法國居民財產狀況進行介紹。

據認為，該報告真實反映了法國居民的生活水平，摘要如下：

1． 十分之九的家庭擁有私人財產

三分之二家庭同時擁有金融證券何房地產。在擁有金融財產的家庭中，94%擁有儲蓄存款；46%擁有人壽保險產品。在擁有房地產的家庭中，94%擁有自己的第一套住宅；30%擁有第二套住宅，或者承租房。

2． 半數無財產家庭生活入不敷出

在法國家庭總數中，只有6%的家庭既無任何金融證券，也沒有房地產。在這6%的家庭中，半數為極低收入家庭，甚至入不敷出；三分之一家庭都曾經長期失業；十分之九家庭從未繼承過任何遺產或贈與。

3． 二分之一家庭負債

2008年，一半的法國家庭需要償還借款或貸款。在這些家庭當中，三分之一為購房貸款，三分之一為消費貸款。過度負債家庭占總數的3%，主要涉及貧困家庭。2011年，法國總共有90萬個過度負債家庭。

4． 十分之一家庭的居住支出占收入的44%以上

在法國居民家庭總數中，8%的家庭居住開支比（主要住房的開支占收入比重）超過44%，全體居民家庭的平均居住開支比為20%。獨身家庭、單親家庭，以及居住在巴黎和人口超過10萬大城市的居民家庭，居住開支比普遍高於平均水平。

5． 三分之一失業者處於貧困狀態

2008年，法國有780萬人生活在貧困線以下，即單人月收入低於949歐元，或者夫婦月收入低於2000歐元。貧困人口佔比為13%，比1996年降低1.5個百分點。

在就業人口中，貧困人口佔比為7.4%，在失業人口中，佔比達35%。

6． 近40年來法國人生活水平提高一倍

1970年，法國人均年收入為9290歐元，此後，逐步提高。2008年，法國人均年收入為1.9萬歐元。占人口總數10%的富裕階層平均年收入為35550歐元，占人口總數10%的最低收入階層年均收入為10520歐元。

7． 近10年工人生活水平提高20%

1996年至2008年，高級管理人員和中介專業人員的生活水平增長較慢，年均增幅分別為0.5%和0.7%。同期，工人和普通雇員的年均增幅分別為1.6%和1.2%。其中最重要的原因是法定最低工資的持續提高。

另一方面，非工薪人員，包括自由職業者、手工業者、商人等，其年均增幅較高，達2%。

8． 2004年以來富人財產年均增加11%

1996年至2008年，法國富人和窮人的生活水平差距變化不大。但是，2004年以來，由於最貧窮階層的生活水平提高較快，社會貧富差距有所縮小。

9． 每生一個孩子使一個家庭生活水平降低11%

平均計算，每個家庭每增加一個孩子，其生活水平比上年下降2%至11%。國家提供的各類補貼和減免稅，包括住房補貼、家庭補貼、減免稅，等等，能夠保證抵消新生兒的開支增加部分，但無法抵消父母一方收入下降的損失。

總體來看，有孩子的家庭生活水平低於沒有孩子的家庭生活水平，例如，一對夫婦和2個孩子的家庭年收入為22370歐元，而一對沒有孩子的夫婦家庭年收入為25850歐元。

10． 移民兒童的生活水平比法國兒童低14%

移民後裔（在法國出生，但至少父母一方為移民）的年均收入為19570歐元，與法國父母的後代相比，年均收入（22810歐元）低14%。對於歐洲裔移民，這個差距很小（-1%），但對於非洲裔移民，這個差距高達30%。

2008年，20%的移民後裔生活在貧困線以下，而法國後裔的比例為10%。

Ⅲ 法國的生活水平到底怎麼樣請教過法國有經驗的人

物價基本是國內的兩倍以上三倍以下
尤其是食物
日用品和國內差不太多
葯店的化妝品薇姿之類的比國內便宜三分之一
交通費用比較高，公車地鐵都是1.2歐左右一人（一小時內有效）
火車基本每100公里12歐的票價，有青年卡的話(26歲以下)票價五折
房租基本是150到250左右（已除掉房補）
相對你要是去大城市，這些費用都由所上浮的，比如巴黎，租房很貴

現在還是2月 還能申請學校的 學語言也還有時間 你要是現在找中介進行咨詢他們會把要求都告訴你怎麼做的（先問清楚他們信息，再說謙和同的事） 語言一定用心學好，來這邊會更好過一些~~

剛才給你寫的很詳細，結果網頁刷新失敗 全部丟失，所以現在就簡單給你說一下

祝你成功~~~
還有我的別人貼里回過有關留法的信息，你可以找來看看~~

Ⅳ 法國的真實生活水平

法國目前平均生活水平很高，基礎設施非常完善。物價也很高，感覺除了電器電子產品以外，實際購買力歐元人民幣感覺差不多1：1到1：3之間。法國的食物價格大概是除了瑞士以外歐洲最貴的，但是餐飲質量非常高，尤其贊法國的各式甜點、乳酪。上學的話，不知道你想知道什麼方面，綜合大學我不知道，但是工程師學院（就是法國的工科精英學院）特別是越好的工科學院（如ECP，ECL等）是非常累的，每天大概6-8個小時的課程。

Ⅳ 中國與德國法國及歐盟國家 在人民生活水平 醫療 社會保障 等方面那個好

還用問嗎？當然是西方國家要好得多了。人家國家的財政收入大多數都用在人民的社會保障上了，政府的公務員很少，行政支出要比我國少得多，哪象我們養了一幫公務員

Ⅵ 到底是國內的白領還是法國的白領，生活質量高

生活水平≠生活質量
在「生活水平」和「生活質量」之間劃一個等號？且慢。我們先來問自己這樣幾個問題：私人汽車多起來代表著提高了的生活水平，但我們是否出行享受到暢行的道路和便利的基礎設施？如果是，這才是提高了生活質量；社區的周遭建起了醫院，蓋起了學校，這增添了我們提高生活水平的內容，但我們是否沐浴在「患者至上」和「因材施教」的良好氛圍里，感受著透明、合理和公平的價費環境？如果是，這才是提高了生活質量；城市的住房多起來預示著一種「生活水平」，只有更多的人住進去了，才是提高了生活的質量；農村的醫院和醫生多起來了是一種設置上的水平，只有更多的人看得起病，享受到了新型合作醫療的成果，這才是有質量的生活。
如果現實生活中上述的這些「如果」還沒有真正解決，那麼生活水平和生活質量之間還不能簡單地劃一個等號——「生活水平」的內容，往往展示著相對單一的硬體標准，而「生活質量」的層面，則有了更豐富、更富內涵的深意。在很大程度上來說，政府公共服務的提供，是將「水平」向「質量」轉化的重要實現手段。
生活水平高不等於生活質量高
改革開放20多年來，中國的經濟、社會和人民生活發生了巨大的變化。從20世紀80年代以來，我國的經濟以平均9％以上的速度連續20多年飛速地發展。到2000年底，按銀行匯率折算，中國人均國內生產總值已經超過800美元，這是人民生活水平總體上達到小康的重要標志。隨著經濟的發展，中國人的收入水平確實大大提高了，生活條件也在不斷改善。當我們談到生活質量時，不少人可能會很自然地認為，生活水平提高了，生活質量當然也會隨之提高。事實上，這種觀點是不正確的。生活水平和生活質量其實是兩個不同的概念，它們之間盡管有著不可分割的聯系，但兩者的內涵和衡量標准卻並不相同。
"生活水平"主要是指與人們的收入水平或消費水平相關的物質和精神生活的客觀條件或環境的變化，通常通過人們的衣、食、住、行以及健康、教育、文化、娛樂、社交等反映人們生活條件或環境的客觀指標來進行測量與評估。衡量和比較生活水平的一個重要指標就是一個國家或地區的恩格爾系數。所謂恩格爾系數，即食品消費的支出占家庭總支出或總收入的比例。19世紀末，德國統計學家恩格爾發現：收入越低的家庭，購買生活必需品支出的比重越大；收入越高的家庭，購買生活必需晶支出的比重越小。後來，美國的奧珊斯基用"食品消費"的概念取代了"生活必需晶消費"的概念，並將恩格爾系數用於測定美國的貧困線。再後來，聯合國糧農組織提出了一個用恩格爾系數判定生活發展階段的一般標准：60％以上為貧困；50％-60％為溫飽；40％-50％為小康；40％以下為富裕。
20世紀80年代初，中國城 鎮居民的恩格爾系數為56．7％(1981年)，農村居民的恩格爾系數為61．8％(1980年)，都接近或超過了以恩格爾系數來評判的貧困標准。而20年後的2000年，中國城鎮居民的恩格爾系數已經下降到39．2％，開始邁人富裕水平的門檻；農村居民的恩格爾系數則下降到49．1％，也已經進入小康水平。 而"生活質量"主要是指人們對生活的適應狀態和主觀感受，通常通過人們對工作、生活、婚姻家庭等領域的態度和滿意度等主觀指標來測量與評估。我們來看一看，高收人人群的生活質量是否令人滿意。
在現階段，中高收入的人群主要集中於個體工商戶、公司里的白領、企業的管理者和專業技術人員，著名學者或文藝工作者，一些從國有企業分化出來的老闆，或者私營企業主，等等。這些人所從事的職業，不是涉及商業活動，就是要求具有高度專業化和技術化的能力。因此，工作時間長、復雜程度高、挑戰性強，生活不規律，人際關系壓力大，這些都是他們不得不面對的苦惱問題。盡管有著不菲的收入和令人羨慕的職業，要想從心底里輕鬆快樂起來，還真是不容易。 馬女士曾在外企做過多年的人力資源部經理，兩年前和朋友一起，注冊了一家咨詢公司。憑借多年工作中積累的行業經驗和社會關系，公司的業務從無到有，從小到大，總算做得還不 錯。不過，自己當老闆可不比從前當職員，朝九晚五的作息時間早已是遙遠的回憶，即使離開公司，躺在自家舒適的床上，腦子里依然想著工作上的問題。馬女士說："自己當家作主，就不能只顧眼前。今天的飯是有了，那明天的、後天的飯碗呢?總不能到時候才找。只能不斷強壯自己，拚命往前發展，才可以面對越來越多的競爭對手。你問我累不累?那還用說，當然累了!但是我不能停下來。"因為工作忙，馬女士一直猶豫要不要生小孩。她都快30歲了，丈夫也早已過了而立之年，這個問題不解決，家庭關系總是有點緊張。馬女士每天忙於公司業務，以前的朋友都有些疏遠了，有時想找個人說說話，卻忽然發現彼此之間已經有了距離。更讓馬女士沮喪的是，前幾天在街上遇見許久沒見面的好朋友，她叫對方的名字，女友竟半天沒認出她來，而後，女友大驚小怪地喊道："哎呀，你干什麼去了?怎麼顯得這么憔悴呢!你一定好久沒有去美容院了。你看你的眉毛，亂七八糟的，還有皮膚，幹得像紙一樣。走，我向你推薦一個好地方，專門是給你這樣的職業女強人服務的…?quot;馬女士只有苦笑。

Ⅶ 德國，法國，英國，比利時，丹麥，愛爾蘭他們比中國人生活水平高，他們的核心利益是什麼

我們取一個人均GDP來作為比較的標准。這個數字其實比人均收入更能說明問題。因為人的生活水平是受限制於兩個因素的：收入水平和物價水平。如果一個地區的收入水平很高，物價水平也很高，那其實我們很難說這個地區的人活的比一個收入很低，物價也很低的地區的人更好。

人均GDP其實是一個綜合反應了收入和支出兩方面的指標。一個人均GDP很高的國家，一般來說國民收入會比較高，物資的產出也會比較多。無論這些物資是出口並換取國外的產品還是國內消費使用，總是比那些人均GDP更低的國家要對國民更有利一些。
這個標准下，是德國強於英國強於法國。這個判斷，基本上也和三國的經濟印象差不多，德國的總體經濟實力明顯強於另兩國，英國的經濟則稍強於法國。這一點，在這三個國家的鄉村地區最能得到體現。居住在倫敦、巴黎和法蘭克福市中心的三國居民可能生活條件都差不多，說實話，他們的生活條件和東京、紐約、上海市中心的居民可能也都沒有什麼區別。但是一旦到了郊區，就能很明顯地感覺出來德國農民的生活水準要更高一些。他們的農舍更新、更堅固，使用的農用機械也總體比英法兩國的農民要好一些。至於到了法國的農村，甚至有的地方還在使用那種19世紀古典小說里出現的木頭棚屋，實在是很難想像為什麼在現代發達國家還會有這種東西。

Ⅷ 法國貧富差距很大嗎

法國貧富差距並不大，比中國要小得多。
找了個資料，你可以看看。

世界上貧富差距最大的十個國家.(2009-05-25 23:25:27)標簽：雜談

基尼系數(GINI)是衡量一個國家貧富分化程度的重要指標,基尼系數越大所體現的一個國家或地區的貧富差距也就越大;而相反的,基尼系數越小則反映出一個國家或地區的貧富差距也就越小,國民分配也就越公平.基尼系數的范圍是從0到100,0代表收入分配的絕對平等,而100則代表收入分配的絕對不平等.一般來講,當基尼系數達到或者超過40的時候,就意味著這個國家存在著嚴重的貧富差距問題了.

以下是全世界基尼系數最大的十個國家:

一,南非 基尼系數57.8

二,巴西 基尼系數56.7

三,阿根廷 基尼系數48.3

四,中國 基尼系數46.9

五,美國 基尼系數45

六,奈及利亞 基尼系數43.7

七,土耳其 基尼系數43.6

八,俄羅斯 基尼系數40.5

九,印度 基尼系數36.8

十,英國 基尼系數36

此外,位列第十一的是我們的鄰居韓國,它的基尼系數為35.8-中國因為面積巨大人口眾多各地基礎差異較大以及自然資源和自然環境的差異等因素,再加上長期以來實行的城鄉二元結構等人為原因,目前也位於十大貧富差距最大的國家之列,下一步中國將重點解決好民生問題-尤其是進一步縮小農民與城市居民的收入差距以及西部與東部的發展差距問題,在這其中稅收的調節作用將會對減小貧富差距起到最為關鍵的作用.再過十幾二十年,當我們全面建設完成小康社會的時候,中國的基尼系數將會逐步縮小到一個較為理想的范圍.

Ⅸ 法國和中國誰發達人均收入和人民生活水平誰高

肯定是法國,因為中國還是發展中國家。不過20年後是中國

Ⅹ 法國和中國哪個厲害

我認為法國的總體生活水平要比中國富裕，法國是發達國家，而中國是發展中國家，中國富裕只是個別人或個別企業。另外我認為法國和中國軍事上差不多，但是法國不善於打仗，更不會拚命。