A. 英國資產階級革命中被處死的國王是 法國大革命中被處死的國王是
查理一世命喪斷頭台
1640年,英國國王查理一世召集議會開會,希望能夠籌集軍費,鎮壓蘇格蘭發生的人民起義。會議期間,議員們對國王的獨斷專權進行了猛烈的抨擊,要求限制國王的權力,掀開了英國資產階級革命的序幕。查理一世非常惱怒,派兵去抓捕反對他的議員,挑起了內戰。幾年以後,經過反復斗爭,克倫威爾率領的議會軍隊打敗了國王軍隊,取得了最後勝利。1649年,查理一世被推上斷頭台,英國成立了共和國。
路易十六上了斷頭台
1.法國第一共和國的建立:1792年9月21日,新選的議會既國民公會開幕,它隨即成為全國最高的領導機關。國民公會通過了廢除君上制的議案,宣布成立法蘭西共和國一一歷史上稱為法蘭西第一共和國。國民公會通過了廢除君主制的議案,宣布成立法蘭西共和國一一歷史上稱為法蘭西第一共和國 。這時代表工商業資產階級利益的吉倫特派在掌權。因其代表多數來自吉倫特郡稱為吉倫特派。當時國民公會內部存在嚴重的派別之爭。主要有吉倫特派和雅各賓派,它們之間經常展開斗爭,其中以怎樣處置國王一事最為激烈。經過雅各賓派的斗爭,路易十六在1793年被送上了斷頭台。但在處置路易十六的問題上,吉倫特派想中止革命,說明它已成為革命的障礙,已不能繼續領導革命前進。它必須讓位給更激進的派別一一即雅各賓派。
B. 英國女王既然沒首相權利大,女王的存在能給英國帶來什麼為什麼不廢除英國女王,她的存在有什麼 意義
英國女王作為英國的國家元首,已經沒有了實際權力,在政治事務上也輕易不表態,持中立立場。這樣一來女王也就變成了和平的象徵,代表著英國的傳統和文化,王權和相權在英國制度體系下達到了一種完美的平衡。
此外,英國女王是英國國教的教主,是英國宗教傳統的守護者,這對於維護英國的國家統一和外部影響力具有積極作用。
英國女王使英國外交出現了很多的緩沖地帶,在英國女王在位的60多年間她見過四分之一的美國總統,五分之一的英國首相,出訪過120多個國家。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5ee2/d5ee2f7bcb0fefce4fb5e14efbcf1b2eb70438eb" alt=""
(2)法國國王被處決為什麼英國沒有擴展閱讀
在歐洲歷史上,無論是古希臘、古羅馬,還是中世紀的騎士時代,皇帝、國王這些名詞從來都是男人的專利,從14世紀開始,在一個又一個的國家,一個又一個的女王(皇)斷斷續續地出現了,一直到當代,累計有三十來位。
英國6位,俄國4位,荷蘭3位,盧森堡2位,西班牙3位,葡萄牙2位,瑞典2位,丹麥2位,奧地利1位,波蘭1位,匈牙利1位,還有蘇格蘭、納瓦拉、那不勒斯等已為人兼並的國家也出過女王。
在今日的歐洲君主制國家的在位國王之中,有2個是女王:英國女王伊麗莎白二世,丹麥女王瑪格麗特二世,她們都不是本國歷史上第一個女王。
其中丹麥的瑪格麗特一世(1387~1412年在位)、英國的伊麗莎白一世(1558~1603年在位)、英國的維多利亞女王(1837~1901年在位)、西班牙的伊莎貝爾一世(1474~1504年在位)、俄國的葉卡捷琳娜二世(1762~1796年在位)、奧地利的瑪麗亞·特蕾西亞(1740~1780在位)分別被本國的史學界認為是本國歷史上最傑出的帝王之一。
C. 二戰法國為什麼投降了,而英國沒有
因為英國和法國的國民性不同,並且當時英國仍然是世界第一殖民帝國,根深蒂固,所以德國一開始並不想滅英吉利,而是欲圖與其合作來共同佔有世界,所以並為向對付法國一樣用了猛勁,並且法德之間本有宿仇,德國一戰慘敗後法國力圖將其蠶食殆盡,所以德國人對法國十分仇恨,戰斗欲就強,而英吉利扼守北海,彼時海軍實力世界第一,德人只能望洋興嘆,對其施以狂轟亂炸,一開始還能摧毀些英國的軍事戰略系統,不幸英人亦大舉率機夜襲柏林,導致德軍還擊時亂炸居民點而忽略重要的軍事目標
D. 有人說英國與法國是世仇而且戰爭不斷,是這樣嗎為什麼
國際關系錯綜復雜,每個國家在外交時都努力爭取自己國家利益的最大化。「沒有永遠的朋友和敵人,只有永遠的利益」,十九世紀英國首相帕麥斯頓的一句話,成為了英國外交的立國之本。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5ee2/d5ee2f7bcb0fefce4fb5e14efbcf1b2eb70438eb" alt=""
法國一直認為自己是老大,英國就是一個島國,看不起英國,而英國同樣也看不起法國,兩者雖相看兩厭,但在國際大勢下該合作還是會合作。
E. 為什麼英國資產階級革命沒有受到像法國大革命一樣的外國干涉
英國資產階級革命同樣受到了法國、西班牙等外力的影響,但是西班牙無敵艦隊在1588被英國打敗,尼德蘭的殖民地起義,使西班牙無暇顧及,法國海軍實力不強,無法大規模渡海作戰,但是也幫助扶植了查理二世(被殺國王的兒子)回國復辟。 英處決了國王同樣引起了各國王室的恐慌及各國的反抗王室的活動,但英國一般被認為是遠離歐洲大陸的國家,與大陸國家聯系不緊密。
F. 英國是君主立憲制的國家,那麼同樣是西方大國,法國為什麼沒有實行君主立憲制呢而是實行總統制!
法蘭西第五共和國的政治制度是典型的半總統半議會制,即兼有總統制和議會制的特點,總統在表面上受到議會更多牽制,但實際上權力比居於總統制中的美國總統更大。其主要特點是總統凌駕於三權之上,議會權力受到多方面限制,設立政府總理職位。
法蘭西第五共和國總統是以憲法上最高實力機關出現,在整個國家機構中處於主導地位,是國家權力的中心所在。憲法賦予法國總統的職權分為兩類:一般權力和特殊權力。總統的一般權力包括人事權(任命總理和根據總理建議任免政府其他成員)、立法權(公布法律)、行政權(主持內閣會議討論和決定政府的各項重大的方針政策)、司法權(總統保證司法獨立)、軍事權(總統為軍隊的最高統帥)、外交權(派遣駐外大使及特使並接受外國大使及特使)、發布咨文權等。總統的特殊權力有三項:解散國民議會的權力,舉行公民投票的權力,行使憲法第l6條規定的非常權力。總統在行使這些特殊權力時均不需要任何副署,這就是說,總統可以獨立地、自由地行使這三項特殊權力。這三項特殊權力是第五共和國總統權力擴大的突出表現。1958年的法國憲法規定,總統由選舉團間接選出。1962年,修改後的憲法規定,總統由全體公民直接普選產生,這進一步加強了法國總統的政治地位。戴高樂指出:「選舉總統的人民已經把國家不可分割的權力完全賦予總統。除了由總統授予並維護的權力以外,不存在任何其他的權力。」[1]從解散國民議會、任命政府總理、保證司法獨立等權力中,可見法蘭西第五共和國總統的權力實際上是凌駕於立法、行政、司法三權之上。
法蘭西第五共和國議會實行兩院制,由國民議會和參議院組成。議會是法國的立法機關,兩院共同行使立法權、審批國家預算權和監督政府權,但這些權力都受到了諸多限制,議會在國家政治生活中的地位明顯下降。在立法權方面,第五共和國的議會只對憲法所列舉的事項擁有立法權,所有屬於政府制定行政法令范疇的問題,議會均不能進行立法。法國現行憲法第38條規定:「政府為實施綱領起見得要求議會授權它在一定時期內以法令對於通常屬於法律范圍內的事項採取措施。上述法令經征詢行政法院意見後,由內閣會議予以制定」。可見,政府為實施其施政綱領,還可要求議會委託立法,即要求議會授權其制定法令。這是擴大行政權力,縮小立法機關權力的一種表現。在財政方面,財政審批權本應是議會的傳統權力,然而第五共和國憲法規定:財政法案提交給國民議會後,若議會兩院在70天內未能作出答復政府就可以法令的形式頒布使之生效。在監督政府方面,議會的質詢權和彈劾權也受到重大限制。在第三、第四共和國時期,有辯論的質詢結束後,要進行投票表決,如表決結果為不信任,政府便要倒台;在第五共和國,質詢辯論後不再進行投票表決。當然,國民議會可以通過一項不信任案,迫使政府辭職,但是,憲法對此作了極嚴格的規定,致使議會的彈劾權難以行使。這些限制性規定進一步保證了內閣的穩定。
法蘭西第五共和國設立了總理這一職位,總理作為政府首腦,具有三項作用。第一,工具作用,總理實際是總統行使職權的工具,使其能集中精力關注大政方針,穩定地處於國家權力體系的中心。第二,中介作用,總理是總統與議會的中介,這是「半總統制「的核心特點。一方面,總理由總統任命,具體貫徹總統的大政方針。雖然這一任命是有限的,只能任命議會多數黨領袖為總理,總統也不能任意干涉總理的具體施政,但總理依然要對總統負責;另一方面,政府雖不從議會產生,但總理卻要對議會多數負責,實際是為總統的政策向議會多數承擔政治責任,起到一種緩沖作用,因而保證了政策的連續性和穩定性,同時也鞏固了總統的地位。第三,「保閣」作用,議會雖可實行倒閣,但其主動權卻在總理手中。因為第五共和國憲法沒有明確規定內閣組成後總理必須立即向國民議會報告施政綱領,以至於自1962年開始,政府再也沒有報告過施政綱領,通常只提出一項高度原則的政策聲明,即使如此,也不進行信任表決。[2]總統和總理的職位分屬兩人,並且兩個職位都握有實權,這樣就會出現「左右共治」的情況。「左右共治」即總統和總理兩個職位分屬於左翼和右翼兩個政黨,如1986年3月一1988年5月,總統是左翼的密特朗,而總理是右翼的希拉克。
從上述特點中我們可以看出,法蘭西第五共和國總統享有廣泛的實權,既有解散議會的權力,不受議會的直接制約,又有任命政府總理的權力,而且還可控制最高法院,實際上總統的權力凌駕於立法、行政、司法三權之上。第五共和國的政府總理由總統任命,但同時又要對議會負責,實際是處於總統和議會之下,負雙重責任。法蘭西第五共和國「半總統半議會」政治制度的優點是,權力相對分散,不易於導致專制和專權,總統握有一定的實權,有利於政局的穩定;其缺點是,行政權力的分散使得政府權威較弱,不利於國家管理,而且「左右共治」現象又導致了政黨間的爭權奪利,損害了政黨的形象,也不利於社會問題的順利解決。
法蘭西第五共和國最終走上了半總統半議會制的道理,究其原因,在於法國政治制度形成過程中,受到了自身的小農政治文化、啟蒙運動帶來的理性主義思潮以及獨特的民族性格的影響。
在18、19世紀的歐洲,資本主義發展的程度有很大的不同。在英國,資本主義在政治和經濟領域中取得了決定性的勝利;在德國,資本主義經濟基本上還是蟄伏在封建的社會結構中;在法國,資本主義和封建主義的斗爭經過多次反復,小生產者由此得到了充分的發展,小農經濟成為當時法國普遍的一種生產方式。在法國,小農在資本主義和封建主義對抗的夾縫中得以生存下來,且數量佔全國人口的三分之二以上,成為「法國社會中人數最多的一個階級」[3]。在小農經濟的基礎上,形成了特有的小農政治文化,主要表現在兩個方面:其一,小農階級社會自主意識弱化。馬克思指出,小農由於生活方式、利益和教育程度同其他階級不同,所以他們形成一個階級。但是,「由於各個小農彼此間只存在有地域的聯系,由於他們利益的同一性並不使他們彼此間形成任何的共同關系,形成任何的全國性的聯系,形成任何一種政治組織,所以他們就沒有形成一個階級」[4]。小農的這種階級狀況使得他們不可能形成任何先進的民主要求,不能以自己的名義來保護自己的階級利益,而只能把自己對民主的追求依附於其他階級,一定要別人來代表自己的利益和願望。其二,崇拜權威。資產階級的皇帝拿破崙所實行的土地分割政策在當時使農民擺脫了封建土地所有制的壓迫,所以拿破崙的形象在小農階級心目中十分高大,以至於使小農們對拿破崙的崇拜可以延續並轉移到他的侄兒路易·波拿馬身上。他們相信,只要路易·波拿巴當上總統,登上皇位,就能取消一切捐稅,並「將會把一切失去的福利送還他們」[5]。在這種對權威的盲目崇拜下,國家由此成了一切社會關系賴以存在的中心點,而掌握國家權力的人也就成為了全社會至高無上的權威。這種自主意識弱化而又崇拜權威的小農政治文化為第五共和國的半總統半議會制的建立提供了條件,第五共和國總統的權力集中而強大,可以凌駕於三權之上,與小農政治文化中的崇拜權威心理有著密切聯系。
法蘭西第五共和國總統權力的超然源於小農政治文化中崇拜權威的心理,而議會權力的削弱則主要是受到啟蒙運動中理性主義思潮的影響。17世紀,為了適應資本主義發展的要求,法國思想家們高舉「理性主義」的旗幟,批判封建的社會制度和政治制度,挾擊中世紀的神學教條,清掃封建社會的傳統與愚昧,要求建立一個合乎理性的社會和國家。理性的啟蒙思想及其宣傳,實質上是資產階級為向封建統治者奪權、確立資本主義制度而在意識形態領域內所進行的輿論准備。其中,對第五共和國半總統半議會制度的確立影響最深的是盧梭的公意思想。在盧梭看來,公意是永遠正確的。因為惟有公意才能按照國家創制的目的,即公共幸福來指導國家的各種力量;它永遠以公共利益為依歸,它沒有也不可能有與構成主權者的個人的利益相沖突的任何利益,它不可能損害共同體的全體成員,也不可能損害任何個別的人。因而,公意是其他一切意志的惟一規范。[6]盧梭還認為,判定一個意志是否符合公意的惟一辦法就是召開人民大會,通過投票進行表決。因此,他提倡實行直接民主制,反對代議制。而第五共和國半總統半議會制的突出表現正是公民直接投票(選舉總統,公決重大法案);議會權威下降;總統權力集中強大、地位穩定超脫並只對選民負責。可見,半總統半議會制的確立受到了盧梭公意思想的深刻影響。
法蘭西獨特的民族性格在其政治民主發展中也發揮著不可忽視的作用。由於民族成分的復雜與多樣,法蘭西民族性格也呈現出復雜和對立的特點。正如羅丹所說:「法國天性,是理想主義的,形而上學的;它既迷戀抽象,又深切關心真實;它注重實際,卻又能迅速發揮大膽的創造精神;它思考著宇宙,然而永遠只以全人類的名義說話;它極為敏感,因而也極易塑造;它無限溫柔,甘心使自己的力量拜倒在文雅纖弱的腳下,表現出它的騎士精神和風流本色;它又是極度靦腆,不得不為自己的過分溫柔蒙上一張諷刺的面罩,從而又顯示出彈唱故事及演出鬧劇的本領」[7]可見,法國人好幻想,熱中抽象理念,追求完美理想的實現,於是非常情緒化,沖動、狂熱,不安現狀,求新求變,但又缺乏實幹才能,往往熱鬧一陣之後見無實效,很快便茫然不知所為,轉而又尋求權威以建立新的秩序。這種復雜而又矛盾的民族性格在政治文化領域則表現為感性與理性的對立和統一、沖突和平衡。第五共和國的半總統半議會制正在這種對立統一的突出體現:在感性方面,法國人民由於對第四共和國政體的強烈不滿而對制度改革充滿激情,這種激情鼓舞了改革的進行,最終確立了半總統半議會制;在理性方面,法國人民在經歷了第二、第三與第四共和國的多次失敗嘗試之後,總結教訓,根據自己的國情選擇了半總統半議會制。因此可以說,第五共和國的半總統半議會制是法蘭西民族感性與理性精神的結合。
G. 一戰後的協約國,為何沒有對戰敗國帝王威廉二世進行審判
一戰後的協約國,為何沒有對戰敗國帝王威廉二世進行審判?威廉二世沒有被審判,有很多人不明白為什麼,其實這裡面有幾個原因,下面的內容大家可以參考一下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5ee2/d5ee2f7bcb0fefce4fb5e14efbcf1b2eb70438eb" alt=""
三、鑒於各國皇室壓力,最終這件事不了了之:
當年歐洲各個國家都有皇室,比如英國、西班牙等國家,而且這些皇室之間都有親屬關系,所以最終這件事情,只能草草了事,威廉二世躲過了審判。