法國為什麼要全額退款

1. 法國隊奪冠,華帝退全款,活動運營,過程中的成功之處其原因

摘要 成功之處有三點

2. 請問去法國留學的同學們

咋大家都喜歡去法國乃，我們朋友也去法國留學了，不過是通過中介。法國不好自己做，要面簽，准備材料之麻煩。而且容易拒簽的。
建議：先找中介咨詢，看中介是怎麼說的，再做決定。就是不知道你的哪裡的人，我們朋友是在叫索通出國的中介公司做的，如你那邊有狄邦出國的話也可以去咨詢哦，好像也不錯。我們朋友選擇索通是因為他們承諾拒錄拒簽全額退款，有保障。

3. 法國奪冠，華帝董事長簽字確認退款，明天股票怎麼辦

法國奪冠，華帝董事長簽字確認退款，明天股票怎麼辦？華帝火了！

法國隊奪冠4-2戰勝克羅埃西亞，但要讓華帝廚電扎心了。早前華帝作為法國隊的贊助商，華帝用獨特的營銷方式引發了全中國的關注。「法國隊奪冠，華帝全額退款！」華帝這一做法，為熱鬧的世界盃又扔下了一顆深水炸彈。到底是炸彈還是一個營銷策略，這個我也不清楚，不過肯定的是，這次退款損失還是挺大的！

廣告

法國隊奪冠，明天華帝股市會怎麼走啦，指不定會出乎意料的高開，因為名聲在外，華帝火了！現在華帝的廣告鋪天蓋地，電梯廣告，線下線上都是華帝退款的廣告！

4. 庚子賠款為什麼會退還

庚子退款始末及用途

1901年9月7日，這是每一個中國人都應該牢記的日子，這一天，清政府簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》。此條約共12款，19個附件。清政府共計向侵略中國的列強八國以及比利時、西班牙、荷蘭共十一國賠償九億八千二百餘萬兩。由1902年起至1940年止，按照條約所列辦法及匯率，摺合各國貨幣償付，是為「庚子賠款」。其中俄、德、英、法四國所得最多。

1902年1月，美國的一些「有識之士」開始認識到武裝的鎮壓並不能消除中國人民對帝國主義侵略的反抗。美國出於其國家長遠利益，由紐約時報透露向中國退還美國庚款之「溢款」（超出美國所受損失之數目）部分。1904年12月，中美兩國在美國談判退款事宜時，美國主張以退還之款資助中國學生赴美留學和發展在華教育福利事業。1907年12月，美國總統西奧多·羅斯福咨文國會退還部分庚款，經兩院討論通過，次年5月25日，批准生效。並通知清政府聲明在更換執政人員時，都不能將該款移作他用。從1909年起，美國每次收到屆時應付之庚款時，即取出其中一部分交還中國政府，作為中國興學專款。當時決定兩個項目：辦清華學校和資助中國留美學生。

1909年6月，北京設立了游美學務處，這就是清華大學的雛形。1909年8月，內務府將皇室賜園———清華園，撥給學務處，作為游美肆業館的館址，學務處在史家胡同招考了第一批學生，從630名考生中，錄取了47人，於10月份赴美。1910年送出學生70名，同時還錄取了143人備取生，入肆業館短期訓練，隨時送往美國。1911年考選了63人赴美。

1924年6月，美國將庚款之餘額，全部退還，作為中國興辦教育和其他文化事業資金，並組成中華教育基金董事會，由蔣夢麟為董事長，董事14人。他們是：顏惠慶、張伯苓、郭秉文、范源濂、黃炎培、顧維鈞、周詒春、施肇基、丁文江（以上華籍）孟祿、杜威、貝克、貝諾德、顧林（以上美籍）。具體管理該全部退款。基金董事會舉辦了多種事業。自1926年至1930年間，在南京的東南大學、成都大學、東北大學、武昌大學學校，設立物理學、化學、植物學、動物學及教育心理學的科學教習。設置了科學研究教授席，科學研究補助金、社會調查所、華美協進社、靜生生物調查所、國立北平圖書館。

美國的兩次退款，產生了很大的國際影響。加上第一次世界大戰後，中國也涉足於戰勝國的地位，各國都表示願與中國「友好」，以便用和平的辦法維護和擴張其在華利益。所以都緊步美國的後塵，紛起退款。法國和意、比、荷各國也效仿美國辦法退還部分庚款。1920年初，李石曾與蔡元培、吳敬恆，利用法國的庚子退款，創辦中法大學於北京。李石曾任董事長，蔡元培任校長。同年冬，蔡元培與李石曾再度赴法，與法國里昂市長赫禮歐(Herriot)，里昂大學醫學院院長雷賓(Lepine)等，合作設立里昂中法大學協會，決定在里昂成立中法大學。

蘇聯於1922年9月，聲明放棄庚款余額。1924年5月，又談判達成協議，完全歸還庚款余額，也聲明此款只能用於中國教育事業。並設立特別委員會管理該項余額。英國從1912年開始退還，亦堅持此款項用於中國教育事業。

日本亦「退還」庚款「溢款」部分。美、法、意、比、荷、英、俄七國退還中國之庚款「溢款」總數，約在海關銀三億兩左右，對興辦教育事業頗有效果，應當肯定。如果各國不堅持將此款用於教育、文化事業，清政府、北洋政府以至於國民政府一定會將其揮霍凈盡，或為貪官私吞，不會完全用於中國教育事業。

1917年中國對德宣戰，德、奧兩國之庚款停止，1920年，德、奧兩國放棄庚款。1937年日本發動全面侵華戰爭，欠日本之庚款停付，並進而廢除對日庚款。1943年1月11日中國與美、英簽訂條約，廢除對華不平等條約。自然也包括《辛丑條約》，庚款也予以取消。

所有上述庚子賠款的下落，在1949年以後，曾被我們描述成為美國及其它列強對中國的文化及精神侵略。

5. 法國隊世界盃奪冠華帝啟動退全款這場營銷誰贏了

北京時間7月16日凌晨，法國隊4:2擊敗克羅埃西亞隊，捧起世界盃！以「法國隊奪冠退全款」作為營銷大手筆的華帝，也啟動退全款了，並在天貓等平台發出退款流程公示。

法國奪冠之後，華帝官方微信公號第一時間發布文章稱，作為法國國家隊官方贊助商，「慶祝法國隊奪冠，華帝退全款啟動」。這篇文章很快刷屏。

華帝退款多少？不超過7900萬

當然，華帝「退全款」福利是有條件的：需在2018年6月1日0時至7月3日22時期間購買華帝「奪冠套餐」。

其中，指定的煙灶套餐在線下門店及多家線上電商有售：華帝天貓旗艦店、11家華帝天貓專賣店，華帝在京東、蘇寧、國美的旗艦店；指定的熱水器和洗碗機則在線下門店及華帝的全網授權店有售。

華帝股份董事長潘葉江

2017年度，華帝股份營收57.31億元，同比增長30.39%，歸屬母公司股東的凈利潤5.10億元，同比增長55.60%。

來源：搜狐新聞

6. 中消協喊話華帝望履行承諾，華帝是如何將一手好牌打爛

‍‍這事兒還得從頭說起。

話說本屆世界盃開賽，很多商家把這次賽事當成了營銷大戰的戰場，紛紛各出奇招，搶占觀眾和消費者眼球，爭奪消費者心智，讓消費者一有消費需求，就會馬上聯想到某一個品牌產品。

華帝在這場廣告營銷大戰中，另出奇招。它的招數是：

若法國國家足球隊在2018年俄羅斯世界盃奪冠，凡是在2018年6月1日0時至2018年6月30日22時期間購買華帝「奪冠套餐」的消費者，一律按所購「奪冠套餐」產品發票金額退款。

希望華帝千萬別把好好的一手營銷牌給打砸了！如果失去了消費者的信任，企業將損失慘重。

禾田飛歌：混跡於‍‍媒體圈的碼字工。微信公眾號：禾田飛歌（ID：ahetian2017)‍

7. 「法國隊奪冠華帝退全款」靠譜么

據報道，世界盃激戰正酣，商家們也都在圍繞著世界盃動腦筋。熱點蹭上了，自然能賺到；一旦蹭跑偏了，負面效應也可能無限放大。世界盃開始前，華帝電器兵行險著，推出「法國隊奪冠，華帝退全款」的營銷方案。而6月30號晚上，法國隊4：3淘汰了賽事熱門阿根廷隊，挺進世界盃八強，並被看作最具「冠軍相」的國家隊。對於華帝來說，一系列麻煩由此找上門來。
還是先說這個「法國隊奪冠就退全款」的約定，如果法國隊真的奪冠，華帝會不會如約退款？

華帝股份的營銷活動顯示，為慶祝華帝正式成為法國國家足球隊官方贊助商，若法國隊在2018年俄羅斯世界盃奪冠，則對於在2018年6月1日至6月30日期間購買華帝「奪冠套餐」的消費者，按照產品發票全額退款。在法國隊進入八強之後，華帝又把活動時間延長了三天。

不過，在產業觀察家洪仕斌看來，是世界盃借勢營銷和經銷商跑路這兩個焦點事件疊加在一起，放大了投資者的想像空間，讓華帝的股價出現下跌。
對於外界普遍猜測的京津兩地經銷商是不是由於承受了來自華帝股份過多的分銷壓力，他表示，如果代理商有壓力，可能全國的代理商都會都會「爆掉」，因為它給予代理商庫存、銷量的壓力，可能是全國的。而京津代理商，欠款大概是1.5個億，而做家電都知道，備貨一般在三倍四倍甚至五倍用作緩沖，所以他認為庫存的壓力也並不是特別大。

8. 八國聯軍中，有七國主動退還了庚子賠款，為何唯獨此國揚言：分文不退

"今日長纓在手，何時縛住蒼龍？"——《清平樂·六盤山》

每當有人提起戰爭有多花錢的時候，不少人都覺得戰爭就是一場燒錢的游戲，沒點國力根本玩不起。這種說法並不錯，但也不全對，它忽略了一個基本事實：戰勝國可以把戰爭的成本轉嫁給戰敗國。

直到1933年的時候，大部分的國家都把錢退得差不多了，唯獨除了日本。日本不滿當初只分到了最少的賠款份額，甚至當時在日本還有一種論調，認為自己在這場戰爭中明明是戰勝國，但卻虧了本。

不過，雖然日本曾揚言：“分文不退”，但看著其他列強都退款了，表面上日本還是做了樣子的，表示自己會把錢拿出來在華搞"文化事業"；但實際上，赴日留學的留學生都是自費，各種教育團體也都沒有收到過來自日本退款中的任何一分錢。因此盡管後來各國都出現了一定的退款潮，但日本卻是根本沒有退回。

9. 知乎等平台不退款只返幣，這種做法合理嗎

我個人認為這種做法是不合理的，除非條款中明確確認了不退款只返幣，但是這樣也不符合規定，因為平台幣和人民幣並不是對等的地位，所以不管怎麼說，知乎等平台都是有錯的。

其實這種情況早在前幾年就已經出現了，比如上一屆世界盃，華帝電器的活動：買法國隊贏，全退款。很多人以為退款退的是現金，沒想到最後退的是現金券。這一件事在當時也是很熱門的，年消費者保護協會都出來找華帝的麻煩了。不過從法律層面來說，華帝並沒有錯，以為華帝在條款裡面寫的明明白白，退的不是現金，而是電子券。只不過華帝沒有告知，需要消費者之間去查看協議。這次知乎等這些平台不退款只返幣的做法可以說和華帝當時的做法是一模一樣的。

三：我對此事的看法是什麼？

我個人認為知乎這種做法肯定不合理，不管是出於什麼原因，你都不能這么做，如果你做不了，那你就不要做，不要用各種理由來忽悠消費者。