法國為什麼不怕晚清軍隊

Ⅰ 打遍歐洲無敵手的拿破崙，為何不敢對大清帝國下手

相信有非常多的人都聽過這樣一句話：“不想當將軍的士兵不是好士兵。”這句話是一位軍事天才拿破崙說的。拿破崙一生充滿了傳奇，他原本只是一個小島上的貴族，而且他的家庭還是落魄之後的貴族，也只是比普通家庭好上一點。但是後來因為法國大革命，拿破崙把握了時機，打破了原有的貴族制度，並且走上了統治階級。之後拿破崙就開始四處征戰，在當時那個動盪的世界中，拿破崙混得有聲有色。但也正是因為拿破崙帶著軍隊四處征戰，所以未他們樹立了許多的敵人。

所以說拿破崙在面對內外兩處問題時，是需要付出認真考慮的，相比於攻打大清帝國，拿破崙最後還是選擇了穩定內部，所以說才沒有攻打大清帝國。

Ⅱ 法國為何在海戰和陸戰中都敗於清朝軍隊

1884年8月26日，清朝光緒帝發布上諭，稱：「法蘭西國橫索無名兵費，恣意要求，先啟兵端，令陸路各軍迅速進兵，沿海各地嚴防法軍侵入。」

雖然是一份上諭，實際上是大清王朝向法國的正式宣戰。

這是一份遲到的宣戰。因為早在一年前的12月，中法戰爭就在越南北部山西地區打響了。一年來，中國和法國軍隊在越南及中越邊境、中國東南沿海等地多次交戰，戰爭規模也逐步擴大。

最初，清廷還盡量克制。可到1884年8月，法國艦隊不宣而戰，在福州馬江對福建水師進行襲擊，不到半小時，就炸沉炸傷11艘中國軍艦，使得這支當時中國最強的海軍部隊全軍覆沒。隨後，法國艦隊又炮轟馬尾船廠，將其擊毀。史稱「馬尾海戰」。

消息傳來，清廷震驚，舉國震驚。

據稱，慈禧太後召集御前大臣、軍機大臣、總理衙門大臣，以及六部九卿一起開御前會議。要不要向法國宣戰，眾說紛紜，誰也說服不了誰。

慈禧說：「和亦後悔，不和亦後悔。和就是示弱，不和就會割地賠款而且損兵折將。」

左宗棠緩緩起身，說：「中國不能永遠屈服於洋人，與其賠款，不如拿賠款作戰費。」

慈禧聞言，點頭稱是。於是，就有了8月26日的對法國宣戰書。

法國自17世紀開始崛起，勢力不斷擴大，到19世紀，法國已成為僅次大英帝國的第二大殖民帝國。巔峰時期，法國光是殖民地民地面積就高達1234.7萬平方公里。19世紀中葉以後，法國開始在東南亞建立殖民地，侵略蠶食越南。

當時，清朝是越南的宗主國。越南打不過法國，就向清朝求援。清朝雖然深陷內憂外患，對於越南的請求，也得盡一定責任。這樣，清朝就介入了越南事態，被迫與法國為敵。

1883年12月，北越法軍總司令孤拔在越南北部山西地區向中國軍隊發起進攻。中法之戰打響。駐扎在山西地區的中國軍隊是劉永福率領的黑旗軍。雖然黑旗軍奮起抵抗，可在裝備優良、人數眾多的法軍面前，仍然難以抵擋。山西地區很快就陷落敵手。

在那以後，法國軍隊得寸進尺，一邊在中越邊境地區挑起事端，一邊把戰火燒到中國東南沿海。直至「馬尾海戰」爆發，中國向法國正式宣戰。

如前所述，法國是世界第二大殖民帝國，軍事實力遠在中國之上。因此，這註定是一場浴血奮戰。

戰場有兩塊。一是陸戰，主要在中越邊境地區進行。一是海戰，主要在中國東南沿海進行。

海戰一直是中國軍隊的弱項。福建水師全軍覆滅後，中國軍隊幾乎拿不出什麼像樣的戰艦。1884年10月，當法國艦隊進犯台灣時，台灣巡撫劉銘傳不得不放棄基隆，堅守淡水。在這里，中國軍隊多次打退法國艦隊的進攻。

法國艦隊圍攻台灣不下，轉而侵入浙江鎮海，企圖斬斷中國物資援台的航線。

雙方在鎮海再次發生交戰。中國軍隊雖然沒有與法國艦隊抗衡的戰艦，卻在海岸上構築了較為完備的防禦工事。法國艦隊目中無人，進入了招寶山炮台的有效射程。其旗艦「巴夏爾號」遭到重創，艦橋上的總司令孤拔受到重傷，被迫撤離戰場。

陸戰中，中國軍隊取得了更大的勝果。1885年初，賦閑在家的老將馮子材被清廷啟用，到鎮南關整頓部隊，部署戰守。3月23日，法軍傾巢出動，撲向鎮南關。馮子材身先士卒，身先士卒，揮刀迎敵，將法軍擊敗。

接著，在馮子材率領下，清軍乘勝出關，追趕殘敵，連克文淵、驅驢、諒山、長慶府、觀音橋等處。這就是著名的鎮南關大捷。

鎮南關大捷後，中國在軍事上、外交上都處於有利地位。可惜由於李鴻章等人主張「乘勝即收」，清廷與法國簽訂合約，被迫撤出全部駐越清軍，承認法國對越南的「保護權」，在中國邊境開放向法國兩個通商口岸。

法國在戰爭中沒有撿到什麼便宜，卻在合約中讓中國權益受到極大損失。左宗棠聞訊後，怒斥：「十個法國將軍，也抵不上一個李鴻章壞事！」

Ⅲ 清朝面對西方列強很少打勝仗，為什麼能一反常態擊敗了法國

我認為主要有三點吧。一是清朝覺醒，開始學習西方的軍事。二是法國比較倒霉，遇到的都是清軍驍勇善戰的將領。三是法國的戰鬥力在歐洲不是很出色。

三:法國軍隊的戰鬥力，在歐洲列強中一直不算出色。法國人身上具有天生的浪漫氣質，能造出名聞世界的葡萄酒和美食，但貌似並不具備優秀的軍事潛質。除了在天縱奇才拿破崙時代，法軍表現還可以，此後一直表現不是很出色。

不過遺憾的是，以慈禧太後為首的君臣懦弱膽怯，這次可貴的勝利還是被葬送。

Ⅳ 清朝末期軍隊裝備不差為什麼被各國吊打為什麼是歷史上戰鬥力最差的呢

統治階層們的決心，還有舊式部隊軍事體制的落後，清朝部隊整體的戰斗時期跟訓練水平和其他國家差距太大，所以才造成了清朝軍隊逢戰必輸。

Ⅳ 中法戰爭是清軍獲勝，為何清政府卻與法國和談，變成「戰勝而敗」呢

中法戰爭作為清朝末年為數不多的勝利的反侵略戰爭，卻主動與法國和談，成為典型的勝之不武，戰勝而敗的戰役，對清政府產生了巨大的歷史影響，清法戰爭造成戰勝而敗的的原因主要是：

• 一、中央政府主戰派、主和派的搖擺不定：中法戰爭爆發前，面對法國提出的無理要求，清廷以左宗棠、曾紀澤、張之洞為代表的主戰派和以掌握清政府外交、軍事實權主和派的李鴻章產生分歧，在軍事上，一面派軍隊出關援助越南，一面又再三訓令清軍不得主動向法軍出擊。在外交上，一面抗議法國侵略越南，一面又企圖通過談判或第三國的調停達成妥協。中央政府態度的舉棋不定在中法戰爭爆發後產生巨大影響。

• 四、清廷沒有足夠的錢財來支撐戰爭：當時的清政府早已不是世界的經濟中心，白銀外流，割地賠款加上皇族的奢侈生活，國家早已入不敷出，根本沒有辦法繼續這場戰爭。

Ⅵ 中法戰爭為何清朝會「不敗而敗」

清朝雖然在我國的歷史上存在的時間較長，可是最後還是走向了滅亡，尤其是清朝發展到最後出現了內憂外患的局面，再加上有外來的侵略，總是出現敗北的情況，在與外來侵略的戰爭中，中法戰爭這一戰，清朝卻“不敗而敗”，導致該局面的出現的原因與清朝的軍隊實力、政治局面以及外部環境有很大的關系。

中法戰爭中，清朝會“不敗而敗”與當時的外部環境有很大的關系。雖然中法戰爭一直在持續，但是法國對中國內陸的領土並沒有很大的興趣，而在這些列強中，日本更具有侵略性，尤其是日本在入侵了的台灣後，對中國內陸的野心是昭然若知，所以在這樣的情況下，籌備與日本的戰爭是更緊迫的。再加上法國的政治失利，這讓清朝有了台階，便藉此機會把對清朝的傷害降到最低，於是就與法國簽訂了不平等條約。

Ⅶ 八國聯軍到處燒殺搶掠，為什麼不到清朝皇宮里為非作歹

清朝末期可謂是一段屈辱史，在那一段歲月里，晚清政府不僅丟了土地，更是丟了中國人的尊嚴，連起樑柱都被折彎了。這個題目的提法就有問題，八國聯軍到處燒殺搶掠，其實是到皇宮裡面為非作歹的，並沒有沒有去。

後來圓明園被毀後，百姓也不會傷心，因為百姓認為圓明園是清朝統治者的。不值得人們去維護，而且晚清政府動不動就割讓領土，一點也不心疼，也是因為這樣做，所以才讓明心得不到統一。

Ⅷ 中法戰爭，清國為什麼會戰勝他們又沒有火器。

清軍怎麼會沒有火器明朝時期的火槍都比鴉片戰爭中英國的火槍先進..
中法戰爭分為多個戰役.中國勝利的一場戰役是鎮南關大捷
法軍侵佔鎮南關(今友誼關)，因兵力不足、補給困難，焚關而去，退至文淵(今越南同登)、諒山，伺機再犯。時老將馮子材受命幫辦廣西關外軍務，馳赴鎮南關整頓部隊，部署戰守。得悉法軍將犯鎮南關，在隘口搶築了一條橫跨東西兩嶺高七尺、長三里、底寬一丈的長牆，牆外深掘塹壕，築成了較完整的防禦陣地。3月23日，盤踞諒山的法軍傾巢出動，撲向鎮南關，24日越牆進犯，馮子材率士卒沖出牆外，激勵將士猛烈搏鬥，終將法軍擊退，遏阻了法軍對中國邊境的窺伺。清軍乘勝追擊，連破文淵、諒山，將法軍逐至郎甲以南，重傷東部法軍統帥尼格里。法軍陷入困境。鎮南關大捷使清軍在中法戰爭中轉敗為勝。法軍戰敗的消息傳至巴黎後，導致茹費理內閣倒台。
鎮南關大捷使清朝軍隊在中法戰爭中轉敗為勝
戰爭雙方在軍事上互有勝負，由於清朝統治者的腐朽昏庸，最後法國強迫清政府簽訂了喪權辱國的不平等條約。當時人稱:「法國不勝而勝，中國不敗而敗。」

Ⅸ 中法戰爭，清朝是憑什麼取勝的

在歷史上，越南曾長期作為中國多個王朝的藩屬國而存在。這種狀況一直維持到晚清時期才被打破。自從「鴉片戰爭」之後，西方列強看到自詡為天朝上邦的大清王朝原來是如此軟弱無力，於是就將殖民侵略的步伐逐漸向東方延伸。其中，作為當時世界一流強國的法國把自己的目標瞄準了清朝藩屬國越南。

後世許多人認為，中法戰爭由於清統治者懦弱、無能，所以最後清朝不敗而敗。但從客觀環境上來看，清朝當時面臨內憂外患的處境，如果將戰爭持續下去，可能帶來的後果會遠遠超出想像。戰爭雖然沒給清朝帶來任何利益，但清軍在戰爭中的表現讓西方列強刮目相看。

另一方面，法國在中法戰爭中也不算取得勝利。「鎮南關大捷」中法軍遭受重創，直接導致法國總理茹費理下台。戰爭結果雖然讓法國完成了對越南的殖民統治，但事實上在戰爭發生前，法國就已經這樣做了，只是未被清朝政府所承認而已。此外，法國一直被視為世界一流強國，卻和清朝打成這個結果，其在國際上的威望也大大降低。

因此，中法戰爭其實談不上誰輸誰贏。更確切的說，兩國在戰爭中都花掉了巨額軍費，但都沒有取得讓自己滿意的結果，其實雙方都是輸家。

Ⅹ 清朝面對西方列強很少打勝仗，為什麼可以一反常態擊敗法國

清朝當時能擊敗法國，因為法國戰線拉得太長，導致供應不足，法國遠離了後方供應基地，水上火力支援失去了，大概只有四五千名士兵，而清軍士兵超過20000人，其中包括大量的主力軍，攜帶了大量補給，士氣一天比一天高漲。所以當時能擊敗法國。

而且清政府也利用這次勝利乘勝求和，避免了戰爭的擴大，畢竟法軍在遠東兵力不足，再者清軍並沒有取得戰略優勢，如果法軍陸海軍大舉增援那麼後果將要比丟失越南嚴重多了。而乘勝求和，中國以放棄越南宗主權為代價，既沒有割地賠款也沒有開放通商口岸，也屬於一次不小的勝利。