二戰法國沒什麼損失

A. 法國參與二戰的原因是什麼結果怎樣，二戰結束後有哪些影響

摘要 法國會在二戰中表現的那麼差，和他們並不願意再打下一次世界大戰，是有著直接的關系的。因為法國人在第一次世界大戰中損失了太多，法國當時是整個歐洲的主要戰場，絕大部分的歐陸戰役都是在法國境內開始的。法國本身在第一次世界大戰中損失很多，甚至有部分評論家認為，法國的第一次世界大戰中，可以說是流幹了血液，整整一代人都留在了戰場上。

B. 法國二戰除了投降還能怎麼樣

可以利用城市、街道打巷戰，就像蘇聯一樣，但實際上投降之後的法國，除宵禁和主要工業品供給德國外幾沒有損失，這避免了與德國鏖戰後嚴重的經濟衰退和殖民地損失，人民也免受戰爭之苦。

C. 二戰法國失敗原因大部分是一戰損失過多嗎，如果是，那德國一戰比法國損失更多，他怎麼發動二戰的

二戰法國失敗原因並不是一戰損失過多，而是戰略錯誤，花巨資修建的馬奇諾防線並沒有發揮作用，而前線軍隊面對德國的閃電戰進退失據，一敗塗地。至於德國發動二戰，更多原因在於英法的綏靖政策，讓德國有機會快速恢復實力發展軍力，如果能夠阻止德國侵佔波蘭，或許就不會有二戰，當然歷史沒有如果。

D. 法國在二戰中只抵抗38天，怎麼丟了聯合國五常的

不是“丟了”，而是“擠進”了聯合國五常，這是兩個截然相反的意思。法國在二戰的表現極其地讓人不忍直視，認為法國這么大一個國家，居然只堅持了38天就投降了，那麼它肯定是一隻紙老虎，肯定很弱。所以後來當聽到法國竟然位列聯合國五常之一的時候，很多人是“懵逼”的。一個如此弱小的法國，怎麼能夠進得了聯合國五常這個位置？其他國家哪裡去了？

綜合而言，法國在二戰中雖然表現得很差，可是他們的實力卻因此而保存了下來，所以能夠進入聯合國五常也就不足為奇了。

E. 二戰法國到底有多大的貢獻

二戰中的法國就實際意義上來講，貢獻程度是很大的。初期的歐洲戰場以德意聯軍為主，就在德意跨過馬其頓防線之前已經在和法國的拉鋸戰中損失了接近50萬的兵力。只是無可奈何法國身處戰火的第一線，再加上二戰初期各國的觀望態度，只能飲恨沙場。
世人總是會無限的放大你的污點，而法國的污點無疑就是被跨過號稱無敵的馬其頓防線和投降了。

F. 倆次世界大戰,法國為什麼會成為戰爭的犧牲品

其實最大的犧牲品是德國，兩次滅國，只不過德國那是自找的。

1、法國倒霉在鄰居有點瘋，兩次世界大戰實際上德國都是必敗的，而且幾乎一點希望都沒有（特別是二戰），按照正常邏輯，發動戰爭等於自殺，問題是德國這傢伙楞，它偏偏就作死了……
你可以想想，從軍事指揮的角度來講，德國已經基本上是幾個參戰國里最好的了，但還是輸，這說明什麼？這說明這一仗根本就不能打！說明國際政治出了大問題，大到軍事水平再好都撈不回來。
2、歐洲各大民族當中，單以民族來算，總實力最強的就是日耳曼人（德國、捷克、奧地利的主體）和斯拉夫人（俄羅斯的主體）。
而凱爾特人（法國的主體）、盎格魯-薩克遜人（英國的主體）、拉丁人（南歐）都要明顯遜色一些。
法國正趕上日耳曼人的鄰居，又沒天險（南歐有阿爾卑斯，約翰牛有英吉利）又沒戰略縱深（毛子你懂得），日耳曼人一旦統一（大部分統一就行，日耳曼人的人口和面積歷來比凱爾特人多1倍都不止，經濟實力除非連年戰爭內耗過度，否則基本上也比凱爾特人高1倍以上），法國難免要倒霉。
3、法國以前能牛，是因為有個黎塞留，一個《威斯特伐利亞條約》，肢解了日耳曼民族整整500年，到現在都統一不了。
黎塞留的戰略思想核心，在於向西南打垮西班牙，向北跟英國和解，向東通過遠交近攻的手段，通過金錢拉攏北歐和東歐肢解日耳曼族裔。
你可以看看歐洲史，越接近這個戰略的時候，法國越強，越背離這個戰略，法國越慘。而一戰二戰，就是最核心的東部戰略出問題。

G. 二戰法國巴黎損失多少建築物

應該損失不大，德國人迂迴進攻，拿下巴黎的時候，法國的主力部隊都在馬其諾防線，所以德國人沒有遇到什麼像樣的抵抗。要說損失，可能盟軍收復的時候有一些。

H. 第二次世界大戰法國損失了多少

法國遭受損失最嚴重的是一戰
一戰法國青年大量死亡，法國被打成了寡婦國
而西線的戰場幾乎都在法國，德國除了軍隊，平民到沒有太大損失
（第一次世界大戰主戰場都在鄉村，城市戰不多，整個一戰軍隊傷亡占總傷亡60%以上，不到40%的傷亡是平民）
一直到第二次世界大戰，法國人口也沒有恢復
二次世界大戰前夕，德國和法國領土相當，可是德國人口是法國的一倍。
法國投降奇快，納囘粹德國除了清洗法國的猶太人和波蘭人，並沒有屠囘殺法國人
（二戰平民傷亡奇大，占總傷亡的70%左右）
法國一戰總死亡人數169萬（包括戰爭直接死亡，戰爭原因死亡）佔法國總人口4.29%
法國二戰總死亡人數57萬（包括戰爭直接死亡，戰爭原因死亡）佔法國總人口1.35%