⑴ 二戰中,德國入侵波蘭,為什麼說法國不可能幫忙
1939年德國入侵波蘭,如果說英國出兵還有隔著海峽,“鞭長莫及”的理由,那麼與德國毗鄰的法國也一動不動,實在是沒有可推卸的理由,讓所有人認為這是一場奇怪的戰爭,又稱作“靜坐戰”。難道法國人傻嗎?不,他們有自己的打算。
首先,沒有主導歐洲的能力。自“魯爾危機”過後,法國認清了自己在一戰後,有英國在中間“攪和”,不可能成為歐洲大陸的“老大”,反而會處處受到節制。於是在外交上緊跟英國的腳步,甚至淪為“跟班”也在所不惜。
不管怎麼說,馬奇諾防線讓法國上下產生了一種虛幻的安全感,想當然地認為萬事無憂。正是過於信賴這條防線,讓其放棄了任何進攻,將戰役的主動權交給了德國。在他們看來,進攻就是找死。說到底,有該防線在,法軍不可能進攻德國。
大家怎麼看?歡迎留言一起討論。
參考文獻:《第二次世界大戰》、《二戰全史》
歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史,傳播文化正能量//未經授權,請勿轉載!
⑵ 二戰時期,為何英法聯軍都沒能打過德軍
二戰時期,英國和法國組成聯軍,希望能夠直接將德國軍隊擊敗,但是最後的結果確實德國軍隊直接將英國軍隊和法國軍隊全部擊潰,英國軍隊用法國軍隊做了替罪羊,最終通過敦刻爾克大撤退撤回國內。之所以英國軍隊和法國軍隊沒有能夠打過德國軍隊,原因筆者認為有以下幾項,首先就是英國軍隊和法國軍隊本身並不像和德國軍隊動手,而是希望讓德國軍隊知難而退,讓其和蘇聯動手。其次就是德國軍隊經過了戰略戰術上的革新,打的因循守舊的英法軍隊滿地找牙。最後就是真正想要打的只有法國軍隊,英國軍隊其實戰意不高,畢竟德國海軍實力不強,只要德國海軍不行,那麼德國就無法真正的佔領英國本土。
最後就是真正想要打的只有法國軍隊,英國軍隊其實戰意不高,畢竟德國海軍實力不強,只要德國海軍不行,那麼德國就無法真正的佔領英國本土。英國對於歐洲來講,基本上就是一塊孤島,所以如果德國海軍不能夠擊敗英國海軍的話,那麼英國就始終無法被德國人佔領。
⑶ 二戰中法國有沒有戰勝德國的可能呢
法國是被德國一記悶棍給打懵了。暈頭轉向的法國,被德國打的找不到北,號稱世界第一的陸軍強國,就此成了一個笑話。
二戰中法國有沒有可能取得勝利呢?
相對於德國艱難的發展來說,法國可謂是拿到了一手好牌,不僅有英法同盟,還在東歐地區以波蘭、捷克等國為核心,形成了針對德國的小協約國同盟。德國就像是被法國關進了牢籠的匪徒,還被帶上了鐐銬,他躍躍欲試,想要越獄。法國則拉了一堆盟友來看住德國,包括世界第一強國英國也被法國拉來助陣。
法國的保守戰略讓德國快速整合好了中歐、東歐的資源。當法國看到德國坦克從阿登森林突然出現的時候,法國整體的國防部署在一剎那間崩潰了,因為法國根本沒有想到德國軍隊會繞過馬奇諾防線。法國的國防部署全部是按照馬奇諾防線來布置的,這導致其他戰略方向上的法軍側翼都被暴露在德國攻擊之下。法軍縱深陣地被攔腰切斷,無法實現持續火力。
德國軍隊一開始進攻,就中了最大的彩票,打中了法國最大的軟肋,法國國防部緊急調整部署也無濟於事。
⑷ 二戰時期法國的馬奇諾防線為什麼擋不住德軍的進攻
馬奇諾防線 (Maginot Line) 是法國在第一次世界大戰後,為防德軍入侵而在其東北邊境地區構築的築壘配系。馬奇諾防線從1928年起開始建造,1940年才基本建成,造價50億法郎(1930、1940年代貨幣),其名稱來自當時法國的陸軍部長A.-L.-R.馬奇諾的姓氏(1877~1932)。防線主體有數百公里,主要部分在法國東部的蒂永維爾。
第二次世界大戰之前位於法國東方所設的防禦工事,由鋼筋混凝土建造而成,十分堅固。由於造價昂貴,所以僅防禦法德邊境,至於荷蘭則由英法聯軍作後援。防線內部擁有各式大炮、壕溝、堡壘、廚房、發電站、醫院、工廠等等,通道四通八達,較大的工事中還有有軌電車通道。
由於法比邊界的阿登高地地形崎嶇,不易運動作戰,且比利時反對在法比邊界修建防線,所以法軍沒有多加防備,但萬萬沒有想到德軍會由此突破。1940年5月德軍誘使英法聯軍支援荷蘭,再偷襲阿登高地,聯合荷蘭德軍將聯軍圍困在敦克爾克。而馬奇諾防線也因為德軍襲擊其背部而失去作用。
在戰爭爆發前,馬奇諾防線的修建是法國人的一個驕傲,這個歐洲最為龐大的工程項目將築城技術發揮到了極至,法國人將國家安全完全寄託其上並非毫無道理。如此一條堅強的防線,完全斷絕了敵人從側翼迂迴的可能性,只有在付出慘痛代價的情況下才可能達成突破,法軍在使用少量兵力守備防線的情況下可以調集盡可能多的預備隊對來犯之敵進行痛擊,這是多麼快意的事情啊!很顯然,法國人也並不完全認為馬奇諾防線牢不可破,也有用機動預備隊對來犯之敵在突破後進行反突擊的准備,貝當元帥就認為"必須要有高度機動之兵力准備封閉突破口,或對突破防線之敵進行兩翼夾擊的作戰"。在法國人的理念中,突破馬奇諾防線的敵軍必將遭到慘重的損失,在法軍機動兵力的打擊下,敵軍的進攻必定會遭到失敗。但並不是所有人都這么樂觀,英國陸軍的一位軍長,艾倫·布魯克爵士在1939年末和1940年初曾經兩度參觀馬奇諾防線,在日記里寫下了他的感想:"不用懷疑,馬奇諾的整個觀點是天才的設想。但是!它只給我很少的安全感,我認為法國本來可以做的更好,如果把錢花在機動防禦的裝備上,比如更多更好的飛機和更多的裝甲師,而不是把錢扔進地下……馬奇諾防線最危險的方面在心理上,它給人造成一種錯誤的安全感,躲在牢不可破的鋼鐵防線後面的感覺,一旦這種感覺被打破,法國的戰斗意志將一起被粉碎。"不幸的是這名英國人的擔憂恰恰成了事實:1939年9月3日法國對德宣戰之後,布置在前線的法國部隊根本沒有臨戰前的緊張氣氛,從前線到後方的法國人一致認為德國人必然會在馬奇諾防線面前撞得頭破血流,這場戰爭將會是一場"輕松的戰爭"。他們整日里無所事事,既不作戰,也幾乎不訓練,更不用提操練那些聽都沒聽說過的步坦協同、空地協同戰術。法國士兵每天的工作就是挖一些毫無用處的野戰工事,以及享受後方提供的豐富全面的娛樂設施,直到被德軍突如其來的攻勢打得一敗塗地。
應該說,馬奇諾防線有其存在的價值,它完成了預先的目標,保護了其負責的邊界。它的存在是德國決定通過比利時和荷蘭進攻的重要原因,阿爾卑斯山區的工事群也很容易的擋住了義大利的進攻。另一方面,盡管防線發揮了作用,但法國和其盟友遭到了決定性的失敗。公眾將馬奇諾防線沒能拯救法國視作失敗,但真正失敗的原因是法國最高統帥部在20世紀20年代和30年代沒有意識到自己的軍事思想已經嚴重落伍的結果。
⑸ 在二戰德國閃擊法國的時候,馬奇諾防線的法軍為何不趁機去攻佔德國柏林
法軍雖然有馬奇諾防線,但是要知道德軍也有自己的齊格菲防線呀。沖這一點法軍就不敢貿然的去攻佔德國柏林了,到時候打不贏就算了,還會讓自己損失慘重,這樣的買賣才不會選擇去做呢。還不如就安分守己地守好自己已有的疆土,等到自己實力真的足夠強大了,再來去攻佔其他想要的領土,到時候也就容易很多了。
法軍想要攻佔德軍這件事難度很大,不現實也無法做到,想要去攻佔德國柏林去交換首都是很傻的一件事,法軍還是有腦子的。
⑹ 法國二戰時為什麼那麼容易就被德國幹掉了
1、德國擁有強大的軍事實力,特別是裝甲軍團,是法國無法與之抗衡的。
2、法國太相信馬奇諾防線的強大,而不是相信士兵。但防線是死的,人是活的。真正牢固的防線得靠人守。舉個例子:隆美爾繞過防線的方式:繞過躲在叢林中的士兵:所有人下坦克,舉白旗,和慶祝勝利一樣過去——法國人目瞪口呆,全部放過,1槍未發;剛繞過林子,馬上派2個坦克營向後防禦,林子里的部隊就沒有了用處!
3、隆美爾對閃電戰的貫徹。隆美爾用了連德國指揮部都預想不到的速度突破了防線,並馬上向縱深突破。當時他部隊快到連記者都趕不上他的步伐,宣傳只能讓隆美爾自己拍照。其實當時法國是有能力擋住他的,但他們在心理上不敢與之對抗。隆美爾自己承認,整個戰役有法國許多個機會置他於將死之地,而且很簡單:經常是只要切斷他不補給線就可以,甚至只是部隊堅守陣地就行:有時隆美爾甚至只有幾輛坦克在最前面,幾乎沒有攻擊力。但法國人看到他的速度,都以為他有強大的後援,不敢打,只有逃。結果隆美爾比比他戰鬥力強的部隊的速度快了好幾倍
⑺ 二戰後法國為什麼不獨佔德國
法國在二戰中,早早被德國完全佔領,國土淪陷。在其後的反法西斯戰爭中,法國發揮的作用,恐怕還沒有中國的大。
你看看,決定二戰之後決定世界秩序的幾次會議中,不管是開羅宣言還是波茨坦公告,有沒有法國的參與。
沒有出力,就自然沒有話語權,沒有如同中國在一戰後,作為戰勝國還被瓜分,就不錯了。
⑻ 二戰時期法國為什麼打不過德國
一戰之後法國和英國因為死的人太多了對再一次的歐洲大戰很懼怕,所以實行綏靖政策對德國一再忍讓。 寄希望於德國滿足後會止步,英法的底線是波蘭,但是在德國入侵波蘭英法對德宣戰後在西線還是搞什麼靜坐戰,說明英法是真的不想和德國之間發生戰爭。法國搞馬其諾防線也是在戰略防守的思想下搞的,法國人沒想到德國會從阿登高地進入法國,而且法國保證了比利時的獨立,如果還在法比邊境修建的話外交上也說不過去。馬奇諾防線內的士兵和設施都成了擺設,如果把修防線的錢來建設軍隊,也許抵抗的時間會更久也說不定。 另外就是戰術思想已經落後於時代了,德國有閃電戰,蘇聯有大縱深,可是法國可能是因為一戰勝利了加上自認為馬其諾防線固若金湯所以還停留在一戰水平,法國的坦克和飛機並不比德國的差甚至更好,但是使用上有問題。當時的法國不是沒有人提出機械化部隊的思想,提出這個的就是以後法國的總統戴高樂,但是沒有被重視。還有就是法國的戰略縱深從二戰的角度來看還不夠寬,在面對閃擊戰時很難做有效的反應。對比蘇聯,德國兩個星期突進了600多公里,但是蘇聯反應過來就開始反推了。總而言之,法國的士兵和兵器都不差,但過於相信馬其諾防線,沒有有效抵禦閃擊戰的方法,戰術水平落後導致其迅速失敗。由此可知,二戰法國很快被德國打敗!希望可以幫到你!
⑼ 二戰前的英法遠強於德國,為何卻不敢制止納粹的崛起和擴張
在第一次世界大戰後,戰敗國德國遭受了經濟崩潰、嚴厲的軍事制裁、領土割讓、巨額賠償、國力大幅下降和經濟崩潰。後來,它受到了經濟危機的打擊。失業率達到新高,社會階級沖突加劇,全國充斥著「衰落」這個詞為何不制止是因為人民的反戰情緒嚴重和國力受損。 第三,英法把恢復經濟發展放在首位,軍事變革步伐緩慢。納粹掌權後,在極端集權下,他們實行了國家軍事化。國民經濟也被納入戰爭軌道。經濟也在短時間內恢復和發展,人民生活水平不斷提高。英法是民主機制,當權者必須考慮人民的反戰情緒。然而,如果一個人想為戰爭做准備,龐大的軍費開支仍然必須被消滅,這肯定會加劇社會沖突。然而,民主機制在決策甚至執行方面的效率遠不如中央集權下的德國。
⑽ 二戰德國打法國用的是閃電戰嗎法國預防了為什麼擋不住
預防也沒用呀,不是蘇聯冰天雪地德軍機械化部隊開不上去了,蘇聯也完蛋了