A. 中國 和法國 誰厲害
boyhappy789個人認為，當國足能做好以下幾件事的時候，出頭之日指日可待：
1、凈化環境 沒有一個好的行業環境，就無法從根本上改變中國足球的現狀。不過這個在中國做起來比較難，這需要各方面的體制改革進行配合，必須要下很大的決心。而恰恰就是這個決心，在中國包含的太多的曖昧；
2、正視自己，戒驕戒躁 每當有一點成績，不但行業自身膨脹，媒體也煽風點火，牛皮吹的滿天飛，似乎每一次小小的進步都是一戰成名、功成名就。一直抱著這種自欺欺人的心態，中國足球談何發展？
3、合理分配，論功行賞 例如不進球就從上到下不發獎金，只有底薪。重賞之下必有勇夫，象現在這樣勇夫懦夫、有功無功一律亂賞，人人皇帝，日日笙簫。長此以往，國足一定會把原始的那一點點上進心也消耗殆盡，剩下的只有球迷的眼淚；
4、善待球迷，知恩圖報 沒有球迷，足球連個屁都算不上！球迷才是足球的衣食父母、才是足球存在的唯一理由。好好善待他們，讓球迷高高在上吧，把自己的不可一趕緊收起來。另外，足球這個行業如此富裕，在物質上也好好回報球迷們吧，該免票就免票，哪怕發給現場球迷每人一瓶水，他們的心也是甜的。因為，最可愛的球迷是最容易知足的，而不知所謂的「球星」才是最貪婪的。
國足啊，快醒醒吧，球迷們會回來的，你們也會強大起來的（很遺憾，這里無法用「再次」這個詞語）！到那時，世界盃的大門才會真正向中國打開，而中國的球隊和球迷，也才能真正的昂首挺胸站在世界的面前！
B. 法國和中國實力對比
法國軍隊30萬，中國軍隊250萬。各方面數量都是中國占優。
兩國都有核武器，中國三位一體核力量，法國只發展潛射核彈。但中法之間的矛盾到不了非要滅了整塊地的這個程度，核武器暫時可以不考慮。
法國能給人留下印象的陸海空三大件是：
空軍的「幻影」戰機、陸軍的「勒克萊爾」坦克，海軍的「戴高樂」航母。
這些裝備也就是上世紀80年代水平，中國這兩年裝備發展不錯，數量又多，如果兩國商量好，挑個第三方場地打個公平決戰，中國肯定贏。
但沒有誰會那樣打。如果法國不主動打到中國來，中國的數量優勢就發揮不出來，而且缺少遠程投送力量，不能派大量部隊到法國作戰，因此不能把法國怎麼樣。
論國際地位中國和法國其實差不多，雖然它比我們小，但硬實力上它的經濟盤子不小，軟實力上西方文化現在在世界上橫行，法國在西方世界有影響，當年又有許多殖民地，有不少人認同。總體看，跟法國
跟法國鬥法最大的籌碼是中國的經濟力量。中國市場大，合作機會多，不跟法國玩，讓他自己反思去。
C. 法國和中國哪個厲害
我認為法國的總體生活水平要比中國富裕，法國是發達國家，而中國是發展中國家，中國富裕只是個別人或個別企業。另外我認為法國和中國軍事上差不多，但是法國不善於打仗，更不會拚命。
D. 在西方國家中，為什麼法國對中國相對好些
戴高樂將軍於1959年1月再主愛麗舍宮後，推行戴高樂主義，與美國相抗衡。20世紀60年代，中法的角色類似：一個是在全球范圍向美國霸權挑戰的不馴服的盟國；一個是不聽從指揮棒直至公開脫離蘇聯軌道的「大家庭成員」。 這正是促成中法建交的基本因素。可以說獨立自主是中法之間基本共同點，也是中法建交最重要的政治基礎。
轉自網路，主要就是有共同的利益。
此外，還想說一點你們不曾了解的：從文明特點上說，法國人可以稱得上是歐洲的中國人，兩國都是世界著名的烹飪飲食大國，都是喜歡吃的民族。
而日本人、德國人、韓國人、英國人等等等等都不像中國人和法國人這樣對「吃」有無比深刻的研究。
E. 中國和法國哪個發達
就經合組織對發達國家的定義,是按照人類發展指數高低來劃分的.法國0.961,中國0.719.這個指數根據三個標准來計算
健康長壽，用出生時預期壽命來衡量；
教育獲得，2010年之前用成人識字率（2／3權重）及小學、中學、大學綜合入學率（1／3權重）共同衡量；2010年開始改用平均受教育年限和預期受教育年限共同衡量；
生活水平，2010年之前用實際人均GDP（購買力平價美元）來衡量；2010年開始改用人均GNI（購買力平價美元）來衡量。
如果說這些官方數據對老百姓不太有直接說服力,那我就我在法國生活的這些年的感觸來說說兩個國家目前的差距
城市化程度:中國城鄉差距我就不需要多說了,在中國被稱為"鄉巴佬"多少是一種"侮辱".在法國,人們不以居住在"農村"為恥,反而不少在城市工作的人為了親近大自然,為了擁有一處安靜而且寬敞花園的別墅而自動移居鄉下.在法國鄉下教育,貿易等基礎設施和城市相差不大,加上家家都有汽車,去"城裡"也不過十幾分鍾的事.而且"鄉下孩子"若想進入城裡大學就讀,沒任何戶籍或者學力上的限制
社會福利:先說法國的福利好處,在法國大多人都不怕失業,因為就算工作丟了也不會餓死,社會救濟機構會確保你失去工作後仍能保持一定的生活標准(下館子估計不ok,如果自己在家做飯還是能夠吃得很不錯的);不擔心生大病,因為社保會承擔最少70%的醫療費.所以法國人一般都屬於及時享樂,有錢就用,不需要存起來"防不時之需". 不好的地方就是高福利自然導致高稅收,我只是屬於中等收入,每個月有1/4的收入都上繳各種雜費去了(社保基金,失業基金等,不交就沒有享受權),這還不算,每年還有收入稅(約一個月工資),住房稅(約一個月租金)等各種稅費.不要說中國也有稅,比起法國稅務,中國人應該慶幸了.而且法國某些北非移民專門不幹活拿社會救濟金,相當於你辛苦工作交稅養這些懶漢.
公民幸福感:這個不得不說,中國人在世界排名都算靠前的.雖然中國有各種社會問題,中國人多少各種擔憂,但中國人對國家的未來有信心.願意工作去創造未來.在法國,消極怠工佔了主流,且不說某些街上流竄的北非小偷強盜不幹活專等救濟金,還有一些眼高手低的法國待業者一方面沒有專門的職業技能又不願費力學習加強自身競爭力,一方面嫌低等活累還錢少不肯干.導致法國失業率越來越高.國家不堪重負准備減低失業救濟金,這幫懶漢又開始鬧說不夠生活了.也不想想錢不夠,應該出去工作,而不是埋怨國家給的錢變少.. 在這點上,中國遠超法國. 法國再這么下去,那幫勤勞的遲早離開法國,去哪不是幹活,幹嘛非要養這幫懶漢?
總體來說,法國在下降,中國在上升.至於什麼時候追趕,這個不好說
F. 中國和法國，哪個在世界上影響大
政治影響，中國大於法國。
經濟影響，中法相當，但是中國更外向型，所以中國略微占優。
文化上，中國望塵莫及。
軍事，這個法國沒法比，中國影響更大。
綜上所述，中國影響大。
G. 目前中國和法國哪個軍事實力更強些
首先要說明，現在中國最新的各類裝備大多數都達到了世界先進水平，與法國、英國、日本、俄羅斯（不包括美國那個大神）等軍事強國都不存在代差，差的主要在換裝率上。
如果不相信這個說法的話，可以看一下數據：2017年法國軍費578億美元，中國軍費2280億美元，中國軍費支出約為法國的4倍。而解放軍各軍種有200萬人，法軍各軍種約40萬人，中國軍人數量大概是法國的5倍。可見中法兩國在一個士兵上的投入是差不多的，單兵作戰能力不會有朝鮮戰爭時那樣的巨大差距。
接下來在各方面進行對比：
法軍陸軍質量更好，畢竟別人都信息化了，我軍才完成機械化，只有一線部隊信息化。但法國陸軍僅僅只有20萬人；解放軍陸軍則有90萬人，一線部隊都和法軍總數接近了。
海軍方面，法國的航母更先進，有核動力航母1艘；解放軍則有常規動力航母2艘。主力艦法國算上老舊戰艦共有24艘，中國光是達世界先進水平的055，052d和054a都有接近40艘。潛艇部隊法軍確實更強。
空軍方面，中國的4代機3000餘架，還有數十架5代戰機；法軍4代機400架到500架，沒有5代機。
導彈部隊及核武由於雙方都處於保密狀態，難以對比。但可以知道的是，中法兩國都具有全球核打擊能力。
可見，中國的海軍、陸軍和空軍的實力都遠超法國。實際上，雙方根本就不在一個量級上，當年打遍歐洲的法妖早就亡了。
H. 法國是歐洲國家中和中國關系最好的嗎
瑞士
瑞士與中國建交時間更早，而且瑞士在國際事務中一直都慎守中立，不輕易對國際問題和中國內政發表一些和中國利益相違背的觀點。瑞士更不會出兵干預別國內政。
I. 中國和法國關系怎麼樣
西歐國家裡算是中國朋友的沒幾個，都比較排斥黃種人的國度，真正意義的合作沒幾個，而且都對中國實施武器禁運、高端科技產品禁運，總是一種威脅的態度看待中國的發展，比較友好的國家就是瑞典（因為華人種開始增多並且有了一部分的實權）、德國（二戰失敗就聯系第三世界國家，但是也並沒有給予中國太多的幫助，僅僅不以中國的發展作為威脅而已）、挪威芬蘭（邊緣國家，勢力不強影響不大，態度好與不好之間）
現在所謂的合作僅僅是喊口號的年代，給予實惠的很少，所以歐債危機的時候歐洲國家來尋求援助的時候中國提到有沒有「好處」，讓這些歐洲國家好一頓嘲笑，說什麼文明國家只知道要「好處」而不做身份相符的事情，但是國人只看到國內還有很多沒有上學的孩子，但是富人們卻大肆無償援助外國建設「希望小學」，往往付出之後沒有相應的政治影響或者軍事影響讓這些付出或者作為起到反向效果。
J. 和中國關系最好的國家，到底都有哪幾個國家，法國僅僅
據我所知，現在是巴基斯坦和柬埔寨
出於地緣政治和對越南的不信任，柬埔寨極力靠攏中國，被東盟各國稱為東盟內部的中國攪屎棍。
為了對抗印度，國力弱小多的多的巴基斯坦不得不全力依賴中國，也是地緣政治。
除此之外，沒有和中國真正友好的。
.
法國是最反華的國家之一，只是中國一直夢想經常與美國鬧小矛盾的法國協助中國反美，所以一直舔著臉巴結法國。
事實上，法國反華的程度遠遠高於美國，美國反的是我國執政黨，基本不反華；而法國反的是華，瘋狂的支持那些分裂分子。